Preocupada por los problemas de seguridad y la cantidad de usuarios que no actualizan, Mozilla utilizará tecnología MIcrosoft para forzar la instalación de actualizaciones
Mozilla usará tecnología Microsoft para actualizar el navegador Firefox. A partir de Firefox 68, el navegador web de Mozilla utilizará Microsoft BITS (Background Intelligent Transfer Service) para ofrecer actualizaciones. Es decir lla misma técnología que utiliza Windows Update.
A partir de la liberación de Firefox 70, BITS se utilizará con un agente de actualización dedicado como proxy. Es dercir en lugar de simplemente ser parte del propio navegador. Esto permitirá que las actualizaciones sean más fáciles de instalar.
¿Por qué Mozilla usará tecnología Microsoft?
La principal motivación del cambio a BITS utilizado junto a un agente de actualización es facilitar que los usuarios con conexiones más lentas consigan las últimas actualizaciones.. De esta forma Mozilla quiere actualizar sí o sí las versiones obsoletas del navegador usada por aquellos que no tienen el navegador el tiempo suficiente para que se instalen las acutalizaciones normales
Con la forma de operar actual de BITS, las actualizaciones sólo pueden descargarse cuando alguien tiene Firefox en funcionamiento. Al cambiarse por un agente de actualizaciones dedicado, es posible obtener estas actualizaciones descargadas en segundo plano, sin afectar al rendimiento del navegador.
Según un desarrollador de Mozilla, la idea es que el agente de actualización sea:
…un proceso en segundo plano que permanecerá en ejecución después de que el navegador se cierre para descargar y aplicar las actualizaciones. Esto debería hacer que las actualizaciones sean más convenientes para todos y permitan reducir el tiempo que se tarda en obtener nuevas actualizaciones para los usuarios que no están bien soportados por el proceso de actualización actual porque no ejecutan Firefox habitualmente y/o tienen conexiones lentas a Internet.
Aclaremos que nos estamos refiriendo a Windows. La mayoría de las distribuciones Linux tienen Firefox en sus repositorios y lo actualizan cuando se actualiza el resto del sistema operativo. No sé que pasará con otras formas de instalación en Linux.
Antes de adoptar definitivamente esta tecnología,hay un paso previo. Cómo explica otro desarrollador de Mozilla
Como paso previo a la liberación del agente de actualización, vamos a permitir primero que Firefox actualice usando BITS sin el agente de actualización.
Esto nos permitirá una transición más fácil de un mecanismo de descarga a otro, en lugar de simplemente dejarlo caer de una vez. Por ahora, Firefox llamará a BITS a través de una interfaz incorporada al binario. Esta interfaz, por ahora, se comunicará directamente con BITS, pero será diseñada de tal forma que en el futuro pueda comunicarse con BITS utilizando el Agente de Actualización como intermediario.
Esto le permitirá gestionar trabajos BITS como usuario del Servicio Local, que es como queremos que se produzcan las descargas cuando el Agente de Actualización las descargue de forma independiente.
Recordemos que Mozilla tuvo que actualizar dos vece en una semana el navegador por problemas de seguridad. Por lo tanto las actualizaciones no son un tema en los que se deba confiar en la buena voluntad de los usuarios.
En verdad parece que a Firefox lo estuviera dirigiendo un fanboy de Chrome o Edge. Es bastante sabido que las actualizaciones de Windows son fastidiosas, por eso muchos usuarios las desactivan haciendo uso de software de terceros, si Firefox dependiera de estas actualizaciones se puede quedar estancado en una versión anterior, sentenciándolo a ser un navegador inútil y obsoleto con el pasar del tiempo.
Es cierto que mantener el software actualizado es importante, pero seguro que no soy el único que tras una actualización se encuentra con que algo que necesita no funciona, o lo hace de una forma que no se adapta a mis gustos/necesidades. Por eso me gusta tener el control absoluto de lo que actualizo y cuándo lo actualizo, generalmente después de hacer un backup, y en momentos en los que una actualización con sorpresa no interfiera mi calendario o trabajo en curso.
Si estoy trabajando en algo y no voy a tener tiempo de investigar soluciones o revertir actualizaciones, prefiero asumir los riesgos y postponer la actualización a un momento más adecuado.
Por otro lado, obligarte a realizar actualizaciones supone hacer uso de tu conexión y consumir datos sin tu permiso, para algo que igual no necesitas porque usas dos veces al año.
Mucha gente escapamos de M$ Window$ precisamente para tener el control de nuestos sistemas (entre otros motivos). Y los proyectos que tomen la mala costumbre de tutorizar a sus usuarios como si fueran imbéciles, acabarán perdiendo usuarios, y se quedarán con los… Eso.
Ya somos mayorcitos como para ser responsables de nuestras decisiones. Quien actúe irresponsablemente, asumirá sus consecuencias. A lo mejor así toda esa gente que «no quiere aprender» espabila. Los que arreglan lo que los ignorantes estropean también tienen derecho a ganarse la vida, ¿No? jejeje.