Mozilla se sigue equivocando. Necesitamos un mejor navegador, no corrección política

Mozilla se sigue equivocando

La Fundación Mozilla acaba de lanzar una nueva herramienta. No se trata de una herramienta que mejore la privacidad de los usuarios, ni que haga la navegación más rápida. Tampoco es algo que permita que el navegador consuma menos memoria o que gente con discapacidad pueda acceder a contenidos vedados. 

Pero, es políticamente correcta. Y, eso parece ser lo único que le importa a la industria tecnológica hoy en día. 

Qué mejor que el newsletter que la Fundación envía a sus suscriptores explique el propósito de la nueva herramienta 

Facebook tiene un gran problema con el discurso de odio y la desinformación en su plataforma. A pesar de los grupos que lo llaman a tomar medidas, incluyendo a Mozilla, aún no ha hecho cambios. 

Pero Facebook tiene un talón de Aquiles: el 99% de sus 70 mil millones de dólares de ingresos provienen de los anunciantes. 

Estamos llamando a los pares de Mozilla – compañías tecnológicas y compañías que dependen fuertemente de Internet en su negocio principal – que están entre los principales anunciantes de Facebook para sacar sus anuncios de Facebook incluyendo a Amazon, Uber, Samsung, Disney y Apple. 

Necesitamos tu ayuda para animarles a unirse al creciente movimiento contra los discursos de odio y la desinformación en línea. ¿Puedes enviar un tweet diciéndole a las compañías que se unan a #StopHateForProfit? 

En resumen, la nueva herramienta de Mozilla consiste en un botón que cuando lo pulsas, selecciona una empresa al azar, y escribe automáticamente un tweet en tu nombre arrobándola y pidiéndole que deje de publicitar en Facebook  

¿No tienes Twitter? Mozilla te ayuda a publicar un mensaje en tu muro de Facebook 

Por cierto, en Twitter también están trabajando en algo que va a cambiar la industria de la tecnología. Tienen a un programador eliminando las palabras master y slave de su código. Lo de permitir editar los tweets no es una prioridad. 

Mozilla se sigue equivocando 

Una aclaración. Soy discapacitado. Puedo contar historias de discriminación que le pondrían los pelos de punta a muchos millennials que usan la palabra en redes sociales ante el menor inconveniente en su relación con otras personas.  No estoy iniciando una competencia para ver quién sufre más. Simplemente, digo esto para que tengan en claro que no planteo la discusión desde la comodidad de un pote de yogurt. 

No tengo nada negativo que decir de una campaña en contra de los discursos del odio. Bueno, me preocupa un poco que cualquiera al que no le guste un contenido siga el ejemplo y los anunciantes acobardados terminen permitiendo que se imponga la censura. 

MI problema es que la Fundación Mozilla utilice los recursos que deberían ser para crear y promover un mejor navegador en algo que no es su función. 

No es que lo estén haciendo muy bien precisamente. Google Chrome tiene un 69,42% del mercado de escritorio contra un 8,42 de Firefox. Esto pone al navegador de Mozilla en el tercer lugar después de Safari que tiene 8,74% trabajando en una sola plataforma. 

Si vemos los móviles la cosa es aún peor. Firefox ocupa el sexto lugar con el 0,47%. Por delante del navegador de Mozilla están: 

  • Chrome 63,42%
  • Safari 22,98&%
  • Samsung Internet 6,55%
  • UC Browser 3,4%
  • Opera 1,6%

En tabletas la cosa está un poco mejor. Hasta que uno se da cuenta que es porque se trata de un sector más repartido entre Apple y Google. 

Safari 47,94% 

Chrome 37.63% 

Android 12.03% 

Firefox 0.79% 

Opera 0.52% 

UC Browser 0.52% 

Pueden encontrar la fuente de las estadísticas aquí.

Todos nos repetimos que Chromium es un motor de código abierto. Pero, el único de los navegadores que lo utilizan, fuera de Chrome con algo de relevancia en el ranking es Opera. 

Google Chrome tiene un montón de problemas. Problemas que incluso llegaron al New York Times.  Como lo reprodujimos en su momento en Linux Adictos, su columnista de tecnología descubrió que mientras Firefox había bloqueado todas las cookies de rastreo, el navegador de Google instaló 11189. También afirmó que Chrome tomaba el inicio de sesión en Gmail como un permiso para iniciar sesión en su cuenta de Google permitiendo recopilar aún más información personal. 

En definitiva, si el personal de Mozilla quiere ayudar a mejorar la operatoria de otras empresas, que lo haga en sus ratos libres y sin usar la lista de correos de los que nos suscribimos para saber novedades de sus productos. Mientras tanto, si quieren ayudar a un mundo mejor, que hagan algo para poner coto al monopolio del mercado de los navegadores. 


20 comentarios, deja el tuyo

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   Jorge dijo

    La verdad totalmente innecesario lo que hace y solo lo hacen por moda, si los demás se tiran del puente, porque Mozilla no lo puede hacer? Así están pensando ellos.

  2.   Perkas dijo

    Toda la razón…
    Están como para dormirse en los laureles.
    Y utilizar a la gente para machacar empresas como si fueran ordas de orcos al asedio, es algo que por desgracia se está poniendo de moda..

  3.   Shupacabras dijo

    Hace 3 años abandoné firefox como navegador predeterminado y me mudé a Chrome, hasta hoy en día cada vez que navego en firefox es un fastidio, es lento y hay cosas que no se muestran correctamente. Últimamente le estoy echando un ojo a Brave y la verdad está a punto de convencerme.

  4.   Nick0bre Chile dijo

    En total acuerdo, mejor es dedicarse a optimizar y corregir sus propios bugs, y así promover mejor servicios que le permitan subir sus preferencias ..la contingencia es muy relevante pero en otros ámbitos économicos globales y que cada usuario es libre de elegir participar o abstenerse.

  5.   01101001b dijo

    Completamente de acuerdo con el autor.
    Es q hacerse publicidad mostrándose indignados/interesados, es fácil. Hacer las cosas bien xa resolver problemas, ya no.

  6.   Cristian dijo

    ¿Mozilla se equivoca? ya empezamos. Sabes acaso algo del trabajo enorme que se está haciendo para recodificar todo a Rust y ganar la batalla por el lado de la seguridad y estabilidad del navegador, seguro que lo sabes, alguien tan bien informado como tú seguro. Pero si hacen algo que está fuera de tu rumbo, como de costumbre por el tono de algunos de tus artículos, se equivocan. Si no usamos tu escritorio favorito todos nos equivocamos. Últimamente tus artículos hacen ver que te estás convirtiendo en una persona muy intransigente, haztelo mirar. ¿Quieres usar Chrome? felicidades para ti, pero no levantes mierda que aburre ya. Para mí Chrome es el troyano número 1 de muchos ordenadores y una puerta trasera como una catedral, tu quieres usarlo fantástico úsalo. Por cierto ¿cuanto has colaborado económicamente en la fundación Mozilla o cuanto código has aportado en este último año? Nada cosas mías. Ale ya puedes empezar.

    1.    charly dijo

      por tus palabras tu posición te lleva por la misma zenda que le criticas al autor del articulo

  7.   Bzeta dijo

    ¿en serio hacen un articulo para desmerecer las acciones de mozilla y algunos gilipollas aprovechan para tirar su odio al navegador? ¿en serio alguien que utiliza google chrome o cualquier derivado de chromium puede darse el lujo de criticar firefox? Si les anda mal es por dos cosas, una porque su equipo es una reverenda porqueria con 200mb de ram, o dos porque tienen todo lleno de troyanos llegados por chrome.

    A mi me parece estupendo que firefox incorpore estas herramientas, demuestran estar mucho más sincronizados con la comunidad.

    1.    Serikame dijo

      Muy bien dicho. Creo que aunque hay muchas cosas que Mozilla puede hacer, pero este es un buen paso y criticarlo con tan poca dialéctica es poco profesional.

    2.    charly dijo

      tus palabras también destilan odio

    3.    charly dijo

      por tus palabras tu posición te lleva por la misma zenda que le criticas al autor del articulo

  8.   Patrick dijo

    Ya lo dije en anteriores artículos. Han perdido un visitante y han ganado un detractor. Estoy cansado del falso discurso equidistante que solo encubre fascismo. Que tengan un feliz olvido.

  9.   Adrián dijo

    El artículo es muy bueno, Firefox Facebook no son prensa son navegador y plataforma de comunicación, ellos tienen que centrar en el desarrollo y mejoras técnicas a mí no me sirve ni Mer. Que al git lo pongan políticamente correcto, me sirve que lo hagan mejor cada día Técnicamente hablando, quieren hacer discurso político anda la calle apoya un movimiento, pero no importes tus ideologías a la tecnología que usamos todos, porque de acá poco tenemos censura. Y navegadores pro derecha y pro izquierda, no dejen que la política se meta dentro de nuestro universo. Solo va empeorar, esos que se quejan de Facebook van a dar sus datos a los gobiernos de turno ahí acaba la libertad de expresión

  10. Me pueden acusar de un montón de cosas y probablemente la mayoría sean ciertas. Pero, si algo tienen en común los 229 artículos que escribí para Linux Adictos, es mi absoluto espanto por el oligopolio en el que se está transformando la industria tecnológica. Y uno de los que más me horroriza es el cuasi monopolio de Chromium/Chrome en los navegadores.

    No estoy en contra de Firefox, todo lo contrario. Lo que quiero es que dejen de jugar a la militancia social y usen esa energía en hacerlo lo suficientemente bueno para que nadie pueda dejar de usarlo

  11.   Logan dijo

    Tristemente la correción politica se ha vuelto parte del marketing…

  12.   Guillermo dijo

    En principio, ¿te crees que ese botón ha llevado muchos recursos de la organización?¿En serio? Claramente no, por lo tanto lo que te molesta, si, es la campaña. ¿No te parece importante que una organización siente las bases de lo que piensa? Pes lo lamento, el Manifiesto de Mozilla está desde sus inicios, y como organización sin fines de lucro, lucha por los intereses que cree que debe luchar.

    Pero además, mezclas frutas con verduras, al usar las estadísticas de uso con lo bueno o malo de un navegador, cuando se sabe que no es la única razón. Es más extraño aún viniendo de un sitio que se llama linux adictos, en el que imagino que usas linux, por lo tanto lo consideras mejor, pero sin embargo seguimos esperando «el año de linux en el escritorio» (yo también uso gnu/linux, por si acaso).

    Fuera de eso, ¿quieres saber qué hace Mozilla para mejorar su navegador? Puedes seguir planet.mozilla.org, puedes entrar en su sala de matrix abierta y colaborar o solo enterarte. También tienes https://hacks.mozilla.org/ para ir siguiendo las novedades de las mejoras y los trabajos que haces.

    Entonces, una nota clickbait mala la tuya. Y si, te molesta la campaña política, no intentes esconderlo.

  13.   luix dijo

    uso mozilla desde sus inicios y lo seguiré usando hasta que muera el proyecto,

  14.   jreinap dijo

    sinceramente creo que el que se equivoca es usted.

  15.   charly dijo

    Edge está usando chromium como base;
    el problema con mozilla es que la mayoría de las distribuciones lo traen
    como navegador por defecto y eso para los que quieren más libertad
    es una piedra en el zapato.

  16.   Adrián dijo

    Estoy totalmente de acuerdo con el autor, si Firefox quiere sobrevivir mejor que evite entrar en el plano político y no se suba a la ola de la mal llamada «corrección política» que no es más que pura censura en pos de convertir a la humanidad en un rebaño de ovejas. Lo mismo va para Linux.
    Vale aclarar que de todas formas, solo utilizo un navegador: Firefox, y lo seguiré haciendo a pesar de estas estupideces.

    Saludos.