Олон бий харьцуулсан ийм төрлийн интернетэд байдаг боловч дийлэнх хувийг BSD-ийн тууштай хамгаалагчид хийдэг. Энэ нь тэднийг найдваргүй, шударга бус болгодог тул би энэ хувийн харьцуулалтыг хийхээр шийдлээ. Линукс болон FreeBSD дистрибьютерийн хэрэглэгчийн хувьд давуу болон сул талуудын аль алиныг нь шинжлэхэд би маш тодорхой хэлж чадна. Урьд нь хоёулаа маш сайн систем, хамгийн чухал нь үнэгүй гэдгийг тодруулахыг хүсч байна. Үүгээр би BSD-ийг өөрийнхөө төлөө муу орхихыг хүсэхгүй, харин Линукс яагаад ялалт байгуулж, илүү өргөн тархсан байгааг тайлбарлахыг хүсч байна.
Та ямар амтыг илүүд үздэг вэ? Линукс хэдэн зуун хуваарилалт эцсийн хэрэглэгчид эсвэл янз бүрийн холбоодын хэрэгцээнд тохирсон байдаг. Үүний оронд BSD нь гүйцэтгэл (FreeBSD), боломж (NetBSD), аюулгүй байдал (OpenBSD) гэх мэт тодорхой зүйл дээр анхаарлаа төвлөрүүлдэг хувилбаруудтай байдаг.
El хөгжүүлэлт BSD-ийн хувьд үүнийг хакерын бүлгүүд (Core Team) болон бусад үйлдлийн системийг бүрэн бүтээхээр төлөвлөж буй хүмүүс гүйцэтгэдэг. Нөгөө талаар Линукс бол бүрэн үйлдлийн систем биш цөм бөгөөд үүнийг компаниуд, хакерууд, цөмийн програмистууд болон бусад олон нийтийн хувь нэмэр оруулагчидтай хамтран боловсруулдаг. Линуксд илүү их хувь нэмэр, дэвшил гарах нь дамжиггүй.
Тухайд лиценз, BSD бол BSD үйлдлийн системийн өмчийн лиценз юм. Энэхүү лиценз нь дериватив эсвэл сэрээ нь ямар ч төрлийн лицензтэй байхыг зөвшөөрдөг тул маш хязгаарлагдмал бус байдаг тул арилжааны болон хаалттай BSD байж болно. Apple Mac OS X (EULA лицензтэй ба төлбөртэй). Үүний эсрэгээр, GPL нь Линуксийн эзэмшиж буй лиценз бөгөөд энэ нь деривативыг хаахыг зөвшөөрөхгүй бөгөөд илүү хязгаарлагдмал байдаг. Тиймээс бид үнэгүй биш Линуксыг хэзээ ч харахгүй.
La тогтвортой байдал ба бат бөх байдал Линукс болон BSD дээр хоёуланд нь хоёуланд нь нэлээд сайн байна. Гэхдээ аль нэгийг нь нөгөөгөөс нь илүү тодотгох ёстой бол энэ нь Линукс байх болно. BSD нь орчин үеийн зарим програмтай ажиллахад тогтвортой байдлын асуудал гардаг. Монолит цөм тул драйверууд асуудал гарвал цөмийн тогтвортой байдалд нөлөөлдөг. BSD нь USB-г салгахгүйгээр салгаж, цөмийн сандрал үүсгэдэг. Нөгөө талаас, Линукс нь илүү модульчлагдсан бөгөөд цөмийн тогтвортой байдалд нөлөөлөхгүйгээр дахин ачаалах шаардлагагүйгээр модулиудыг амархан устгах эсвэл нэмэх боломжийг олгодог.
El гүйцэтгэл нь олон домог байдаг бас нэг намгархаг газар. FreeBSD бол тусгайлан оновчтой болгосон өндөр үзүүлэлттэй BSD юм. Гэхдээ энэ нь Линуксээс хурдан юмуу? Үүнийг сайтар шинжилж үзэх шаардлагатай байсан нь үнэн бөгөөд Phoronix-ийн хийсэн олон жишиг туршилтанд тэд BSD нь Линуксийн тархацаас удаан байгааг илчилсэн юм. Домог буулгах нэг шалтгаан бол BSD нь хамгийн шилдэг нь гэдгээрээ ялгардаггүй, хөрвүүлэгч Clang хөрвүүлэгчийг ашигладаг Mac OS X компьютерууд дээр бүтээгдсэн байдаг. Линукс нь GCC хөрвүүлэгчийн ачаар боловсруулагдсан бөгөөд энэ нь хамгийн шилдэг нь бөгөөд хамгийн үр дүнтэй код үүсгэдэг гэдгээрээ сайрхах болно.
Линукс бол дэлгэрэнгүй аюулгүй байдал SELinux, AppArmor зэрэг хувь нэмэр оруулахдаа алдаа, эмзэг байдлын кодыг байнга шалгаж, байнга сайжруулж байдаг хөгжүүлэгчдийн өргөн хүрээг мартаж болохгүй. BSD нь тийм ч аудит хийгдээгүй тул BSD-д хөгжлийн багийн шатлалаар алдааг олж илрүүлэх, засах нь илүү хялбар байдаг гэж хэлж байгаа боловч энэ нь бүрэн үнэн биш юм. OpenBSD бол аюулгүй байдалд зориулагдсан BSD бөгөөд тиймээс хамгийн найдвартай боловч OpenBSD болон OpenSSH төслийн тэргүүн Тео де Раадт FBI эдгээр системд нэвтэрч орохын тулд арын хаалгыг орхихоор тохиролцсон гэдгийг илүү сайн мэддэг.
Хэсэгт ашиглах боломжтой байдалЛинукс нь Ubuntu-ийн тусламжтайгаар олон нийтэд хүрч чадсан бөгөөд өнөөдөр олон BSD-үүдийг ашиглахаас хялбар болжээ. Аль аль нь бүх зүйлийг илүү хялбар болгох график интерфэйсээр хангагдсан байдаг боловч Линукс энэ тал дээр улам ахисан байна. Үнэн хэрэгтээ гэрийн хэрэглэгч рүү чиглэсэн PCBSD, GhostBSD эсвэл DesktopBSD ч гэсэн Линуксийн олон тооны түгээлтийг гүйцэж чадсангүй.
Хувьд нь тоног төхөөрөмжийн нийцтэй байдалЛинукс нь шинэ технологи, техник хангамжийг илүү хурдан дэмждэг. Үнэндээ Линукс нь Windows эсвэл Mac OS X-т атаархах зүйлгүй юм. Энэ салбарт BSD нь хэдэн жилийн өмнө Линукс байсан байдалдаа ороод удаагүй байгаа юм. BSD тоног төхөөрөмжтэй холбоотой асуудлын ихэнх нь түүний хөгжүүлэлтээс үүдэлтэй бөгөөд учир нь энэ нь Mac OS X системийг ашиглан хийгддэг тул системийг эдгээр машинууд дээр VMWare програмаар виртуалчилж туршилт явуулдаг. Виртуалчлалд ажилладаг зүйл нь системийг бодит машин дээр туршихад ажиллахгүй байж магадгүй юм.
El боломжтой програм хангамж Линуксийн хувьд энэ нь BSD-ээс авах боломжтой хэмжээнээс хамаагүй өргөн боловч хамгаалалтын хувьд энэ зорилгоор нийцтэй байдлыг хангаснаар BSD дээр Линуксийн програм суулгаж болно гэж хэлэх ёстой. Энэ талбар нь бусад үйлдлийн системийн програм хангамжийг бий болгодог Wine болон бусад эмулятор зэрэг төслүүдтэй тул BSD-ийг ялж чадна. Нөгөөтэйгүүр, видео тоглоомын ангилалд дүн шинжилгээ хийхэд Линукс үнэмлэхүй ялалт байгуулдаг. Оцон шувууны системд зориулсан видео тоглоомууд улам бүр нэмэгдсээр байгаа бол BSD-д хүрэлцэхгүй байгаа юм.
NetBSD, систем зөөврийн par excellence нь 56 гаруй архитектур эсвэл тоног төхөөрөмжийн гэр бүлд зориулагдсан болно. Энэ нь Линуксийг давдаг гэж та бодож байна уу? Үгүй ээ, Линукс нь зуун платформ хүртэл (VAX, AMD64, x86, Itanium, SPARC, Alpha, MIPS, AVR32, Blackfin, ARM, ARC, Microblaze, SuperH, s390, PA-RISC, Xtensa, OpenRISC, PowerPC, m68k гэх мэт).
Та BSD ба харьцуулсан харьцуулалтыг харж болно. Линукс нэмэх томруулж, бүрэн гүйцэд нь блог архитектологи. Энэ харьцуулалт танд таалагдсан бөгөөд бусад системийг юу ярьж байгааг нь мэдэхгүй шүүмжлэхийн оронд GNU / Linux системийн сайн талыг хэрхэн үнэлэхээ мэддэг байх гэж найдаж байна.
Нэмэлт мэдээлэл - Жордан Хаббард нэг алимаас гарав
Эх сурвалж - Архитектур
44 сэтгэгдэл, үлдээгээрэй
Сайн мэдээлэл, би BSD системүүд илүү олон "амттай" байдаг гэдгийг мэдэхгүй байсан, зөвхөн FREEBSD ба OPENBSD-ийг мэддэг байсан.
Та аливаа зүйлд шударга хандах болно гэж хэлж байгаа боловч BSD-ийн ашиг тусыг харьцуулж харахгүй байна. Зүгээр л Линуксийн хоёртын файлыг ажиллуулах боломжтой байх.
BSD нь бидэнд маш бат бөх, маш тогтвортой системийг санал болгодог бөгөөд эдгээр нь Линуксээс илүү ноцтой төслүүд юм. Хувилбарыг бий болгох процесс нь илүү хатуу бөгөөд хяналттай байдаг (FreeBSD бол бүрэн үйлдлийн систем бөгөөд Линукс бол зөвхөн цөм гэдгийг энд дурьдах хэрэггүй).
Нөгөөтэйгүүр, бүх зүйл илүү эмх цэгцтэй, баримт бичиг нь маш сайн, хүний хуудас ер бусын байдаг.
Хоёр системийг хоёуланг нь ашиглах талаар зарим тохиолдолд FreeBSD, бусад тохиолдолд GNU / Linux илүү сайн байдаг. FreeBSD илүү сайн ажилладаг хүнд ачаалалтай тулгарч байсан.
Ямар ч эргэлзээгүйгээр ширээний компьютер дээр ажилладаг энгийн хэрэглэгчийн хувьд GNU / Linux нь тоног төхөөрөмжийн талаархи дэмжлэг, ашиглахад хялбар болгоход чиглэсэн түгээлтийг хөгжүүлэхэд хамгийн тохиромжтой сонголт юм. Гэхдээ серверүүдэд энэ нь дүн шинжилгээ хийх асуудал юм, жишээлбэл би тухайн хувилбарын бат бөх байдал, галт хана өөрөө тул энэ нь галт хана болж ажилладаг OpenBSD эсвэл FreeBSD-д илүү их итгэх болно (энэ нь маш хувийн шинжтэй, гэхдээ би илүүд үздэг iptables гэхээсээ илүү pf).
Линуксийн хөгжлийг аюулгүй байдлын асуудалд хэт хатуу орохгүйгээр аль болох их техник хангамж хамрахыг хүсдэг хүмүүсийн бүлэг гэж би үздэг. Нөгөөтэйгүүр, BSD-д дэмжигдсэн техник хангамж нь бага боловч дэмжиж буй зүйлдээ маш тогтвортой ажиллах баталгаатай болно. Линукстэй харьцуулахад хөгжүүлэгчдийн тоо цөөрсөн, компаниудын дэмжлэг гэх мэт ахиц дэвшил удаан байж магадгүй юм. Гэхдээ би үүнийг илүү ноцтой гэж харж байна.
BSD-ийн өөр нэг чухал сэдэв бол портуудын мод бөгөөд энэ нь програм хангамжийг эх кодоос суулгах боломжийг олгодог бөгөөд үүнийг өөрчилж, хэрэгцээ шаардлагадаа нийцүүлэн ашиглах боломжтой болох давуу талтай юм. Эсвэл архитектурынхаа дагуу бидэнд ашиг тусаа өгөх тугуудаар эмхэтгэх.
Лицензийн хувьд BSD нь илүү энгийн бөгөөд логик юм шиг санагддаг. Учир нь бид эрх чөлөөний тухай ярих юм бол GPL програмыг өөрчлөх, эх кодгүйгээр хоёртын файлыг тараахыг хориглож байгаа бол BSD нь тийм биш юм. Энэ нь эрх чөлөөг хязгаарлаж байгаа хэрэг биш гэж үү? BSD лицензтэй тул би кодоор хүссэн бүхнээ хийх боломжтой.
Дүгнэж хэлэхэд хоёулаа маш сайн системүүд юм. Энэ нь тэдгээрийг ашиглах тохиргооноос эсвэл аль нь үлдэхээ шийдэх амт, туршлагаас хамаарна.
Хуан гэж битгий тэнэгтээрэй. GPL нь програм хангамж үнэгүй хэвээр байх баталгаа юм. Энэ нь туйлын бус, эрх чөлөөтэй байх боломжийг олгох нь туйлын эрх чөлөөний талыг хязгаарлах явдал юм.
GNU / Linux-ийг олон компаниуд шалгадаг. BSD цөөхөн хэдэн хүмүүст зориулагдсан.
Танд BSD-ээс илүү үр дүнтэй хэрэгсэл байдаг бөгөөд инновацийн хандлага нь технологийг сайжруулж, олон тооны хувилбаруудад оролцох боломжийг олгодог.
FreeBSD нь зөвхөн маш төвлөрсөн байдлаар ажилладаг.
Ийм новш байхаа боль, BSD фэнүүд GNU / Linux руу халдах нь илүү түгээмэл байдаг.
Тоног төхөөрөмжийн дэмжлэг дэх FreeBSD нь олон талаараа хоцрогдсон байдаг. BSD нь зөвхөн жижиг хэсгүүдэд хамааралтай байдаг.
Сайн уу, Анм, та бусад хэрэглэгчидтэй доромжлох замаар харьцаж байгаагаасаа болоод надад бүдүүлэг санагдаж байна, бас GPL лиценз нь онолын хувьд copyleft ашиглан эрх чөлөөг хамгаалдаг боловч практик дээр Линукс нь эх код болох хоёртын блокоор дүүрэн байдаг тул та маш буруу юм. боломжгүй байна. Үүнийг би хэлээгүй, жишээ нь Линуксийн гол хөгжүүлэгчдийн нэг Грег Кроах Линукс GPL-ийг зөрчиж байна гэж хэлсэн.
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html
Тиймээс хэрэв та Linux-libre эсвэл Debian-ийн өгдөг цөмийг ашигладаггүй бол таны цөм үнэгүй байх тул adobe flash залгаасыг ашиглахгүй байх гэж найдаж байна. , Spotify гэх мэт.
Линуксийн ихэнх хэрэглэгчид Майкрософтыг үзэн яддаг.Микрософт бол цөмд хамгийн их хувь нэмэр оруулж буй компаниудын нэг гэдгийг та мэдэх үү? Эргэлзээтэй ёс зүйн бусад олон компаниудын нэгэн адил. Тэнд танд байгаа, бүх зүйл маш их нийгмийн шинжтэй байдаг.
BSD ертөнц шинэчлэгддэггүй гэж та хэлдэг өөр нэг зүйл бол SSH хэрэглэсэн үү? Үүнийг OpenBSD-ийн хүмүүс боловсруулсан бөгөөд TCP / IP, DNS гэх мэт протоколууд нь интернетийн гол тулгуур нь Unix болон BSD ертөнцөд маш их нөлөө үзүүлдэг бөгөөд нээлттэй SSL нь Gruyer-ийн бяслаг шиг санагдсаныг олж мэдсэн. Нэгдүгээрт, LibreSSL-тэй OpenBSD-ийн хүмүүс найдвартай програм дээр ажиллаж эхэлсэн. ZFS Энэ юу болохыг та мэдэх үү? Портыг хамгийн түрүүнд FreeBSD-ийн хүмүүс хийсэн бөгөөд хамгийн дэвшилтэт багц системийн нэг pkgsrc гэж юу болохыг та мэдэх үү? DranonflyBSD-ийг хамгийн дэвшилтэт үйлдлийн системүүдийн нэг гэдгийг та мэдэх үү? Тэр болтол маш цөөхөн компаниуд үүнтэй төстэй зүйл хийж байсан FreeBSD-ийн торууд. Гэх мэт урт удаан хугацаанд гэх мэт.
Дараа нь та BSD-ийн хэрэглэгчдийг фанатууд гэж дуудахыг зөвшөөрнө үү ... гэхдээ та ямар нэгэн асуудлаар мэдлэггүй байгаа бол ядаж ийм бардам зангаараа үүнийг бүү цацаарай, фанатууд аа.
Эцэст нь үүнийг GNU / Linux хэрэглэгчийн гарын үсэг зурсан бөгөөд GPL лицензийг нийгмийн тал дээр нь илүүд үздэг, гэхдээ Линукс нь компани болгоны нөхөөс, хоёртын блокоор дүүрсэн цөмийн хор болж байгааг би BSD хүмүүс маш сайн хийдэг гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байна. бүтээгдэхүүнээ дэмжихэд ашигладаг.
Надтай нэгдээрэй, би чамтай санал нэг байна:
1) Анм бүдүүлэг, санал зөрөлдөх нь логик бөгөөд хэвийн, мэтгэлцээн үүсгэдэг бөгөөд энэ нь доромжлохгүй сайн зүйл юм.
2) BSD нь муу үйлдлийн систем биш, хэн ч байсан хамаагүй, юу нь тохиолддог вэ гэвэл зарим зүйл дээр Линуксээс илүү сайн байдаг, бусад нь таны амт, хэрэгцээг харгалзан үзэхийн тулд нэгийг нь эсвэл бусад, бас илүү сайн зүйл, хоёуланг нь ашиглах, бие биенээ нөхөх.
3) Энэ нь цөмд хувь нэмэр оруулж байгаа нь яг үнэндээ биш, тэд Линуксийн (өмнө нь Windows хуваалтнаас нэвтрэхийг зөвшөөрдөггүй байсан) одоо (цаг уурын сэнс) төлөх чадварыг олж харсан явдал юм. үүнийг ашиглах боломжтой байх (цөм) гэж хэлсэн. Хэрхэн? Хэрэв та Линуксийн илүү олон түгээлтийг үзэх юм бол танд Skype гэх мэт Windows програмууд эсвэл Office програмуудад нэвтрэх боломжтой байдаг ... Тийм ээ, Линукс улам бүр өмчийн програм хангамж (Nvidia болон гуравдагч этгээдийн драйверууд, Chrome, Dropbox, Steam, Flash Player залгаас, Teamviewer, Opera, Spotify, Crossover, Vivaldi, WPS гэх мэт. Түүнд мөн Spyware байдаг (хэрэв Майкрософт Skype таныг тагнаж байгааг хүлээн зөвшөөрсөн бол та үүнийг Google-ээр хийгээд өөрөө үзэх боломжтой).
4) Гэхдээ энэ нь үүгээр зогсохгүй зөвхөн Майкрософт үүнийг хийдэг төдийгүй Canonical ч бас хийдэг. Зарим нь Убунтугийн телеметрийн талаар танд хэлсэн гэж нэг залуу санаж байгаа бөгөөд тэд Каноникалаас хууль ёсны тэмдэглэл илгээж, түүнд Убунту гэдэг нэр томъёо болон түүний лого ашиглахаа болихыг тушаав (тиймээс тэр энэ тухай ярьж чадсангүй).
Ubuntu болон түүний албан ёсны деривативууд (Xubuntu, Lubuntu ...) дотроо маш олон өмчийн програм хангамж агуулаад зогсохгүй таны хийж буй бүх зүйлийг тагнах болно. Тэр залуу өөрийн блог дээрээ энэ бүх телеметр / тагнуул програмыг хэрхэн идэвхгүйжүүлж, таны хувийн нууцтай тоглохгүй байхыг ...
5) BSD нь Линуксээс зарим талаараа илүү сайн, зарим талаараа илүү муу боловч энэ нь огт муу OS болж чадахгүй.
6) Өмчийн програм хангамж, тагнуулын програмын талаар харамсалтай нь Линукс олон дистрибьютер дээр үнэгүй байхаа больсон бөгөөд тагнуулын програмтай болсонд баяр хүргэе, Windows шиг харагдах бас нэг алхам байна. Энэ утгаараа BSD нь үнэгүй бөгөөд skype хэмээх тагнуулын програмгүй хэвээр байна.
7) Майкрософт Линукс дээр юу хийж байгаа талаар бид санаа зовох ёстой ... Линуксийн 100% үнэгүй тархац улам бүр багасч байна.
Энэ нь үнэндээ BSD нь галт хана шиг сайн байж болох юм, гэхдээ та QOS өгөгдлийг тэнцвэржүүлэх эсвэл Radius сервер тохируулах гэх мэт илүү дэвшилтэт сонголтуудыг хүсвэл BSD-д байдаггүй. Линукс дахь сонголтуудын хувьд маш хязгаарлагдмал байдаг тул BSD-г арай илүү сайжруулж хийхийг хүсч байгаа үед серверийг удирдах олон мянган цөмийн модулиуд байдаг. Боомтын модны дараа ... Гентоо, тэр байтугай Arch Build систем бүхий Arch хүртэл байдаг.
Майкрософт нь цөмд хамгийн их хувь нэмэр оруулдаг нь худлаа юм. Энэ хандлагыг зассаны дараа та ямар нэг зүйлийг урагшлуулах болно.
Бүх үнэнийг хэлэхэд? Гуйя ... Линукс нь BSD-ээс илүү аюулгүй юу? Илүү үр дүнтэй юу? Ээж ...
Та өөрийгөө илүү сайн баримтжуулах хэрэгтэй. Тео хэзээ ч OpenBSD дээр арын хаалга үлдээхийг зөвшөөрөөгүй. Чухамдаа Дарпа АНУ-ын олон улсын улс төрийг шүүмжилснийхээ төлөө хандив өргөхөө больжээ. Цаашилбал OpenBSD кодыг шалгасан бөгөөд арын хаалга байхгүй бөгөөд хуурамч буруутгалыг нотлох зорилгоор хийсэн болно.
Шударга харьцуулалт гэж юу вэ (?), Би зөвхөн Линукс, бла бла бла гэсэн сэтгэгдлийг л хардаг. Би линукс хэрэглэгч боловч * BSD үргэлж таалагддаг байсан.
Тэр BSD нь 10 жилийн өмнөх Линукс шиг юм уу? Энэ хуурамч интернетийн мэргэжилтнүүдтэй хамт уншихад ямар том тэнэглэл байх ёстой вэ? Бараг л үргэлж шинэ технологиуд BSD болон Линуксд хамгийн ихдээ 3 сарын зөрүүтэй байдаг (жишээ нь TRIM команд, AHCI, IPv6 болон бусад олон зүйл)
GNU жихадистууд ямар ч байсан BSD нь GPL лицензийг ашигладаггүй, gcc хөрвүүлэгчийг ашигладаг, өөрийгөө үнэгүй програм хангамж болон бусад бүх үг хэллэгээр нэрлэж байгаад эгдүүцдэг гэж би боддог.
Гэхдээ ямар ч байсан би линукс сонирхогчоос өөр Талибан хүн байдаг гэдгийг л олж мэдлээ: BSD-ийн фанат !!!
jaja
цул ба модульчлагдсан систем, хэрэв та мэдэхгүй бол амаа нээх хэрэггүй
Энэ хүү хэзээ нэгэн цагт kldload ашиглаж байсан уу? тэр тэр! хөөрхий мунхаг хүн ... Түүнд яаж ийм хог хэвлүүлэхийг зөвшөөрснийг би мэдэхгүй, харьцуулахаасаа өмнө илүү ихийг мэдэж аваарай ...
Линуксд дуртай ӨМНӨЛГҮЙ хүн үнэхээр зохистой гэдгийг миний амьдралаас олж харсан хамгийн инээдтэй бөгөөд тийм ч ноцтой биш харьцуулалт бол бидний хэд нь Линукс ашигладаг нь BSD-ийн удирдагчдыг гүйцэтгэл, аюулгүй байдлын үүднээс дорд үздэг гэсэн үг биш юм. битгий гута, харьцаарай, ямар инээдтэй юм бэ.
Линукс рүү ойртох гэж оролдож байхдаа Windows-оос гарахыг хүсч байна. Технологи гэхээсээ илүү фанатик хандлагыг олж мэдсэн. Бусад үйлдлийн системүүдийн харьцуулалтад алагчлалгүй ханддаг цөөхөн хэдэн блог байдаг, тэр ижил Линуксийн хуваарилалтын хооронд бүү хэл! BSD миний анхаарлыг татдаг (хэдийгээр би үүнийг ашиглаагүй ч гэсэн) аймшигтай үйлдлийн систем байсан ч гэсэн хэрэглэгчдээ доромжлох шалтгаан байхгүй гэж бодож байна.
Өөрийгөө илүү их баримтжуулах нь зүгээр л цохилт өгөхөөсөө өмнө хийх ёстой зүйл юм! .. үйлдлийн систем нь хэзээ ч илүү сайн байдаггүй, учир нь энэ нь хэрэглэгчдэд ямар нэгэн байдлаар хэрэглэгчийн оруулсан хувь нэмэр, шийдэл биш бол тодорхой тооны хэрэглэгчид ашигладаг. Mac нь Windows нь Windows эсвэл Линукс эсвэл BSD-ээс илүү сайн гэж хэлж болно, бараг бүх зүйл дээр компьютерийн фанатизм нь шинэ технологийг нээх эсвэл шинэчилсэн технологийг нээхэд бидний ойлгосноор хэрэглэгчид дасан зохицдог систем юм.
Гэхдээ олон хүн bsd нь илүү ашигтай байдаг гэсэн фанатик үзлээрээ энд зохиогдсон байсан ч гүйцэтгэлийн хувьд тэр маш зөв юм. Жишиг үзүүлэлтүүд үүнийг нотлох тусам тестээр илүү сайн ярьдаг.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd-101-first&num=1
Линуксийн цөм нь BSD-тэй харьцуулахад тийм ч модуль биш юм ...
Мөн BSD-ийн ашиг тусын талаар юу ч олж хараагүй. Би Линукс систем ашигладаг боловч FreeBSD-ийг туршиж үзэх сонирхолтой байсан. Өгүүллийн төгсгөлд илгээсэн холбоос байхгүй байгаа нь харамсалтай байна.
Хэрэв та "бүх үнэнийг" хүсч байгаа бол энд байна (хоёуланг нь ашигласан хүнээс ирсэн).
Хэрэв танд хэт олон хүндрэлгүйгээр эсвэл тогтвортой, бүрэн програмчлалын орчин шаардсан сервер шаардагдах бөгөөд танд GPL лицензийн хязгаарлалт хамаагүй байвал Linux-г сонгоорой.
Хэрэв танд дээр дурдсан бүх зүйл шаардагдах бөгөөд та кодоо хааж, түүн дээрээ ажиллаж, зарах боломжтой BSD лицензийг илүүд үздэг бол (Apple Mac OS, эсвэл Sony PS3, PS4-тэй адил) BSD-г сонгоно уу.
Гүйцэтгэлийн хувьд ухаалаг байх нь хамаагүй! Хэрэв Google нь Линукс ашигладаг бол NASA нь BSD ашигладаг бол энэ нь гүйцэтгэлд төдийлөн ач холбогдол өгдөггүй, гэхдээ зөвхөн техникийн шалтгаанаар ашиглагддаг, үнэн хэрэгтээ ихэнх лабораторийн эрдэмтэд ... Windows ашигладаг! Хэрэв танд тийм ч хуучирсан компьютер байхгүй бол (мөн Windows-ийг урьдчилан суулгасан байсан бол) Линукс болон BSD хоёулаа асуудалгүй ажиллах болно (надад 2006 онд 1GB RAM-тай туршилт хийхэд ашигладаг хуучин компьютер байгаа бөгөөд энэ нь хамгийн сүүлийн хувилбаруудыг ажиллуулдаг. хоёулаа асуудалгүй).
Хэрэв та дээр дурьдсан зүйлсийн аль нэгийг нь сонирхдоггүй, яагаад ч юм Windows танд тохирохгүй энгийн нэгэн залуу бол Линуксийг сонгоорой.Энэ нь зарим "гоёл чимэглэлтэй" (GNOME, KDE, UNITY, эхлэгчдэд зориулсан Unix) адил зүйл юм. гэх мэт), BSD-г илүү дэвшилтэт хэрэглэгчдэд үлдээгээрэй.
Дээрх бүх зүйлээс харахад Линукс болон BSD хоёулаа олон асуудалтай байдаг (драйверын үл нийцэх байдал, алдаанууд гэх мэт), мөн та маш гашуун мөчүүдтэй тулгарах болно (бүгдийг нь дурдах шаардлагагүй гэж бодож байна, чи намайг юу болохыг мэдэж байгаа биз дээ тухай ярьж байна). Заримдаа энгийн шинэчлэлт нь системийг тан руу шидэж магадгүй бөгөөд фенүүд нь юу гэж хэлэх нь надад хамаагүй болно. Хэрэв та "Энэ сорж байна!" Гэж хэлээгүй бол Линукс эсвэл BSD-ийн аль нэгийг ашиглаж байх үед та эдгээрийг хангалттай ашиглаж чадаагүй байна.
Би бүгдийг нь аль хэдийн туулсан, би бодитой санал хэлж чадна гэж бодож байна, гэхдээ хэн нэгэн нь патата гэж хэлэх нь дамжиггүй! болон # @ grrr!, гэхдээ би энд байна:
FreeBSD: үгүй гэх мэт нийтлэг сэжигтнүүдийн хувьд: суулгалтын нарийн төвөгтэй байдал, UNIX-ийн өндөр мэдлэг, алдаанууд, ердийнхөөс илүү тогтмол байдаг нь таныг бараг бүх тохиргооны файлуудыг дахин бичихэд хүргэдэг. Одоо, хэрэв та үүнийг сүлжээгээ удирдахад ашиглах гэж байгаа бол pf нь iptable биш, мөн Apache, Mariadb нартай харьцуулбал илүү хурдан байдаг тул ... загасчлах болно.
Линукс: бид тэдгээрийн аль нь вэ? Та линукс гэдэг үгийг ерөнхийд нь нэгтгэж, тархалтын хроматик фенийг багтааж чадахгүй, тэдгээрийг юүлүүрт хийгээд: Güindous fortin! Линукс нь нэг төрлийн бус, олон нийтэд ил байдаг. Линукс бол паелла юм. FreeBSD бол цагаан будаа юм. Гэхдээ би өлсөж, хөргөгч хоосон байгаа тул зүйрлэлийг орхиход хамгийн сүүлд мутацид орсон брокколийг харсан бөгөөд гахайн жижиглэсэн түлээ өгч байв. Миний туршлагаар алхам хий:
-Үбүнтү: Би 6.04-ээс эхэлсэн. Олон асуудал. Маш их. Толгой өвдөх нь. Гэхдээ би тэвчиж 10.04, дараа нь 12.04 ирсэн боловч HDD дэлбэрсэн тул тэнд үлдээх хэрэгтэй болсон бөгөөд тэд шинэ 8 битийн компьютер дээр windows 64 суулгасан. Гэхдээ би үүнийг дахин суулгаагүй. Тохируулах боломжтой. Дундаж хэрэглэгчийн хувьд энэ нь маш сайн зүйл юм. Түүнчлэн, үүгээр та олон зүйлийг хийж чадна, гэхдээ дараа нь 14.04 татаж авахаар очиход дериватив үүнийг хатгамаллаж байна гэж сонссон ...
-Linux Mint: Би Ubuntu 14.04 дээр суурилсан distro-г туршиж үзсэн бөгөөд энэ нь бага нөөц зарцуулдаг, та Ubuntu-тай адил зүйлийг хийж болно, зүгээр байна. Энэ хоёрын хувьд: тэдгээрийг сервер болгон ашиглаж болно, гэхдээ FreeBSD-ээс илүү нарийвчлалтай боловч та тэдгээрийг хакердах, пентестинг хийх, график дизайн, тоглоом, мультимедиа, програмчлахад тохируулж болно: NetBeans, QT Creator (community), Gambas гэх мэт ..., мөн Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java ... хайж буй бүх номын сангууд ... Бүх талаар тохируулгатай, зөвхөн FreeBSD-ийн хэрэглэгчид тэнэг гэж онцолсон гадаад төрх нь үүнийг хийхэд хялбар байх үед ашиглах, гэхдээ бүх зүйл.
Серверийн хувьд: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat болон тэдгээрийн деривативууд, мөн Suse.
Хэрэглэгчдэд, ямар ч түвшний хамаагүй: ALL, гэхдээ би FreeBSD, ArchLinux, Gentoo-г Windows-оос орж ирсэн хүмүүст Chromixium, Zorin эсвэл Chaletos гэх мэт илүү "гэр" дистроустай танилцахгүйгээр санал болгохыг зөвлөдөггүй.
Хөдлөх хувилбарыг сервер дээр ашигладаггүй ... manco
Хэхэхэ
Өмнөх techrepublic-д оруулсан энэхүү товчлолын гарчгийг уншихад л би цагаа дэмий үрэх ёсгүй гэж хэлсэн.
Баяр хүргэе. Таны trollsensacionalista нийтлэл дахин нэг бичлэг орууллаа. Түүнчлэн домэйны хэмжээнд хар жагсаалт.
Таринга дээр хэсэг бичлэг хийж, Форокочесын мэдээг унших гэж байна. баяртай байна уу?
Энэ нийтлэлийн тайлбарласан ихэнх зүйлтэй би санал нийлэхгүй байна. Домог ярихаас гадна (Тео де Раадт ба ТТГ-ын тухай), эсвэл BSD нь хуучин програм хангамжтай, эсвэл Линукс илүү аюулгүй байдаг гэх мэт. Энэ нь хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёуланд нь адилхан нэвтэрч чаддаггүй (Линукс бол зүгээр л цөм юм , систем нь GNU байх болно).
"Линуксууд" гэж боддоггүй зүйл бол (би Debian GNU / Linux-ийг зөөврийн компьютер дээрээ 10-аас дээш жил ашиглаж байсан гэсэн тэмдэглэл) хэрэв та өмчийн драйвер, өмчийн номын сан, өмчийн програм хангамжийг Линуксээс хасах юм бол Linux нийтлэл шаардсан хэмжээгээр техник хангамжийн дэмжлэг, олон тоглоом, олон програмтай байх.
FreeBSD эсвэл OpenBSD дээр бид зөвхөн 100% үнэгүй програм хангамж, 100% үнэгүй драйвертай байхыг, аюулгүй, найдвартай, баталгаатай үйлдлийн системтэй байхыг хүсдэг боловч хамгийн түрүүнд хэрэглэгчид үүнийг чөлөөтэй өөрчлөх, түгээх эрх чөлөөг олгодог бөгөөд ямар ч програм гуравдагч этгээдийн тэднийг тагнах.
Өнөө үеийн ялгаа нь дундаж "linuxero" нь зөвхөн олон програмтай chupiguay десктоптой болохыг хүсдэг бөгөөд тэд яагаад Линукс үүссэн, ялангуяа Ричард Сталлман яагаад GNU-г бүтээснийг мартаж байна.
BSD-ийн тусламжтайгаар бид энэ сүнсийг хадгалдаг. Мэдээжийн хэрэг ердийн суурин компьютерууд (Gnome3, KDE4, xfce болон бусад бүх зүйл), програмчлалын програмууд (Geany, Emacs гэх мэт), хостинг, аюулгүй байдал, дүн шинжилгээ хийх үйлчилгээ гэх мэт.
Дүгнэж хэлэхэд, хэрэв та GNU / Linux-ээс өмчийн бүх зүйлийг (үнэгүй, дебиан дээр) авбал энэ нь BSD суулгагдсан ямар ч компьютертэй адилхан харагдаж магадгүй юм.
Бүгдээрээ энэ өдрийн мэндийг дэвшүүлье. Чөлөөт програм хангамж, анархизм урт насална.
Жоан, чиний хэлсэн бүхэнтэй бүрэн санал нийлж, Анархиг урт наслаарай!
Жоан гэсэн нэг асуудал бол таны бодлоор энэ нь нийгмийн хувьд илүү хариуцлагатай, GPL гэх мэт нийгмийн хандлага бүхий лицензтэй Линукс дээр суурилсан түгээлт юм гэж бодож байна.
http://www.linuxfoundation.org/about/members
Блок, хоёртын файл, програм хангамж, роботуудаас гадна Anm-ийн сэтгэгдлийн хариуд би ярьсан.
Эсвэл BSD үйлдлийн систем нь нийгмийн корпорацид илүү хариуцлагатай ханддаг бөгөөд хакеруудын бүлгүүдээр удирдуулсан, томоохон корпорациуд хялбархан тэнүүчилдэггүй, гэхдээ хэрэглэгчдэд эрх чөлөөг нь бууруулдаггүй ч гэсэн хадгалдаггүй лицензтэй байдаг.
Миний хувьд хамгийн тохиромжтой зүйл бол GNU / BSD шиг байх болно, гэхдээ тийм ч их мэдрэмж байхгүй байх болно! XDDD
Ерөнхийдөө сайн сэтгэгдлүүд. Гэхдээ найрсаг бус, шаардлагагүй үг хэллэгийг ашиглаж жаахан эрсдэлтэй байгааг би харж байна. Бид вэбсайт дээр байгаа бөгөөд бүгд биднийг уншдаг гэдгийг мартаж болохгүй.
Санал бол зөвхөн санал бодол юм. Тодорхой тоо баримт харуулалгүйгээр огцруулах нь хялбар байдаг.
Жоан. Бид энд найрсаг хэлэлцүүлэг хийхээр ирсэн тул эрхээ хасуулахгүйгээр та санал сэтгэгдлийнхээ төгсгөлийн хэсгийг онцолсон гэж бодож байна.
Чам шиг би бас линукс ашигладаг. Энэ бол надад OS шиг л гайхалтай юм шиг санагддаг.
Чөлөөт бус хэрэгцээний талаархи таны тодорхой тоног төхөөрөмжийн тохиргооноос үүдэлтэй байж магадгүй гэж би даруухан итгэж байна.
Миний хувьд видео картыг оруулаад миний бүх систем гайхалтай ажилладаг (хэдийгээр би өмчийн NVIDIA драйверуудыг хяналтын самбараар нь суулгасан ч гэсэн).
Бусад тохиолдолд би бүх төрлийн програмуудыг ашигладаг бөгөөд Debian-ийн анхдагчаар хангаж өгдөг материалуудаас гадна нэмэлт үнэгүй репозитор ашиглах шаардлагагүй байсан.
Баярлалаа.
2014 оноос хойшхи бичлэгийг дахин сэргээсэнд уучлаарай, гэхдээ үнэгүй програм хангамжийн хэрэглэгчийн хувьд сэтгэгдэл бичмээр байна.
Би GNU / Linux-ийг илүү хувийн орчинд ашигладаг. 2 компьютерын нэг нь зөвхөн GNU / Linux, нөгөө нь GNU / Linux, Windows-той хос ачаалагчтай байдаг (харамсалтай нь надад зарим програм хэрэгтэй байдаг, тэр тусмаа Windows дээр илүү сайн ажилладаг). Гэхдээ би ажил дээрээ FreeBSD сервер суулгасан бөгөөд өмнө нь GNU / Linux дээр ажилладаг байсан.
GNU / Linux нь хэдийгээр ажлын орчинд бат бөх боловч ширээний орчныг илүү их хардаг, серверийн хувьд BSD бол гайхамшигтай гэж би боддог.
Би Калифорнийн их сургуулийг орхисон. Энэ бол миний анхны 40 жил Калифорнид IBM-PC, Microsoft, Apple, Google, Silicon Valley гэх мэт програмуудыг хөгжүүлэх жилүүдэд байсан. Би мэдээллийн (биологи) мэргэжилтэн биш боловч компьютерээ амьдрал бизнесийн зорилгоор. Зохиолч бүх чиглэлд хүрсэн гэж бодож байна, гэхдээ гол зүйл нь заавал байх ёстой
бусад үгс: Лиценз бол бүх зүйл. Хэрэв танд бүрэн хяналт тавих систем хэрэгтэй бол BSD-г сонгоорой. Линукс ба GNU нь үнэндээ үнэгүй биш - Ардын намыг алдартай гэж хэлэхтэй адил юм. Хэрэв та Windows-ийн төлбөрт дасчихсан, бага зэрэг техникийн чадвартай бол мөнгөө хөдөлмөрөөр, наргил модоор хооллохоор солихыг хүсч байвал Линуксийг сонгоорой. Компьютер дээрээ хамгийн сайн тохирох хуваарилалтыг сонгоно уу. Та хэдэн долоо хоног зарцуулж, хичээх хэрэгтэй.
Хэрэв та компаниудад зориулсан интернет програм боловсруулах зорилготой мэргэжлийн хүн бол
магадгүй та тэдгээрийг үйлдлийн системтэй (болон холбогдох програмуудтай) тааруулахыг хүсч байгаа бол FreeBSD-г сонгоно уу. Хэрэв та зөвхөн нийтлэг интернет програм (CMS гэх мэт) боловсруулах гэж байгаа бол Redhat / Fedora-г сонгоорой. Гэхдээ хоёуланд нь, эцэст нь та бүх системийг сурах гэж байна, Java,
Apache, Tomcat, Postgres, Whitebeam, node, Clang гэх мэт. Дараа нь та мэргэшиж,
Хэрэв энэ нь хамаатай бол. Линукс дээр бас Андройд эмуляторууд байдаг шүү дээ? Маш сайн Android
таблет нь илүү дээр байж магадгүй бөгөөд та өнгөрсөн, эрх чөлөөний хуурмаг байдал, хүсэл эрмэлзлэлээ мартаж, GNU, Windows овог, олон улсын гэрээнүүд биш юмаа гэхэд Google шийддэг бүх зүйлийг залгиж болно (Берн). Эрх чөлөө бол жижиг байшин биш юм. (Миний Spanglish-ийг уучлаарай.)
Сайн уу. Би Линуксийн хэрэглэгч. Танд үйлчилж чадах хэн бүхэнд тохиолдсон туршлагаа би танд хэлье.
Би үүнийг ашиглаагүй тул FreeBSD-тэй харьцуулахгүй байна, гэхдээ хэрэглэгчийн хэрэгцээнээс хамаарч олон зүйл дээр Линукс хожиж, олон зүйл дээр Линукс алдах нь ойлгомжтой юм.
Гүйцэтгэлийн хувьд бүх Линуксыг яг адилхан байдлаар оруулах боломжгүй юм. Эцэст нь би хүссэн, хэрэгцээтэй бүх зүйлтэй Debian-ийг авах хүртлээ олон тооны түгээлтийг туршиж үзсэн. Системд гарч иртэл би Slakware ба Devuan-г туршиж үзсэн. Олон тооны дистрибюторуудыг туулсан ч гэсэн Slackware-ийг туршиж үзэхэд би цочирдсон бөгөөд Debian-тай харьцуулбал хурд, шингэний ялгаа нь ердөө л ирээдүйд үсрэлт хийхтэй адил байв. Би энэ ялгааг хэзээ ч туршиж үзээгүй бусад хуваарилалтын дунд маш гайхалтай байсан.
Linux mint: Энгийн ширээний хэрэглэгчид ашиглахад хамгийн хялбар үйлдлийн систем байж магадгүй юм. Олон хүмүүс үгүй гэж хэлэх боловч ихэнхдээ Линукс болон деривативт хэдийнээ дасчихсан тул бүгд адилхан хялбар байдаг тул үүнийг хэлдэг. Би 70 орчим настай, компьютерийн мэдлэггүй, цонхондоо илүү хурдан дасан зохицдог (xp, 7 хоёулаа) хөгшчүүлтэйгээ туршиж үзсэн. Би техникчээр ажилладаг тул үйлчлүүлэгчид үүнийг туршиж үзсэн бөгөөд үр дүн нь ижил байв. Юу ч огт ойлгодоггүй хүмүүсийн хувьд энэ нь хамгийн амархан зүйл байдаг. Суулгалт нь өөрөө цаг тохируулахаас хялбар байдаг. Live cd-г тавиад "linux mint-ийг суулгана уу" гэсэн товчлол байгаа бөгөөд тухайн улс, хэлийг тавиад хэдэн минут хүлээгээд дахин эхлүүлээрэй.
Девуан: Тэр надад Дэбиан шиг хариу өгөөгүй, энэ нь туршилтын үе шатанд байгаа бөгөөд энэ нь намайг тодруулж хэлэхдээ тэд эхлээд үүнийг сервер болгон ажиллуулахад анхаарлаа төвлөрүүлж байна. Нийтлэг хэрэглэгчийн хувьд энэ нь тийм ч тохиромжтой биш юм.
Дебиан ба үнэгүй програм хангамж: Би видео драйвераас бусад бүх үнэгүй програм хангамжийг үргэлж ашигладаг байсан, хичнээн фанат байсан ч хувийн картуудад унах эсвэл видео картын гүйцэтгэлийг золиосолж үнэгүй програмуудыг хүлээж авдаг.
Лицензийн талаар: BSD нь кодыг хаах боломжийг олгодог тул илүү чөлөөтэй гэж хэлэх нь хувь хүний үзэл бодол, богино хугацааны алсын хараа юм. GNU нь технологийн хөгжлийн эрх чөлөөг хангаж өгдөг бол BSD нь хувь хүний технологийн хэрэглээний эрх чөлөөг хангадаг. Одоо практик дээр яг адилхан гэж ярьдаг тул GNU-тэй нийцдэггүй линукс програмуудаар дүүрэн байдаг. Хамгийн гол нь GNU-г дагаж мөрдөхийн тулд та systemd гэх мэт зүйлийг хэрэгжүүлж болно, мөн BSD-тэй нийцэж болно. Миний хэлэх гэсэн санаа бол хэн нэгэн үргэлж арга замыг олох болно гэсэн үг юм.
Аюулгүй байдлын хувьд линукс нь энэ зорилгоор FreeBSD-тэй адил тодорхой хуваарилалттай байдаг бөгөөд үүнийг Кали шиг эвддэг.
Миний дүгнэлт ийм байна: Эдгээр хэлэлцүүлэг, харьцуулалт нь ач холбогдолгүй юм. Аюулгүй байдал, гүйцэтгэл, өөрчлөх боломж гэх мэт ... маш өндөр мэдлэгтэй байх шаардлагатай. Эдгээр ялгааг мэдэрч, нөлөөлж чадах цөөхөн хэдэн хүмүүс нь түгээлтийг бичих, турших, эсвэл зарим жижиг компанийн менежерүүдийн сервер дээр ажиллах биш аль хэдийн Линукс болон FreeBSD хөгжүүлэлтийн бүлгүүдэд ажиллаж байгаа хүмүүс байх магадлалтай.
Нэмэлт баримт болон ажлынхаа ачаар гүйцэтгэлд хэт автсан хүмүүсийг харахаас залхдаг. Орчин үеийн тоног төхөөрөмжийн хувьд тэд маш их төлбөр төлдөг бөгөөд үүнийг тэнцвэргүй компьютерт оруулдаг; Тэд хэзээ ч ашигладаггүй олон мянган функцээр (алдаагаа засахаас илүү хялбар, эхнээс нь дахин хийх гэх мэт) сая сая гэнэтийн үйл явдлуудад хариу өгөх чадвартай програм хангамж хайж байна. олон тооны програмыг ашиглахад зарцуулдаг. Би эдгээр асуудлаар хуулийн фирмд шинжээч, зөвлөхөөр ажилладаг бөгөөд тэдний "таамаглал" гэж байдаг бүх зүйлийг "энгийн байдлаар" шийддэг бөгөөд хүмүүсийг машин биш зөрчдөг (тэр үед Кевин Митникийн хийсэн шиг). Дараахь гаж парадокс байдаг бөгөөд эдгээр бүх нарийвчилсан, тодорхой асуултууд нь ямар ч зүйлийг хийх ухамсар, хүсэл эрмэлзэлгүйгээр ямар ч ашиггүй бөгөөд хэрэв та ийм түвшний мэдлэг, дэг журам, мэргэжлийн ур чадвар эзэмшсэн бол эдгээр нь шаардлагагүй болж хувирдаг.
Би FreeBSD-ийг туршиж үзэх гэж байгаа бөгөөд хэсэг хугацааны дараа үүнийг зогсоох болно, гэхдээ энэ нь надад муу нөлөөтэй тул биш харин миний олж харснаар надад хэрэгтэй зүйлд хариу өгөхгүй байх болно. Линуксийн хэдэн зуун хуваарилалт, бүх цонхнууд. Өөр нэг FreeBSD-ийн хувьд энэ нь танд хэрэгтэй зүйл байж магадгүй юм. Өөр хэн нэгэн тодорхой Линукс ашиглаж магадгүй, гэхдээ тэр FreeBSD ашиглаж сурсан бөгөөд түүндээ тав тухтай байдаг, тэр үүнийг мэддэг бөгөөд энэ нь мэдээж хэрэг ажиллах хэрэгсэл юм: Линуксийн хэрэглэгчид үүнтэй адил зүйл тохиолдож болно.
FreeBSD ашиглахаас би мэдлэгтэй болно. BSD эсвэл Линукс хөгжүүлдэг хүмүүс бүх зүйлд байж чаддаггүй, тэд нэгийг нь сонгоод үргэлжлүүлэн хөгжүүлдэг, бидний сонгосон шиг үргэлжлүүлэн үргэлжлүүлэн хөгжүүлж байдаг. Тиймээс бид фанатик байдлаар ярих жинхэнэ эрхтэй хүмүүс л өдөр бүр босохдоо ажилдаа явж эдгээр системийг боломжтой болгохын тулд ажилладаг хүмүүс байхад бид эдгээр асуудлуудыг фанатик байдлаар хэлэлцдэг.
Жич: BSD-ийг сул тал болгосноос үл хамааран тэмдэглэл, тайлбар хоёулаа намайг BDS болон Линуксийн хүмүүсийн хийсэн хоёулаа хоёулаа энэ тал дээр анализ хийх боломжгүй тул цорын ганц сонголт бол өөрөө ашиглах явдал юм.
Сайн байна уу,
Таны хувийн талаар хэд хэдэн удаа анхаарч үзсэн тухай миний нийтлэлийг та шүүмжилсэн. Би өөрийгөө сонирхолтой болгож, чиний зөв биш эсвэл няцаах болно гэж хэлж болох байсан, гэхдээ би энэ нийтлэлийг бичихдээ арай илүү туршлагаар одоо итгэж байснаасаа өөр зүйлийг бодож байсан байх. Тиймээс, би чиний туйлын зөв гэдгийг би шударгаар хэлж чадна. Амен!
Биднийг уншсанд баярлалаа. Хамгийн сайн нь.
Таны нийтлэлийг битгий шүүмжил. Тайлбарын аль аль нь, гэхдээ аль нь ч биш. Гэхдээ та багаж хэрэгслийнхээ хэрэгцээнд зориулж, хэн ашиглах гэж байгаагаасаа илүүтэйгээр үргэлж "өрсөлдөж" байгаа нь үнэн юм. Жишээ татахад энд бидний ихэнх нь цонхыг үзэн яддаг, гэхдээ XP эсвэл түүний сурах цорын ганц систем болох банк эсвэл оффис дээр ажилладаг хүний хувьд (манай Аргентинд). танд туслах болно. Түүнчлэн, та үүнийг гүнзгийрүүлэн сурах шаардлагагүй болно. Линукс дээр хэдэн мянган линукс ижил зүйл тохиолддог, бүгд өөр зүйлд зориулагдсан байдаг. Дебиан нь зарим талаараа ашиглахад хялбар, тогтвортой байдлаас болж надад үйлчилж байсан, мэдээжийн хэрэг би үүнд үзэл суртлын асуудлаар ирсэн, бусад олон хуваарилалтууд надад үйлчилнэ гэж тооцоолж байсан боловч би Дэбиан дээр ирсэн бөгөөд энэ нь надад хэрэгтэй бүх зүйлд хариу өгсөн юм.
Одоо би шийдэж чадахгүй асуудалтай байгаа Девуантай хэсэг хугацаанд хамт байсан тул Slackware програм руу шилжсэн. Би үүнийг хэрэглэх ямар нь, аль алинд нь ашигтай байдаг ба тэдгээр нь өөр өөр байдаг ямар би үүн давуу талыг зэрэг нь хамгийн их Линукс хэрэглэгчдийн яах ихэвчлэн юу илүү мэдлэг байхгүй байна; үүнийг ашиглахад хэцүү байдаг нь домог юм; Домогоос илүүтэйгээр энэ нь өнгөрсөн зүйл бөгөөд өнөөдөр тэд стандарт хэрэглэгчид ашиглахад хялбар болсон. Асуудал гарсан тохиолдолд энэ нь өөр зүйл юм, жишээлбэл, би шинэчлэгдэх бүрдээ сүлжээний администраторгүйгээр системтэйгээр x сервергүй болдог. Гүйцэтгэлийн хувьд хэрэв та хуваарилалтаас үл хамааран эх сурвалжуудыг эмхэтгэвэл хурд нь мэдэгдэхүйц байна.
Миний хэлэх гэсэн санаа бол ихэнх нь системийн талаар хамгийн оновчтой бөгөөд хамгийн их үр өгөөжийг хүртэх чадваргүй байдаг.
Systemd програмыг ирэхэд Линуксийн талаар бидэнд маш их таалагдсан зүйл бүрмөсөн алга болж, бүх зүйл нэгдмэл болж, жаазтай цонхнуудын жижиг хувилбарууд шиг болжээ. Үүнийг цөөхөн хэдэн хуваарилалт ашигладаггүй, зарим нь үүнийг хэрэгжүүлэх гэж байгаагаа хэлээгүй байгаа. Үүний дараа боломжууд багасч, FreeBSD-ийн санаа илүү сонирхолтой болж эхэлдэг. FreeBSD-ийн хувьд олон төрлийн драйвергүй тул бага гүйцэтгэлтэй байдаг гэж үргэлж шүүмжилдэг. Зөвхөн тоглоомонд л энэ хурдны ялгаа ихээхэн ач холбогдолтой байж болох бөгөөд цонхонд Directx нь үргэлж өндөр байдаг. Магадгүй том хэмжээний видео рендер хийх, эсвэл лабораторийн том тооцоо хийх шаардлагатай хүн байгаа байх, гэхдээ сүүлийн хоёр нь хамгийн сайн гүйцэтгэдэг зүйл биш харин компаниудынхаа хэлснээр ашиглах хэрэгтэй болж магадгүй юм. Батлан хамгаалах яаманд ажилладаг миний хамгийн сайн найз жишээ татдаг бөгөөд нарийн, ашиглах хэрэгслээ нямбай сонгоно гэж найдаж байгаа бол үүнийг компаниудтай хийсэн гэрээ, төсөв гэх мэтчилэн маш энгийн байдлаар шийддэг ... өөрөөр хэлбэл мөнгө шийддэг. оюун ухаан биш.
FreeBSD-ийг тууштай хамгаалагчдын талаар таны хэлсэн үнэн, би тэднийг уншсан, гэхдээ Линукс, Windows-той яг адилхан (Mac дурдах нь зохисгүй юм). Мэдээлэл, мэдлэг, технологийн хөгжилд өгөх үүрэгтэй холбоотой хуваагдмал чухал асуудал байгаа тул алагчлалгүй байх нь бараг боломжгүй юм. Эцсийн эцэст бидний хүсэл тэмүүллийг бадраах хандлага нь бодит гүйцэтгэлээс илүүтэй холбоотой байдаг. Би үүнийг Линуксд дуртай төдийгүй тоглоомонд дуртай хүний хувьд хэлдэг бөгөөд тэд опенгл, дарс тоглоход огт муу үзүүлэлттэй байдаг, мэдээжийн хэрэг PC нь маш их элбэг байдаг тоглоомууд байдаг, гэхдээ хамаагүй, гэхдээ хамгийн сүүлийн үеийн тоглоомууд. тэгдэг.
Жич: миний бодлоор systemd бол бидний мэддэг Linux-ийг устгах явдал бөгөөд бид үүнийг ашигладаггүй distros-уудыг сурч, сурталчлахад анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй, тэр байтугай BSD гэх мэт өөр өөр сонголтуудыг дэмжиж "шинэ цонхнууд өөр нэр ".
Дашрамд хэлэхэд би анхнаасаа эдгээрийг миний хувийн бодол гэж тодотгож өгсөн.
Би бол аюулгүй байдлын програм хангамж хөгжүүлэх чиглэлээр ажилладаг компанийн програм хангамжийн инженер бөгөөд ялангуяа хөрвүүлэгчийн онол дээр ажилладаг тул Исаакийг уучлаарай, таны нотолгоо нь GCC-ийг CLang (LLVM-ийн урд) -тай харьцуулахаас илүү муу байна. Хэрэв та хөрвүүлэгч архитектурын талаар ойлголттой болохоо больсон бол GCC нь 600-г Ferrari-тэй харьцуулахтай адилхан боловч би тэдний харж болох ялгааг хэлэлцэхгүй. http://clang.llvm.org/comparison.html#gccХэрэв Линукс GCC ашигладаг бол энэ нь цөмийн код нь GCC-ийн тусгай тохируулгуудтай маш нягт уялдаатай байдагтай холбоотой юм.
Би бас өөрийгөө Линукс, BSD цөмийн орон зай, хэрэглэгчийн орон зайд хоёуланд нь "зохистой" программист гэж үздэг бөгөөд Linux дээр ч FreeBSD-тэй адилхан ажилладаг.
Аюулгүй байдлын тухайд SELinux нь сонирхолтой санагдаж магадгүй нь үнэн боловч миний туршлагаас харахад Red Hat үүнийг өөрсдийн систем дээрээ болон Fedora дээр анхдагчаар суулгаж байсан ч үүнийг зөв ашигладаг хүн байхыг би хараагүй. Гэсэн хэдий ч Линукс нь аюулгүй байдлын тодорхой давуу талтай байж болохыг хүлээн зөвшөөрч болох юм.Гэхдээ Линукс дээр байрлуулахын тулд энэ нь надад төвөгтэй, харамсалтай систем мэт санагддаг CGroups дээр тулгуурладаг бөгөөд энэ нь FreeBSD аудитын мөрүүд, цөмийн нэрс (хүмүүс юу гэж юу вэ) Хэрэглэгчийн орон зай дахь чингэлэг гэж мэддэг) нь BSD шоронгийн бүдүүлэг дууриамал бөгөөд олон сул талуудтай байдаг (чингэлэг доторх / proc асуудлыг үзнэ үү).
Харамсалтай нь Линукс ч, BSD ч бичил цөм гэдгээ баталж чадахгүй, архитектур нь холбогдсон модулиуд дээр суурилдаг бөгөөд үнэнийг хэлэхэд би линукс цөмийн сандралд орсныг BSD-ээс илүү олон удаа харсан.
Гүйцэтгэл үү? Линукс цаанаа олон компанитай, олон драйверууд маш сайн бэлтгэлтэй байдаг, e1000e (intel сүлжээний карт) -ын тохиолдол санаанд орж магадгүй энэ BSD загварын зарим тохиолдолд сул талтай байж магадгүй юм. , Гэхдээ олон үйлдвэрлэгчид сүлжээний тоног төхөөрөмжөө BSD (унтраалга, чиглүүлэгч) дээр тусгай тоног төхөөрөмжөөр суурилуулдаг бөгөөд энэ нь ядуу Линуксыг доромжлох үед гэдгийг бид мартаж болохгүй.
Линукс бол цуст эмх замбараагүй байдал, / sys, / proc, ioctls (мөн би зөвхөн терминалууд эсвэл блок / тэмдэгт төхөөрөмжүүдийг хэлж байгаа юм биш), NETLINK төрлийн залгуурууд, sysctls нээх ... Энэ бүхэн нь цөмтэй холбогдохын тулд FreeBSD дээр Би үүнийг нэгтгэн дүгнэх болно: sysctl, хугацаа.
Харьцуулах нь үзэн ядалтай гэдгийг би үүнээс илүү дэлгэрэнгүй ярихгүй, мэдээлэл хайж байгаа бүх хүмүүс:
ZFS vs. btrfs
PF vs iptables, эсвэл хүсвэл netfilter
FreeBSD дээрх Linux-ийн FS шатлал, / run ба / var / run нь юунд зориулагдсан болохыг надад хэл; / медиа, / mnt, ба / run / медиа; / opt and / usr / local гэх мэт олон утгагүй зүйл.
Таны гайхамшигт bonjour чөтгөр, авахи демоныг бүтээгч systemd-ийн жигшүүрт зүйл цаашаа явж яагаад болохгүй гэж.
FreeBSD (/ usr / src) болон Линуксийн кодыг уншаад дараа нь юу ашиглахаа сонгоорой
klxox nkcnsxgxbx issfsjsh
gnu / linux нь илүү сайн бөгөөд илүү олон програм хангамжтай байдаг
Тэнгэрүүд ээ, эдгээр бүх сэтгэгдлийг уншсаны дараа аль систем нь өөр системээс илүү олон жилийн турш маргаантай байдгийг ойлгосон ... жишээлбэл Mac OS-ийг Windows-той ямар ч хувилбараар нь харьцуулж, Windows-ийг Linux-той харьцуулж үзлээ. Linux болон BSD-ийн аль ч хувилбараар ашиглах боломжтой. Үнэн бол тэд бүгд сайн байдаг бөгөөд энэ нь хэрэглэгчийн төрлөөс хамаарна гэж хэлдэг тул үнэнийг хэлэх нь хүн бүр өөрсдийн ашигладаг OS-г хамгийн сайн гэж хэлэх болно. тэр ч байтугай гар утсан дээр байдаг ... миний азын ачаар би Windows 97-ээс хойшхи олон үйлдлийн системтэй холбоотой байсан гэж хэлж болно, дараа нь энэ нь XP байсан бөгөөд би харьцуулах цэг байхгүй байсан. Учир нь энэ нь зөвхөн шинэчлэлт, сайжруулалт байсан тул надад компьютерийн шинжлэх ухааны оюутнуудтай уулзахаас хойш тэд надад юу ч заагаагүй байсан: v гэхдээ би цаг гаргаж, тэднээс суралцах боломжтой байсан, тэд Debian ашигладаг байсан, тэр үед би тэнд байсан илүү их OS, тэдгээрийг бусад зүйлд ашиглаж байсан гэдгийг би ердийн хэрэглэгчийн хувьд энэ нь Windows гэдгийг ойлгосон, тиймээ та сервер хүсч байсан, та Линукс ашигладаг байсан, яагаад тэд Линукс дээр дадлага хийж, серверүүдээ тохируулсан юм бэ? ахлах сургууль, би энэ бүхэн хэрхэн сайн ажиллаж байгааг ойлгодоггүй байсанодоогийн үйлдлийн системүүдийн түүх ба тэдгээрийн гарал үүсэл, дараа нь би Mac OS болон Линуксийн олон хуваарилалттай танилцаж байсан. BSD нь Линукс гэж бодож байсан: v гэхдээ одоо OS-ийн бүтэц, түүний цөмийн талаар илүү өргөн мэдлэгтэй болсон. C хэл гэх мэт, би өнөөдрийг хүртэл би Линуксийн хэрэглэгч, би Archlinux-ийг ашиглаж эхэлсэн бөгөөд үүнийг сурахад ашиглаж эхэлсэн бөгөөд энэ нь надад таалагдсан, одоо openBSD-г татаж авч байна. таны хүссэнээр, мөн энэ нь маш тогтвортой боловч энэ нь би Arch Linux-ийг ашиглахаа болино гэсэн үг биш бөгөөд Windows ашиглахаа болино гэсэн үг биш юм. Учир нь Mac дээр таны сурч мэдсэн нэг өдрийн турш ашиглахад хялбар, хялбар байдал нь таалагддаг. Тоног төхөөрөмжийг ажиллуулахын тулд тус бүрийн давуу болон сул талуудыг дурьдаж, нэг нь нөгөөгөөсөө илүү байгаа эсэхийг хэлдэггүй бөгөөд энэ нь хэрэглэгчдэд хэрэгцээ шаардлагад нь нийцүүлэн сонгоход нь тусалдаг, яагаад өнөөдрийг хүртэл бүх үйлдлийн системүүд өөр өөр арга барилтай байдаг вэ?
Хоёулаа сайн, тогтвортой, нухацтай маргаантай зүйл юу вэ, UNIX-ээс (Microsoft-оос бусад) өвлөж авсан бүх зүйл амьд үлдээсэй.
Хараач, би энэ нийтлэлийг бичсэн хүн гэж боддоггүй эсвэл няцадаггүй, эсвэл түүнийг шүүхгүй. Би зөвхөн * төрлийн * системийн аль алиныг нь ашиглаж байсан туршлагынхаа талаар сэтгэгдэл бичих гэж байна: хэрэв энэ блогт бүдэрч, rm-г цонх руу илгээхээр төлөвлөж байгаа хүн эсвэл бусад системийг туршиж үзвэл.
Линукс: Gentoo ашиглах. Маш сайн, график, татаж авах, суулгахад тохиромжтой. Тушаалуудыг суулгахад жаахан зэвүүн байсан, гэхдээ та зоригтой эсвэл зарим нэг синтакс мэддэг бол энэ нь чинийх болно. За, би VirtualBox дээр туршиж байгаа хэвээр байгаа, тийм болохоор би ирээдүйд өөр зүйл нэмж оруулах болно, яагаад гэвэл би үүнийг их ашигладаггүй тул арай илүү "туршиж" үзэхийг хүсч байна.
Арч ... миний мэдэж байгаагаар энэ нь зөвхөн x64 дээр ирдэг. Муу цэг: миний процессор x32 эсвэл x86 байсан үе байсан, би сайн санахгүй байна. VB дээр туршиж үзэх боломжтой тул өшиглө. бүгд ашиггүй байсан. Гэхдээ Gentoo шиг, хэрэв та үүнийг тушаалаар суулгахыг хүсч байвал толгой өвддөг. Тийм ч учраас та ийм процессор худалдаж авахад би үүнийг суулгах талаар бодоогүй юм. Тушаалууд нь бараг ямар ч линукс шиг байдаг, гэхдээ миний хэлснээр би үүнийг ашиглаагүй тул одоо туршиж үзэхийг хичээх болно.
Linux Mint: гайхалтай. Би хакер биш болохоор илүү ширээний компьютер хайж байгаа над шиг хэрэглэгчдэд маш сайн тохирдог.Систем нь дундаж үндсэн даалгаврыг биелүүлэхийн тулд хэдэн цаг команд бичих, файл өөрчлөхөд бага хугацаа зарцуулдаг. Надад тэдний санал болгосон програмуудыг татаж авах боломжтой програм хангамжийн төвтэй эсвэл үүнтэй төстэй зүйл байсан гэдгийг санаж байна. Сайн програмууд, тэдгээрийн олон янз байдал, би .deb-ийг асуудалгүй суулгаж чадсан. Сайн гүйцэтгэлтэй, энэ нь хоёр төрлийн архитектуртай байдаг. График дүр төрх сайн (график орчин нь анхдагчаар). Энэ нь ямар нэгэн төвөгтэй зүйл хайдаггүй хүмүүст зөвлөж байна гэж би хэлмээр байна. Би итгэж байна, гэхдээ өнөөдрөөс хойш тэд санал бодлоо хэлснийхээ төлөө чамайг хаяж байна ... ямар ч байсан тэд намайг шүүмжилж магадгүй гэсэн зүйлийг би өгдөггүй, тиймээс би үүнийг орхисон.
Убунту:… зарим нэг бэрхшээл, би санаж байгаа байх. Би үүнийг ашиглахаа больсон гол шалтгаан бол арын хаалганы талаар уншдаг байсан, энд эсвэл өөр газар байгаа эсэхийг мэдэхгүй байсан. Би үүнийг өөрөө шалгах хэрэгтэй.
Дебиан: гайхалтай. Хэрэв та тушаалуудтай харьцах дургүй бол Ubuntu, Linux Mint-ийг ашиглах эсвэл Windows руу буцах хэрэгтэй. Олон төрлийн хөтөлбөрүүд. Хэрэглэгчийн хувьд ашиглахад хялбар. Энэ нь янз бүрийн архитектурт багтдаг. Маш тогтвортой, гэхдээ хэрэв та "apt-get upgrade" -ийг хасвал ... суулгацыг дахин эхлүүлэхэд бэлтгэ. Мөн бүх төрлийн олон хөтөлбөртэй. Суулгалтын талаархи өөр нэг мэдээлэл: маш амархан, гэхдээ яагаад VB-д суулгах гэж оролдоод байгаа нь яагаад бүтэлгүйтдэгийг би мэдэхгүй байна (надад сэжиг байгаа; уншиж байгаарай, яагаад суулгац бүтэлгүйтдэг гэж бодож байгааг харах болно).
Улаан малгай: Би амьдралдаа эхний жилүүдийнхээс өөр хувилбар ашиглаж болно. Энэ нь Red Hat гэж нэрлэгдэх үеэс эхэлсэн гэж бодож байна, одоо RHEL (Red Hat Enterprise Linux) гэж нэрлэдэг болсон гэж бодож байна. Би системийг хэрхэн шалгаж байгааг нь шалгахыг ч зөвшөөрөөгүй компанид хувийн мэдээллээ өгөхгүй.
Solaris: Улаан малгайтай ижил. Хэдийгээр би OpenSolaris-ийг татаж авах гэж оролдсон боловч энэ нь илүү адилхан байсан.
Oracle: үүнийг хэзээ ч битгий ашиглаарай. Эсвэл ядаж туршаад үзээрэй.
Мандрива: Би ч бас ашиглаагүй, сайн мэдэхгүй байна.
openSUSE: хоёулаа, би үүнийг хэзээ ч туршиж үзээгүй. Би үүнийг хийх гэж байгаа эсэхээ мэдэхгүй байна.
Өмнөх: "Хувилбар" эсвэл үүнтэй төстэй зүйлийг татаж авах шаардлагагүй: ганц хувилбар эсвэл үүнтэй төстэй зүйлийг татаж авах шаардлагагүй гэж сонсоод надад таалагдсан, гэхдээ би энэ талаар бодож, өөр OS ашиглахаар шийдсэн.
Манжаро: Би үүнийг нэг удаа ашиглаж байсан гэж бодож байна. Би сайн санахгүй байна.
Эдгээр нь миний Линуксээс санаж байгаа хүмүүс юм. Одоо бид өөх тос руу, хүнд, хүнд рүү шилжиж байна: BSD-UnixLike.
HardenedBSD: бүрэн хог. Би хоёр долоо хоног гаруй тэмцсэний эцэст (би өөрийгөө программист эсвэл хакер биш, эдгээр суут ухаантнуудын нэг биш гэж хэлсэн тул) үндсийг нь хүртэл суулгаж чадсангүй. Энэ нь зөвхөн x64 хэлбэрээр ирдэг. Энэ нь FBSD шиг "pkg" -ийг ашигладаггүй, бараг уншиж байгаагүй "pkg-static" -ийг ашигладаг (гэхдээ FreeBSD энэ талаар сайн мэддэг эсэхийг би мэдэхгүй), гэхдээ миний ашиглаж чадах хэмжээнд хүртэл ажилласан уламжлалт pkg шиг. Харамсалтай нь багц суулгагчийг ажиллуулсны дараа pkg суулгаж чадсангүй, учир нь энэ нь надад алга болсон номын сан байгаа юмуу эсвэл үүнтэй төстэй зүйл байгааг хэлж байсан юм. FBSD форум дээр тэд энэ талаар надад хэлэхийг хүссэн, яагаад гэвэл энэ нь өөр нэг OS байсан, гэхдээ тэд үүнийг дахин суулгаж үзээрэй гэж хэлсэн; Магадгүй энэ нь сайжруулж чадаагүй юм. Би мэдэхгүй байна. Амны амт муу.
FreeBSD: муу ба сайн. Хайрлаж, үзэн яддаг. Асуудал ба шийдэл, заримдаа би тэрийг нь олдоггүй байсан. Би DVD тоглуулагчтай тул одоог хүртэл үүнийг энэ систем дээр ажиллуулж чадахгүй байна. Энэ нь миний мэдэж байгаагаар UFS форматыг ашигладаг. Линукс дээр үзсэнээс ч илүү сонин, үл мэдэгдэх хэлбэрийн хэлбэр. Миний туршиж үзсэн бүх линукс дахь салгаж чадахгүй формат, гэхдээ энэ нь тийм ч олон биш байсан. Зарим зүйлийг зохицуулахад хэцүү, заримдаа боломжгүй байдаг. Хуучин хувилбаруудыг ашиглахаа мартуузай: 10-аас өмнөх хувилбаруудыг ашигладаг хэрэглэгчдийн талаар би уншиж байсан. Би энэ талаар юу ч мэдэхгүй байсан бөгөөд 10.2-ийг өөрийн компьютер дээрээ суулгах гэж оролдсон. Би гамшиг болох 10.3-ийг суулгах гэж байна. Би залхаж, 11.1-ийг хайж байна. Эцэст нь, гэхдээ зөвхөн DVD дээр. X эсвэл z-ээр, үүнийг USB дээр суулгах гэж оролдоход надад алдаа гардаг байсан. Мэдээжийн хэрэг, 11.0-ийг ашиглах талаар бодож болохгүй: Би хоёр зүйл эсвэл бүхэл бүтэн системд ажиллахаа больсон хэрэглэгчийг уншсан, сайн санахгүй байна. Хэрэв та хакер юм бол, та компьютер судлаач, танд эдгээр маниас өгөгдсөн, эсвэл өөрийнхөө төлөө яаж байгааг харах гэж над шиг тулалдахыг хүсч байвал суулгаарай. Энэ нь заримдаа сүйрдэг, заримдаа унадаггүй боомттой байдаг. Танд pkg байгаа нь муу биш байна, гэхдээ тэд "pkg_add" эсвэл "pkg_delete" -тэй адилхан үүнийг дахин өөрчлөхгүй гэж найдаж байна, одоо "pkg" болсон бөгөөд та юу хийхийг хүсч байна. Та системийг бэхжүүлж чадна. Та бараг Линукс шиг график орчингүйгээр хийж болно, гэхдээ миний хувьд ядаж Линуксээс илүүтэй харьцах нь надад арай хялбар байсан. Өөр юу хэлэхээ мэдэхгүй байна: бараг л Линукс шиг, тэс өөр. Энэ нь systemd-г ашигладаггүй тул дургүй эсвэл үзэн яддаг бол энэ төрлийн OS-г ашиглаж болохгүй гэж бодож байна (энэ нь systemv ашигладаг гэж бодож байна; би биш байгаадаа уучлаарай хакер, би давуу байдлын агаараар засагдах сонирхолгүй байгаа тул миний буруу байвал та надад ойлгуулахыг хүсвэл хуурамч зан гаргахгүй байхыг хичээгээрэй).
Одоогийн байдлаар windows 7, xp, 98, 95, vista гэх хог хаягдал, 8 ба 8.1-ээс хожсон жинхэнэ ultra mrd-ээс бусад нь эдгээрийг ашиглаж байсан. Дээрх арга зам, хэрэв та над руу компьютерийн шинжлэх ухаан эсвэл хакерын маргаантай дайралт хийхээр ирэх гэж байгаа бол би танд хариулах бодолгүй гэдгээ мэдэгдэж байна. Нэгдүгээрт, би үүнд зориулж тайлбар хийхгүй байна. Нөгөө нь би мэдэхгүй зүйлээ ярихгүй болохоор л тэр. Эцэст нь хэлэхэд, хэрэв та мэддэг байсан ч гэсэн хуурамч зантай бөгөөд үүнийг ашиглах чадвараас илүү давуу талтай бол (бүх сайн шүтэн бишрэгчид шиг) эхлээд ердийн системээсээ гарч, хаздаггүй зүйлийг ашиглахыг хичээ.
LinuxAdictos нэртэй хуудсыг шударга бус гэж үзээрэй.
bsd-ийн цорын ганц сайн зүйл бол та Linux-г ажиллуулж / дууриаж чаддаг явдал юм. WoW энэ харьцуулалт нь инээдтэй юм.
Bsd нь 32-битийн дэмжлэгтэй л бол хамаагүй, 32-битийг ашиглахгүй байх үед линукс байхаа больсон. Хуучирсан гэсэн үг байсан ч гэсэн бит байхгүй болно, би 64-битийг сайжруулахаар ажиллаж байна. систем, тэдгээрийн эргэлтээс гаргаж буй драйверуудыг сайжруулах
Энэ нийтлэлд би шударга бус ханддаг. ZFS, Linux эмулятор, FreeBSD гарын авлага дээрх баримт бичиг эсвэл Archlinux дахь AUR-ээс нэлээд эрт дээр үеийн гайхалтай портууд зэрэг BSD-ийн дэлгэрэнгүй мэдээлэл байхгүй байна. Бусад вэбсайтууд дуртай https://programadorwebvalencia.com/bsd-vs-linux-en-escritorio/ , эсвэл албан ёсны баримт бичиг https://www.freebsd.org/doc/es/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html Тэд үл тоомсорлохгүй байх чухал нэмэлт мэдээллийг өгдөг.
NomadBSD эсвэл GhostBSD-ийг суулгах нь ямар ч GNU / Linux, эсвэл OpenBSD-ээс хамаагүй хялбар байдаг тул тэдгээрийн суулгагч нь гайхалтай бөгөөд та үүнийг нийтлэлдээ дурдаагүй болно. NomadBSD нь энгийн USB дээр тууштай ажиллах боломжтой бөгөөд танд хатуу диск хэрэггүй, эсвэл дараа нь хатуу дискэнд суулгаж өгөхийг хүсэж байгаа бүрэн FreeBSD байгаа.
Нэмж дурдахад, нийтлэл нь зохиогч нь хаанаас олж авсаныг мэдэхгүй байгаа олон худал хуурмагийн талаар тайлбар хийжээ, жишээлбэл FreeBSD-ийг MacOS X-ээс боловсруулсан байна ??
Мөн тэрээр SystemD систем хэр хуучирсан, уйтгартай байдаг, яагаад BSD системийг дууриаж, SystemD-ийн ачааллыг арилгадаг түгээлт улам бүр нэмэгдэж байгаа талаар тэрээр тайлбар өгөхгүй байна. Үнэн хэрэгтээ, жишээ нь Debian гэх мэт FreeBSD цөмтэй GNU програм хангамж ашигладаг түгээлтүүд байдаг.
Линуксийн дистрибьютерийн ханын цаас, сэдэв, дүрсийг өөрчилдөг хэрэглэгчдийн chupiguay нийгэмлэгээс илүү BSD болон Hackathons гэх мэт үйл ажиллагаанд идэвхтэй хөгжүүлэгчид байдаг гэдгийг дурдаагүй болно. код, ашиг тустай, орчин үеийн баримтжуулалт, OpenBSD-тэй адил үйлдлийн системийн цөмд аюулгүй байдлыг хангах.