Kas attiecas uz biroja komplektiem, mums pusei jāpadodas pierādījumiem un jāpieņem, ka Microsoft Office ir labākais. Tas ir tāpēc, ka tas pastāv jau daudzus gadus, tāpēc visi to izmantoja, un, ja mēs vēlamies pārliecināties, ka koplietojot nav saderības problēmu, mums ir jāizmanto Satya Nadella vadītā uzņēmuma komplekts . Mēs varam izmantot Office operētājsistēmā Linux, kur labākā iespēja ir izmantot viņu tīmekļa pakalpojumu office.com, bet mēs varam arī izmantot LibreOffice vai OpenOffice. Problēma ir: kuru es izvēlos un kāpēc?
Šis ir jautājums, kas daudziem no jums ir, un šajā rakstā mēs centīsimies tos visus kliedēt. Ņemot vērā daļu vai visu to, ko es paskaidrošu tālāk, es redzu vismaz skaidru uzvarētāju uz Linux operētājsistēmām par ko ir šis emuārs. Ja jūs esat Windows vai macOS lietotāji, es teiktu, ka tas jums praktiski nav svarīgi, lai gan ir arī iemesli izvēlēties vienu no opcijām, nevis otru. Mēs sāksim izskaidrot, kāpēc ir divas iespējas, kas, šķiet, ir viena un tā pati programmatūra.
LibreOffice un OpenOffice koplietošanas kods ir atvērts abos gadījumos
Varētu teikt, ka sākotnējā versija ir OpenOffice, taču mēs būtu mazliet neskaidri. Tika izsaukta sākotnējā programmatūra Zvaigžņu birojs, kuru pagājušā gadsimta beigās, 1999. gadā, iegādājās Sun Microsystems. Drīz pēc tam uzņēmums pārveidoja programmatūras kodu, lai to atvērtu, un vēlāk mainīja nosaukumu uz visiem zināmo OpenOffice. OpenOffice darbojās dažu Sun Microsystems darbinieku un brīvprātīgo rokās.
Vēl 2011. gadā Oracle nopirka Sun Microsystems galvenokārt, lai izmestu projektu atkritumos, vai arī tas izklausās, ja uzskatāt, ka tas pārdēvēja to par Oracle OpenOffice, lai radītu neskaidrības lietotāju vidū. It kā ar to būtu par maz, viņš vēlāk pārtrauca projektu. Labā ziņa ir tā, ka cilvēki, kas strādāja pie OpenOffice, izveidoja LibreOffice biroja komplektu, kura pamatā ir OpenOffice.org kods.
Šī stāsta beigas ir labi zināmas: lielākā daļa Linux izplatījumu pārslēdzās uz LibreOffice. Kad šķita, ka OpenOffice ir pareģota nāve, Oracle ziedoja savu zīmolu Apache, kurš līdz šai dienai ir turpinājis uzturēt OpenOffice un to, ko mēs šodien zinām, patiesībā sauc Apache OpenOffice.
Labi: un kā atšķiras LibreOffice un OpenOffice?
Atšķirības ir minimālas. Kā mēs jau paskaidrojām, abas ir balstītas uz OpenOffice.org kodu, tāpēc izmaiņas ir salīdzināmas ar izmaiņām starp Chromium un Chrome: minimālas izmaiņas, licencēšanas problēmas, instalēšana utt.
Jā, dažas lietas ir skaidrākas: smagsvari, kas uzturēja OpenOffice, nonāca LibreOffice, kā rezultātā otrais attīstās ātrāk nekā pirmais, arī uzsākot lielāku skaitu un biežāku atjaunināšanu.
-
- Rakstnieks LibreOffice (tumšā režīmā)
-
- Rakstnieks OpenOffice
Iepriekšējie attēli ir piemērs atšķirībām, kuras mēs atrodam, izmantojot abas opcijas. Pēc noklusējuma tas ir Writer - teksta redaktors, kas ir līdzvērtīgs Microsoft Word. LibreOffice paraugs daudz tīrāks interfeiss nekā OpenOffice, lai gan opcijas vai rīkus var atvērt, un tie būtu gandrīz vienādi.
LibreOffice skaitīs vārdus reāllaikā, neko nedarot, savukārt OpenOffice to darīs, ja mēs mazliet izpētīsim tā iespējas. Būtībā gan Writter, gan pārējās komplekta programmās atšķirības ir tas, kā viens un otrs ir izvēlējušies parādīt informāciju No sākuma
Tas, ko var izdarīt LibreOffice, ko nevar izdarīt OpenOffice, ir dokumentu integrēšana vai iegulšana, kas padara dokumentu vienādu jebkurā operētājsistēmā. Un vai tā ir LibreOffice var veikt izmaiņas ātrāk nekā OpenOffice licencēšanas jautājumam, kuru mēs izskaidrojam tālāk.
Tas pats kods, dažādas licences
Apache OpenOffice izmanto jūsu uzņēmuma pašu licenci (Apache), bet LibreOffice - dubulto licenci LGPLv3 un MPL. Neiedziļinoties detaļās, tas nozīmē LibreOffice var paņemt kodu no OpenOffice un iegult to jūsu programmatūrā, taču Apache nevar darīt to pašu, lai to pievienotu biroja komplektam. LibreOffice ir izstrādājusi un atbalstījusi lielāka kopiena nekā OpenOffice, tāpēc viss jaunais sasniegs opciju "Bezmaksas" pirms opcijas "Atvērt". Un, kad OpenOffice ir laba ideja un tā tiek iekļauta programmatūrā, šī licencēšanas tēma ļauj Libre to nekavējoties kopēt un pievienot savai, izmantojot to pašu kodu bez autortiesību jautājumiem.
Kurš uzvar maču?
Man kā Linux lietotājam ir ļoti skaidrs: LibreOffice uzvar KO. Lielākā izstrādātāju kopiena ļauj ātrāk pievienot funkcijas un izbaudīt lielāku atbalstu un atjauninājumus. Turklāt viss jaunais, ko ievieš OpenOffice, būs tas pats LibreOffice agrāk, nevis vēlāk.
Ievērības cienīgs ir arī programmatūras instalēšanas veids: en lielākajā daļā Linux operētājsistēmu pēc noklusējuma ir instalēta "Libre", tāpēc mums tas pat nebūs jāinstalē pašiem. No otras puses, lai instalētu OpenOffice tādās operētājsistēmās kā, piemēram, Ubuntu, mums jādodas uz jūsu lejupielādēt tīmekļa lapu, lejupielādējiet failu ar virkni DEB pakotņu, ievadiet komandu programmatūras instalēšanai, ievadiet citu komandu, lai instalētu integrāciju, un dažreiz tā pat neparādās kā instalēta lietojumprogrammu izvēlnē (man tas nesen notika, veicot testu ).
LibreOffice ir noklusējuma krātuve daudzām Linux operētājsistēmām, lai mēs to varētu instalēt no dažādiem programmatūras centriem ar pāris klikšķiem. Protams, ja mēs vēlamies instalēt jaunāko versiju tās palaišanas laikā, instalēšanas sistēma būs līdzīga OpenOffice. Lietas nedaudz mainās, ja mēs esam Windows vai MacOS lietotāji, galvenokārt tāpēc, ka abi komplekti ir instalēti vienādi. Nemainās tas, kad katrs tiek atjaunināts un pievienotas jaunas funkcijas, kā arī saņemtais atbalsts.
Vēl viena lieta, kas jāpatur prātā, ir tāda, ka, ja aiz jums ir liels uzņēmums, jūs varat pārtulkot par sponsorēšanu, kas Tas varētu nozīmēt, ka programmatūras darbībai nepieciešama OpenOffice (piemēram: sāls tulks). Loģiski, ja mēs atradīsim kaut ko, kas jāinstalē OpenOffice, tā būs mūsu vienīgā derīgā iespēja.
Kuru jūs dodat priekšroku: LibreOffice vai OpenOffice?
Es palieku kopā ar SoftMaker Office.
Manai gaumei tas ir daudz labāk nekā minētie 2. Tas ir samaksāts, bet ļoti lēts.
Es piekrītu Softmaker, tam ir arī pilnīga rokasgrāmata un versijas mobilajiem tālruņiem. Tie ir LibreOffice lielie trūkumi. Lai gan tam ir rokasgrāmata, tā nav atjaunināta vai pilnīga
Man šķiet, ka raksta autoram nav daudz ideju. Openoffice vairs ilgstoši nav nepārtrauktības. Patiesībā Tieslietu ministrija vairs neizmanto openoffice un tā vietā ir uzstādījusi libreoffice. Openoffice darbība ir pārtraukta. Pirms rakstīšanas, lūdzu, labāk informējiet sevi.
AndrOpen Office Android ierīcēs pastāv, un tas ir noderīgi, ja to instalē, un diemžēl Libre Office nav izveidojis savu versiju.
Pārējos es nepazīstu nevienu, kurš šodien izmantotu Apache Open Office, nevis Libre Office.
Es savā darbā izmantoju OpenOffice, taču tas ir ārkārtīgi ierobežots, salīdzinot ar citiem tirgus komplektiem. Ir problēmas ar dažām funkcijām, kas ir sākotnējās versijās, kuras vēl nav atrisinātas. Bet stabilitātes un ātruma ziņā tas ir lieliski.
Ikdienā es izmantoju LibreOffice, kas ir gandrīz pilnībā savietojama ar Excel failiem un kurai ir daudz nenovērtējamu funkciju, kas atvieglo manu dzīvi. Bet tas ir lēnāks, dažreiz nestabils, un viņi palaiž tik daudz versiju pēc kārtas, ka aizmirst stabilitāti vai ka viss ir funkcionāls, lai ievērotu termiņus. Līdz brīdim šķiet, ka tas nekad nav gatavs.
Tomēr es bez vilcināšanās paliku pie LibreOffice.
Pirms daudziem gadiem es pārtraucu lietot Openoffice. Šodien es izmantoju Libreoffice, kas atbilst visam man vajadzīgajam un daudz ko citu.
Man vispār nepatīk biroja komplekti, kopumā tie ir diezgan neaktīvs risinājums, lai izveidotu daudz un dažādu dokumentu, un tāpēc, ka tie seko tam sasodītajam WYSIWYG paradigmam un it īpaši neveiklajai realizācijai, ko izdarīja Microsuave un ka tā ir visa mūža garumā.
LibreOffice, kā arī OpenOffice, kuru jaunākā versija pirms gada un es nezinu, vai Gustavo to jau uzskata par mirušu, dažās dokumentu prezentācijas jomās ir diezgan neglīts, neskatoties uz to pastāvīgajiem uzlabojumiem. Es domāju, ka lielākā sūdzība pasaulē, kuru pārņem Microsoft Office, ir šo divu komplektu bēdīgi slavenā vizuālā nesaderība ar tirgū dominējošo komplektu, un tas rada daudz problēmu, lai gan tā nav šo komplektu izstrādātāju vaina. tas man ir skaidrs.
Manuprāt, tās lielākais sasniegums ir ODT izveidošana kā saistība ar standarta, atvērtu un pārredzamu formātu. Problēma ir tā, ka tā nav sasniegusi kritisko masu, lai to izpildītu un līdzsvarotu spēku korelāciju ar dominējošo un citiem, piemēram, WPS Office, kuri ir derējuši par iespējami savietojamību ar Microsuave komplektu.
Es izmantoju Calc tikai csv failu importēšanai, kurus dažreiz citas opcijas neizlasa, un, protams, kad manās rokās nonāk nepāra fails, izņemot to, ka es labāk izmantoju citus rīkus dokumentu un prezentāciju veidošanai.
Bez šaubām, es dodu priekšroku LibreOffice.
Ne viens, ne otrs, labāk izmantot Microsoft Excel, kas ir tūkstoš reižu vairāk nekā Libre Office Calc vai Open Office.