Na, jums gali kilti klausimas, kas slypi už šio pavadinimo ir ką daro toks straipsnis svetainėje apie „Linux“ ir nemokamą programinę įrangą. Na, atsakymas yra paprastas, Pabandysiu paaiškinti, kaip dirba kūrėjų mintys dizaineriai, dirbantys „Apple“ ir kaip jie paveikė „Android“ projektą bei žmoniją, galėdami nusipelnyti Ig Nobelio premijų už anti-indėlį į žmoniją. Bet jei leisite, pradėsiu paaiškinti ką nors įdomaus, kas buvo paskelbta pastarosiomis dienomis, apie tai, kaip technologijos veikia mūsų intelektą.
Technologijos tikrai naudingos žmonėms, kitaip šis tinklaraštis ir kiti būtų beprasmiai. Aš myliu technologijas ir esu didžiulis jų šalininkas, tačiau yra tam tikra technologija, kuri yra sukurta, atleiskite už „kvailai“ išraišką, nuvertindama jomis besinaudojančių žmonių protą. Pasikartosiu šiame straipsnyje, puolu ne vartotojus, kurie jį naudoja, o tuos, kurie jį kuria. Naudojimo ir intuityvios aplinkos klausimas yra puikus, tačiau tam tikru mastu, nes jei jūs einate per lengvai, technologijos gali tapti ginklu prieš žmones ir nustoti būti įrankiu jų naudai.
Jūs girdėjote tai „Google“ paveikė mūsų galimybes įsiminti, kadangi mums nebereikia prisiminti tiek daug dalykų, paprasčiausiai jų ieškome garsiajame paieškos variklyje ... Be to, atsirado ir kitų ligų, atsirandančių dėl mūsų naudojamų technologijų. Na, kas vyko, aplinka ir programinė įranga, atsirandanti dėl patogumo ir paprasto naudojimo, pvz., „Apple“, gali paveikti mūsų intelektinius pajėgumus, jie neleidžia mums galvoti ir apsunkinti savo gyvenimą, taip, tai gali būti nepatogu , bet kartais bandymas atsiperka labai.
Prieš kurį laiką galėjau perskaityti straipsnį, kuriame teigiama, kad buvo išanalizuoti įvairių operacinių sistemų vartotojai savo kompiuterio įgūdžius ir tvarka buvo tokia: BSD ir kiti * nix, GNU / Linux, Windows ir Mac OS X. Nenuostabu, kad žinių tvarka sutampa su sunkumų tvarka, nuo sudėtingesnės iki paprastesnės. Ne tai, kad pajėgesni vartotojai naudoja „Unix“ ir mažiau naudojančius „OS X“ (taip pat gali būti), bet galbūt klasikiniai * „nix“ vartotojai (neskaitant OS X) turėjo kovoti su savo mašinomis. Kad įdiegtumėte ar sukonfigūruotumėte savo kompiuterį , o „OS X“ ar „Windows“ versijos paprasčiausiai paspaudę spustelėjimą ir viską atlikę ... Todėl pirmieji bus išmokę daugiau nei tie, kurie buvo duoti taip lengvai.
Visi tai žino praktikuojantis su kažkuo, jūs įsisavinate sąvokas daug giliau ir nuolat, jei perskaitysite, vizualizuosite ar klausysite. Kiek dalykų, kuriuos įsiminėte mokykloje, atsimenate ir kiek dalykų, kuriuos praktikuojate? Grįžtant prie pavadinimo, „Apple“ kūrėjai sukuria patrauklius, labai tinkamus naudoti ir itin paprastus dizainus, kurie kartais netgi gali nuvertinti jų vartotojų intelektą. Linusas Torvaldsas jau pasakė: «Jei manote, kad jūsų vartotojai yra idiotai, tai naudos tik idiotai«. Kalbant apie tai, ką einu, yra gerai, kad yra paprasta pagyvenusių žmonių ar skaitmeninių imigrantų technologija, kurios mokymasis jiems kainuoja daugiau nei skaitmeninių vietinių gyventojų, tačiau, tvirtai tvirtinu, iki tam tikro lygio.
Ir dabar mes einame su pasekmėmis «Viskas intuityvu ir viskas lengva, be pastangų, negalvojant ...», atliktas tyrimas su studentais iš prestižinių universitetų, tokių kaip Harvardas, MIT ir kt., parodė, kad daugiau nei 50% (o kituose universitetuose jis viršija 80%) studentų nesugebėjo išspręsti paprastos problemos: «Kamuolys o beisbolo lazda iš viso kainavo 1,10 USD. Šikšnosparnis kainuoja doleriu daugiau nei kamuolys. Kiek kainuoja kamuolys? Atsakymas yra tas, kad kamuolys kainuoja 0.05 USD, nes šikšnosparnis kainuotų 1,05 USD. Tai kelia nerimą ir atrodo, kad technologijos tam tikru būdu išjungia mūsų intelektinius pajėgumus, lygiai taip pat, kaip tam tikri primityvūs sugebėjimai nustojo būti žmogui dėl evoliucijos, atrodo, kad technologija, kuri yra šios evoliucijos dalis, išjungia protinis pajėgumas. Technologijos galvoja už mus!
O ką „Android“ turi bendro su viskuo? Gerai, „Mac OS X“ yra registruotas UNIX, bet galbūt UNIX ar, tiksliau, jo filosofijos, liko nedaug. „Mac OS X“ šerdis yra „XNU“, hibridas, sujungęs „Mach 2.5“ ir „BSD 4.3“ (nors vėliau jis buvo pakeistas „FreeBSD“ kodu). „Apple“ filosofija neprilygo šių sistemų filosofijai pagal naudojimo galimybes. Jie suteikė jiems tokią labai paprastą ir patrauklią grafinę sąsają ir automatizuotus įrankius, kad pamiršo esmę, o blogiausia - sunaikino savo galimybes siekdami patogumo naudotis. „FreeBSD“ yra galinga, „Mac OS X“ yra apribota, susieta, apribota, ...
Tai, kas vyksta su „Android“, yra kažkas panašaus, nepaisant to, kad jis pagrįstas „Linux“ branduoliu, „Android“ tikriausiai yra tokio tipo sistema, kuri labiausiai kenčia nuo kenkėjiškų programų ir saugumo problemų, be to, yra sistema, kuri be šaknies yra per daug nelanksti. Ji prarado visą tą „Linux“ esmę, kuria turėtų mėgautis, ir viską, kas reikalinga sistemos, kuri būtų labai patogi ir paprasta, sukūrimui, kad kiekvienas, turintis pirštą, galėtų konfigūruoti, naudoti ir daryti viską, kas jums leidžia. Ir nenuostabu, nes „Android“ idėja kilo „Apple“ darbuotojui, kaip patikslino Steve'as Wozniakas, ir taip atvedė šį mąstymą į „Google“. Rezultatas? Toks sėkmingas produktas kaip „Apple“, bet ...
Prašau, aš reikalauju, „Apple“ vartotojai neįsižeidžia. Tai galima perkelti į „Android“, kaip aš sakau, ir į kitas sistemas, tokias kaip „Windows“, ar net į tam tikrus nemokamus projektus. Kalbama ne apie užpuolimą ar vartotojų vadinimą idiotais, problema tenka jos kūrėjams „Apple“ (ir šiuo atveju „Android“ kūrėjams), o ne jos vartotojams, kurie yra tik aukos ...
Jūs keliate subjektą taip, lyg operacinės sistemos objektas būtų ta pati, o ne kita. OS yra įrankis ar tarpininkas atlikti kitus dalykus: rašyti tekstą, naršyti, atlikti nuotraukų retušavimą, programą ir kt. Jei palengvinate užduotį ir jos neapsunkinate, atliekate savo darbą. Likusi dalis yra klaidos.
Žinoma, OS savaime nenaudinga, tai yra „sluoksnis“ tarp vartotojo ir mašinos, kuriame likusios programos veiks skirtingoms užduotims ...
Bet operacinėje sistemoje yra tokių įrankių kaip diegimo programos (tipas Next, Next, Accept…) arba konfigūracijos, kurias galima spustelėti vienu mygtuko paspaudimu ... Manau, kad inteligentija šiais atvejais turi mažai ką pasakyti. Jame yra darbalaukis, GUI, kuris taip pat palengvina jūsų reikalus ...
Tai nėra apie kūrėjus, kurie kuria sudėtingas sistemas. Žinoma, jei tai taupo jūsų darbą arba yra paprastesnis, tuo geriau, bet iki taško. Viršijus šią ribą, šie produktai tampa „Homo Sapiens Sapiens“ įžeidimu, veikiau jie atrodo Australopithecus sistemomis.
Tai taikoma ne tik programoms ar OS, bet ir kitoms programėlėms bei įrenginiams, kuriuos dažnai naudojame.
Tai nereiškia, kad reikia rinkti iš šaltinio ir viską padaryti labai sudėtinga. Bet tarp to ir „Kitas, Kitas“, „Priimk ...“ yra vidurys.
Puiki tiesa, kai sužinai ką nors, kai patenki į sistemą, tai varo iš proto, bandai tai ir neveikia, bandai kitą ir labiau sugadinai ir t. Tiesa, ne visi gali būti IT ekspertais, tačiau kramtant juos rizikuojama tik dėl nežinomos technologijos. Jūs neturite būti puikus „įsilaužėlis“, bet bent jau tai, kad jie turi keletą pagrindinių sampratų, kaip ir jūs neturite būti mechanikas ar inžinierius, kad galėtumėte vairuoti automobilį, bet jūs turite turėti licenciją ...
Ačiū!
Jūsų argumentai nenuoseklūs, jūs kalbate apie tam tikrų sistemų lankstumą naudodami nelanksčius argumentus, iš esmės dviem aspektais:
Vartotojo tipas: Jūsų požiūriu, yra tik vieno tipo vartotojai, tie, kurie turi žinoti apie operacinę sistemą ir privalo jai absoliučiai praleisti laiką. Kuo jūs iš tikrųjų gyvenate?
Įrankiai: Daugumai OS yra priemonė, o ne tikslas, jūsų skonį ir žinias ekstrapoliuojant nerealiais apibendrinimais, jei tai rodo tam tikrą nežinojimą, nuotrauka, kurioje kalbama apie „iDiots“, būtų taikoma ir tiems, kurie gyvena nugara į tikrovę ir jie tiki, kad „jų pasaulis“ yra „pasaulis“.
Žiūrėk, aš dirbu tyrimų centre, kuris taiko pažangią matematiką, labai pažengusią, skirtingose srityse. Rytoj pasiūlysiu savo viršininkui, profesoriui, turinčiam 20 metų patirtį, kad jis pereitų prie „Linux“ sistemos ir atsisakytų „OSx“, tai yra, mainais už tai jis turės skirti didelę savo laiko dalį savo „kompiuteriniam intelektui“ padidinti. "ir automatiškai persijungs iš iDiot į iReady. Aš nuoširdžiai tikiu, kad jūs gyvenate lygiagrečioje realybėje.
Perskaitykite straipsnį dar kartą. Tai nėra apie tai, ar yra vieno tipo vartotojai, ar 20. Tai yra viskas, kas jums paruoštą ar lengvą, vos spustelėjus ... tarsi negalvotumėte. Lengva taip, kvaila ne.
Ir dabar šio straipsnio idėją perduodu švietimo pasauliui Ispanijoje. Kitose švietimo sistemose, pavyzdžiui, šiaurietiškose, jie moko vaikus mąstyti, suteikia jiems įrankių, o mokiniai atranda, kaip ir kodėl viskas. Ispanijoje jie nemoko mąstyti (paprastai būna ir labai gerų mokytojų), jie tiesiog moko: taip yra, taškas, įsimink ir aš paprašysiu tavęs egzamine, o tada tave sumažinsiu tik figūra ar žodis (nesėkmė, nepaprastas ...) ????
Dabar grįšiu prie kompiuterio klausimo. Ar manote, kad kažkas gali sužinoti daugiau įdiegdamas vykdomąjį failą Next, Next, Accept ... nei tas, kuris tai daro iš kodo, kompiliuodamas ... ar iš dvejetainio, bet žinodamas kaip ir kodėl (turi būti paprastų alternatyvų, sakiau straipsnyje vyresnio amžiaus žmonėms arba kad tai jiems kainuoja daugiau ...) Be to, pamirškite tai. Aš klausiu jūsų dar vieno dalyko, ar jūs manote, kad turėdami visas galimybes, intelektualiai kalbant, kurias jie mums dabar suteikia, mes nenustojame naudotis tam tikru protiniu pajėgumu? Tai, kad jie net per televiziją (mokyklą, kitas žiniasklaidos priemones) mums sako, kas yra gerai, o kas blogai, už ką balsuoti, o kam ne, kaip rengtis ar kaip elgtis ... Nors tai, išskyrus prisilietimą prie žvalgybos ar samprotavimo klausimais, taip pat ten eitų toliau, paliesdamas tokias temas kaip laisvė, etika ir moralė.
Na, pirmiausia jūs kalbate apie klaidas ir dėl argumentų aš jums nieko daugiau nepasakysiu: jūs klystate.
Pirmiausia, iškreipdami problemą, kad daugiau nei absoliuti tiesa yra nuomonės tekstas, pagrįstas tyrimu. Na, čia viskas gerai, galime kreiptis į informaciją, kurią mums pateikia mokslas, pavyzdžiui, procentiniais punktais. Bet atskiras atvejis.
Du, taip ar ne, tiesa, kad technologijos daro mus nenaudingus tam tikrais aspektais, kaip sako teksto autorius, kalbėdamas apie kompiuterinius įgūdžius ar žinias. Budėti karibu nebereikia medžioti, yra turgūs. Tai yra, taip, pažanga padarė daugumą žmonių nenaudingais mūsų vakarienės medžioklės srityje.
Trečia, cituoju: „Atleisk man žodį„ neprotingas “, kuris nuvertina intelektualinius gebėjimus tiems, kurie juo naudojasi. Pakartosiu šiame straipsnyje. Aš puolu ne vartotojus, kurie jį naudoja, o tuos, kurie jį kuria. » Ir dar daug pavyzdžių.
Trumpai tariant, kas turi tikėti, kad absoliuti tikrovė yra jūsų, esate jūs.
Pirmiausia turiu pasakyti, kad jūsų straipsnis pakėlė mano moralę 20 taškų !!! Man pavyko išspręsti šikšnosparnio problemą, prisiekiu, kad prieš skaitydamas jūsų sprendimą, naudodamasis mano matematikos lygiu, įgytu vidurinėje mokykloje!
B + P = 1,10 USD
B> P = 1 -> B = P + 1
P + P +1 = 1,10 = >> P = 0,10 / 2 = >> P = 0,05
B + 0,05 = 1,10 = >> B = 1,05
B = 1,05 USD> P = 0,05 USD 1 USD skirtumas
Kalbant apie straipsnį, manau, kad dalykai yra sumaišyti, kurie turi būti padaryti, bet labai paviršutiniškai. Tiesa, jei jie duoda mums viską, kas padaryta, jie daro mus skaitmeninius neraštingais, bet manau, kad problema, jei ją galima laikyti tokia, yra ta, kad ši praktika skatina superspecializaciją. Kitaip tariant, esu kompiuterių kūrėjas, tobulėju ir nieko nežinau apie mechaniką. Tu sutvarkyk mano automobilį, o aš tau padėsiu „Güindowns“. Velnias, aš buvau dar paprastesnis !!!
Mechanikas žino daug apie variklius ir padangas, o informatikas iš „Big Apple“ ar permatomų langų žino daug apie kvailių kodus ir scenarijus ...
Tuo tarpu vargšas renesanso žmogus, kuris yra tipiškas * nix vartotojas, turi pakeisti ir lituoti ant jo plokštelės išsprogusį kondensatorių, pažvelgti į jo automobilio alyvą, nes ji nepasiekia mechaniko, įdėti Guindowns kaimynystėje @ maciz @ iš veido sužinokite, kodėl scenarijus, pateikiamas dabartiniu distorciniu būdu, neatitinka priešpaskutinės kartos vaizdo plokštės (atminkite, kad ji yra prasta) ... Bet kokiu atveju aš prarandu rankas.
Sveikinimai ir ačiū, kad sukūrėte mano dieną!
Jei tikrai manote, kad sudarydami programą ir nenaudodami vedlio jos diegimui esate protingesni, esate idiotas ir turite peržengti „Mac“ ...
Jūs neturėtumėte apibendrinti, juo labiau nenuvertinti bet kurios platformos kūrėjų. Kiekvienas iš jų turi savo pliusų ir minusų, ir, laimei, jų yra kiekvienam skoniui. Susitelkite į tai, kas jums labiausiai patinka („Linux“), nes kiekvieną kartą ką nors pakomentavę, ar „Mac“ yra paprastas, ar „Windows“ nesaugus, man kyla noras nustoti jus skaityti.
Šiek tiek griežtumo prašau.
Skaitykite komentarus, nemanau, kad programos sudarymas yra sprendimas, bet yra vidurys. Meniu Kitas, Kitas, Gerai net nesuteikiama pasirinkimo galimybė. Pirmas dalykas yra priimti licenciją taip arba taip, nes jei jos nepriimsite, ji nebeleis įdiegti. Tada rodomas ekranas ir Toliau, kokį dar variantą turite, išskyrus tęsimą, jei norite įdiegti?,… Ir ne tik dėl programinės įrangos, aš kalbu apie technologijas apskritai.
Svarbiausia yra tai, kad OS yra skirtos daugumai gyventojų, kurie išmano kompiuterį. Dauguma naudoja įrangą kaip įrankius, nenorėdami gilintis į jos veikimą. Galite būti pilotas ir nežinoti, kaip statyti lėktuvus.
Aš nesutinku, tu tiesiog galvoji, iškreiptas, tavo požiūriu, eik, tu ne vienintelė rasė žemės pavidalu. Aš manau, kad daug kartų, kodėl gi aš turėčiau ką nors žinoti apie kompiuterius? * Nix naudoju kaip „tik OS“, neturiu „Win“ ar „Apple“, kurie man patiktų, todėl dažnai norisi pamiršti, kad esu priešais kompiuterį ir susitelkti ties darbu. Be „Win“ ir „Apple“ programinė įranga būtų labai vidutiniška.
Paprastas pavyzdys, kokia būtų biuro automatika, jei nebūtų „Redmon Office“? Aišku, kad vėpla būtų malonu redaguoti dokumentus iš savo terminalo, bet ne visi yra vėpla, įsisavina ir priima.
Sveiki, visi jūs tai paėmėte skaičiavimo požiūriu, tai ne tas. Man nerūpi kompiuteriniai įgūdžiai, tai nėra kompiuteriniai įgūdžiai. Galbūt aš nesugebėjau teisingai išreikšti savęs. Tai nėra ir žinios, aš galiu daugiau sužinoti apie elektroniką ir neturiu supratimo apie pilotavimą lėktuvu ar aeronautiką. Kiekvienas mokosi ir studijuoja tai, ko nori, ir ne visi turime viską žinoti, išmintingųjų era baigėsi. Tai yra kažkas labai skirtingo, tai yra intelektinės ar samprotavimo galimybės atėmimas. Kartais jie nori viską padaryti taip nepaprastai ar jau padaryta, kad tai pakerta naudotojų galimybes.
Tai nereiškia, kad viskas būtų sudėtinga, nei apie kompiuterio įgūdžius. Pateikiau keletą pavyzdžių, bet kalbu apie technologijas apskritai ir apie žalą, kurią ji daro vartotojams, nes tai yra labai paprasta.
Be to, be „Apple“ ir „Microsoft“ programinė įranga nebūtų vidutinė, dabar jūs šališkai mąstote būtent jūs. Yra didelių projektų ne tik „Microsoft“ ir „Apple“. O tie, kuriuos vadinate vėplais, gali būti ne tokie vikrūs. Jei jie nori redaguoti dokumentus iš terminalo, kad tai padarytų, niekas jiems nedraudžia ir aš šia nuomone netrukdau naudoti „Apple“ programinės įrangos. Ir be „Office“, iš kurių parašiau keletą straipsnių, pripažindamas, kaip gerai, nes būtų „Calligra Suite“, „LibreOffice“, „OpenOffice“ ir daugybė kitų alternatyvių biuro automatikos projektų. Už biuro yra gyvenimas ...
Pasveikinimas!
Nustebsite sužinoję, kad prieš „Office“ jau buvo teksto redaktorių, tokių kaip „WordStar“ ar „WordPerfect“, skaičiuoklių, tokių kaip „Lotus 123“ ar „Ability“, duomenų bazių valdytojų, tokių kaip „dBase III“. Buvo tokių biurų komplektų kaip „Open Access II“. Taip! „Microsoft“ neišradė biuro automatikos. Anksčiau jau buvo daug programinės įrangos.
Priešingai nei sakoma šiame straipsnyje, manau, kad mes kasdien daromės protingesni, nes mūsų įrankiai (šiuo atveju kompiuteriniai įrankiai) yra taip supaprastinti ir „neprotingi“, kad žmonės turi daugiau laiko daryti tai, ką iš tikrųjų turėtų (agronomas , architektas, biologas, genetikas ir kiti) ir už tai, ką jie iš tikrųjų moka, ir neišsprendžia jiems nerimą keliančių klausimų. Kaip kažkas jau rašė kitame komentare, vieną dieną žmonija sukūrė gyvulininkystės ir tiekimo grandines ir kadangi mums nebereikėjo praleisti ilgų valandų medžiojant maistą, tas valandas praleidome kurdami, diegdami naujoves ir kurdami, todėl ir esame ten, kur esame. . Apibendrindamas norėčiau pasakyti, kad norėčiau, kad gydytojas būtų 15 minučių arčiau vaistų nuo ligos atradimo, o ne 15 minučių arčiau žinojimo, kaip programinė įranga, kurioje jis saugo savo žurnalus, yra sudaroma rankomis ir įdiegiama.
Pažiūrėkime į Izaoką, nesilikite prie pavyzdžių, aš tiesiog manau, kad jūsų požiūris buvo neteisingas, teigdamas, kad paprasta sistema daro jus mažiau psichiškai judrius. Galbūt, jei nebūtumėte įdiegę tam tikros sistemos, būtume supratę, kad kuo mums lengviau, tuo mažiau įprantame stengtis.
Įdomios diskusijos. Žinoma, įrankio supaprastinimas nepadaro jo naudotojų daugiau ar mažiau protingu, nors tai, kas yra protinga, jį supaprastino. Tačiau man atrodo, kad aktualesnis nėra smalsumas dėl įrankio, šiuo atveju - operacinės sistemos. Aš neturiu jokių ryšių su kompiuterių pasauliu, bet tai nereiškia, kad bent jau tuo domėjausi, kol nepadariau „gnu-linux“ savo vienintele OS. Aš ir toliau mokausi, bet be perteklių: galų gale tai yra įrankis, bet esminis dalykas mūsų kasdieniame gyvenime.
Skaitydamas straipsnį apie tris kartus, nes negalėjau suprasti, ką autorius norėjo išsakyti, perskaičiau komentarus, norėdamas pamatyti būdus ir efektyviai kiekvieną interpretuoti savaip.
Pagal mane esmė ta, ar technologijos daro mus nebylius? arba kad IT pramonės kūrėjai ar įmonės yra kaltos dėl to, kad daro juos kvailus, nes viskas lengva, na, bet kokia prasmė kurti technologijas, jei ne viskas supaprastinta. Ir tas pavyzdys, kad dabar mes nebeatsimename telefono numerių, bent jau prieš naudodamasis išmaniuoju telefonu, aš juos užrašiau ant popieriaus lapo arba laikiau kortelę, kad nepamirščiau numerio, dabar mes juos laikome tame pačiame telefone arba debesyje, atsižvelgiant į naudojamą paslaugą.
Technologijos nedaro kvailiu, nei kūrėjai yra kalti, o jei yra skirtingi geri ar blogi naudojimo būdai, asmuo, neturintis kompiuterio žinių ar kitos kitos šakos, jiems yra technologija, kaip sakoma ankstesniuose komentaruose, tik priemonė, dar vienas įrankis, laikotarpis, jei tas įrankis supaprastins tai, kas buvo labai varginantis, jūs neabejotinai jį panaudosite ir pasinaudosite savo laisvalaikiu kitiems reikalams. Ką norite naudoti apskaitos programą, kuri rūpinasi jūsų verslo apskaita? Arba darykite visa tai rankomis ir praleiskite valandas, kurias galėsite panaudoti kitiems dalykams? Arba labai ekstremaliai, žmonės, kurie naudojo „Ubuntu“ ir įdiegė programas, reikalingas Alberto Einšteino numatytoms gravitacinėms bangoms atrasti. Ar jie kvailesni, nes naudojo technologijas, kurios supaprastino dalykus ir sutelkė pastangas į kitus minėto tyrimo aspektus?
Jūsų straipsnio idėja skamba įdomiai, bet jei jums reikia geriau paaiškinti dalykus ir pateikti pavyzdžių, kurie iš tikrųjų daro neigiamą poveikį žmonėms, o ne dabar, kai mes nebepamiršome telefonų numerių.
Esu „Linux“ vartotojas ir problemą išsprendžiau neteisingai.
Bendra suma yra 1.10 USD, o kamuolys vertas mažiau dolerio.
Maniau, kad šikšnosparnis buvo vertas 1 USD, o kamuolys - 10 centų.
Kodėl šis sprendimas negalioja?
Kodėl tai būtinai 1.05 ir 0.05?
Sveiki, tai negali būti 1 USD šikšnosparnis ir 10 USD kamuolys. Tai buvo plačiausias atsakymas tarp apklaustųjų. Bet tai neteisinga, nes jei tai verta, šikšnosparnis būtų vertas 90 centų (1-0.10 = 0.90) daugiau nei kamuolys, o ne 1 USD. Vienintelis sprendimas yra manyti, kad šikšnosparnis kainuoja mažiausiai 1 USD, o mums liko 0.10. Jei juos padalinsite po lygiai (0.10 / 2 = 0.05), jau galite padaryti išvadą, kad šikšnosparnis vertas 1.05 USD, o kamuolys - 0.05 USD ( dabar, 1.05 -0.05 = 1 USD, jei ji verta 1 USD daugiau nei kamuolys).
Kiekviena programa turi tikslą „kad ir kokia būtų platforma“, kad galutinis vartotojas norėtų patogumo naudoti ir malonaus dizaino. Tai, kad programa yra paprasta naudoti, patraukli ir intuityvi, neturi jokių santykių, o dar labiau lemia kiekvieno vartotojo lygį ar intelektinę pažangą, nes kiekvienas žmogus yra skirtas tam tikrai žinių sričiai, tai yra, pavyzdžiui: chirurgas nei negali ir nereikia gaišti laiko sudėtingomis programomis, tai, ko jis nori, ko jam reikia iš programos, yra tai, kad ji tenkina tam tikrus poreikius kuo lengviau naudojant. Ar tai reiškia, kad esate protingesnis už chirurgą? Jūsų argumentu, mes vėl panaudosime DOS operacinę sistemą, kad įgytume intelekto ar dar geriau, kad chirurgas sukuria savo OS ir programas.
Bet kokiu atveju, aš neketinu analizuoti jūsų straipsnio, darau tik išvadą, kad bandėte padaryti argumentuotą tekstą, o tai, ką padarėte, yra ekspozicinis tekstas, kupinas nenuoseklumų.
Pažiūrėkime ... Kurioje straipsnio dalyje kalbama apie sumanumą naudojant sudėtingesnę programinę įrangą. Niekur nekalbama apie intelekto įgijimą. Kompiliuojantis asmuo, turintis 80 intelekto koeficientą, neturės 100, o 160 intelekto koeficientas nebus ribojamas naudojant „Mac“.
Tai, ką bandau pasakyti, ir atrodo, kad jūs nenorite suprasti ... ar ši technologija yra tokia labai paprasta (ar tai būtų programinė įranga, ar prietaisas, ar dar kas nors), gali mus priversti intelektualiai tingėti.
Bet jei norite ir toliau matyti tai, ko nėra straipsnyje, pirmyn.
Galbūt pagrindinė teksto idėja nėra sėkminga, nes ji glumina. Bet taip, tam tikra prasme bendra mintis, kad paprastumas gali paskatinti mus nemąstyti, yra ne tik teisinga, bet ir akivaizdi. Paprastas vartotojas priprato negalvoti, o kai kažkas neveikia „pagal savo paprastumą“, jis paprasčiausiai nesugeba išspręsti savo problemos. Ir aš to nesakau, bet remiuosi savo patirtimi kaip kompiuterių mokslininkas universiteto fakultete, turėdamas daug vartotojų: 5000 (studentai, administracija ...).
Problema yra ne tiek paprastumas, kiek jo idėja: priklausomybė. Iš šios priklausomybės kyla programinę įrangą kuriančių bendrovių (teisinė) nauda. Akivaizdu, kad jei vartotojas sutaupo laiko atlikdamas tam tikras užduotis, jis gali juos pritaikyti kitiems, kuriuos man atrodė svarbiau (pavyzdžiui, grafikos dizaineriui). Bet, jei dabar tą pačią koncepciją perkelsime, pavyzdžiui, į vairavimą, pamatysime, kad jei neisime į vairavimo mokyklą ir neturime vairuotojo pažymėjimo, mums bus sunku vairuoti automobilį „normaliai“ ir saugiai. sąlygos. Taip, pavyzdys yra perdėtas, bet jis gerai iliustruoja idėją.
Skaičiau nustebęs, kad beveik visi griebiasi įsilaužusios „kompiliavimo“ mantros „mantros“ ir pan., Nes iš mano kuklios nuomonės nemanau, kad bendra idėja ten eina, net jei straipsnyje ir yra paminėta.
Aš ne taip drįstu apibrėžti, kuri įmonė dirba labiau pagal šią paprastumo / priklausomybės liniją, nes manau, kad beveik visa tai iš tikrųjų bando pritraukti šią idėją į savo plėtrą.
Kita vertus, mane stebina kai kurių ankstesnių komentarų „nepagrįstumas“. Galima mandagiai pareikšti priešingą nuomonę. Manau, kad kai kas praranda manieras, tai yra dėl to, kad jis kažkaip suasmenina problemą savyje. Prašau atsipalaiduoti.
saludos
Čia mes nekalbame apie konkrečią operacinę sistemą, daugelis ją interpretavo taip, apie tai, apie ką jie tikrai nekalba, yra paprastumas, tai taikoma viskam apskritai ir ne tik kompiuteriams, pavyzdžiui, žmonėms, kurie visada valgė greitą maistą, pavyzdžiui, maruchaną be kita ko, kai reikia susidurti su virtuve, jiems tai kainuoja brangiau (taip jau nutinka daugeliui jaunų žmonių), taip pat yra atvejis, kai nėra paprasto paruošto maisto, kurio nevalgau, nes tas pats su informatika pasiekia tašką kur taip padaryti nėra visiškai lengva, žmonės nesidomi, kitą dieną aš žiūrėjau filmą apie pajamas ir, mano nuostabai, dauguma komentarų yra tai, kad tai buvo blogas filmas, nes jis buvo per lėtas ir veiksmo scenos nepasirodė kas 5 minutes, nes žmonės, įpratę prie tam tikro filmo tipo, negalintys toleruoti kažko kitokio, yra kultūroje, kuri yra įpratusi būti komforto zonoje. Kitas trūkumas yra tas, kad į programinę įrangą galite įdėti bet ką, o vartotojas net neatsižvelgia. Aš mačiau tiek daug kenkėjiškų programų, sukčiavimo ir kitų dalykų, kad iš pirmo žvilgsnio galite pastebėti, kad jie yra melagingi, bet žmonės atsisako. pavyzdžiui, „Facebook“ nuoroda svetainėje su klaidingu URL, bet su identiška sąsaja, tai yra kaip medicina, yra vaistų, kurie padeda, ir kiti, kurie nėra naudingi, kiti, kurie neveikia dėl tam tikros ligos, tačiau žmonės jiems įskiepijo, kad tai yra teigiama ir jie tai priima net nežiūrėdami, kad tą patį vartoja su pramoniniais maisto produktais, kurių tiek daug neįmanoma įsivaizduoti, tas pats yra su programinės ir šnipinėjimo programinės įrangos užpakalinėmis durimis ir daugybe dalykų.
Tyrimas atskleidė, kad vienas dalykas, kuris daro mus protingesniais, yra pokyčiai ir iššūkiai.
Kai kurios žiurkės buvo priverstos sekti tą patį labirintą diena iš dienos, o kitoms labirintas buvo nežymiai keičiamas kiekvieną dieną, antrųjų žiurkių smegenys buvo labiau susijusios viena su kita (smegenų plastiškumas) ir buvo didesnės kai kuriose konkrečiose planavimo ir sprendimo srityse. .
„Android“ yra šūdas, nedaug atnaujinimų, daug „bloatware“, reikalinga šaknis, „Google“ vergas. Ne daugiau androis eisiu iphone ar Windows phone.
hehe draugas ... Aš einu toliau, aš einu į seną LG a275.
Priežastis, man atsibodo išmaniosios panelės.
Žmogau, nes jūs perkate iš tokių prekių ženklų kaip „Samsung“ įrenginį, kuris užpildo „bloatware“, dabar pagalvokite, kad turite galimybę lengvai pakeisti „Android“ romą ir įdėti norimą „Android“ versiją, pasukti ir optimizuoti. O google vergas, manau, kad tai mažiausiai, ar nemanote? „Windows“ yra „Microsoft“ vergas, o „iOS“ - „Apple“ vergas (ypač daug kainuojančių „Apple“ priedų), o atnaujinant, manau, kad šis skaičius nesvarbus, jei ne jų atlikti pakeitimai ir optimizavimai.
Neketinu pradėti diskusijų apie tai, kas yra teisinga ar neteisinga, tačiau, sąžiningai, šis straipsnis ribojasi su „UX Designer“ įžeidimu. Steve'as Krugas ar Donaldas Normanas, manau, jie galvotų kaip aš. Šis straipsnis, nenorėdamas toli gražu neįžeisti, privertė mane pasijusti „neklaužada Nerdu“, pagardintu šiek tiek technofobijos, atlikus tyrimą, kurio metu jie atlieka paprastą matematinį testą, kurio žmonės nesugeba, nieko tiesiogiai nesusijusio su naudojimu ar tam tikros OS kondicionavimas.
Manau, kad jei šiandien egzistuoja „Windows“ ir „Apple“, tai yra dėl to, kad JOKIAS „Linux“ platinimas neišmoko, kad ne visi turi kompiuterinių žinių, žmonės nenori ir nenaudos vadovų ar dokumentų. Manau, kad būdamas čia, žinoma, aš naudoju „Linux“, nors taip pat naudoju „Mac“ (kaip „iOS“ kūrėją) ir „Windows“ (laisvalaikiui). Be programavimo, „Linux“ yra nenaudingas, tai nėra kažkas, kas jums patinka, bet tai, kuo jūs susitenkate.
Kaip sakėte, kai įdėsite kompiuterio žinių analizę, kuo ji sudėtingesnė, tuo daugiau kompiuterinių žinių (norint pabrėžti šiek tiek daugiau). Jūs tai vadinate pergale, o aš - pralaimėjimu. Vartotojas neturėtų turėti kompiuterinių įgūdžių, kad paverstų savo kompiuterį naudingu įrankiu. Jis turės žinių apie savo dalyką, kuris, ko gero, yra dar sudėtingesnis nei mokėjimas naudoti šiukšlę. Taip pat paminėti Linusą Torvaldsą dėl kažko, kas nėra vien kompiuterizuota, man atrodo neįtikėtina klaida. Kad jūs man sakote, kad „iOS“ yra įjungtas, aš jį be jokios abejonės priimu, kad jūs man sakote, kad „Macintosh“ yra įgalinta, aš tai neigiu ...
Pateiksiu jums panašų pavyzdį, kuris, manau, bus skausmingos kokybės, bet manau, kad suprasite pagrindinę visa ko, ką noriu pasakyti, filosofiją:
Ar manote, kad naudodamas rankas galvojate mažiau? Ar manote, kad būtumėte protingesni, jei turėtumėte gerai apgalvoti kiekvieną judesį, kur norite ir kokiu intensyvumu? Ar dirbtumėte tokiu pačiu greičiu?
Reikia atskirti įrankius ir diegėjus. Vykdytojas - smegenys ir, išskyrus panašų dalyką, vartotojas - neturi visiškai nieko žinoti apie tai, kaip veikia jo įrankiai - rankos ir, kompiuterio išorėje, kompiuteris - jis tiesiog privalo juos naudoti pagal paskirtį. Tai nepadaro jūsų kvailiu, nes paprasčiausiai negaištate laiko tam, kas gali būti laikoma nenaudinga.
Prašau, nežiūrėkite į mano komentarą per daug rimtai.
Sveiki. Cituoju dalį jūsų įrašo, su kuriuo negaliu sutikti.
«Manau, kad jei šiandien egzistuoja„ Windows “ir„ Apple “, tai yra todėl, kad JOKIAS„ Linux “platinimas neišmoko, kad ne visi turi kompiuterinių įgūdžių ir žmonės nenori, taip pat nesiruošia naudoti vadovų ar dokumentų. Manau, kad būdamas čia, žinoma, aš naudoju „Linux“, nors taip pat naudoju „Mac“ (kaip „iOS“ kūrėją) ir „Windows“ (laisvalaikiui). Be programavimo, „Linux“ yra nenaudingas, tai nėra kažkas, kas jums patinka, o tai, kuo jūs susitenkate “.
Be to, kad neturiu nei galvos, nei uodegos, tai, ką mažai suprantu iš šios pastraipos, nėra teisinga. Priežastys, kodėl „Apple“ ir „Windows“ nėra nieko bendro su „Linux“, išskyrus tai, kad jie turi didelę kodo dalį ir technologinius bazė. Kai kurios yra techniškai pagrįstos aparatūros eksploatavimo sistemos, laikotarpis. Kitas dalykas yra kūrimo, platinimo, nuosavybės ir naudojimo filosofija, kuria grindžiami skirtingi kiekvienos licencijos modeliai.
Aš taip pat nesutinku, kad platinimas (jo kūrėjai) turi ką nors sužinoti apie vartotojus, nebent jis skirtas labai konkrečiam vartotojo tipui. Dauguma dabartinių GNU / linux pagrįstų paskirstymų yra generalistai ir turi daugiau nei priimtiną vidutinio vartotojo išsivystymo lygį. Kitas dalykas yra visa turima programinė įranga, bendra jiems visiems, kuri daugeliu atvejų yra labiau orientuota į konkretų platinimą, tačiau atitinkamų koregavimų atlikimas gali puikiai veikti kituose. Čia aš galiu jums pateikti tam tikrą priežastį, kad vartotojas yra priverstas turėti tam tikrų kompiuterinių įgūdžių, kad daugeliu atvejų jie neturi galimybės naudotis ta programine įranga.
Galiausiai, aš nežinau, ką turite omenyje, kai vartojate žodį beskonis. Šis žodis, kiek žinau, yra naudojamas skonio savybėms apibūdinti, pvz., Maiste.
Kalbėdamas apie „Windows“ ir „Apple“, aš nekalbu apie juos technologiniu lygiu, nei apie kiekvieno jų teigiamą ar neigiamą kokybę. Aš turiu omenyje tai, kad „Linux“ šiuo metu nesukėlė realios konkurencijos kaip OS, o tai, jei jis būtų padarytas artimesnis ir labiau žinomas paprastam vartotojui, būtų padaręs didelį spaudimą didesniems.
Gerbiantis save paskirstymas turėtų sužinoti, kurį taikinį jis nori nukreipti. Generalistinis platinimas neturi galvoti apie tai, kokio tipo vartotojas naudos jo programinę įrangą, tačiau tai palieka kelią daugeliui žmonių.
Kai sakau, kad „Linux“ yra neskani, aš, žinoma, turiu omenyje skonio savybę. Kaip ir maisto produktai, neturintys jokio skonio ir nesuteikiantys jokio pasitenkinimo, „Linux“ nesukelia pasitenkinimo jį naudojant, nors jo naudingumas yra visiškai neabejotinas.
Apibendrinant ir dienos pabaigoje: turėdami atidaryti „Linux“ terminalą (tai yra mūsų kasdieninė duona), žmonės jo nenaudoja, nes tai nėra intuityvi. Tai, kad žmonės jo nenaudoja, reiškia, kad tai nesukelia susidomėjimo ar konkurencijos, o tai, mano nuomone, yra visiškai išvengiamas pralaimėjimas.
Jūs suklystate sakydami, kad kūrėjas, padaręs tai paprastą, niekina vartotoją, o tai, ką jis daro, yra sunkus darbas, kad galutinis programinės įrangos vartotojas galėtų dirbti be problemų, nusipirkti programinę įrangą ir ja naudotis, o neturėti tiek daug dokumentų tvarkymas. Tas pats yra automobilis, jį perkate norėdamas jį paleisti ir negalvodamas apie kiekvieną jo veikimo komponentą, kuris leidžia judėti.
Būtų idealu, jei visi būtų mokomi informatikos, kad visi galėtume sukurti savo OS ir programinę įrangą bei naudoti kitus, kuriuos žinome, kaip tai veikia ir kaip priversti ją veikti, tačiau tai yra ne kas kita, kaip idealas, kaip yra idealas, kurį mes visi mokame sėti, žinome teisę ir įstatymus bei ekonomiką.
Kol programinė įranga yra naudinga ir lengvai naudojama, ji bus produktyvesnė ir būtent tai mes norime ir perkame, mes neperkame nuobodulio ar produktyvumo stokos (tam ir reikalingas „yotutube“), yra perkamas našumo greitis ir geresnis našumas , ir būtent ten kūrėjui būtina tai ploti, nes į šį nuostabų pasaulį gali patekti vis daugiau neraštingų žmonių informatikos srityje.
Malonė mato žinių naudingumą. Naudinga žinoti, kaip sudaryti programinę įrangą ir žinoti, kaip veikia kodai ir kitos žolelės, kai rašytojas rašo knygas, atidaro savo teksto redaktorių ir tiesiog rašo? Ar blogas darbas buvo tas programuotojas, kuris diegimo metu suteikia tik galimybę pasirinkti OK, įdėjo slaptažodį, palaikymą, ačiū? Manau, kad tai visai ne puikus darbas. Jei būtų sunkiau, daugelis šiuos įrankius atidėtų į šalį ir naudotų rašomąsias mašinėles.
Žmonijos vystymasis grindžiamas bent dviem dalykais. Viena yra ta, kad mes norime, kad visas darbas būtų lengvas, nes kitaip nebūtų jokių įrankių. Du pyragaičiai jūsų pyragams, kas svarbu studentui, kuris nori būti fizinis pasiruošėjas, žino, kaip sudaryti programinę įrangą, leidžiančią redaguoti tekstus ar kalbėtis su savo draugais.
Kitas, aš jums patarsiu gyvenime, skaitydamas jūsų nuomonę galiu tik pasakyti, kad jūs priklausote labai mažai grupei mažoje ir mažumoje, kuriai patinka technologijos programinės įrangos kūrimo ir atnaujinimo srityje. Didžioji dauguma net tuo nesidomi, jie negalvoja apie SO, jie galvoja apie įrangos prekių ženklus, jie siekia produktyvumo ir laiko gerti bei užsiimti seksu, jų nedomina šios temos.
Šiaip aš jais domiuosi, laikau save neraštingu ir nemokšišku, bet man patinka skaityti ir suartėti, tačiau reikia pripažinti, kad daugumai žmonių šie dalykai neįdomūs, jie tik siekia būti produktyvūs be virusų ir jiems patinka nuotraukos tiek feisbuke, tiek instagrame, nieko daugiau. Jūsų pozicija yra maža.
Atsižvelgiant į šią didžiąją daugumą, kurie nėra suinteresuoti (jei jie susidomėtų, jie išmoktų) žinoti, kaip sudaryti, išspręsti grafinės aplinkos problemas, naudoti terminalą ir kitus, kūrėjai siekia palengvinti viską ir mano puikus, visi yra laimingi ir produktyvūs.
Jūs visada turite būti ambicingi, tačiau visi yra ambicingi, kas jiems patinka kiekvienam, informatika yra dar viena gyvenimo sritis ir ji, be abejo, yra dar mažiau svarbi nei kitos.
Kalbant apie matematinę problemą, tai, kad žmonės nežino, kaip ją plėtoti, iš esmės yra todėl, kad tai yra problema, susijusi su spąstais xD, jei neatliekate lygties, kurią esate linkę sakyti 1, o kita - 0,1 pagal vertę ir matematiškai tai suteiks jums gerai, nepaisant to, kad kitas rezultatas pagal lygtį būtų teisingesnis (tik teisingas)
O kalbant apie „Android“, kurį kankina kenkėjiškos programos ir saugumas? tikrai, jei jis yra labai masyvus, ne taip, kaip „Linux“. Neįtikėtina tai, kad mažai žinomų IOS saugumo problemų yra ta, kad nedaug atakų ir šiukšlių ją pasiekia labai populiariai.
Iš tikrųjų jie visi teisingi; tai, ką autorius norėjo suprasti, apsunkino instaliaciją, termibalo vartojimą ir kt. Tai verčia šiek tiek labiau naudoti galvą ir logiką, kaip veikia žmogaus smegenys. Tai yra labai sudėtinga, bet tuo pačiu paprasta vartotojui; hehe man patiko šikšnosparnio pavyzdys, kuris labai gerai kvadratu, naudojant smegenis ir matematines formules, gaunamas dar vienas rezultatas, kuris neatrodo logiškas. Taigi visi teisūs, technologijos įsiveržia į mus iki kūno, kaip drabužiai. Aš kalbu apie daiktų internetą, nes mokslinė fantastika turės didesnę kontrolę, o tai atsitinka taip, kad mes to nesuvokiame, nes vis dar kontroliuojame, bet kiek draugai turėtų diskutuoti!
Prašau ... ką tai reiškia. Daugelio žmonių gyvenimas nesisuka apie operacines sistemas, tiesa yra ta, kad jei jį lengva naudoti, mano gyvenimas tampa ne toks sudėtingas ir aš praleidžiu tą laiką gyvenant ... galiausiai visi naudoja technologijas kaip įrankį procesams supaprastinti. blogiau, pagalvokime apie rato pakeitimą kvadratu vien dėl to, kad ratas supaprastina procesus
Aš nusipirkau savo pirmąjį kompiuterį ... Aš net nežinojau, kas yra kietasis diskas, jis buvo su įdiegtais langais ir su 17 gigabaitų standžiuoju disku (jūs niekada jo nepildysite, jie man pasakė) per savaitę, kai aš jį įkėliau, aš nuleidau parduotuvėje, kurią sumokėjau už vaikiną, parašiau formatą c: ir prisiekiau daugiau nemokėti, todėl išmokau juo naudotis, laužyti ir taisyti, prieš metus atėjau pas debianą, iš pradžių šiek tiek išgąsdinau, bet šiais laikais lengva rasti bet kokią informaciją (pvz., tokias svetaines kaip ši). Gyvenime nesiliečiau prie „Mac“ kompiuterio, negaliu kalbėti, bet manau, kad man buvo taip pat įdomu, kad buvau su „Windows“ ir kad dabar esu su savo sielos debianu („bye Microsoft“), tai būtų ir su obuolys.
Trumpai tariant, operacinė sistema nepadaro jūsų daugiau ar mažiau protingu ar daugiau ar mažiau tingiu, kad jūs (ir tai tik mano nuomonė) jūs tik pasirenkate ir nusprendžiate. Manau, kad galų gale bus taip, kad kadangi aš nesu karšta kaimynė ir esu tik nuplikusi akiniai, niekada neradau nieko, kas norėtų sutvarkyti mano kompiuterį -