Niekas nėra laisvas gyvenime

Minia domisi (ir tikriausiai jūs savo kompiuteryje), kaip „Linux“ gali būti nemokama beveik kiekviename pristatyme? Jei „Linux“ yra toks geras ir „Windows“ toks blogas, kodėl vienas yra nemokamas, o kitas kainuoja pusantros rankos?

Kai kurie sako: Niekas nėra laisvas gyvenime, bet ką daryti su „Linux“ ir laisva programine įranga apskritai. Ar jie visi yra aukšti, ar jie yra giles ir jie už kalakutus neapmokestina, kokie jie?

Paradigma

Būdamas tuo, kad laikau save varganu, eidamas į prekybos centrą ar eidamas bet kur ko nusipirkti, žiūriu į visus variantus ir beveik visada kategoriškai atmetu pigiausius sąraše: pigiausias makaronai, pigiausias mp3, pigiausių maisto katė. Jūs jau žinote, kad rizikuojate ir greičiausiai mes mėtome pinigus į šiukšliadėžę.

Tačiau panašu, kad laisva programinė įranga neveikia su šia paradigma, ji yra keista, nes atvirojo kodo programos ir GNU / Linux atrodo kokybiškos. ¿Koks skirtumas esminis, jei yra?

Yra atlygis

Mano nuomone, skirtumas egzistuoja ir aš paaiškinsiu, kaip tai veikia, kaip suprantu:

• Klasikinė verslo schema (pirkti žemai ir parduoti brangiai) ir jos variantai yra taip plačiai paplitę, kad manome, jog nėra kito prekybos būdo.
• „Linux“ programuotojas nesiekia greito pirkimo ir pardavimo atsipirkimo, bent jau tokiu paprastu būdu. Verčiau ieškokite pripažinimo ir (arba) galimybės palaikyti.
• Panašiai jis duoda mums programinę įrangą ir netgi leidžia ją modifikuoti, tačiau jis parduoda savo žinias mums ir, jei mes jas priimsime, galime sumokėti už jo pagalbą.
• Kiti siekia pripažinimo, tai yra, praneša apie save su įspūdinga programine įranga ir kad visi žino, kas yra kūrėjas.

Taigi daugeliu atvejų programuotojai, turintys stabilų darbą ir dirbantys X įmonėje, pradėjo programuoti atvirame kode, kad gautų savo bendraamžių pripažinimą ir kodėl ne, kad padėtų kitiems.

Bet kaip su dideliais projektais?

Šiuo metu ir, jei ką nors supras, jie abejos, kaip veikia dideli projektai. Du atvejai.

ubuntu: Iš pradžių jį finansuoja Pietų Afrikos magnatas, vardu Markas Shuttleworkas Markas Shuttleworthas. „Ubuntu“ pastaruoju metu skiria palaikyti įmonėms ir asmenims, už kuriuos jie ima mokestį nuo 250 iki 2.750 USD, jau nekalbant apie tai, kad jie turi savo suvenyrų parduotuvė (Mane žavi ubuntu puodelis).

"Firefox" ("Mozilla): Tai gana specialus projektas, susijęs su finansavimu. Jis gimė, kai buvo išleistas šiandienos kodas.„Netscape Navigator“«. Šiandien jie finansuojami iš esmės su reklamos pajamomis, kurias moka „Google“ (Jei „Firefox“ viršuje dešinėje matote paieškos variklį, kuriame matote „G“, kuris nebuvo nemokamas). Iš jų gaunama 85% jų pajamų.

Kažkas dar: Dalyvaujantis darbas

Didžiausia atvirojo kodo malonė yra ne tai, kad jis yra nemokamas, nes tai nieko negarantuoja, o tai taip pat yra savanaudiškas argumentas. Didžiausia atvirojo kodo malonė yra ta, kad bendradarbiauti gali visi, iš tikrųjų, todėl egzistuoja daugybė didžiulių projektų, o dauguma atvirojo kodo projektų - be jokio darbuotojo.

Sąmokslo teorija

Ne vienas yra sakęs (susijęs su „Linux“ ir komunizmu / socializmu), kad „Linux“ plėtra negali vykti be Kinijos, Rusijos ir kitų neva ją finansuojančių komunistinio pasaulio valstybių galios. Taip, tai nėra taip klaidinga, atvirojo kodo plėtrą tose šalyse labai skatina valdžios lyderiai, kurie su tam tikra baime mato, kad jie yra susieti su nuosavybės teise priklausančia programine įranga, kurią sukuria maksimalus jų turimas antagonistas. ar galima parduoti komunistiniame pasaulyje?

Bet tikrai nieko nėra laisvo gyvenime, nes neišvengiamai slypi kažkas, kuris sugaišo savo laiką ... dabar, kai aš apie tai galvoju taip pat, kaip ir LXA! arbaar jie mano, kad LXA! jis išėjo nemokamai? Dabar, norint sumokėti, skaityti reikia 1 eurą, o komentuoti - 5 eurus.

(Ačiū liesas siūlyti temą!)