Jei atkreiptume dėmesį tik į keletą bendruomenės komentarų, atrodo, kad dauguma iš mūsų, Linux naudotojų, nori naudoti programas, kurias siūlo mūsų platinimo vietinė pakuotė. Mes taip pat norime kompiliuoti programas arba tiesiog naudoti dvejetainius failus, tačiau balsai, ginantys „flatpak“ ir „snap“ paketus, skamba ne taip garsiai. Galime manyti, kad niekas jų nemėgsta, bet statistika Flathubas jie sako visai ką kita.
Iš skaičių sunku padaryti daug išvadų. Prieš pradėdami kalbėti apie „Flathub“, turime atsiminti, kad „Linux“ yra įdiegta nuo 1 kablelio iki 3% stalinių kompiuterių. Mūsų yra labai mažai, ir į tai reikia atsižvelgti. Turint omenyje šią idėją, flathub statistika jie mums tai jau sako viršijo 1000 mln. atsisiuntimų, o iš viso jie turi 2104 paraiškas. Data, kai viskas prasidėjo, buvo 29 m. balandžio 2018 d., prieš kiek daugiau nei 5 metus. Yra daug? Jų mažai? Manau, kad jų yra nemažai, jei atsižvelgsime į tai, kad beveik 98% kompiuterių naudoja Windows arba macOS ir neturi prieigos prie tokio tipo paketų.
Dauguma Flathub atsisiuntimų yra iš JAV
Dauguma atsisiuntimų beveik penktadalis visų pagamintų iš JAV. Taip pat pabrėžiama, kad daugiau nei 10 % pagaminta iš Brazilijos, o likusi dalis. Europoje pirma vieta atitenka Vokietijai su beveik 100M, o Ispanijoje mes nesiekiame 40M. Kitose ispaniškai kalbančiose šalyse Kolumbija viršija 8 mln., Venesuela nesiekia milijono, Ekvadoras viršija pusantro mln., Peru – arti 2 mln., Bolivija – pusę milijono, Čilė nesiekia 5 mln., Argentina – 10 mln. Rusija ir Australija žemėlapyje taip pat rodomos šiek tiek šviesesnėmis spalvomis: pirmoji turi daugiau nei 50M, o antroji viršija 13M.
Atsisiuntimų diagramoje nuo 2018 m. gegužės iki 2023 m. gegužės mėn tendencija kyla. Pabaigoje eilutė yra žema, bet tiesiog todėl, kad ką tik įėjome į mėnesį.
O kas tau labiausiai patinka? Atsisiunčiama šiek tiek visko, tačiau yra dvi skyriai, kurie išsiskiria iš kitų: pirmoje pozicijoje, žaidimai, po kurio seka pajamos. Tada pasirodo tinklo programų, daugialypės terpės, o tada kitų, viršūnė.
Švarios programos bet kuriai sistemai... bet su priklausomybėmis
Tarp punktų, kurie minimi apibūdinant tokio tipo paketus, pavyzdžiui, snaps, teigiama, kad jie neturi priklausomybių, ir tai yra tik pusė tiesa. Tiesiog kaip Aš paaiškinou savo laikais 22 MB sveriančiai programai gali prireikti 1.3 GB vietos, jei tai pirmasis mūsų įdiegtas „flatpak“ paketas. Kad jie veiktų, turite atsisiųsti platformos (GNOME, KDE...), kurioje jie veiks. Šios pakuotės yra sunkios ir, kadangi nuo jų priklauso, manau, kad taip yra priklausomybės. Be to, jie veikia šiek tiek kaip tikrosios oficialių saugyklų priklausomybės: jie atsisiunčiami vieną kartą ir daugiau neatsisiunčiami iš antrosios programos, kuriai jų reikia.
Be to, būdami izoliuoti (smėlio dėžė), jie ne visada atrodo taip gerai, kaip oficialių saugyklų. Flathub iki šiol buvo GNOME dalis, tiksliau, labai priklausė nuo GNOME. Neseniai jie pareiškė apie savo ketinimą būti visiškai nepriklausoma įmone, tačiau esmė ta, kad daug to, ką randame Flathub, yra skirta GNOME. Jei programėlę, sukurtą GTK, naudosime Qt aplinkoje, pvz., KDE, programa atrodys ne taip gerai, kaip iš oficialių saugyklų, kuriose galima naudoti Qt versiją. Pavyzdžiui, GNOME dėžės.
Asmeniškai man labiau patinka „AppImages“, kurie yra išmetami vykdomieji failai (jei reikia), tačiau atrodo, kad „Linux“ bendruomenei patinka „Flathub“.
„Appimage“ yra geriausia, jei ketinate naudoti programą ar programą, kuri veikia kaip nešiojamieji „Windows“, jie yra gana naudingi, jei reikia juos nešiotis su savimi išimamoje atmintyje ir nieko neįdiegę arba atsižvelgiant į išorinius veiksnius, jie veikia be problemų ar komandų eilutės prievolės... Dabar „Appimages“ taip pat reikalauja tam tikrų vidinių priklausomybių, kad „flatpak“ būtų teikiama pirmenybė, kad ji siūlo „sandbox“ saugą, funkcionalumą, neatsižvelgiant į naudojamą „Linux“ platinimą ir kad jums nereikia atsisiųsti priklausomybių kairėn ir dešinėn... Kurią , su Appimage turėtum daryti kaskart, kai programa ar programėlė gauna atnaujinimus (dėl patobulinimų ir papildymų arba dėl saugumo); o naudojant Flatpak ne visada būtina atnaujinti visas priklausomybes kiekvieną kartą, kai jūsų mėgstamiausia programa ar programa gauna atnaujinimus. Šia prasme galėtume sakyti, kad snap skirtumo nebūtų, tačiau priverstinis snap saugyklos centralizavimas ir kad jos paketai dėl kažkokių priežasčių daugeliu atvejų veikia lėčiau, palyginti su flatpak, verčia bendruomenę pasirinkti flatpak pagal numatytuosius nustatymus. .. Kalbant apie Venesuelą, kaip į Venesuelą, atsižvelgiant į pigiausio interneto lėtumą ir sudėtingą turėti modernią įrangą, kuri būtų „atnaujinta“ su technologijomis, sunku turėti daug „flatpak“ vartotojų.