Į diskusijas tarp sakymo „Linux“ kalbėti apie branduolį ar visą operacinę sistemą, užuot naudojus žymėjimą „GNU / Linux“, šis naujas toli kylantis mūšis dabar prisijungia ir paskatino mane tai apmąstyti. Ir tai, kad daugelyje vaizdo žaidimų svetainių, tokių kaip „Steam“ ar programinė įranga, atskirti asmeninį kompiuterį, „Mac“ ir „Linux“…. ?
Pirmas dalykas, atskirti asmeninį kompiuterį nuo „Linux“ yra didžiulė klaida, bet labai paplitę vaizdo žaidimų pasaulyje, nes jie nėra skirtingos platformos. Kompiuteryje (asmeniniame kompiuteryje) gali būti abi „Windows“, nes kai kurios sistemos, pagrįstos „Linux“ branduoliu, BSD ir kt. Teisingas dalykas būtų atskirti „Windows“ ir „Linux“, bet niekada - „PC“ ir „Linux“.
Tačiau yra kažkas, kas mane dar labiau suintrigavo, ir atrodo, kad visi daro skirtumą tarp „Mac“ ir „PC“. Bent jau prieš vietoj „Intel“ x86 naudojo „PowerPC“ mikroprocesorius. Bet dabar ir tai jų neskiria. Kaip aš sakau, asmeninis kompiuteris yra asmeninio kompiuterio trumpinys, kas nutinka, kad „Mac“ nėra asmeniniai kompiuteriai? Galbūt praeityje tai turėjo tam tikrą prasmę, kas buvo praskiesta per metus.
Un „Mac“ turi „Intel“ mikroprocesorių Kaip ir bet kuriame kitame asmeniniame kompiuteryje, jame yra AMD vaizdo plokštės, kaip ir bet kurių kitų „Mac“ neturinčių kompiuterių, kuriuos turite namuose. Galite įdiegti „Linux“ platinimą ir net „Mac OS X“ galite įdiegti kompiuteryje ... Tada? Kodėl juos reikia diferencijuoti?
Jei jie naudotųsi kita mikroprocesorių šeima (SPARC, dingusi „Alpha“ ar PA-RISC, madinga ARM, PPC kaip ir anksčiau, ...) arba jei jie turėtų visiškai naują architektūrą, galbūt tai būtų pateisina, kad jie skiriasi nuo tradicinio IBM kompiuterio. Bet be šių skirtumų man atrodo, kad tai tik „Apple“ pyktis prieš IBM ir dėl to, kad jų produktai yra labiau „išskirtiniai“.
Mano nuomone taip yra puikus pasiteisinimas „kaskartui“ sudaryti tūkstančius eurų ar dolerių už technologiją, lygią kitai pigesnei alternatyvai. Nes jei yra kažkas, kas skiria „Mac“ nuo asmeninio kompiuterio, tai kainuoja brangiai kainuojančius „Apple“ kompiuterius. Likusi dalis? Gryna rinkodara ir apgaulė, kad vartotojai mokėtų daugiau.
Be to, prabanga parduodaNors atrodo keista, jei įdėsite du gaminius: vieną už mažą kainą, o kitą - itin brangiai, tikriausiai nustebsite, kad brangusis parduoda daugiau ... Galbūt pigiausias pasiekia masę, kuri nieko daugiau sau leisti negali, tačiau leisk man paaiškinti.
Nežinau, ar jūs kada nors matėte šiuos eksperimentus kuriuos jie gamina gatvės papėdėje, kur duoda paragauti dviejų tariamų vynų (ar kito produkto), vienas geresnės kokybės nei kitas. Tie, kurie duoda paragauti, paprastai atlieka šį tyrimą parodydami degustatoriams, kad blogasis (pigus) vynas yra brangesnis. Stebina tai, kad beveik visi tariamai brangų vyną renkasi kaip geriausią, nežinodami, kad iš tikrųjų renkasi blogiausią iš jų. Kodėl? Na, paklauskite, kas nori pirkti „Mac“, o ne asmeninį kompiuterį….
Ha ha ha ha ... išsitraukęs plaukus, padaužęs ir rėkdamas, norėdamas įrodyti, kad macas taip pat yra kompiuteris, perskaityk šį grožį: „Kodėl? Na, paklauskite, kas nori pirkti „Mac“, o ne asmeninį kompiuterį ... ».
Geras straipsnis, visiškai teisus. Už ką verta „MacBook“, galite nusipirkti daug geresnį kito prekės ženklo „ultrabook“ ir įdėti į jį GNU / Linux
Pažįstu profesionalų, kurie vieną dieną keičiasi į „Mac OS“ ir paprašę jų pasako: nes tai veikia ... tai grynas tingumas;)
Visada galvojau tą patį, ką skaičiau šiame straipsnyje. Tačiau pernai nusipirkau „Macbook pro“ ir vienintelis dalykas, kurį galiu pasakyti, yra tas, kad nesuprantu, kodėl anksčiau nebuvau perėjęs į MAC OS. Taip, tai brangiau, bet patirtis žiauri. Jį, žinoma, reikia tobulinti.
Aš visiškai nesutinku su šiuo straipsniu. „Mano nuomone, tai yra puikus pasiteisinimas„ kaskartuoti “tūkstančius eurų ar dolerių už technologiją, lygią kitai pigesnei alternatyvai. Nes jei yra vienas dalykas, kuris skiria „Mac“ kompiuterį nuo asmeninio kompiuterio, tai yra didelė bloko kompiuterių kaina. Likusi dalis? Gryna rinkodara ir apgaulė, kad vartotojai mokėtų daugiau. »Akivaizdu, kad jūs nenaudojote ar neįvertinote teigiamų„ mac “dalykų ir esate įsitvirtinęs„ linuxer “. Aš asmeniškai atskirčiau„ Mac “nuo kompiuterio, nes iš esmės tai yra aparatinę įrangą ir geriausiai pagamintą programinę įrangą, taip pat su puikia vartotojo patirtimi (nieko nevykdyti sušikti komandų ar kad terminalas jūsų neveikia), be to, man geriausia komponavimo kokybė. Tiesa, kad „Apple“ kelia kainas labiau nei įprasta, tačiau jis to vertas dėl didelio stabilumo ir OS intuityvumo, o dabar visi sako, kad tai pigi „FreeBSD“ kopija ... ..
1 - Aš naudoju „Windows“ ir „Mac OS X“, nes norint kritikuoti, pirmiausia turite žinoti, kas kritikuojama. Taip pat manau, kad visi gali mokytis iš visų, o „Apple“ turi du puikius dalykus: dizainą ir aparatinės bei programinės įrangos optimizavimą, kaip jūs sakote.
2 - „Linux“ galite naudoti komandas ar GUI, o ne tik teksto režimą. O kai juo naudojatės, terminalas paprastai nesugenda ... todėl nežinau, ką turite omenyje.
3-Kalbant apie kainas, nesakau nesąmonių. „IPad“, „iPod“, „iPhone“ ar „MacBook“ ... jie turi beprotiškas kainas. Jūs mokate prekės ženklą, nieko daugiau. Ir jei nežiūrėsite, kiek kainuoja juos pagaminti ir už kiek jie parduoda. Ir manau, kad jums gali patikti „Mac“ kompiuteriai, kiekvienas iš jų yra nemokamas. Bet aš manau, kad „Apple“ produktų vartotojai neturi būti „iBorregos“, kurie moka ir uždaro piką, tačiau turėtumėte protestuoti prieš piktnaudžiavimą kainomis.
3 Ir nors „MacComputer“ ar „iDevice“ neperka ir neskalbia drabužių ar nelaimi loterijoje, jis nevertas būti vadinamas kitaip nei kompiuteris. Apie ką šis straipsnis? Daug daugiau skirtumų turi kitus kompiuterius, kurie nėra x86, ir jie nebėga nuo kompiuterio žymėjimo.
Bet kiekvienas gali laisvai naudoti tai, ko nori ...
„IPad“, palyginti su kitomis konkurso planšetėmis, sakytų, kad jo kaina yra labai labai konkurencinga. Turite ne tik nusipirkti paskutinį, bet ir sumokėti už „mini 2“, kuris yra gana pigus ir veikia labai gerai.
Taip pat norėčiau pridėti „iOS“ ir „OS X“ pranašumą - parduotuvių egzistavimas, ypač „iOS“, ir paprastam vartotojui skirta kultūra, paprastumas ir produktyvumas, taip pat palengvinantis pinigų išleidimą, taip pat dėl to, kad jie paprastai turi daugiau pinigai, taip.
Tai suteikia puikią ekosistemą kurti programas ir vieną iš aplinkų, kuri geriausiai palengvina mažų verslininkų, turinčių gerų idėjų, atsiradimą, rimtai, OS X ir „iOS“ programų kiekis ir jų kokybė yra neprilygstama, ir viskas dėl to, kad ji tokia. ir integruota.
Aš nesu trolis, tai aiškiai pasakydamas, turiu pasakyti, kad aš esu tai, ką jie vadina pažengusiu „Linux“ vartotoju ... tai yra: aš pradėjau naudoti „GNU \ Linux“ 1996 m., O „GNU / Linux“ naudojau tik savo kompiuteryje nuo 2003 m. akivaizdu, kad mano darbas susijęs su serveriais, saugojimu, virtualizavimu ir kt. Laikui bėgant turėjau sertifikatą: LPI, RHCSA, RHCE ir kt. Prieš 3 mėnesius paprašiau naujos įrangos, kur dirbu, neprašiau konkretaus prekės ženklo, daviau tik specifikacijas: SSD kietasis diskas, 16 GB operatyviosios atminties, baterija, kuri tarnauja mažiausiai 6 valandas ir t.t. Pirkimo sritis mane nustebino prieš mėnesį, kad įranga, kurią jie rado ir kuri atitiko mano reikalavimus, buvo 15 colių „MacBook Pro“, kuri man buvo pristatyta; Po 8 valandų jau turėjau įdiegtą „Ubuntu 15.04“. Čia prasideda istorija: po viso savaitgalio, skirto derinimui, nebuvo įmanoma sumažinti energijos suvartojimą iki mažiau nei 18 W. Aš pradėjau nuo 32W. HW palaikymas buvo beveik baigtas, trūko tik internetinės kameros, ir tai nėra gyvybiškai svarbu, tačiau, kad baterija veikė tik šiek tiek daugiau nei pusvalandį ir kad įranga buvo pavojingai karšta, man tai nepatiko. Klausimas yra susijęs su vaizdo plokšte, o šiame modelyje reikia pereiti prie antrosios vaizdo plokštės iš EFI, kuri nėra visiškai palaikoma ir akivaizdžiai kamanė neveikia. Bet kokiu atveju ... Aš įdėjau „Mac OS X Yosemite“ atgal, kad galėčiau pradėti nuo nulio, ir šiek tiek laukiu, kol suderinamumas bus baigtas, tuo tarpu aš tikėjau, kad galėčiau siųsti ir gauti el. Laiškus naudodamas šią „Mac OS“, naudodamas apvalkalą įveskite per ssh mano mašinos ir atlieku savo darbą ir t.t.
Turiu prisipažinti, kad buvau gana nustebinta, toli gražu nepersivertiau, tačiau reikia pripažinti, kad ši operacinė sistema šioje aparatūroje veikia geriau nei tikėjausi. Apskritai viskas yra paprasta ir manęs niekada negąsdino kompiliavimas ir prireikus koregavimas scenarijų, be to, šiame „Mac“ kompiuteryje įdiegiau perkeltą „Linux“ programinę įrangą, turėjau gerų laikų, tačiau reikia pripažinti, kad už šių „Mac“ vyrauja idėja, ir jie dirba ir daro tai gerai ir greitai. Žinoma, jie yra labai brangūs, šis įrenginys yra už mano biudžeto ribų, ir jei ne įmonė, niekada nebūčiau eksperimentavęs su vienu iš jų, bet dabar manau, kad tai verta ir kad yra iš ko išmokti kaip jie daro dalykus. Šios religijos veteranai sako, kad kol viskas nebuvo geriau, aš to neįsivaizduoju. Man šiek tiek liūdna, kad turiu virtualizuoti „Linux“ „Mac OS“ viduje, tačiau kol kas neturiu jokių alternatyvų.
Geras straipsnis.
Sveiki atvykę!
Labai žemas straipsnis. Tai neatsižvelgia į daugelį veiksnių, tokių kaip „Mac“ įrenginių kokybė ir ilgaamžiškumas (tai kainuoja pinigus) už os (kuris siūlo daug).
„Mac“ yra šūdas, į kurį patenka visi idiotai, kurie nori padaryti įspūdį savo draugams ir pažįstamiems sakydami, kad pirk man tai, kas yra pienas, tačiau jie neįsivaizduoja, ką su juo daryti. Yra milijonai idiotų, kurie išleidžia daugiau nei 2000 eurų obuoliui tik naršyti internete ir neįsivaizduoja, ką dar gali nuveikti tame puode. Kitas dalykas, „Linux“ ir „OSX“ yra pagrįstos „UNIX“ branduoliu, tai yra, jie yra to paties popiežiaus vaikai.
MAC įrenginiai sąmoningai užprogramavo pasenimą, pavyzdžiui, „EPSON“ prekės ženklo spausdintuvus, ir, nors tai yra kokybiškas prekės ženklas su gera apdaila, jis nenustoja priklausyti vartojimo, rinkodaros, ekstremalaus ir nešvankaus kapitalizmo pasauliui, prisidedančiam prie aplinkos taršos trečiajame pasaulyje. ir vaikų išnaudojimas siekiant išgauti koltaną ... Ar kas nors gali įsivaizduoti NASA ar CERN ar Berkeley universiteto mokslininkus, naudojančius MAC mašinas. Mokslo ir inžinerijos srityse visada buvo naudojami asmeniniams kompiuteriams ar kitoms sistemoms su ne „Intel“ procesoriais, kurie nepriklauso vartojimo sričiai. Ar yra MAC klonai? Ne Ar yra kompiuterių klonų su tūkstančių prekių ženklų ir visų kategorijų komponentais? Apie MAC pasaulio atgyvenimą, jūs tiesiog turite pamatyti šį dokumentinį filmą ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
Mano požiūriu, vienintelė tinkama priežastis pirkti „Apple“ įrenginį yra ta, kad jei kuriate tokio tipo įrenginių programas, mokėti „Apple“ kainą už „iPhone“ ar „iPad“ yra juokinga, turint omenyje, kad „iOS“ yra kvailiausia mobilioji operacinė sistema rinkoje Jei netikite manimi, pabandykite dalytis failais tarp 2 programų, tokių kaip PDF failai, tarp „Adobe Reader“, skirtos „iOS“, ir „Foxit“ skaitytuvui ... Žinoma, negalite, tuos pačius failus savo įrenginyje turite turėti du kartus ir daugelis žmonių mėgsta norėdami išbandyti skirtingų tipų programas tam pačiam tikslui, kaip šiuo atveju pdf skaitytuvai, norint tai padaryti naudojant „iOS“, turite nukopijuoti pdf failus į abi programas, o ne nukopijuoti juos į įrenginį ir programos gali jais dalytis. Tai tiesiog juokinga. Savo darbe naudoju „iMac“, nes tai yra įranga, kurią mums teikia įmonė, tačiau kaip interneto kūrėjas dirbu virtualizuodamas „Debian“ arba „Ubuntu“ serverį. Kalbėdamas apie mobiliuosius įrenginius, manau, kad „Android“, „Windows mobile“ (išmaniuosiuose telefonuose ir planšetiniuose kompiuteriuose), „Firefox OS“ ir „Ubuntu“ mobilieji įrenginiai, nepaisant to, kad yra jauni, yra daug geresnė alternatyva mobiliesiems įrenginiams, ypač jei naudojate „Windows“ ir staliniuose kompiuteriuose ar nešiojamuose kompiuteriuose, bet kuriame „Apple“ įrenginyje produktas visada bus brangesnis, nei iš tikrųjų verta, manau, kad jie yra puikios kokybės, tačiau jie nėra verti kainos, yra tie, kurie sako, kad surinkimo ir aparatūros kokybė, kad naudojant OSX ar bet kokią kokybę „Apple“ sistema yra tiek verta, išskyrus klientų aptarnavimą ir „Apple“ skambučių centro paiešką beveik bet kuriame vidutinio dydžio mieste, turiu atsakymą tiems žmonėms: Įsigykite vidutinės klasės „Alienware“. Nors „Alienware“ būdinga tai, kad jis yra kompiuteris, orientuotas į žaidėjus, būtent tai apibūdina tai, kad turi puikią aparatinę įrangą, įskaitant periferinius įrenginius, tokius kaip klaviatūra, pelės klaviatūra, garsas, ekranas ir kt. „Windows 10“ nėra bloga sistema, o geriausia yra tai, kad ji yra jauna, ji vis dar turi daug ką augti, kuri visada yra gera, o jei norite bet kurios kitos operacinės sistemos, pagrįstos „unix-linux“, arba esate prieš „Windows“ tik todėl, kad jūs norite būti priešingi, o jūs nekenčiate „Windows“ ir jus traumavo „Windows Vista“ arba „Windows ME“, galite virtualizuoti arba atlikti dvigubą įkrovą, kad turėtumėte „Windows“ ir „Ubuntu“ arba „Linux Mint“, kurie, mano nuomone, yra 2 „Linux“ distros patogūs ir draugiški standartiniam vartotojui ir klientų aptarnavimas, „Alienware“ priklauso „Dell“ ir yra jų valdomas, o tai yra didelis „Apple“ pranašumas. „Dell“, mano patirtis, turi daug geresnę klientų aptarnavimą, taip pat visur yra „Dell“ centrų, jų kainos yra daug pagrįstesnės ir visa tai, nors jei taip ir yra brangu, nes „Alienware“ paprastai turi aukščiausios klasės įrangą, ji neprilygsta juokingai ir neracionaliai kainuojančiai 15 colių „MacBook Pro Retina“ kainai, jau nekalbant apie tai, kad jos specifikacijos yra daug mažesnės nei bet kurios „Alie“ specifikacijos nware.
„Alienware“ sveria 3 kilogramus ir sunaudoja dvigubai daugiau nei „MacBook Pro“ ... bandykite toliau
Kritikuoti „Mac“ niekada neturint jo yra įprasta. Aš turiu ploną programavimo Unix kompiuteriuose asortimentą, kai grafinės aplinkos nebuvo, daug metų gyvenau su DOS ir Windows ir mačiau, kaip Linux auga. „Mac Os X“ buvo sprogimas ir gaivaus oro gūsis pirmadienis. „Apple PPC“ mašinos taip pat, nors kartais sugedo, kaip ir visa kita. Bet pastaruoju metu ... Manau, kad „Mac“ pradeda tapti tuo, ką daugelis kritikuoja. Vidutiniškas produktas, pagamintas taip, kad yra beveik nepataisomas (kaip ir daugelis kitų ultrabookų) ir turintis operacinę sistemą, kurioje yra daugiau klaidų nei „Windows Vista“, sukurta norint parodyti einamąją sąskaitą.
Gaila, nes senieji geri „Mac“ laikai jau baigėsi, jie nebėra tos bomboms atsparios, gerai suprojektuotos ir efektyvios mašinos. Bet visų pirma su nuostabia operacine sistema, kurią jie pasiryžę pakeisti į „iOS“.
Ačiū Dievui, kad dabar, kai jis veikia 100% bet kuriame „hackintosh“, gali naudotis visi, o mašinoje, kuri yra geresnė už bet kurį „Mac Pro“, kitas dalykas yra tai, ar tai bus verta, ar geriau bus grįžti į „Unix“ visą gyvenimą .
Kita problema yra „Macbook“ nešiojamieji kompiuteriai. Tai yra tai, ką mums siūlo rinka, ar tai būtų „Apple“, „Dell“, „Asus“ ar „Toshiba“, kainos nedaug skiriasi.
Net nesakyk. Aš naudojau obuolių produktus, skirtingai nei daugelis beprotiškų obuolių gerbėjų berniukų, kurie sako, kad tie, kurie kritikuojame obuolius, niekada neturėjo obuolių produktų, aš išbandžiau obuolius ir jis tiesiog čiulpia! „iPad“, „iPhone“, „iPod“ ir „Mac“ kompiuteriai praėjo per mano rankas, maždaug metus programavau tinklalapius „imac“ ankstesniame darbe, o dabar prieš savaitę įsigijau „Mac mini“ dėl paprastos ir aiškios priežasties, kad aš norite finansiškai pasinaudoti obuolių ekosistema, ypač kurdami „iOS“.
Kaip ir kiekvieną gerą geeką, analizuoju viską, kas patenka į mano rankas, ir šis „Mac mini“ nebuvo išimtis, sužinojau, kad jo turimas procesorius yra 2013 m. Procesorius (mano laimei, aš turiu kaip nuorodą kompiuterį, kurį surinkau iš to paties metai) mano kompiuteryje yra AMD procesorius, modernus „Mac mini“, „A10 5800K“ juodajam leidimui, o lyginamuosiuose standartuose „AMD“ spardo „Intel“ užpakalinę dalį, kuri atneša „Mac mini“, atsižvelgiant į tai, kad RAM, su kuria jie yra susieti, abu turi 8 Gb 1600 MHz. Grafikoje, nepaisant to, kad „AMD A10“ pateikia savo grafiką, kur kas pranašesnę už „Intel i5“, man pavyko įdėti nepriklausomą grafiką „AMD hd 7750“ ir gairėse ši mano kompiuterio grafika padvigubina grafikos balą „Intel iris 5100“ ir saugojimo skyriuje mano „Mac mini“ turi 1 TB kietąjį diską, esant 5400 aps./min., Tuo tarpu savo kompiuteryje pavyko įdėti 2 diskus, 512 GB HDD, esant 7200 apsisukimų per minutę, ir 120 GB kietojo kūno.
Dabar ateina įdomus dalykas, mano „Mac mini“ man kainavo maždaug. 860 USD, o mano kompiuteris buvo surinktas prieš dvejus su puse metų prieš įsigyjant „Mac mini“, man kainavo 430 USD. Kaip gali būti, kad obuolys man pardavė kompiuterį su puse savo dviejų su puse metų kompiuterio našumu ir už dvigubą kainą! Negalėjau patikėti :(
Jaučiuosi apgauta ir kvaila, jie mane auklėjo ir mokė, kad žaidimas laimi ir parodo daugiau intelekto, kuris gauna daugiau už mažiau, su „Apple“ jaučiuosi užpultas, bet šiaip aš tiesiog turiu atsiskaityti ir išmokti tobulėti „iOS“ ir sugebėti susigrąžinti šią „investiciją“.
osx turėjo savo momentą. Šiandien jis ima atrodyti kaip „Linux“ lazda be jokios fantazijos, iš tikrųjų tai yra tarsi išmanusis telefonas ištiestas darbalaukio formatu. Griebkite išmanųjį telefoną, perbraukite kočėlą ir turėsite kokoną arba rankinį pjūklą.
Na, manau, kad „MacOSX“ programos (nebūdamos nė vienos iš jų gerbėjos) yra geresnio dizaino nei GNU / Linux (žr. „Garageband“ ir „imovie“)
Kaip pavyzdį galima pasakyti, kad „Rosegarden“, skirta GNU / Linux, turi tokią gui kaip 80–90-ųjų „Atari“ kubazė, bet spalvos ir „Garageband“, kas gi to nežino? Jame yra intuityvus, lengvai naudojamas „gui“ ir kai kurie instrumentai, dėl kurių „midi“ skamba ne kaip šlamštas, ir dažniausiai tai yra programa, kuri atsiranda perkant iš anksto įdiegtą „Mac“ ir su atkūrimo disku vėl įdeda ją, jei norite turi formatuoti.
Mano GNU / Linux jai trūktų „Garageband“ (alternatyva), turinčio tą patį paprastą naudojimą / gražų stilių, ir „imovie“ (kad „openhot“ buvo įgyvendinta panašiai kaip „Imovie“ temos), kad galėčiau jau pereiti į GNU / Linux (tam instrumentams jau turiu krizę sf2 3.1, kad net užimant 1,5 GB skamba gana gerai)
Baigdamas dar vieną dalyką, kuris man nepatinka GNU / Linux ir jo programose, yra tai, kad Qsynth („Fluidsynth“ sąsaja) ima ir įkelia SF2 į atmintį (viską), kiek kainuoja įkelti įrankių sąrašą, ar turite ir klausiate Rosegarden / Qtractor / Muse, kokie instrumentai yra pakrauti į midi ir naudoja tik tuos?
Nustok dezinformuoti, trolo