Naujienos mums pasirodė iš „Microsoft“ tinklaraščio, kuris rodo, kad «Toliau, kaip jie pristatomi naujesnių silicio kartų, jiems reikės palaikyti naujausią „Windows“ platformą. […] „Windows 10“ bus vienintelė palaikoma „Windows“ platforma, skirta „Intel Kaby Lake“, „Qualcomm 8996“ ir „AMD Bristol Ridge“ siliciui.. “
„Windows 7“ ir „Windows 8“ ir toliau palaikys „Microsoft“, Tai nėra tai, apie ką kalbama šiame „Microsoft“ tinklaraščio įraše, realybė yra dar blogesnė, o tai reiškia, kad norėdami nusipirkti naują mikroprocesorių, turite atnaujinti „Windows 10“ arba kitą „Windows“, kurį jie paleidę, kad palaikytų Operacinė sistema. Taigi nauji „Intel“, „Qualcomm“ ir „AMD“ lustai, nežinau, ar dar kas nors prisijungs, jie nepalaikys ankstesnių „Windows“ versijų, kad priverstų jus turėti „Windows 10“.
Norėdami turėti „Windows 7“ arba „8“, turėsite pasilikti senesnę aparatinę įrangą, nes kitaip naujos kartos mikroprocesoriuose ji nebus palaikoma. Tai yra nauja našta, kurią „Microsoft“ pati sau priverčia žmones laikytis vis labiau absurdiškų taisyklių ir siekti rinkos dalies naudodama savo „Windows 10“, kad OS mes kalbame. Y „Intel“ „Skylake“ pirmoji nustos palaikyti ankstesnę „Windows“ versiją sutelkti dėmesį tik į „Windows 10“.
Mano nuomone, tai ne dėl AMD, „Intel“ ar „Qualcomm“ kaltės, kadangi iš šio judėjimo jie negauna daug naudos, priešingai, sumažėjus pardavimams, jiems gali pakenkti, jei vartotojai nori išlaikyti ankstesnes „Windows“ platformas. Todėl man kyla mintis, kad „Microsoft“ su jais sudarė kažkokį susitarimą ($), kad priverstų juos imtis šios priemonės ir taip sustiprintų „Windows 10“. Naujausi „Microsoft“ žingsniai priartina jį prie atvirojo kodo pasaulio, tačiau tai nuoširdžiai man labiau primena „Apple“ taikomas priemones ir planuojamą senėjimą.
Tai blogai „Microsoft“, bet gerai „Linux“, todėl naujienos yra geros.
Puiki galimybė „Linux“ ... pasinaudokite ja.
Čia įvedame skaityti apie „Linux“, jei norite parašyti apie „Microsoft“, eikite į „Microsoft“ svetainę.
Įrašo pavadinimas aiškiai pasako, jis yra apie „Microsoft“, jei nenorite skaityti užrašo, neikite. Aš myliu „Linux“ ir nieko nemetu skaitydamas kokį nors „Microsoft“, o jei man nėra nuotaikos, perduosiu užrašą ...
Jūsų komentaras nepadeda prakeikti ...
Talibanas visada šokinėja ...
debilė, ar tu negali suprasti, kad naujienos yra aktualios „Linux“ vartotojams?
Naujienos yra blogos, ką „Microsoft“ teigė, kad naujiems „Windows“ procesoriams, kurie yra žemesni nei W10, nebus optimizavimo. Pvz., Perkate naujausią „AMD Zen 999“, kuriame yra instrukcijų rinkinys „X128“, galėsite įdiegti W7, W8, tačiau jie nepalaiko šių naujų funkcijų; Jie naudos jį su klasikiniu „X64“, jei turės saugos naujinimus ir savo programas, bet ne, naujų funkcijų, įskaitant naują aparatūrą, atnaujinimus. Idėja, kad visi eina į W10 ir turi tik „Windows“.
Labai tikras kompanionas, šis straipsnis neturi nei galvos, nei uodegos, nes turiu „skylake“ procesorių ir puikiai moku naudoti 7 langą
Sveiki,
Kalbama ne apie „Skylake“, kurie jau buvo išleisti, bet apie tuos, kurie ateis. Žinoma, palaikomi dabartiniai. Taip pat gerai apžiūrėkite, nes straipsnyje sakoma, kad „Kaby Lake“ bus pirmoji karta, kuri nustos palaikyti šias žetonas. „Intel“ laikosi „tick-tock“ strategijos, o „Skylake“ mikroarchitektūra bus patobulinta „Kaby Lake“ versijoje (nors ji vis dar gaminama 14 nm atstumu dėl problemų, su kuriomis „Intel“ susiduria su gamybos procesais), o tada ji bus pakeista į 10 nm Patranka. Akivaizdu, kad jūsų „Skylake“ (ne „Kaby Lake“) yra suderinama su „Windows XP“, „Vista“, 7, 8 ir viskuo, ko norite ...
Sveiki,
Visų pirma, kam naudinga turėti „Windows 7“ ar „8“ ar bet kurią ankstesnę „Windows“ versiją ir pirkti naujos kartos lustus, kurie nėra optimizuoti ??? Išleisti šiek tiek pinigų perkant naujausią „Intel“, „AMD“ ar „Qualcomm“ modelį ir tada negalint visapusiškai pasinaudoti juo, yra kvaila, net jei galite paleisti „Windows“. Kodėl procesorius, kurio našumas yra% mažesnis? Taigi, jei taip yra, kaip jūs sakote, tai vis tiek yra „Microsoft“ apgaulė ... Ir ką jūs turite omenyje apie 128 bitų plėtinius (kurie neturi nieko bendro su x128, tas terminas, kurio žinau, neegzistuoja, dalykas ISA x86-64, AMD64 arba EM64T komandų rinkinys, kaip norite jį pavadinti, ir kiti plėtiniai, pvz., SSE, XOP, FMA4, AVX ir kt.). Ar žinote, kiek bausmės reikštų neturėti šių pratęsimų? Verta? Aš taip nemanau…
Jūs sakote:
«Visų pirma, kokia nauda turėti„ Windows 7 “ar„ 8 “ar bet kurią ankstesnę„ Windows “versiją ir pirkti naujos kartos lustus, kurie nėra optimizuoti ??? Išleisti daug pinigų perkant naujausią „Intel“, „AMD“ ar „Qualcomm“ modelį ir tada negalint visapusiškai juo pasinaudoti yra kvaila “.
Kuo naudinga pirkti naujos kartos lustus, jei „Linux“ tvarkyklės bus švarios ... bent jau „Windows 10“ turės visišką palaikymą, o tvarkyklės bus optimizuotos naudoti „Win10“, būtų kvaila išleisti šiek tiek pinigų lustuose, kurių „Linux“ nepalaiko, net „AMD“ nepalaiko „Linux“ tvarkyklių, o „Intel“ tęsiasi ir įstringa „OpenGL 3.3“, „Nvidia“ vos ir su darbais tarnauja mažai „Linux“ vartotojams.
kalių sūnūs nori priversti jus naudotis savo „operacine sistema“, kokia ji bebūtų ... kas toliau? tvarkykles, likusia aparatine dalimi?
Tai bus gerai „Linux“, jei tik jis turi tinkamus tvarkykles.
Naudojant „Linux“, nekyla jokių problemų atnaujinant OS su „Windows“, kuriuos turite mokėti, skirtumas
„Linux“ sugadina OS kiekvieną kartą, kai yra naujas atnaujinimas, sistemą galima įsukti
Pats laikas baigti „Windows“ monopoliją. Kad savo triukais jis renka pinigus saujeliu.
Atėjo laikas „Linux“ išleisti tinkamus „Linux“ tvarkykles.
aukšta arka ateina dabar
tu graži !!! : P
Ir kas blogiausia: jie neleidžia jums jo naudoti net su „Windows 95“. Ar galite tuo patikėti? „Microsoft“ nenori, kad mes naudotume „Windows 95“!
Koks nesąmonės straipsnis, dėl Dievo.
Gaila, kad negalėsiu naudoti savo „Intel Core i15“ 48 GHz greičiu su 1024 GB RAM su „Windows XP“, prakeiktus langus aš kategoriškai atsisakau atnaujinti į „Windows 10“, todėl ketinu rinktis kai kuriuos iš 1000 milijonų „Linux“ distros, kur Aš prarandu našumą ir ten, kur negali rasti padorių vairuotojų ir programų, tas kankinimas.
Prarasti spektaklį? Nerandate tvarkyklių? Padorios programos? „gnu / linux“ yra saugesnis ir pasižymi didesniu našumu nei „Windows“. Tiesą sakant, mano „Linux“ linux prasidėjo greičiau nei per 8 sekundes ir jis neskaidomas kaip „Windows“, o jo greitis yra daug geresnis, žinoma, viena iš priežasčių yra ta, kad „Windows“ naudoja failą inkrementinio puslapiavimo, kuris keistai skaido diską, o „gnu / linux“ naudoja gerai išdėstytą apsikeitimo sandorį,
Jei negalite rasti tvarkyklių, tai yra todėl, kad esate blogas 8 sluoksnis, aš neturėjau su tuo problemų,
ir apie programas priklauso nuo to, ką jūs iš tikrųjų kalbate programai, pavyzdžiui, aš randu geresnių vietinių įrankių nei languose, o likusiems visada yra vieni, kurie atlieka tą patį darbą, tik įrašydami darbalaukį, ar kiti.
Manau, kad pirmą kartą komentuoju tinklaraštį, naujienas ar bet ką, mano požiūriu, langai yra geriau nei „Linux“ vien todėl, kad vienas iš dalykų, kurio „Linux“ negali padaryti, yra paleisti žaidimus, nes jis neturi jokio palaikymo tai, kad „Windows“ yra visur, o „Linux“ turi mažesnę bendruomenę, o man atrodo, kad įsilaužti į „wifi“ ir žiūrėti filmus atrodo tik tuo atveju, jei jo našumas yra geras, bet jei turite gerą kompiuterį ir mokate naudotis „Windows“ neturite našumo problemos ar tvarkyklės ar bet kas, taip pat „Windows 10“ yra geresnė nei likusiems „Windows“ reikia mažiau išteklių nei visiems, ir nemanau, kad tai yra blogai, kad visi atnaujina „Windows 10“.
Ar žinote, kuo grindžiamas garo aparatas? „SteamOS“? tai yra „Linux“, arba įdiekite „steam“, yra daugybė įvairių žaidimų, atrodo, kad „steam“ palaiko „Linux“ arba tai yra „garų“ žaidimų parduotuvė, todėl jie palaiko „Linux“ žaidimus, ką jūs sakote.
Sveiki, Ashitaka Emishi: „Arch Linux“ yra labai geras platintojas, aš naudoju „fedora“, „fedora“ yra labai geras platintojas, pakeiskime temą. „Microsoft“ spaudžia „Windows“ vartotojus naujovinti į „Windows 10“, kodėl tai daro? FTB, CŽV, NSA, DEA toliau kėsinasi į jūsų privatumą be teismo sprendimo, kuriame vis tiek nustatomas vartotojo privatumas, kodėl, jų manymu, „Windows 10“ yra „nemokama“ "? Nemokamai, bet mainais už jūsų privatumą. Deja, yra daug „Windows“ vartotojų, kurie nedrįsta padaryti šuolio į „Linux“, tačiau reikia išbandyti tai tiesiogiai, nieko nekeičiant savo kompiuteryje. ps koks tu gražus .. :)
Dalyvavau „Linux“ naudojime labai mažai 2 metus. Parsisiunčiau ir įdiegiau daugybę „distros“ ir man patinka įvairovė (nes mano komanda yra labai kilni savo aparatine įranga), kurią galiausiai pritaikiau „Linux Mint“, „Open Suse“, „Peppermint“ ir „Zorin“. Šiuo metu mano mašinoje yra „Win7“ ir „Linux Mint“, o prie jų grįžtu tik tada, kai tai jau yra labai būtina („Photoshop“, „prakeiktas“). Galbūt įpročiai verčia mus laikyti įdiegtą „Windows“ ir kitais atvejais, nes žmonėms sunku suteikti galimybę patirti ką nors geresnio vien dėl to, kad kai jaučiasi patogiai naudodamiesi „Windows“, tai suteikia jiems tai, ko jiems reikia. Tačiau esmė ta, ar mes galime leisti korporacijai įgyti teises į mus? Mano atveju aš turėjau „win7“ ir kol kas nenoriu žinoti apie 8.0, 8.1, 10 ar 10.5 ar win15 (ar bet kurią jums patinkančią versiją). Tiesa ta, kad jie jau nieko neprisideda prie mano gyvenimo, ir vis dėlto kasdien su „Linux“ randu kažką naujo ... ir geriausia, kad esu produktyvesnis ...