Tai amžinas klausimas, amžinos diskusijos (Tarp gero ir blogo? kas žino!). „Linux“ arba „Windows“To daugelis klausia savęs, kai pradeda šiek tiek nuodugniau atrasti kompiuterių ir interneto pasaulį. Tiesa ta, kad gilumoje tai yra tarsi bandymas diskutuoti, kas yra geresnis, Madrido „Real“ ar „FCBarcelona“. Ne todėl, kad jie abu labai geri ar vienas geresni už kitus, ar atvirkščiai, bet todėl, kad komandos gerbėjai jums pasakys, kad jų yra geriausi, ir atvirkščiai.
Šiuo atveju vyksta lygiai tas pats; vartotojams Linux, tai yra geriausia operacinė sistema, „Windows“ yra blogiausia, jūs turite ją nutraukti ir visa kita. Nors „Windows“ vartotojams „Microsoft“ operacinė sistema yra tūkstantį kartų geresnė, gražesnė, lengviau naudojama, o „Linux“ yra blogis ... šios diskusijos visada egzistavo ir išliks.
„Linux“ arba „Windows“. Amžinos diskusijos
Tiesą sakant, jei diskusijas sutelksime į techninius klausimus, abu Linux kaip Windows jie turi argumentų gintis kaip Platforma nuoroda, nes abu yra daug evoliucionavę ir šiuo metu daugeliu dalykų (saugumas, našumas, patikimumas, tvirtumas) yra lygiaverčiai, nors taip pat tiesa, kad abu turi argumentų tam tikroje situacijoje parodyti priešingai.
Tai taip pat realybė, kurią kompiuteriuose turi vartotojai, vidutiniškai išmanantys kompiuterių mokslus abi operacinės sistemos egzistuoja kartu be jokių problemų, ir abi yra naudingos įvairiose situacijose ir puikiai suderinamos ir (arba) papildo viena kitą. Žinoma, mes neturime omenyje vartotojų „pro-linux“ (o pro langai) nei anti-Linux (o anti-langai), nes jie gyvena tik jūsų mylimai operacinei sistemai (arba Linux arba Windows) ir neminėkite kito, kad visas jų kūnas pradeda niežėti, o ant odos nuo alergijos atsiranda raudonos dėmės.
Kadangi tai yra a „Linux“ tinklaraštis, pabandysime dar šiek tiek pasisemti namų ir logiškai ginsime Linux virš visko.
Anksčiau tam tikri vartotojai nenorėjo -ar neišdrįso- naudoti „Linux“ (ar net išbandyti), nes jie tai pateisino tai buvo per sudėtinga naudoti operacinę sistemą, kad jie girdėjo, nežinau, kaip sudarykite branduolįDe la komandų pultasir nežinau, kiek dar dalykų. Šiuo metu tas pasiteisinimas vis dar naudojamas, tačiau tai jau nėra pasiteisinimas, turintis alibi, nes yra tokių paskirstymų kaip "Linux monetų kalykla -pavyzdžiui- kad užduotis pereiti iš „Windows“ į „Linux“, nes jo sąsaja labai primena „Windows“, taip pat nesukelia jokių sunkumų vartotojui, pirmą kartą išmanančiam „Linux“, priešingai, visa tai yra labai lengva ir intuityvi. Programas galima įdiegti vienu paspaudimu, nes oficialių saugyklų dėka nereikia ieškoti programų internete, jų atsisiųsti ar paleisti diegimo programas. Tiesiog ieškokite jų programų tvarkyklėje ir įdiekite vienu spustelėjimu. Tai yra didelis „Linux“ pliusas.
Beje, "Linux monetų kalykla Jau keletą mėnesių tai buvo „Linux“ platinimas, kurį vartotojai dažniausiai naudoja, todėl akivaizdu, kad žmonės ieško paprastumo ir paprasto naudojimo, neprarandant sistemos patikimumo ir tvirtumo.
Tai, kas logiškai logiškai niekada negalės konkuruoti, yra licencijų reikalas, nes, kaip jau žinome, „Windows“ yra patentuota programinė įranga (ką pasakytų mūsų draugas Ričardas Stalmanas), o jūs turite sumokėti už jo naudojimą, o „Linux“ yra nemokama programinė įranga ir mes galime jį naudoti nemokamai, be to, jei norime, jį modifikuoti. Kadangi beveik visi namuose „Windows“ naudoja nelegaliai (piratų versijos), jie turėtų žinoti, kad jei naudojo Linux nuo tada jie nedarytų nieko neteisėto „Linux“ yra nemokama.
Naudokite šiek tiek „Linux Mint“, ir jis vis dar yra žaliai nudažytas „Ubuntu“, jame yra gerų dalykų, bet „Chrome“ klaida privertė mane to atsisakyti.
„Ubuntu“ yra per daug novatoriškas ir per daug pakeitimų gali būti netinkamai įsisavinami.
Aš laikausi „Ubuntu“.
Na, ne visi klausimai turi atsakymus, ir tai yra gyvas to įrodymas. Koks yra geriausias distro? Na, visi gins tą, kurį naudoja, ir laikys jį pranašesniu. „LinuxMint“ yra „Ubuntu“ nudažytas žalia spalva? Gerai žinant, kad abi sistemos yra pagrįstos „Debian“, galime pasakyti, kad „Ubuntu“ yra „Debian“ dažytas violetine ir ruda spalva, o „Back_Track“ - „Knoppix“ - juodai. Nagi vaikinai, kiekvienas distribucijos pagrindas yra kitas ir galų gale jos visos yra vieningos dukros. Kalbant apie GIMP ir „Photoshop“ kovą, geriau atsimerkite ir žinokite, kad PS yra pranašesnė už GIMP pagal funkcionalumą, tačiau turime pripažinti, kad GIMP yra nemokama, aš jau 5 metus esu nemokamos programinės įrangos vartotojas ir turiu niekada negalėjau išsivaduoti iš langų, tam tikriems dalykams tai vis tiek yra būtina.
o iš kur tau, kad linux mėtos yra dažniausiai naudojamos linux distro?
Albertas, iš čia: http://distrowatch.com/
Tiesą sakant, operacinės sistemos pasirinkimas priklauso tik nuo konkretaus vartotojo poreikių. Asmeniškai aš myliu „Linux“ ir iš tikrųjų naudoju „Fedora“ („Lovelock“), ir man puikiai sekasi atlikti savo užduotis ir žaisti, bet aš niekam neliepsiu pereiti prie „Fedora“, jei šiam asmeniui nereikia tokios pilnos ir nemokamos sistemos; -)
Atsakymas į klausimą „Windows“, „Linux“ ar „Mac OS“ yra tiesiog tas, kuris geriausiai atitinka jūsų poreikius ir norus naudojantis kompiuteriu.
Sveikinimai ir labai geras straipsnis !!! ;-)
Ferranai, tos jūsų paminėtos problemos yra svetimos (arba turėtų būti) „Linux“. Aš naudoju LMDE ilgą laiką ir niekada neturėjau jokių problemų, ir turiu kompiuterį, kuris jau yra šiek tiek senas tokiam, koks jis yra šiandien. Na, o apie „Gimp“, diskusijų visada bus, tačiau „Photoshop“ nėra ko pavydėti, ir net kai kuriais aspektais ir funkcijomis jis yra vienas žingsnis į priekį.
Pasveikinimas!
Manau, kad tai geriausia, ką aš perskaičiau šia tema per pastaruosius 10 metų.
Sveikinu autorių už gerą sprendimą ir sveiką protą.
Mh, atsiprašau, bet kiekvieną kartą matau ką nors, kas sako, kad „gimp“ prilygsta „Photoshop“. Ar dirbate grafikos pasaulyje? kodėl dizaineris meta jums galvą, kai sakote, kad jis turi su juo dirbti. Arba pasakykite, kad „inkscape“ yra geriau nei iliustratorius, ar degalas yra geresnis nei „protools“ ar loginis garsas. Būkime šiek tiek rimti ir ne tokie fanatiški pls
Aš visada buvau W vartotojas ir ne todėl, kad nusprendžiau tai padaryti, bet todėl, kad didžiojoje daugumoje kompiuterių ta OS buvo įdiegta.
Aš dar kartą bandau visam laikui naudoti „Linux“, šį kartą - su „xubuntu 12.04“, o mums iš „W“ tai yra gana sudėtinga.
Aš suprantu, kad „Linux“ skiriasi nuo „W“, bet aš negaliu suprasti, kodėl jie turėjo apsunkinti tuos, kurie ateina į „Linux“. Įsivaizduokite, kaip sunku bus kartoms, kurios vos suprato ką nors iš W ...
Neišmanančius vargšus žmones vargina tai, kad mes turime labiausiai googlinti susidūrę su visais sunkumais, kurie mums kyla su „Linux“, yra arogancija, kuria „linuxeriai“ elgiasi su mumis, ir ypač sistemingai paneigiant distroso problemas ir komplikacijas. Žinoma, „Linux“ turi tūkstantį dalykų, susijusių su „W“, tačiau jie savaime nešvies, jei „Linux Taliban“ batalionas vis labiau užsidarys savo nepajudinamuose getuose.
Atminkite, kad ne visi iš mūsų nori (ir (arba) neturime laiko) tyrinėti, tirti, užbaigti bandymų ir klaidų ciklus ir kt.
Aš tvirtinu: kad „Linux“ yra kitokia, nebūtinai turėtų reikšti, kad tai sunku.
Kalbant apie puikią „linuxra“, NIEKADA neradau forumo ar mokymo programos, kuri mus išmokytų nuo nulio ir kaip lengvai naudotis „Linux“. Visada atsiranda kažkas, kas tave palieka ir todėl nebenori toliau bandyti suprasti.
Manau, kad žmonės, turintys mano sunkumų dėl „Linux“, vertintų labai lengvai valdomą distro ir kad jo kūrėjai atsižvelgia į tai, kad didžioji dauguma kompiuterių vartotojų naudoja tik „W.“. Aš neprašau jūsų padaryti „W“ iš „Linux“, bet svarstykite, kaip pasiekti OS.
Manau, kad vadovaujantis šia prielaida, „Linux“ taptų vis masyvesnė, kad iš „W“ ateinantys beraščiai galėtų mėgautis nemokamos OS laisve.
Sveikinimai.
Manau, kad visose valstybinėse ir privačiose įstaigose jie turės turėti dvigubą įkrovą savo kompiuteryje, leidžiantys vartotojui pasirinkti „LINUX“ arba „Window $“.
Tai turėtų būti reguliuojama paprasta nuomonė.
Tiems, kuriems tai atrodo taip sudėtinga, kaip tai įmanoma? Kur yra komplikacija?
Tiesa ta, kad aš tavęs nesuprantu.
Tai nėra sudėtingiau ieškoti programos, kurioje Kristus pametė basutes (kurios atsisiuntimas gali užtrukti tris valandas, o RAR turi slaptažodį) ir tada, jei įdėsite raktą ar registrą arba užblokuosite užkardą, kad ji nėra prisijungti ir tt ir tt ...?
Nėra taip, kad tai yra geriau ar blogiau, bet aš liepiu, jei ką nors įdiegiu, tai nėra su naršyklės juostomis, kurios yra įdiegtos be leidimo ar bet kokios rūšies reklaminės programos, nenoriu, kad pakeistumėte „Windows“ į „Linux“ net neskatinkite to išbandyti, jei niekuo nesidomite, rytoj vistiek tekės saulė.
Bet kažkas man sako, kad „xubuntu 12.04“ yra sudėtinga, yra tarsi sakyti, kad sunku skambinti mobiliuoju telefonu.
Dilema yra ta, kad tai yra monopolija, kaip ir bet kuri kita, ir „Linux“ dėka žmonės, neturintys didelių išteklių, tokių kaip „Microsoft“, galės prisidėti prie savo darbo ir gali būti lygūs konkurencijos atstovams ar geresni už juos.
Pateiksiu pavyzdį, jei tik tie, kurie turėjo daug pinigų, galėtų išmokti dainuoti, būtų prarasta daug talentų, pritaikant tai visoms šakoms, manau, tiesa ta, kad mums tai tinka.
Dabar klausimas dėl milijono dolerių ...
Ar pirmą kartą pamatėte kompiuterį, ar jums tai neatrodė sudėtinga?
Manau, kad jau negimsi mokytas.
Manau, skirtumas yra tarp žmonių, kuriems nesvarbu, kaip tai veikia tol, kol veikia, ir tų, kurie domisi, kaip tai veikia.
Tada jūs ateisite pas mane su ritiniu, tai, kad aš negaliu žaisti naujausių žaidimų ir tt, ir tt, ir tt.
Pulto komandos, (kokios komandos?)
Kadangi tai yra „Linux“, ar turite jį nešioti atidarę konsolę?
Aš nežinau apie jus, bet neatidarau jo kasdieniniam naudojimui, tik jei nejučia noriu atidaryti programinės įrangos centrą (kuris yra labai paprastas) ir noriu įdiegti „Gimp“, pavyzdžiui, parašau jį konsolė ir aš ją turiu per kelias sekundes, bet tai nėra Tai nėra jokia odisėja ar panašiai, bet gerai, jei taip matai, tada nieko, tęskite langus, kodėl tai apsunkina, tiesa?
Kalbant apie vairuotojus, prašau to net nepaminėti.
Kaip įmanoma, kad visas „Windows 8“ visas savo didingumu ir puošnumu nepripažįsta tinklo plokštės ar „wify usb“, jei ji buvo sukurta „Windows“? , bet ne „Windows 95“, ne „Vista“ ir „7“.
Kiekvienas gali laisvai naudoti labiausiai patinkantį.
Kuriame jums patogiau?
Taigi nesikeiskite ...
Sveikinimai.
Sveiki, Diablo, manau, kad tai buvo pats sėkmingiausias atsakymas: naudokite tą, kurį labiausiai norite atlikti tam tikrą užduotį.
Tačiau aš noriu padaryti keletą pastabų; Jūs visada kalbate apie „Ubuntu“ taip, tarsi tai būtų vienintelis sutrikdymas, ir tiesa yra ta, kad cirkuliuoja daugiau nei tūkstantis ir daugumoje jų vis tiek reikia atidaryti konsolę tam tikriems veiksmams atlikti; paprastai išspręsti kai kurias problemas, tokias kaip „Backlight“ vertės atpažinimas, kad mano nešiojamojo kompiuterio ryškumo valdymas mane atpažintų, o „Ubuntu“ manęs neatpažino nuo paskutinės versijos.
Kita vertus, tvarkyklės problema yra ne „Windows“ ar „Linux“, o gamintojo kaltė. Kai kuriuose įrenginiuose nėra „Windows 8“ tvarkyklių, tačiau „Linux“ nėra daugelio, daugelio įrenginių tvarkyklių, apie kurias dabar nesiruošiame diskutuoti, nes kartoju, kad kaltė tenka niekam, išskyrus gamintojus.
Žmonės nori, kad viskas veiktų pirmą kartą, kaip turėtų. Daugelį domina ne tai, kaip ir kodėl, o paprasčiausiai tai, kad tai veikia. Vieniems tai yra „Linux“, o daugumai (deja) - „Windows“, kitiems - „Mac OSX“.
Mano langams tai yra našta, kurią turiu naudoti jėga, nes negaliu įdiegti „iTunes“ į „Linux“ kalyklą. Nei su vynu, nei su „playonlinux“ ar dar kuo nors (galima vadinti nerangiu: p) ir aš tai darau. Aš turiu langus, skirtus išskirtiniam „iTunes“ naudojimui ir visa kita kalykloje. Kalbant apie diskusijas tarp „distros“, aš naudojausi tik „Ubuntu“ ir „Linux“ monetų kalykla. Antroji, kurią sutikau prieš metus, ir nuo tada aš jį pasirinkau. Naujasis „ubuntu“ darbalaukis manęs neįtikina ir aš lieku su mielu draugu.
Liūdna, bet tiesa, kad kalbant apie „Linux“ egzistuoja žmonių baimė. Bet baisiau įdiegti operacinę sistemą ir palikti jus pakabinti tvarkykles.