Los mejores entornos de escritorio para empresas

En algunos artículos hemos descrito listas de las mejores distribuciones GNU/Linux para ciertos nichos o para ciertas profesiones, cuáles eran las mejores distros para una empresa o para una tarea determinada. Pero ahora vamos a ir directos a los entornos de escritorio que tenemos a nuestra disposición en el sistema operativo GNU/Linux y entre los que podemos elegir. Pues bien, siempre se han tratado los entornos de escritorio desde el punto de vista de la usabilidad, aspectos gráficos, de configuración, etc., pero…

¿Qué entorno de escritorio sería más amigable para tu empresa? Pues bien, en este artículos vamos a tratar de describir algunos de los mejores entornos de escritorio para las empresas haciendo una breve descripción de lo que nos puede aportar cada uno, ya sea para una empresa mediana, pequeña o grande. Y es que en una empresa puede que los valores por los que nos guiamos en un entorno doméstico, como las sencillez o el aspecto visual no sean los más adecuados en un ámbito donde la eficiencia y la producitividad están a la orden del día.

  • KDE Plasma: para mi es uno de mis favoritos por la potencia y capacidad de configuración que tiene, aunque no se libre de tener algunos inconvenientes como todos los demás. Puede parecer algo pesado, pero si los equipos de tu empresa tienen un buen hardware con recursos suficientes, sus opciones de configuración podrían amoldar el entorno a tus necesidades de una forma mucho más íntima, lo que ahorrará tiempo a la larga, aumentando la productividad.
  • MATE: puede ser una mejor opción que GNOME, ya que tiene la simplicidad que tanto gustaba de GNOME 2 con funcionalidades modernas que se le pueden reclamar a un entorno de escritorio moderno. Además presenta un entorno liviano y confiable que puede funcionar bien en equipos que no tengan demasiados recursos. Y si sus características no son suficientes, siempre puedes extenderlas gracias a sus applets. Y si lo que buscas es mayor facilidad en cuanto a la configuración sin editar ficheros config, las herramientas de control gráfico permiten bastante margen de personalización…
  • XFCE: ya sabemos que es un entorno muy ligero, por lo que va a funcionar incluso en equipos más antiguos o sin tantos recursos, pero un escritorio liviano no solo es importante por eso, sino que también dejará más recursos disponibles para las acciones veraderamente importantes, como el software que estás ejecutando en tu empresa, haciendo que vaya más fluido y no le quita tantos recursos. Pero presenta un problema, y es la diferencia de sus applets y formas de presentar los elementos gráficos con respecto a otros entornos, por lo que una adaptación de los empleados a éste si no están acostumbrados podría ser contraproducente.
  • Cinnamon: si tienes una distribución Ubuntu o basada en éste, éste puede ser un buen entorno de escritorio, ya que fue creado específicamente sobre Linux Mint, y aunque funcione en todo tipo de distros, la adaptación no es tan perfecta. Una interfaz bonita, super rápida, y un menú tradicional son sus principales atractivos. Los usuarios que provengan de KDE pueden adaptarse bien a él, aunque ciertamente no es tan configurable como KDE Plasma.
  • GNOME: sinceramente me gustaba más Unity, aunque si se integran funcionalidades o aspectos de éste en el shell GNOME, puede que tengamos algo mejor. Sinceramente no es el entorno que más me gusta, y su aspecto me desagrada en ciertos sentidos. Pero hay que reconocer que es poderoso y aporta una experiencia de integración muy buena. Por otro lado, al igual que Plasma, encontrarás un gran número de apps bastante útiles integradas en él.

Pero esto solo es una opinión, como siempre digo, el mejor producto siempre es el que más te guste, el que mejor sepas manejar o el que mejor se adapte a tus necesidades. Algunas personas necesitan de una caja de herramientas para hacer cosas buenas y otros con una simple herramienta hacen maravillas… No olvides dejar tus comentarios u opiniones.

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print


Soy un apasionado de la tecnología, F1 e informática... y me encanta compartir, pero sobre todo aprender cada día más. En definitiva me gusta todo lo que tenga que ver con la ciencia.

22 comentarios

  1.   Leo dijo

    Cito:
    “KDE Plasma: … Puede parecer algo pesado, pero…”

    Difiero:
    Llevo tiempo usando KDE Neon (Ubuntu+Plasma) y en mi modesto equipo (i3+4GB), terminado el proceso de inicio de sesión, consume 460Mb de memoria.
    En comparacion con el resto:
    XFCE = 520Mb
    MATE = 840Mb – 960Mb
    Gnome = 1,8Gb
    Cinnamon nunca probé.

    En muchos lugares leí comentarios similares acerca de que el entorno KDE Plasma consume demasiados recursos, y debo decir que tal cosa no es cierta.
    Depende de la distribucion, de los servicios activados por defecto y de las aplicaciones instaladas en el sistema.
    Los invito a probar y que saquen sus propias conclusiones. KDE Plasma tiene una mala fama que no merece.
    Espero que les sirva el comentario. Saludos.

    1.    Fran dijo

      Leo deberías de darle chance a Manjaro!

      1. No estoy nada de acuerdo, yo tengo Mate corriendo en dos equipos con 2Gb de RAM y se desenvuelve muy bien, de los mejores en ese aspecto.
        Y uno de los equipos es de 2002.

      2.    Leo dijo

        Lo hice. Me encantó. Pero en mi equipo quedó mejor Arch+KDE. Manjaro agrega muchas mejoras e integración, lo que conlleva a un consumo de recursos un poco mas elevado.

    2.    Fernando dijo

      Difiero en el rendimiento de Xfce, uso Mint Rosa con entorno Xfce y cuando inicia el sistema el Conky marca 270 Mb. El consumo que citás para Xfce se parece más al de Unity, ya que cuando inicia Ubuntu 16.04 el Conky marca 560 Mb. No se de donde obtuviste estos valores.

      1.    Leo dijo

        Instale Xubuntu 16.04 32-bit con pae y sí, su consumo no supera los 270Mb.
        Probe Xubuntu 16.04 64-bit y el consumo fue desde 520Mb hasta 830Mb en algunos casos.

    3.    Javier dijo

      En mi netbook Acer de 1gb de ram mate trabaja muy bien y es muy ligero, sin embargo le instale primero Kubuntu y era muuuuuyyyy lenta. Luego a Ubuntu le instale KDE y de igual forma muy lenta… sinceramente para mi KDE en comparación con Mate es todo lo contrario a lo que dices…

    4.    Ghost dijo

      Si, consume poca ram, pero la cantidad de procesos que ejecuta para algo tan sencillo como por ejemplo, abrir dolphin, son ridículamente elevadas en comparación con los verdaderos entornos ligeros como XFCE o MATE. Simplemente has la prueba e instala dolphin en XFCE, ejecutalo y ve la diferencia en la velocidad de ejecución (y ni hablar si lo comparamos con thunar o caja). Plasma ha mejorado bastante su consumo de recursos pero aun es bastante pesado para procesadores mas limitados, llegando a asfixiar el CPU nada mas iniciar el escritorio. Por otro lado, el consumo de RAM tiene que ver principalmente con los procesos en segundo plano, y si desactivas todos los innecesarios te darás cuenta que XFCE consume alrededor de los 250mb, solo superado por LXDE que consume alrededor de los 180-200mb. Por cierto, i3-4GB es un equipo modesto?? eso es un equipo con buenas prestaciones amigo, si hablamos en términos generales todos los entornos de escritorio te irán bien con esas prestaciones. Tengo un Pentium Dual Core 2.4Ghz + 2GB de RAM y XFCE, MATE y LXDE vuelan, en cambio Plasma y GNOME con sus derivados (Unity, Cinammon, etc) van como una tortuga. Simplemente necesitas un equipo con bajas prestaciones para que te des cuenta de lo pesado que es Plasma y por qué aun no puede ser considerado un entorno ligero como XFCE o MATE. En un i3+4GB no notaras la diferencia.

      1.    Leo dijo

        Amigo, yo no dije que Plasma es un entorno de escritorio liviano. Yo solo dije que en mi equipo Plasma consumía menos recursos que otros entornos.

        Hice la prueba que pediste con dolphin: Abrí una ventana y consume aprox. 40Mb en 6 procesos. A mi punto de vista esto no es una cantidad ridículamente elevada.

        No se porque alguien instalaría dolphin en xfce. Quien lo haga, tendría que saber que dolphin depende de muchas librerías y servicios de KDE, por lo tanto el consumo de recursos para ejecutar dicha aplicación seria elevado comparado a otra, como Thunar, que no depende de dichas librerías y servicios de KDE. No es muy difícil de entender. Haz el intento.

        1.    AoiKanade dijo

          Tal cual!!

  2.   Rafa dijo

    Tanto en casa como en el trabajo utilizo Linux Mint Cinnamon. En casa la 18.3 y en el trabajo la 17.3. Ambas van perfecto y me dan cero dolores de cabeza :-)

  3.   rolo dijo

    Como les gusta auto engañarse a los usuarios de kde, jajajaja. Ese escritorio por defecto consume tanto o mas que gnome, y para que consuma 500 de RAM tienen que desactivar la mitad de las funciones, es decir un kde capado.
    Ponen a gnome como el ultimo escritorio a elegir, cuando en la realidad es el escritorio más elegido.
    Kde es super configurable, es genial, pero requiere de un gran conocimiento del escritorio para poder configurarlo, es decir requiere de un usuario avanzado. Gnome con un theme y 2 o tres extensiones ya queda configurado y bonito lo cual no require de un usuario avanzado.
    Un buen escritorio para trabajar es aquel en el que el usuario solo se tiene que especializar en los programas con los que trabaja y no en el escritorio.
    y es por eso que gnome (y sus derivados) es la mejor opción ya que tiene el mejor equilibrio entre usabilidad (simplicidad) y consumo (en realidad un empresario lo compara con windows 10)

    1.    Leo dijo

      Yo no me auto-engaño y soy usuario de varios entornos de escritorio, no solo KDE.
      Aquí te paso un link para que puedas ver 3 pantallazos del consumo de mi sistema:

      https://drive.google.com/drive/folders/10amcJZufrpe_Ubb7QrOwAgSNwsrNqJ1b?usp=sharing

      No es una KDE capado. Sería algo así como un KDE mínimo, y en todo caso, óptimo. Y si , según tu opinión, por hacer unos cuantos clicks para configurar el escritorio uno pasa a ser un “usuario avanzado”… WOW! Pues e acabo de enterar que soy un usuario avanzado! A festejar!

      Disculpa el sarcasmo. Saludos.

    2.    Pauet dijo

      Compañero Rolo deberías tomarte la molestia de comprobar las cosas antes de hablar sobre ello y antes de tratar de mentiroso a nadie.

  4.   Pauet dijo

    Yo puedo corroborar lo que dice Leo. Mi portátil es un Core™2 Duo Processor P8600 2.40 GHz con 4GB de ram.

    Uso kubuntu 16.04 con Plasma 5.5, he probado KDE Neon y Mint KDE con Plasma 5.8, y ahora escribo desde Kubuntu 17.10 con Plasma 5.10. En todos los casos la configuración es la completa tal como viene, más el paquete preload instalado, y con Dropbox instalado.

    En estas condiciones el consumo de consumo de Kubuntu 16.04 con Plasma 5.5 llega a 790 Mb al arranque y Kubuntu 17.10 con Plasma 5.10 baja a 550 Mb al arranque, Neon y Mint no los tengo instalados ahora pero estaban también sobre los 500 y pico Mb al arranque.

    En todos los casos el escritorio se mueve con soltura, pero en este aspecto no he tenido tampoco problema con ningún otro escritorio que haya probado.

    Saludos

    1.    Javier dijo

      Pero aquí la cosa es que Leo dice que KDE es incluso más ligero que XFCE o Mate lo cual para alguien como yo que si tiene un equipo con recursos muy modestos (Netbook Aspire One de Acer de 1Gb en ram y un procesador Intel Atom de 1.6Ghz) KDE fue una mala experiencia donde el desempeño fue muyyyy muuuyyy lento, pero con XFCE o Mate (el cual uso ahora) el equipo realmente es rápido y ligero. Osea decir que KDE es rápido lo creo en un equipo de 4 Gb de ram (que lo tengo con Linux Mint Cinamon) pero con un equipo con los recursos de mi netbook es pesadísimo, un equipo en cámara lenta…

      1.    Pauet dijo

        De acuerdo, pero Leo y yo ya dejamos claro des del principio cual es nuestro equipo sobre el que hacemos las comparaciones. De todos modos creo que debe haber otras variables porque no esa mi experiencia. ¿estamos comparando versiones de 64 ?

      2.    Leo dijo

        Javier, yo no dije que KDE es mas liviano que otros entornos. Dije que en mi equipo es el entorno que menos recursos consume.
        Hay link con imagenes que lo prueban. Yo no invente nada.

  5.   Leo dijo

    Oigan, para terminar con la polémica, yo solo conté mi experiencia en el equipo que estoy trabajando actualmente, y después de probar muchas distribuciones, elegí la que menos recursos consumía en este.
    Sin necesidad de mentir, exagerar, o lo que se les ocurra, la intención era aportar un dato interesante y al mismo tiempo terminar con el mito “Plasma come recursos”: No es mi caso, y ese es mi aporte para ustedes.

    Coincido que en otros equipos con menores prestaciones, Plasma, quizas no se desenvuelva bien, pero ese es otro tema, y agradezco los comentarios.

    Saludos.

  6.   Nazario dijo

    Y bien, ahora vamos a hablar del tema expuesto en el artículo. Ya hemos pavoneado sobre que bien luce nuestro KDE, GNOME, XFCE… sobre el equipo que tenemos en la cabecera de la cama ahora vamos a hablar del tema de artículo. Como tenemos entendido que los equipos de empresa no están para darles un uso lúdico lo que prima es el rendimiento. Así que dejemonos de gaitas, programas incluidos en el entorno de escritorio que no usa nadie y efectos de escritorio que solo sirven para perder el tiempo y gastar valiosos recursos. Nos instalamos un WM como Openbox con lo estrictamente necesario y … ¡ a trabajar!

  7.   Puigdemont 64bits dijo

    Sois un drama

  8.   juan dijo

    XFCE por lo menos en Opensuse va de cine , genial y= que lxde, no se por que, no se si mi procesasdor tarjeta grafica o que, desde que pasaron de la versión de la 4 a la 5 a mi me va muy inestables, gnome no me gusta y cinamon tampoco, se parece mucho a gnome

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.