General

Linux y usuarios domeśticos. Nuestra última oportunidad (Opinión)

A esta altura del partido, después de escribir más de mil doscientas palabras sobre la presentación de un sistema operativo privativo, es probable que ustedes tengan ganas de preguntarme qué parte de LINUX Adictos no entendí. Solo necesito dos palabras más para justificar esta serie de artículos; Satya Nadella.

Bill Gates creó un mercado casi desde cero, Steve Jobs podía venderle a su público casi cualquier cosa que tuviera el logo de la manzana y lo mismo pasa con su sucesor Tim Cook. En cambio, Satya Nadella trabajó en una de las pocas divisiones de Microsoft en la que la empresa se vio obligada a pelear de igual a igual con otros competidores por cada punto de participación de mercado. Se trata de alguien con la capacidad de saber para donde va la industria.

Y, el mundo del código abierto necesita desesperadamente alguien como él.

El secreto de nuestro fracaso

¿Por qué fracasaron Ubuntu Touch, Firefox OS y Windows Phone? ¿Cómo hizo Apple para aguantar tres décadas escapándole a la quiebra hasta que el iPod la llevó al camino de la rentabilidad? ¿Por qué nunca fue el año de Linux en el escritorio?

La semana pasada, en el diálogo con el Wall Street Journal que reprodujimos en otro artículo, Nadella sin querer respondió a todas esas preguntas. La respuesta a todas ellas es: las aplicaciones.

Ubuntu Touch, FirefoxOS y Windows Phone no tenían la integración nativa con los servicios de Google, ni WhatsApp ni Instagram. El hardware de Apple funcionaba como un todo con el software de Adobe. Linux no podía correr ni Microsoft Office, ni los juegos más populares.

En la próxima guerra por dominar el mercado de consumo masivo, las aplicaciones son las armas. Pero, el campo de batalla va a ser el hardware. Geoff Blaber, analista de la industria define el nuevo escenario como una batalla entre la PC con Windows basada en x86 y la M1 de Apple con MacOS

Frente a una mayor amenaza competitiva de las Mac basadas en M1 de Apple, Microsoft está enfatizando su filosofía de apertura y conexión de ecosistemas al respaldar las aplicaciones de Android y la tienda de aplicaciones de Amazon. El contraste con Apple es cada vez más nítido y ofrece a los clientes una opción clara.

Hasta ahora, el enfoque de Linux en particular y del código abierto en general fue adaptarse al hardware existente. Pero, hoy por hoy las opciones de equipos nativos están aumentado y, sería un buen momento para promover el hardware abierto. Pero, para lograrlo, es necesario entender que los principios no venden, necesitamos crear aplicaciones que la gente quiera usar.

Permítanme dar un ejemplo. Uno se puede hacer vegano por amor a los animales, razones de salud, moda o presión de la persona amada. Casi nadie lo hace porque prefiera el sabor de los rábanos al del chocolate. Del mismo modo, la mayor parte de la gente no va a aceptar renunciar a prestaciones por muy admirables que sean los principios del software libre. Nuestra última oportunidad de ganar a los usuarios domésticos para la causa del software libre y de código abierto es hacer mejores productos (Esto es, más divertidos y útiles)

Linux y usuarios domésticos. La batalla que podemos ganar

En declaraciones a otros medios, Nadella lo define mejor

No hay computación personal sin decisión personal
La informática personal requiere elección. Necesitamos nutrir y hacer crecer nuestra propia voluntad sobre la informática en sí. Queremos eliminar las barreras para ofrecer opciones reales. Necesitamos poder elegir las aplicaciones que ejecutamos, el contenido que consumimos y las personas con las que nos conectamos. Los sistemas operativos y los dispositivos deben adaptarse a nuestras necesidades, no al revés.

Ayer, Pablinux nos contó que la distribución china Deepin va a permitir instalar aplicaciones Android. Interesante, pero ese no es el punto.

No se trata de poder usar Tik Tok en el escritorio Linux, se trata de vender teléfonos, laptops y PC con hardware abierto.

La compatibilidad de Windows con Android va a durar hasta que la participación del mercado de las tabletas, cloudboooks, teléfonos y dispositivos híbridos supere el 50% Por algo Microsoft ofrece generosas opciones para que los desarrolladores creen aplicaciones nativas.

¿Vamos a dejar que Microsoft use nuestros principios, y, en muchos casos nuestras tecnologias para quedarse con el mercado de los usuarios domésticos?

Si perdemos esta batalla es por culpa nuestra. Nunca estuvimos en mejor posición para darla.

Ver comentarios

  • Buena publicación!!
    Linux es genial (fraccionado hasta más no poder)
    Hay GUI en desktops que son mejores comparadas con los otros Os.
    Apps y ecosistema es un problema que he encontrado para poder hacer una migración más sostenida en el tiempo, como un buen manejador y editor de PDF…son terribles

    • Yo nunca he tenido, personalmente, un problema con los pdf. Allá cuando usaba kde, okular y libreoffice me servían para todo aquello que necesitase hacer. Luego ya con zathura como visor (prácticamente igual a mupdf en funcionalidad) y un poco de pdftex voy servido. nunca he necesitado nada más.

  • Interesante opinión. Pese a todos los años de baja cuota de mercado, las distribuciones Linux se han mantenido con vida, y quizá lo que motiva su poco crecimiento sea también su salvación de la desaparición total: la presencia súper activa de la comunidad y la descentralización. Aunque haya crisis gigantescas y las compañías que ahora estén en la cima quiebren, el software libre y el open source seguirán moviéndose.

    A pesar de todo, en la última década se han dado avances muy interesantes, gracias a los nuevos estándares web, Protón, la disponibilidad de Internet, la exposición de la gente a entornos No-Windows. Para Hardware 360 (Youtuber español), quien corre más riesgo de perder mercado es Microsoft y para evitar ello lanzarán Windows 11.

  • Vaya por delante que en el trabajo me dedico a programar y administrar sistemas linux, y linux es mi principal entorno, ademas he evangelizado a varios amigos y rara vez uso windows en casa para algo que no sea jugar. Hasta le puse un linux mint a mi mujer en su pc y su portatil cuando empezó a quejarse de que le iban lentos (y he conseguido que se habitue a ello)

    El problema a mi modo de ver es la enorme fragmentación que sufre gnu/linux. A nosotros nos puede parecer muy guay tener 18 escritorios, 5 tipos de init, y 5 de gestión de paquetes pero a los desarrolladores de software comercial les hace llevarse las manos a la cabeza. Ninguna compañia quiere soportar más sistemas que los estrictamente necesarios pero en linux esto es titánico ¿Que distros son las necesarias? ¿Ubuntu, Rhel, Debian, Suse, y Arch? ¿Soportamos Kde y tal o nos ceñimos a que se vea bien en gnome y que le den al resto? Compara con Windows 7+ y macOS 10.7+ para un 2-3% de los usuarios no vas a tener el 90% de las variantes de tu programa. Encima los posibles usuarios son pocos lo que reduce aún más el interés.

    Esto unido a las pocas facilidades para desarrollar driver (No hay una ABI estandar para los driver en linux, mientras que en windows 10 puedes cargar controladores de Xp, un controlador desarrollado hace 15 años a ver como carga sin recompilar ni nada en linuz) hacen que además los fabricantes de hardware tampoco saquen drivers, está muy bien que casi todo venga de serie con el kernel pero lo que hay no alcanza muchas veces en carácteristicas al driver del fabricante.

    En mi opinión, muy tristemente si tras el cambio de w98 a Xp, de Xp a Vista y de 7 a 8, linux no se impuso, el cambio de 10 a 11, desgraciadamente será más de lo mismo. Sólo una mínima parte de la gente que no pueda actualizar a W11 se pasará a linux, la mayoría o se comprará otro equipo (y ojo aqui a apple) o simplemente no actualizarán y se quedaran con windows 10 hasta que se les queme el pc.

  • Yo nunca he tenido, personalmente, un problema con los pdf. Allá cuando usaba kde, okular y libreoffice me servían para todo aquello que necesitase hacer. Luego ya con zathura como visor (prácticamente igual a mupdf en funcionalidad) y un poco de pdftex voy servido. nunca he necesitado nada más.

  • El problema son las extensiones de las aplicaciones, por ejemplo aquellas que te obligan a usar consola para abrirlas o en su defecto chmod y sh, por decir poco. El empaquetado .deb y rpm que causa conflictos entre las librerias de diferentes distribuciones, fomentando aún más la fragmentación. Los problemas de fugas de memoria, etc. Si bien existen centros de software como el GNOME Software o Discover/Apper en KDE, etc, muchos presentan problemas al momento de querer instalar aplicaciones, como el caso más común de la llave GPG, que para un usuario medio avanzado no es problema, para el usuario nuevo es el fin.

    Tampoco podemos olvidarnos de la poca compatibilidad e integración que tiene el compositor grafico XWAYLAND, sobre todo con las gpu modernas de Nvidia y aplicaciones de screencasting, si bien esto va más por los desarrolladores de las aplicaciones propietarias que no programan para compatibilizar la integración a XWayland porque es un mercado demasiado pequeño, sucede también con otras suites ofimaticas como adobe, Autodesk, freeware (cpu-z x ejemplo), obviamente algunas alternativas suelen ser mejor según mi opinion, por ejemplo en linux un # inxi -Fxmz me da información más detallada y precisa que cpu-z, no asi freecad es más limitado que Autocad y gimp, no logra codearse con Ps, tampoco krita por más comodo e intuitivo que sea.

    Soy usuario de linux hace años y sigo acá porque me encanta todo lo que puedo hacer en este sistema y he sabido lidiar sin problemas con las alternativas en algunos software especiales, pero no puedo pedirle eso a todos los que llegan a linux diariamente.

  • Hoy por hoy se busca simplificar las cosas, todo esta en un celular, la mayoría tienen jueguitos para todo, nadie se va aponer a trabajar en Linux y menos aun ,programar en Python,solo algun grupo de nerd que se hackea el uno al otro, se hacen revolucionarios del teclado y cuantas otras pendejadas, podes morir o ser un cadáver con muchos principios pero eso a nadieee , le importa, la pregunta es que es lo que la gente busca o usa mas,buscar fusiones ver como trabaja el "enemigo",ponerse de caprichoso con la humanidad ,ya no sirve ,ponerse en frente de un tanque ya fue hoy en realidad ,te pasan por encima, como dijo Tsun tzu conoce a tu enemigo o muere jajaja.

  • Es por eso que mientras mas empresas se suban al carro del ecosistema linux y el sofware libre, mucho mejor. Lo positivo que esto cada vez va en aumento, el gaming en linux está en su mejor momento gracias a empresas como Valve. El hardware también se ve prometedor con empresas como System76, Lenovo, Slimbook, etc. Es decir que el éxito del escritorio Linux va depender de las empresas, paradójico pero cierto.

  • Linux es genial, yo lo amo y hago todo lo que puedo en el, inclusive próximamente que dirija mi departamento de software impulsaré para desarrollar sobre Linux, pero seamos honestos, el sistema no es para el usuario final y todo lo que se menciona (Android, iOS, Windows, etc) está diseñando para ellos, no por nada hoy en día se requiere de un experto en UI/UX dentro de los puestos de trabajo, Linux requiere una filosofía en la que la línea de comandos ya no sea la primera opción de uso, para que aspire a ser el sistema del año necesita que el usuario lo encuentre fácil de usar, accesible, requiere también una especie de programa (entorno, esquema, como se quiera ver) en la que los desarrolladores puedan obtener beneficios económicos por sus aplicaciones pero habría que ver qué tan compatible es esto con el ideal de código abierto y software libre (yo creo se contraponen), personalmente a mi no me gustaría que fuera como los sistemas "populares", me gusta así, tras bambalinas y haciendo lo que los demás sistemas no pueden, aunque yo pondría a punto de discusión si esto pone en riesgo su existencia...

  • He leido la nota y los comentarios, debo ser el más novato de todos en llegar a Linux, recién a inicios de 2020, con mucho temor por el cambio pero urgido por los tiempos tomé la decisión y estoy más que feliz con haberlo hecho. Uso Xubuntu, LibreOffice, Inkscape, Gimp Vlc, tengo todo lo que necesito en una máquina con 10 a 12 años de antigüedad, funciona mi impresora HP perfectamente y no tengo ningún problema con los pdf. ¿No me da para algunos juegos? Es cierto, tampoco siento un gran interés en ellos, juego algunas cosas con mi celular.
    Creo que lo que más resistencia presenta en los usuarios es el clima de pelea ¿No sería mejor demostrar la facilidad de uso de Linux para usuarios comunes que andar explicando lasventajas del software libre sobre el privativo? Creo que eso puede quedar en segundo plano, los usuarios comunes necesitamos resolver nuestras tareas diarias, luego se puede ahondar sobre el tema. Otra cosa que confunde es la variedad de escritorios, personalmente valoraría la fusión, que todos los escritorios fueran uno, liviano, práctico, agradable, fácil de. Comprender y con la versatilidad suficiente para desarrollar tal o cual tarea cosa que ni Windows ni Mac proponen, además de los temas de invasión a la privacidad.
    Nunca me sentí tan productivo como con Linux.La terminal me parece una gran cosa, no me terminan de convencer los snaps. Nunca usé múltiples escritorios. En fin, no quiero extenderme más. Creo que no vamos a ganar usuarios a menos que cambie el discurso y/o una crisis económica global impida a los usuarios cambiar de hard y se vean obligados a probar Linux.
    Gracias por el espacio y disculpen la extensión del texto.
    Éxitos

Publicado por
Diego Germán González