La soberbia en Linux volvió a manifestarse. Esta vez la excusa fue el fin del soporte a Windows 7. Pero, se ve en el trato a los nuevos usuarios y sus dudas. O, en el uso de palabras como Hasefroch o Winbug$.
Todas las propuestas de reemplazo a Windows 7 que leí coínciden en algo. Hay que recomendar distribuciones fáciles. Los que vienen de Windows no quieren algo nuevo ya que solo pueden usar algo parecido a lo que conocen. Y no hay que decirles nada acerca de la terminal.
Tampoco preguntemos que necesitan. Ni incluyamos distros que no nos gusten. Nosotros sabemos mejor que ellos lo que necesitan.
Tienen suerte de tenernos.
Spoiler
La mayoría se van a pasar a Windows 10. O, van a seguir en Windows 7.
La soberbia en Linux y lo que debemos cambiar
La Real Academia Española es clara:
Soberbia:
1. f. Altivez y apetito desordenado de ser preferido a otros.
2. f. Satisfacción y envanecimiento por la contemplación de las propias prendas con menosprecio de los demás.
Los usuarios de Linux solemos vanagloriarnos de las 4 libertades del software libre. Que la mayoría de nosotros no sepa leer código y eso haga a las 4 libertades decorativas es irrelevante. Otros se creen superiores por no usar instaladores gráficos ni otros facilitadores. Dejan de lado el hecho de que se limitan a seguir un tutorial. Se los sacas y están perdidos.
La gran preocupación del creador de Linux esta semana no fue como facilitar la transición de los usuarios de Windows 7. Estaba muy entretenido discutiendo por un sistema de archivos de uso minoritario.
Dentro de las comunidades a cargo de proyectos de código abierto fuimos de Guatemala (Una meritocracia con los programadores como reyes absolutos) a Guatepeor (La dictadura de la corrección política en donde es más importante ser de una minoría que los aportes que haces)
Miremos la lista de proyectos de la Linux Foundation. Todos enfocados a las grandes tendencias de la industria. Nada dirigido a crear el próximo Facebook o iPhone.
Somos Linux, estamos basados en la GPL y cumplicmos con las 4 libertades del Software Libre. ¿A quién le importa que una tarjeta de video funcione a la mitad de su capacidad por falta de un driver decente? ¿Por qué no nos están usando?
No nos usan porque no sabemos quienes son y que necesitan de nosotros.
Microsoft vio que los programadores querían usar Python y no Visual Basic. Que Silverlight no podía nunca reemplazar a Flash, pero si HTML5 y que en la nube los clientes preferían soluciones de código abierto. La empresa vale más en bolsa que cuando era un cuasi monopolio.
Recién ayer 17 de enero, el código abierto apareció con una alternativa competitiva a Office 365 y Google Docs. Se trata de Nextcloud Hub, una plataforma autoalojada que permite la edición colaborativa de documentos, la gestión de calendarios y el manejo de fotos con geolocalización.
Mientras nosotros seguimos sacando forks y más forks de distribuciones para PC, Microsoft está testeando su sistema operativo de escritorio en la nube. Por ahora solo está disponible para el ámbito corporativo, pero no tardará en extenderse a los usuarios comunes.
Y, ya no es necesario comprar una licencia para tener Windows 10. El programa Insider Preview te permite usarlo gratis (lo hago hace años y aunque es una versión técnicamente inestable jamás tuve problemas). O se puede pagar una cuota mensual por W10 y Office 365 sin tener que preocuparte por las actualizaciones. El sistema se ocupa de todo.
Lo que el usuario quiere
Hace un par de días en las redes sociales hice la pregunta inversa ¿Qué distro recomendarías para alejar a los usuarios de Windows 7? Dejando de lado a los que no entendieron la pregunta y los prejuicios, las ganadoras fueron Arch Linux, Gentoo y Linux From Scratch. Todas distribuciones cuya instalación requiere el uso intensivo de la línea de comandos.
Pero, conozco usuarios de Windows que usan la línea de comandos todo el tiempo. De hecho. PowerShell, la herramienta de línea de comandos de MIcrosoft tiene versión Linux y se puede instalar como paquete Snap. Por el otro lado hay usuarios de LInux que quieren limitarse a pulsar botones y que el sistema se ocupe de todo. Para ellos se hicieron distribuciones como Linux Mint o Manjaro.
Tal vez, si dejamos de lado los prejuicios y nos decidimos a salir de la torre de marfil, logremos que sea el año de Linux en algún lado.
La soberbia es que un actualización de Windows se lleve pa’lante los archivos personales de los usuarios y que se le quite importancia porque «solo» ha afectado al 3% de sus usuarios.
Si escribiera para Windows Adictos hubiera hablado sobre el tema. Y sobre como cuando se habían cargado el soporte de idiomas sugirieron que copiáramos y pegáramos la ñ y las vocales acentuadas.
Gracias por tu comentario.
Muy atinado sería el cambio de nombre en el blog a Windows adictos, hace tiempo he notado la tendencia a favorecer a Windows y asustar a los usuarios de Linux con virus que a diferencia de Windows requieren que se les conceda ciertos permisos para su ejecución.
No es de extrañar que un blog que se sostiene con publicidad, favorezca a quienes lo mantienen. Hace mucho que le perdí credibilidad a sus artículos, si fuese por la indignación de un amigo ante tal infamia, no me habría molestado en leerlo.
Sinceramente espero que en verdad, cambien el nombre del blog, es tiempo de ser honestos. Sé que el nicho de blogs de Windows está saturado y algunos optan por usar a Linux para posicionarse, pero es una verdadera falta de respeto a los blogs que verdaderamente se esfuerzan en promover y apoyar el Software libre.
EXCELENTE ARTICULO. hasta linus tourval dice que «ojala tuvieramos un solo escritorio!»
Tienen que parar las 100000 distros que son modificaciones de ubuntu solo que con le cambian el navegador y el tema.
Y hubiera mas sentido de superacion y cooperacion linux pasaria al frente sin dudarlo ya que hay mucho potencial…. Pero a media maquina…
pero que tonteria, el tiene razon, el motivo por el cual linux o GNU/Linux (si eres un purista) no esta llegando a todo su potencia es porque efectivamente cuando se habla de Lunux para los que vienen de win7 se recomiendan versiones «libres» las cuales son tan eficases para los paises como la «ultra derecha» se debe dar prioridad al usuario y no a sentirse superiores solo porque saben usar «lineas de comando» por eso se tiene la barrera del 3% de mercado, lo que me agrada del codigo «abierto»es que la decision de usar codigo privativo es «mia» y no de un programador gordo y mugroso (en su mayiria, no todos asi que si te sientes o se sienten ofendidos es por que lo son) que me esta diciendo que debo y que no debo usar para seguir en su linea de moralidad
Pues yo cogía todo el artículo, lo traducía al inglés y dedicaba 24 horas a ponerlo en todos lados, relacionados con Linux claro está, me parece que muchos del mundillo deberían leerlo, opiniones como esta pueden ayudar a cambiar un poco la mentalidad en Linux, pero sería un poco soberbio creer que un artículo como este puesto solo aquí, ayude demasiado a ello, eso si, los últimos 3 párrafos me los ahorraba, si bien es cierto que hay usuarios en Windows que usan el terminal, yo mismo por ejemplo, el grueso de ellos no lo usan y estoy muy de acuerdo con no recomendar Arch Linux, Gentoo y Linux From Scratch, como instalación de entrada al mundo Linux, si de aumentar la cuota de usuarios es de lo que estamos escribiendo, si los susodichos usuarios después de probar Linux se interesan un poco por este mundillo, descubrirán todo lo relativo a distribuciones por si solos y en muy poco tiempo y ya elegirán si necesitan o quieren pasarse a otra.
Saludos.
Gracias por tu comentario
Estoy de acuerdo, primero por lo basico, después al que le guste profundizar por que le guste la «mecanica y no solo conducir» ya podrá hacerlo.
Todo en la vida se empieza por lo basico. Raro es que alguien en programación por poner un simil empiece estudiando POO, lo mas normal es por lo basico, y lo mismo esto de los S.O.
Mira, chaval, tú te instalas un sistema base inicialmente libre y el propio sistema te deja elegir entre instalar el resto de componentes libres o poder instalar los componentes privativos que quieras. Así es como funciona en prácticamente todas las distros de GNU/linux.
El artículo no tiene por dónde cogerlo. Es una pataleta de niño pequeño, de un usuario de Win7 que ve su sistema abandonado. Pues que culpe a Microsoft y se pase a win10. O que escoja una distro de linux.
Es un artículo pésimo, lleno de errores de concepto.
De verdad tu usas linux actualmente? no hay graficas que vayan al 50% como dices, en distribuciones como ubuntu (de las pocas que ha dicho «ahora windows 7 no tiene soporte, podeis venir») TODAS las graficas van como en windows, y mas si es hardware viejo que va en windows 7.
Criticas la defensa de la comunidad de software libre por defender sus libertades, que le dan igual al usuario normal por que no las puede ejercer según tu, bueno dejando de lado que solo una solo la puedes ejercer como programador (de verdad te las has leido?), aparte asocias estas a la linux fundation que nada que ver, quien se encarga de defender las libertades del software libre es la FSF, la linux fundation se creo unica y exclusivamente para defender los intereses de linux en la industria, aquí ni pincha ni corta.
Quien se ha encargado de crear entornos accesibles ara gente que no sabe de informática? canonica, la comunidad de manjaro, de mint, los de zorinOS, también los programadores de GTK, QT, los de gnome, kde, mate y muchos otros, que no mencionas en todo el artículo y que a un servidor le permitieron empezar a usar linux en 2012 sin siquiera saber lo que era una terminal o una partición hasta años después. En fin que criticas cosas que no tienen que ver.
Lo de que se recomienda arch, gentoo y linux from scratch a los que vienen de windows 7 de donde te lo sacas? te repito que las unicas empresas/comunidades que han hecho «publicidad» (y no muy descarada) a los usuarios de windows 7 han sido a por parte de distribuciones sencillas de usar.
La verdad es que estas exponiendo una cara de la comunidad que no existe, no entiendo esta crítica a la comunidad que no existe en internet, al menos en foros oficiales o telegram, si conocieses la comunidad de arch o gentoo no dirías tonterías como que sus usuarios recomiendan estas distribuciones a gente nueva, y linux from scratch? WTF? nadie usa eso en su día a día, solo para aprender o para empezar proyectos, no para usarlo en tu casa. Que te ha llamado a escribir esto? Acaso odias GNU/Linux y su comunidad?
¡Buen artículo!
Conocí Linux como una alternativa a Windows (cracks, virus, drivers) y me quedé por la GPL; la garantía de que no iba a desperdiciar mi tiempo para acabar en otro Guatepeor. Creo que la gente ve Linux como una religión cuando realmente están por lo gratuito, que es lo que vende.
Querido Diego German Gonzalez de Todos Los Santos y Acevedo , los que tenéis prepotencia y de sobra … sois los que publicais este tipo de artículos , los de tu calaña , porque no se os puede definir de otra manera deberiáis dedicaros a otar cosita, a jugar al Fortnite, al Pokemon, etc, ya sabes, esas cositas que se os dan bien.
Como os dicen mas arriba el blog debería llamarse WindowsAdictosYTontos.
Los usuarios de GNU-Linux, no somos soporte gratuito para los clientes de Microsoft…
Buenas un núcleo para sistema operativo carece de soberbia, la soberbia viene departe de algunos de sus usuarios.
En mi grupo de facebook de <> si que les preguntaríamos a los recién ingresados o interesados en ingresar, que es lo que necesita del sistema operativo para saber si recomendarle migrar o no
Ya que por ejemplo si lo que quieren es jugar todos los videojuegos triple A del mercado mi recomendación siempre va a ser que mejor se queden en Windows 7, hasta que logren dejar suficientemente decente a Windows 10, Ahora si por el contrario esta más interesado en videojuegos Retros y/o Indies, entonces si le recomendare migrar a Liñux en caso de que no quiera ni abrir la terminal entonces siempre sugeriré empezar por OpenSuSE Leap 42.3 ya que hay mucha documentación para esta versión.
Pero depende mucho también del equipo a nivel de hardware que especifique un usuario y para que quiere usar el sistema operativo y que tanto conocimiento tenga, y que diga si realmente quiere migrar, porque quitarse las costumbres a las cuales muchos se adaptaron y como están adaptados a eso, eso es lo que se hace cómodo, no quiere decir que Liñux sea un mal sistema operativo. Pero tampoco podemos negar que hay una gran variedad de hardware a la cual no se le puede sacar el 100% de provecho en Liñux.
Que algo tenga licencia GPL no significa que sea <> ya que las de <> también puede estar usando esta licencia pero sus 10 puntos relevantes contra los 4 puntos de las de Software Libre hace que el Software Libre sea muy escaso principalmente porque sus propias reglas provocan una paradoja queriendo libertad, solo provoca demasiadas limitantes y es por eso que la mayoría de los desarrolladores prefiere usar <> en lugar de <> . Ya hubo casos como Asesprite o GzDoom que tenian licencias GPL pero tenian componentes privativos, en el caso de GzDoom FMod EX. es el unico que recuerdo, pero a la larga la comunidad se quejo de eso ya que esto restaba compatibilidad con otros sistemas como FreeBSD.
<> : Es tan simple como que el usuario solo quiere y necesita instalar un sistema operativo, estable, rápido, con un entorno tan completo como Plasma 5 de KDE (KDE es el nombre del equipo de desarrollo), para luego simplemente encender su computadora, y empezarla a usar, y que las actualizaciones no jodan al sistema.
Esto lo digo porque ayer actualice una de las diversas distros Liñux que tengo instaladas, Slackware64 14.2, y no se a cual tarado dejaron a cargo, pero al actualizar a Linux 4.4.208 el teclado, el ratón, la conexión de red y el controlador privativo nvidia, dejaron de funcionar.
¿Que distro recomendaría a alguien que migra de Windows 7>
OpenSuSE Leap 42.3 o en su defecto Slackware 14.2 si quiere algo estable o Slackware-current si quiere actualizaciones más seguido.
OpenSuSE desde mediados de los 90’s siempre ha estado enfocada en ser una solución sencilla para el usuario final, y también así fue Madrake. no le recomendaría a alguien nuevo cosas como Debian, Ubuntu, LinuxMint, ZorinOS, ChaletOS, Deepin, KDE Neon, muchísimo menos cosas como Linux From Scratch, Sorcerer Linux.
Porque esa persona si no tiene suficiente conocimientos técnicos y comprensión de lo que esta haciendo, no va a entender nada, en distros como esas dirigidas para usuarios intermedios [Debian, Ubuntu, Manjaro, ZorinOS, ChlaetOS, Gentoo] y usuarios avanzados [ArchLinux, Linux From Scratch, Sorcerer Linux]
¿Entonces tu solución a la finalización de soporte para Win7 es, openSUSE 42.3, que tampoco tiene soporte?
es.opensuse.org/Ciclo_de_vida
La premisa del artículo es interesante, pero conforme uno avanza la lectura va notando como se te va la olla con un montón de cosas que enlistas que o son verdades a medias o parecen ser más bien frustraciones personales con lo que pasa en gnu/linux.
Considero fútil ahondar en ello cuando los mensajes anteriores lo han hecho bastante bien.
Lo cierto es que como usuario de gnu/linux y en mi experiencia ayudando a otros a dar el salto, no comulgo en absoluto con esa soberbia que dices. Yo soy de la idea de que la gente debe ir de menos a más, y en ese sentido Ubuntu y derivadas me parecen buenas opciones (mas no las únicas) para mucha gente, sobre todo la que está casada con la lógica visual de Windows y no está dispuesta a aprender otra cosa, ahí distros como Mint o ZorinOS son muy útiles.
Respecto a lo que dices que hay usuarios que quieren limitarse a pulsar botones y que para ellos están Mint o Manjaro, difiero con esa idea. A veces uno no tiene tiempo de trastear y pelearse con controladores y en estar levantando mierda y media que se necesita para sacar adelante los pendientes, y una distro con muy buen soporte de hardware como Mint te pueden ahorrar un tiempo que no te sobra y para eso están.
A mí no me molesta que existan distros así, ni otras como gentoo (en palabras de un amigo, tan fácil que cualquiera que sepa leer la puede instalar), slackware o arch, y si existen otras como Elementary, Ubuntu, Manjaro, Mint, etc.
Tampoco creo que tanto fork sea malo en sí y no reconoces todo el trabajo y desarrollo de muchos equipos que han hecho interfaces gráficas bastante cómodas, intuitivas, útiles y estables, menos limitadas que la existente en Windows desde su versión 95.
Hace unos días, instalé en el laptop de una señora, Linux Lite. La razón, muy simple, era un portátil viejo que cubría todas sus necesidades, internet, música, y poco más. Y, de repente, se quedó sin soporte, con avisos intermitentes de que mude a Win10. Lo intenté, con la versión de 32bits. Win se negó en pleno a trabajar con aquella tarjeta wifi o con lan. No había manera de que aceptar, por más drivers que intentaba utilizar.
Intenté con distros LTS, de larga duración, ya que en su momento le comenté que tarde o temprano deberá cambiar de ordenador. Probé Lubuntu, Debian, Tumbleweed, todos fallaron en la parte gráfica, una vieja Nvidia GeForce Go 7300. Ni Debian ofrece ya soporte, y Nouveau, ya lo sabemos, no sirve. Las cosas como son.
Si ahora, con la retirada de Win7, somos capaces de decir que la mejor opción para un novato es Arch, o Debian, o Linux from scratch, es que estamos locos.
La soberbia existe, sin lugar a dudas. Pero es tener menos de medio dedo de frente si aconsejo a alguien novato o que no sabe nada sobre Linux, esas distros.
Lo ideal, empezar con una que sea lo más amigable posible, e incentivar la búsqueda, las pruebas, el gusanillo que te incita a querer saber más.
Yo llevo más de 15 años en linux, dejé de usar Win hace más de 10, he probado montones de distros, me defiendo con la mayoría. Si me ponen frente a un Debian o derivados, a un Arch, a un Fedora, o a un Opensuse, sabré desenvolverme con sus comandos y sus diferencias.
Pero eso se adquiere con el tiempo. Y al nuevo usuario hay que darle eso: tiempo. Y enseñarle que Linux requiere un poquitín de esfuerzo de su parte. Que es como aprender lo que un nuevo teléfono móvil puede ofrecer. Al principio cuesta, estamos demasiado acostumbrados a nuestro viejo móvil, pero tenemos la base, y es la misma para todos.
Aquí eso vale también. No sabrá de comandos, pero sabe de usar ratón, teclado, un procesador, navegar por internet y buscar en Google. El resto, va de a poco.
«Y, ya no es necesario comprar una licencia para tener Windows 10. El programa Insider Preview te permite usarlo gratis (lo hago hace años y aunque es una versión técnicamente inestable jamás tuve problemas). O se puede pagar una cuota mensual por W10 y Office 365 sin tener que preocuparte por las actualizaciones. El sistema se ocupa de todo.»
¿Si tan contento estás con windows a que vienes a soltar mierda contra GNU/Linux y sus usuarios? Linux no es soberbio. Las cosas carecen de cualidades humanas. Soberbios serán en todo caso algunos de sus usuarios. Esos usuarios que se comportan igual que tú. Solo te faltó decir: «y además es un sistema que no usa nadie y bla, bla, bla…»
¿Tarjetas al 50 por ciento? … No sé, Rick, parece falso…
Otra vez mas el trolleo….cada cual que se busque su vida.
Que hagan lo que todos hicimos, probar hasta dar con lo que nos sentimos cómodos.
Es el problema de muchos, de querer cambiar el mundo…que cambie cada cual
y el mundo cambiará.
Entré a este lugar para leer en espaniol sobre Linux. Después de leer este artículo, quedan totalmente out de mi espectro.
El punto de vista de software libre es que cada quien tome la decisión. Si quieres seguir con W7 esta bien, actualizar a W10 bien y si quieres cambiarte a Linux escoge la distro que mas te guste, de acuerdo a su uso. El nivel de uso de Linux también es tu decisión. Si hay soberbia o altivez en esto, no lo se
Nunca había leído un artículo tan malo en un sitio como este… además de que la historia se ve fantasiosa y tonta, pienso que si alguien le recomendó Arch a un «newbie» (cosa que dudo mucho) tendría que ser un troll (que los hay de ambos lados) u otro «newbie» que no sabe de lo que habla.
Deberías revisar mi lista de artículos. He escrito peores. Eso si, ten un poco más de comprensión lectora. El párrafo de la recomendación de Arch dice lo siguiente
«Hace un par de días en las redes sociales hice la pregunta inversa ¿Qué distro recomendarías para alejar a los usuarios de Windows 7? Dejando de lado a los que no entendieron la pregunta y los prejuicios, las ganadoras fueron Arch Linux, Gentoo y Linux From Scratch. Todas distribuciones cuya instalación requiere el uso intensivo de la línea de comandos.»
El tono general del artículo me resulta desagradable como usuario de GNU/linux. Tienes una percepción bastante sesgada de lo que la «comunidad» de usuarios de linux (si es que existe un ente individualizado que pueda llamarse así).
Más pareces un usuario de Windows 7 herido porque tienes que dejar el sistema que has usado tanto tiempo. Pues, chico, lo siento, ve a llorarle a Microsoft por dejarte tirado y ve ahorrando para una actualización a Windows 10, que es lo que te pega según se desprende de lo que escribes.
Y deja a los usuarios de windows que quieran migrar a linux tranquilos. Y a los usuarios de linux aconsejar como les dé la gana a los usuarios de windows.
Saludos.
Hola, sinceramente son necesarias las 800 o mas distribuciones de linux?
Tenia instalado Fedora con el escritorio KDE pero tenia problemas con la gráfica (AMD) y mientras me llega la que compre instale Kubuntu. A parte los comandos para actualizar, instalar o borrar un programas no veo ninguna diferencia o casi.
Vengo de mirar en google y la cuota de mercado de Linux es del 2%. Creo que si hubiesen memos distribuciones y se centraran mas sobre los drivers seria perfecto. Hace muchísimos años que uso linux y windows. El problema que siempre tengo con linux es el driver de la gráfica, en Windows nunca. Me hace mucha gracia el que dice que las actualizaciones de windows te hacen perder los archivos, yo en toda modestia le aconsejaría que cuide su Windows si acaso lo usa. Yo lo cuido bien instalando solo lo que necesito porque problemas con actualizaciones tuve muchos mas con linux que con Windows.
Un saludo y ya pueden dispara