La nueva versión de Slax cambia Slackware por Debian

La nueva versión de Slax con Debian

Hace poco tiempo que ha salido una versión nueva de la distribución ligera Slax, una versión llamada Slax 9.2.1. Una versión que sale tras dos años de silencio por parte de sus desarrolladores.

Slax 9.2.1 sigue orientándose al mundo de los equipos con pocos recursos, siendo una vez más una de las distribuciones ligeras más potentes del mercado, pero también trae novedades, importantes novedades que hará que abandonemos o no a la distribución.

La nueva versión de Slax no utilizará Slackware como distribución base sino que será Debian. El jefe del proyecto afirma que el cambio se debe a que Debian es una distribución más apropiada para su día a día e imagina que también para el resto de usuarios.

Desatando una vez más la polémica sobre qué distribución es más fácil para el usuario/ desarrollador. En cualquier caso, Debian 9 será la base de esta nueva versión, una base ligera pues la imagen de instalación solo ocupa 200 Mb.

Slax 9.2.1 no tiene ningún escritorio sino que utilizará Thunar, Fluxbox como gestor de ventanas y xLunch como programa de paneles. A este software le acompañará Chromium, Leafpad como editor de textos y un emulador de terminal. Es curioso que Tomas Matejicek haya decidido escatimar recursos en muchas funciones de la distribución pero no lo ha hecho con el navegador web.

Posiblemente, porque su trabajo diario, al igual que el trabajo de muchos otros usuarios, se base en la WWW y no en las aplicaciones locales. El kernel de esta distribución es un kernel de largo soporte, en concreto el Kernel 4.9, el mismo kernel que actualmente tiene la distribución Debian. Slax es una distribución ligera muy popular, la imagen de instalación la podéis conseguir desde la web oficial del proyecto.

Personalmente he probado esta distribución ligera y es una de las mejores distribuciones que existen para equipos con pocos recursos, pero cierto es que su atractivo estaba en su base de Slackware, algo que ha perdido actualmente y puede que con ello sus usuarios, o tal vez no ¿ vosotros qué pensáis? ¿ creéis que Slax dejará de ser más interesante por este cambio? ¿ habéis probado alguna vez Slax?


8 comentarios, deja el tuyo

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   rodrigo dijo

    El jefe del proyecto no tiene aguante. Es un pecho frio por cambiar a debian. SLAX sos de la B.

  2.   carlos dijo

    como se llamara ahora , porque Slax ya ha muerto , debianX ? y si como dice rodrigo, el jefe del proyecto no aguanto los trapos !

  3.   pavlus dijo

    No me arrancó ni la de 64 ni la de 32 en máquinas distintas

  4.   miguel dijo

    Bien el cambio, Slax tenia problemas permanentes de actualizacion del software y dependencias

    La ultima vez que lo probé tenia versiones de firefox 3 años desfasadas, con el repositorio debian esto se va a solucionar.

  5.   xavisan dijo

    trabajo con debian distribución, pero querria poder insertar el paquete de slackware en debian, para poder trabajar con las dos distribuciones, debian & slax

  6.   Xavisan dijo

    yo estaba fascinado cuando el marketing de slackware se puso en orbita, pero, cuando vi que la distribucion era ubuntuu me vino una imagne muy rápidamente en mis pensamientos

    ubuntu = agujeros y bugs a tropel

  7.   Santiago dijo

    Ya no es lo mismo; la escencia de esta distro, era ser un Slackware portable. Gran error haber dejado Slackware como sistema principal. En termninos de «estabilidad» Debian y Slackware tienen políticas muy similares: prefieren correr versiones de software de hace 3 años pero que el sistema sea totalmente sólido. Slackware también ofrece soporte, no es una distro muerta ni mucho menos. No voy a entender el motivo del cambio y, por mi parte, abandono Slax (lo uso desde hace varios años) y me paso a Porteus. Totalmente decepcionado con el cambio a Debian.

  8.   David G dijo

    He estado buscando una distro basada en Debian que sea ligera, el nuevo slax parece ser la alternativa. En lo personal estoy satisfecho con la paquetería deb, en algún momento probé una distro ligera basada en slackware, de entrada intenté instalar un programa común de uso diario para mí,desde la terminal y su gestor de paquetes(estaba en los repositorios). No funcionó, un error de dependencias; no es que no suceda en debian u otras distros, pero eso decepciona y hace volver a lo que conoces. Sin mencionar que la mayoría de programas que no son free software, como skype, teamviewer, tienen su versión deb y rpm, que incluyen generalmente el repositorio una vez instalado. Realmente no me urge una distro ligera, porque el Debian estandar con XFCE no excede los requerimientos de mi laptop(el consumo de RAM con el escritorio en reposo es del 12%) pero si una laptop modesta necesita que le instale algo ligero, es muy probable que tome en cuenta a slax. Aunque sí, es de lamentar que se pierda la base de slackware, para aquellos que la prefieren. Tal vez el desarrollador pueda facilitarles un script que les instale el gestor de ventanas y demás componentes, para montarlo encima de otra distro basada en slackware. O simplemente encuentren otra distro similar basada en slackware.