La muerte del software libre y de código abierto ¿Mito o realidad?

La muerte del software libre y de código abierto

Hace unos días cometí el peor de los pecados. Discutir las enseñanzas de San Richard Stallman. Mi sacrilegio consistió en decir que en la época que estamos viviendo, las cuatro libertades del software libre son irrelevantes.

Las respuestas de los que estuvieron en desacuerdo conmigo fueron descalificaciones personales y amenazas de no leer más el blog. Nadie discutió la afirmación de fondo. La de que las grandes empresas tecnológicas no necesitan tener el monopolio del código para controlar y dominar a sus clientes.

El movimiento del software libre fue creado por programadores para resolver problemas de programadores. Incluso las comunidades de desarrollo de proyectos abiertos fueron organizadas de tal forma en que las contribuciones de código eran más valoradas que las de otra especie. Cuando, la informática se hizo masiva, creando otros problemas como monopolios y falta de privacidad, Stallman y sus seguidores simplemente creyeron que lo que era importante para los desarrolladores iba a ser importante para los no desarrolladores. Se equivocaron.

Facebook, Twitter o WhatsApp están construidas usando en parte herramientas de software cuyo código es abierto. Incluso estas empresas publicaron sus propias librerías. De hecho, existen alternativas de software libre como Diáspora, Mastodon o Signal. Pero, la mayoría de las personas prefieren seguir usando Facebook, Twitter o WhatsApp.

Y prefieren seguir usándolos, porque en lugar de crear un producto para satisfacer el ego de los desarrolladores, fueron creados para responder a necesidades de las personas. Diáspora, Mastodon y Signal llegaron tarde y solo para solucionar cosas que para el público en general no eran prioridades.

En la década del 80, un observador de la industria explicaba por qué los japoneses habían sacado a los suizos tanta ventaja en el mercado de los relojes digitales

Ningún maestro relojero que se precie, mancillaría su obra de ingeniería agregándole calculadora, juegos y una alarma que toque Para Elisa.

Resultó que a la gente le encantaba que un reloj hiciera algo más que dar la hora, y que no le importaba que no durara para toda la vida.

Los desarrolladores de software libre y de código abierto son como los relojeros suizos. Incapaces de pensar más allá de lo que ellos y sus colegas consideran que debe hacer un programa. ¿Se imaginan la reacción de Linus Torvalds si alguien le propone incluir en el kernel algo simplemente porque es divertido?

La muerte del software libre y de código abierto. La visión de Tarik Amr

Tarek Amr es un ingeniero especialista en Machine Learning. Él va más lejos que yo y dice que el software libre y de código abierto está muerto. Lo explica de esta manera:

Nada impide a nadie crear un reproductor de vídeo o música, un editor de fotos o una aplicación de chat bajo licencias libres o de código abierto. En realidad, ya hay muchos de estos creados hace 20 años y se estaban utilizando masivamente. Estos programas todavía existen, la única diferencia es que se perdieron dos cambios importantes; la nube y el acoplamiento entre hardware y software.

Amr señala que la gente prefiere utilizar servicios en la nube como Spotify, iTunes, o Netflix que combinan el reproductor y el contenido en una misma solución eliminando la necesidad de conseguirlo, ordenarlo y almacenarlo.

Con respecto al uso de soluciones de dudosa legalidad como Popcorn Time, el ingeniero sostiene que eso puede servir para las computadoras. Pero, en teléfonos móviles, televisores inteligentes y otros dispositivos donde el hardware y software forman una unidad, se hace cada vez más difícil instalar este tipo de programas

En sus propias palabras

Está claro, por los ejemplos que acabo de mencionar, que aunque las empresas utilizan cada vez más software libre, en la vida diaria de los consumidores todos los programas que se utilizan son de código cerrado.

Pueden enojarse conmigo, con Tarek Arm y con todos los que nos animamos a cuestionar los dogmas de la religión del software libre. Pero, el rey sigue estando en bolas.

Citando de nuevo a Tarek Arm

Está perfectamente bien admitir que las ideas de Software Libre y de Código Abierto están muertas, ya que los ambientes computacionales y los marcos legales en los que fueron creadas también han desaparecido. Lo que importa ahora es que haya nuevos defensores que entiendan la economía de la nube, los marcos legales de hoy en día, y tal vez las tecnologías como el blockchain y los contratos inteligentes, y que se presenten con una alternativa fresca y moderna al software libre.

Yo agregaría que necesitamos proyectos de código abierto que entiendan los deseos y necesidades de los consumidores y sirvan de base para crear servicios y aplicaciones que a la gente le entusiasme utilizar.


22 comentarios, deja el tuyo

  1.   Jesús Ballesteros dijo

    La idea no es entrar en ataques personales pero parece que no sabes bien la diferencia entre «software libre» y «código abierto» que si bien a nivel técnico pueden llegar a ser lo mismo a nivel filosófico no lo es.

    La gente puede preferir soluciones como Netflix, pero soluciones como Netflix seguramente se basan en soluciones de código abierto para funcionar, el mismo WhatsApp usa Signal para el cifrado de datos.

    Sin embargo el software libre si lo veo en peligro, a las empresas se las pela las 4 libertades, simplemente aportan a software de código abierto porque les conviene y tratan de obtener el mayor control posible, por eso Apple quiere remover todo lo que sea GNU en sus MAC, en el BBVA donde he trabajado he escuchado cosas como «Evitar software que sea GPL». Las tiendas de aplicaciones crearon un problema mas grande tratando de solucionar otro, nada mas mira a Canonical tratando de controlar Snap todo lo que pueda.

    ¿Porqué Microsoft no muestra su amor por Linux sacando una versión de Office?

    1. Gracias por tu comentario

  2.   Cristian dijo

    Si piensas que no es un éxito el software libre te equivocas de forma rotunda. ¿Tu crees que el objetivo era el que presentas en el artículo? O cual crees que es el objetivo del software libre, ¿hacer tu escritorio soñado y el que todos debemos usar? ¿o la aplicación de mensajería que tu quieres?. Evidentemente yo soy el primero que veo el gran peligro de WhatsApp, pero el software libre o código abierto nació y existe como una protección del conocimiento como pilar fundamental, pero no para programar la aplicación que tu quieres que usemos todos. ¿Que los monopolios usan software libre de una forma muy sucia?, eso es una realidad sin o con software libre, ellos usarán prácticas abusivas diciendo que es por nuestro propio bien y hacen lo que les da la gana aprovechando vacíos legales. Que la gente no valore su privacidad y a la mínima que digas que hay abuso te sueltan frases ridículas, de si eres comunista o tonterías ridículas tan insostenibles que dan vergüenza ajena. Ahí están los mecanismos de control de imagen de estas empresas, para focalizar enemigos y limpiar su imagen, y esto es un gran problema de nuestro siglo ya que estas prácticas se están usando en todos los ámbitos. Las empresas son únicas en hacer juegos sucios. Sin ir mas lejos, conferencia de Apple, mostraron una versión de debian en su peor captura para mostrar que MacOS es muy bonito y todos los demás feos. O Microsoft que siempre que va copiar algo del mundo Linux te salen días antes diciendo que ellos aman Linux. Luego copian lo que les sale de los cojones, aportan una mierda al software libre y para la prensa que buenos son, cuanto han cambiado, todo perfectamente diseñado desde departamentos publicistas. El software libre no es una aplicación, ni un escritorio, ni Linux, es la manera de proteger que tu y yo podamos programar una aplicación abierta o cerrada sin que nos denuncien, aunque preferiblemente sea abierta la aplicación, y podamos aprender del conocimiento y trabajo previamente realizado por otros. Y a fecha actual es raro el proyecto que no tenga que usarlo, y entre tu y yo, esto a muchísimas empresas no les hace ni p… gracia. Y esto es un mi tierra es gran éxito.

    1. Dentro de 5 años, cuando todo se haga en la nube y lo único que se vendan son terminales bobas estilo Chromebook, hablamos.
      Gracias por comentar.

      1.    Cristian dijo

        Pues entonces en vez de que nos pongamos a lamentarnos, vamos a luchar y mejoremos esas reglas del software libre, para forzar a muchas empresas, a cumplir con los retos de nuestro tiempo. Piensa que todo puede nacer incluso en una página como linuxadictos, ¿por que no? y empecemos abrir el debate, para adelantarnos al abuso. Empecemos analizando los problemas actuales aportando la experiencia de cada uno. Que somos muchos y aunque estas cosas se pueden dar mejor forma, en una terraza de un bar, al fresquito, podemos empezar a darle argumentos a esta idea en los comentarios. Aunque igual los retos pasan más por privacidad que por software libre en estos tiempos. A mi me preocupa mucho el abuso de la privacidad que todo está tomando.

        1. Por ahí es el camino.
          Gracias por comentar.

          1.    Cristian dijo

            Voy a empezar por las primeras:
            – Si un fabricante por ejemplo hace un televisor con algunas funcionalidades tipo smart, todas deben estar activas sin tener que conectarse a internet en ningún momento, excepto las específicas y directas. Y proporcionar el método simple y sencillo de actualizar desde una usb sin conexión. Que en LG terminé hasta el gorro, eso sin contar que una actualización le quitó un codec pq según ellos se les había caducado la licencia. En la caja no ponía nada de eso, más adelante por las quejas lo pusieron de nuevo.
            – Este es importantísimo y muy al hilo de lo que hablamos referente a la privacidad, si el aparato tiene cámara y micrófono y su tamaño es superior a un volumen, ambos módulos deben estar especificados y poder ser extraídos fácilmente sin perder la garantía y el aparato debe conservar su funcionalidad excepto las específicas y directamente relacionadas al uso de estos periféricos. Ejemplo una cámara para hacer fotos es específico pero una tele que lleva una cámara, no por quitar la cámara ya no reproduce videos, me refiero. Y con esto me refiero como el micrófono espía que lleva muchos televisores en el mando.
            – Todo fabricante debe adjuntar una hoja que especifique enlaces directos donde están las copias de software libre que han usado de una manera clara durante todo el periodo de garantía del artículo. Y no me vale el «acerca de» muchos lo esconden en el último rincón y luego accedes a ese enlace y te sale página no valida o otras memeces (samsung es única en esto).
            Y creo que por ahí podemos ir planteando ideas que también sean más relacionadas el software, como el abandono por parte de fabricantes de actualizar modelos antiguos y no darte ni la opción de instalar otra cosa. Cuando un televisor o móvil se descataloga, por final de garatias, tendrían que obligar a las empresas abrir el firmware para que la comunidad cacharree con él. Porque mi televisor tiene un error en el DLNA y no lo han corregido, ni lo harán ya. Me fastidia que es un tontería que en una hora lo tendría programado y funcionaría correctamente.


        2.    Rito Gutierrez dijo

          Tampoco es cerrarse a otras posibilidades. Obviamente los mercados que promueven las empresas de software tratan de dirigirlo todo a la nube y a las terminales bobas y alli es donde entra tambien la evolución en la aplicación de las filosofias libertarias. Mientras exista un pequeño grupo que prefiera la libertad por encima de la comodidad o la seguridad opresiva, existiran alternativas libres y la lucha legal que esto implique. Aunque sean pequeños, los grupos revolucionarios son parte del desarrollo y cambio positivo de grandes sociedades. En mi punto de vista el pecado nunca va a resultar de una opinión honesta, la cual se agradece, el pecado es no ver mas allá de la cueva que nos fabrican los controladores.

      2.    01101001b dijo

        «cuando todo se haga en la nube y lo único que se vendan son terminales bobas»

        Puede q se vendan mucho xo equipos de escritorio (no terminales bobas) siempre habrá. La historia predice el futuro. Cdo apareció la radio, los diarios no desaparecieron. Cdo llego el cine sonoro, la radio no desapareció. Cdo llegó la televisión, el cine no desapareció. Cdo llegó el video, la tv no desapareció, etc. Hoy existen todos, cada uno con un lugar. Así q ya ves q tu predicción no va x buen camino ;-)

        «¿Se imaginan la reacción de Linus Torvalds si alguien le propone incluir en el kernel algo simplemente porque es divertido?»

        Esa pregunta es como llamar divertido a encender fósforos en una zona de carga de combustible. Hay graaaaan distancia entre lo divertido y lo estúpido.

    2.    aldobelus dijo

      Bravo!

      1.    aldobelus dijo

        El software que usas para los comentarios deja bastante que desear. He querido responder a Cristian en su primer comentario y, sin embargo, mi comentario aparece bastante más abajo, adentrado de un comentario que no tiene nada que ver. Así no se puede seguir bien la conversación.

        ¿Pensaste en Disqus? Me parece más intuitivo y lógico.

  3.   Francisco Daniel Chavez dijo

    Creo que todo el articulo esta mal planteado, en la realidad las licencias de software libre no tienen nada que ver con que lo use o no la gente, se esta confundiendo el propósito del software libre, hasta donde recuerdo uno utiliza esta licencia para evitar a otros el esfuerzo de tener que construir todo desde 0 y a su vez que el que lo utilice no lo pueda cerrar, ese es el único propósito, ahora tu estas planteando plataformas que están prestando un servicio y las cuales están basadas en software libre, esto ya no tiene que ver con software libre mas bien tiene que ver con el mercado digital, y esto es otro tema muy distinto.

  4.   Égide dijo

    La disponibilidad por nuestra asociación para los recursos digitales accesibles a través de Internet es una extensión considerable actividades de asociación.
    Hay excelentes razones para hacerlo, atraer nuevos miembros, especialmente jóvenes, organizar
    para apoyar las actividades individuales de los miembros para hacer eco fuera de las sesiones, pasantías y conferencias.
    Es un proyecto hermoso y no debe tomarse a la ligera ni, sobre todo, hacerse por el agua improvisando en un
    empírico. Es un proyecto que debe estar estructurado y sujeto a un enfoque consciente, ético y responsable. En resumen, lo hará
    hay que trabajar.
    El impacto de tal evolución de la acción de la asociación toca muchos campos y que no se pueden reducir a
    Un problema técnico. No tenemos tigre para domesticar y no tendremos enemigos para luchar.
    Lo que se ve concernado:

    – Técnica y comercial: La creación de una infraestructura web bajo los auspicios de la asociación.
    – Legal: Actualización de la normativa interna, actualización de los contratos laborales para asumir todas las responsabilidades. obligaciones regulatorias y contractuales de la asociación, definición explícita del papel de la asociación como gerente de un infraestructura de internet, usuario y productor de contenido, lo que significa ser claro sobre la propiedad intelectual, respeto por la vida privada, responsabilidad hacia los empleados, administradores y miembros, esto
    El último punto es extremadamente importante.
    – Organización: definición de nuevas tareas, nombramiento de actores, descripción de sus actividades, capacitación.
    – Alfabetización digital: la conversión digital, independientemente de las formas y los medios utilizados, está causando agitación cultural profundo: las modalidades de las relaciones interpersonales se modifican y se extienden a nuevas formas de relaciones,
    El acceso al contenido digital induce nuevas prácticas cognitivas, la producción de este contenido digital
    implican la adquisición de habilidades específicas que conciernen no solo a la creación sino también a la medición y
    para controlar el uso por parte de los destinatarios de estos contenidos en un modo remoto y asíncrono, la gestión de intercambios de información entre todos los actores de la asociación.
    – Sociabilidad: un nuevo tipo de relación, desmaterializada, distante, lejos de los cuerpos y privada de signos no verbales, actitudes, gestos e intercambios verbales distintos de los pregrabados y sin interacciones.
    Las formas de asumir esta evolución :
    Trabajar en modo proyecto:
    Constitución de un grupo de trabajo necesariamente provisional que se encargará de llevar a cabo esta nueva aventura.
    Definición de necesidades, descripción de las tareas a realizar, asignación de estas tareas a los recursos humanos, monitoreo de
    Enfoque cooperativo.
    Esta presentación muy densa y precisa necesariamente tiene un impacto muy intimidante a primera vista, ya que de repente parece un Himalaya para escalar.
    De hecho, no lo es, ninguno de los pasos a seguir es formidable ni horriblemente complejo, solo requiere un poco de discernimiento, un poco de habilidad pero ya tenemos todo dentro de la asociación, un poco de trabajo organizado.
    Lo principal, con mucho, es seguir con conciencia y responsabilidad la evolución de estas nuevas prácticas en parte
    manejando nuestra palabra y ayudándonos mutuamente a superar estas novedades y continuar ofreciendo con amabilidad y desinteresadamente la rica sociabilidad y la belleza de nuestras actividades humanistas.
    Próximamente, Uso de Nexcloud autogestionado por nosotros mismos, un instinto jitsi.

  5.   Daniel_Granados dijo

    Se nota bastante que esto es abordado en el artículo desde el enfoque de un usuario final, en su búsqueda de estandarización y comodidad; ignorando la base filosófica bajo la que operan las licencias del entorno GNU.

    1. Dentro de 20 años, cuando las 3 grandes tecnológicas dominen todo, lo único que va a quedar de la filosofía de la que hablas va a ser Linus Torvalds, Jim Zemlin y Richard Stallman arreglando el mundo en la mesa de un bar.

      1.    Juan García dijo

        No estoy de acuerdo con esto. Justamente estamos viviendo el auge del hardware libre, por ejemplo hoy es posible tener un teléfono libre, cosa implensable hasta hace poco (librem, pinephone).

        Está claro que hay un problema en la masividad: Al grueso de la gente no le importa su privacidad ante las corporaciones, y menos el software libre. Pero estos anuncios que haces de que en X años los usuarios de software libre vamos a tener solo terminales tontas para comprar, lo veo bien lejos y en las antípodas de la realidad.

        Si hablás del usuario normal, ese al que a no le importa.. bueno, puede ser cierto que esté perdiendo libertades. Y puede ser cierto que va a comprar la basura que le vendan… hace años viene comprando mac o terminales con windows, así que nada nuevo bajo el sol.

  6.   aruleno dijo

    Veamos, el software libre y el código abierto está más vivo que nunca. Que tenga posibilidades de explotación comercial no quiere decir que esté muerto o el sistema caduco, más bien al contrario. Que ahora triunfen WhatsApp o Spotify o Netflix no quiere decir que mañana no caigan en desuso, ahí tienes el ejemplo de twenti o Messenger o Nokia con sus móviles.
    El software libre y el código abierto permite diversidad, permite que si a mí me gusta hacerme mi propio servidor de música, pues hacérmelo, que si me gusta ver los videos al revés hacérmelo, y que si a la gente le gusta, pues puedo comercializar el servicio por licencias.
    Estás equivocando los sistemas de comercialización, pues no es lo mismo un sistema de licencias con un sistema de venta de software. Es como confundir la venta de entradas con la venta del edificio del cine.
    Y si dentro de 20 años no nos gusta el cine podemos hacer otro. ¿no?
    Un saludo.

    1.    Cristian dijo

      Alguien que también lo ve como yo. Ya estaba yo acojonado de verlo yo solo así.

  7.   Camilo Bernal dijo

    Viene un idiota y grita: ¡El Software Libre está muerto! ¿Quién lo mató? ¡La nube!,… un momento: ¿Acaso la nube no funciona casi toda sobre Software Libre? ¡Uy sí, tenía tantas ganas de figurar citando a Tarek Amr, que no soy capaz de ver lo que tengo frente a la nariz! ¿Y quién demonios es Tarek Amr, por qué le estamos dando voz aquí? No lo sé, solo quería polemizar escribiendo un artículo, como el pez que pregunta ¿Qué es el agua?

  8.   Muurh dijo

    Es el «artículo/justificación» de un punto de vista más deplorable que he leído en mi vida. Te quejaste de que:

    «Las respuestas de los que estuvieron en desacuerdo conmigo fueron descalificaciones personales y amenazas de no leer más el blog. Nadie discutió la afirmación de fondo.»

    y hay varias respuestas bastante informadas y estructuradas y tú te has limitado a darles el «avionazo» sin responder realmente nada, imponiendo tu punto de vista de que todo en algún momento todo se hará un monopolio… pero vale… es tu «artículo»… tú pones las reglas supongo y eso ya me va bien…

  9.   ja dijo

    Te lo explico desde el nivel de usuario, tengo 60 tacos, comence instalando slackware con disquetttes de 3 1/2, 24 para mas datos, soy arquitecto y gerente de una empresa, mis ordenadores funcionan, los portatiles en opensuse, el servidor central en debian, y los portatiles de los demas, alguno con windows y otro en mac, el 80% es linux, asi que desde slackware hasta el 2020, efectivamente se esta extinguiendo , los coj…, y el personal de calle no te preocupes, que no esta ni a favor de windows ni de linux, no se entera, pero tampoco decide, pero no te preocupe la mayor empresa era ibm, y ahora no decide nada ni influye, somos legion

  10.   alberto666 dijo

    yo lo veo asi la mayoria de la gente son solo usuarios a ellos no les interesa como se iso una aplicacion ellos solo se montan la aplicacion entienden para que es y son felices y ami eso tambien me hace feliz ya nomas toman lo desarrolle en programa y si les sirve lo compran asi gano y si software libre y de código abierto si lo hay para todos los que nos interesa aprender y compartir el conocimiento ya ven ya ven como la mayoria las corporaciones se an lucrado con software libre y de código abierto porque es libre y lo pueden tomar sin que les cueste casi nada a recuerden el conocimiento es poder y bien aplicado da ganancia es muy bonito que la mayoria gente sea usuario de software

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.