어제 말 우분투의 창립자 마크 셔틀 워스는 우분투 블로그를 통해 Ubuntu 배포판의 기본 데스크톱으로서의 Unity. 따라서 Ubuntu 18.04에는 Gnome이 기본 데스크톱으로 사용됩니다.
또한 이러한 포기와 함께 Ubuntu와 Canonical은 유명한 Convergence의 개발을 포기합니다., Canonical 또는 개발 팀뿐만 아니라 Apple 또는 Microsoft와 같은 회사에서도 널리 논의 된 프로세스입니다.
Unity 8은 더 이상 모바일이나 컴퓨터에 도달하지 않습니다.
이는 Ubuntu Phone 및 Ubuntu Touch가 개발을 중단하거나 적어도 이러한 프로젝트의 주요 임무 중 하나가 Ubuntu Convergence를 최종 사용자에게 제공하는 것이었기 때문에 그런 식으로 보일 것임을 의미합니다. 또 뭔데, Unity는 Ubuntu Phone의 기본 데스크톱이었습니다.따라서이 데스크탑이 없기 때문에 새로운 버전이 있거나 적어도 우분투 창립자가 쓴 말에 따르면 그렇게 보일 수 있습니다.
이 noticia 아무도 예상하지 못했던 일이라 진짜 붐이었다. Unity 8 및 MIR 개발은 느 렸지만 계속 진행되는 것 같습니다. 반면에 Ubuntu Convergence도 올바른 방향으로 진행되었으며 장치가 부족하여 사용이 제한되었습니다.
그러나, Ubuntu IoT와 Ubuntu Server는 앞으로 나아갈 두 가지 영역입니다. 로봇 공학 또는 IoT 기술과 같은 프로젝트에이 무료 소프트웨어의 장점을 제공 할 것입니다. 이러한 영역은 Canonical에서 계속 작업 할 것입니다. 이는 Ubuntu가 더 이상 Unity 8을 개발하거나 Convergence를 관리하지 않고 이러한 영역에 집중할 것이기 때문에 클라우드 세계 및 IoT 세계와 관련된 더 많은 무료 소프트웨어를 보게 될 것임을 의미합니다.
봐야 할 것입니다 이 뉴스에 대한 우분투 사용자의 반응,하지만 분명히 우분투를 사용하는 모바일 사용자들은 그다지 행복하지 않았을 것이고 개발자들은 당신은 생각하지 않습니까?
Canonical의 또 다른 요동 치 네요. 연구는 매우 훌륭하다고 생각하지만 Ubuntu TV 또는 Ubuntu One에서 발생한 것과 같이이를 실행하기위한 작업에 대해 매우 명확해야합니다. 더 이상 진행하지 않고 Ubuntu Ubuntu One에 포함 된 파일을 다운로드하기 위해 제공 한 것은 나를 위해 작동하지 않았습니다. 당신이 말했듯이, Ubuntu Phone 사용자는 그다지 행복하지 않을 것입니다. 이 트위스트는 많은 사람들이 우분투로 돌아가는 데 도움이 될 것입니다. 그리고 제 경우에는 Unity를 좋아하지 않았기 때문이 아니 었습니다. 저는 몇 안되는 사람 중 하나 여야합니다.하지만 가난한 할아버지 인 제 노트북은 그것을 끌어낼 수 없었기 때문입니다. . 어쨌든, 그것이 더 나아지기를 바랍니다. 좋은 기사. 모두 제일 좋다.
우분투와 유니티 사용자로서 모든 일이 진행되는 것을 보는 것은 개인적으로 나에게 상처를줍니다. 이제 Gnome 3가 나를 설득하지 못하기 때문에 내가 선택한 데스크탑을 살펴 보겠습니다.
그러나 그놈이 더 가볍다 고 말한 사람은 분명히 우분투 그놈과 같은 그놈 쉘이 될 것입니다.
KDE Neon을 사용해보십시오! 10 개 중 하나 인 YouTube에서 동영상을 찾아보세요.
Canonical에게는 유감입니다. 오늘날 가장 큰 기여자 중 하나이지만 Unity를 기본 환경으로 만든 것은 큰 실수를 저질렀습니다. 특히, 나는 버전 당 거의 하나의 기회를 많이 주었다. 그리고 나는 그것을 결코 얻지 못했다. 반대로 터치 스크린에서 많은 감각을 보지 못했다. 나는 Gnome도별로 좋아하지 않는다. 나는 내가 더 고전적인 데스크탑이라고 고백하고 지금은 Cinnamon 사용자라고 고백하고 최근에는 Mate에서 묻고있다.
어쨌든 Unity가 옵션으로 남아 있기를 바라며, 좋아하는 사용자가 많고 모든 작업을 잃어버린다면 부끄러운 일입니다.
제 경우에는 KDE와 Plasma의 팬이었을 때에도 항상 Unity를 좋아했습니다. 그리고 언젠가는 우분투 폰을 탑재 한 모바일 단말기로 영광을 얻길 바랬습니다. 그러나 나는 그 행복을 얻지 못할 것 같습니다. 나는 Gnome1975의 leilllo3와 똑같이 말한다. 그것은 내가 gnome2를 선호한다고 확신하지 못한다.
Unity 때문에 우분투도 종료했습니다.
그들이 우분투 XNUMX에서 통합과 융합에 투입 한 자원을 투자했다면, 그들이 클라우드 지향 OS를 처음으로 갖게되었을 것이고 이제는 새로운 전략에 완벽하게 맞을 것입니다.
잘 모르겠습니다. 장기적인 목표를 세울 수있는 능력이있는 것 같지 않습니다. 리눅스 민트 메이트를 잘해서 돌아올 지 모르겠습니다. 그놈 쉘 중 하나)
언제까지이 쓰레기를 우리 컴퓨터에 계속 설치해야할까요? 우분투는 똥이고 훌륭합니다. 제조업체의 관점에서 보면 Windows와 더 비슷하지 않습니다. 우리는 컴퓨터에 설치할 수있는 멋진 배포판을 얼마든지 사용할 수 있습니다. 모든 최신 리눅스와 오류없이 ... 트라 스피 즈 만 제공하고 그에게 어울리는 리눅스의 무슬림이되는 것을 선호하는 브랜드를 따를 때도 마찬가지입니다.
모욕없이 의견을 표현할 수있는 방법이 있다고 생각합니다. Unity가 마음에 들지 않으면 다른 환경을 사용하고 수정하십시오. 나머지는 모두 남습니다.
나는 과거에 우분투를 많이 사용했고 (현재는 데비안 테스팅을 사용하고있다) '쓰레기'라고 부르는 것은 결코 마음을 넘지 않을 것입니다. 반대로 최고의 무료 운영 체제 중 하나라고 생각합니다. 수년 동안 그는 Linux라는 무언가의 존재를 세상에 알리기 위해 창의 머리를 맡았으며 Ubuntu를 통해 정확하게 도착한 수만 명의 현재 GNU / Linux 사용자가 있기 때문에 효과적으로 수행했습니다. 우분투의 가치를 알지 못하는 것은 어리 석거나 편견을 가진 사람들을위한 것이며, 무언가의 가치 나 장점을 공정하게 평가할 수없는 사람들입니다. 오늘날 세계가 Linux 데스크톱 시스템을 존중하고 점점 더 많은 공공 기관 또는 민간 기관이 무료 솔루션을 선택하고 있다면 우분투에는 그 장점이 거의 없습니다.
Canonical의 히트작은 전체 커뮤니티를위한 드라마입니다. 그러나 "커뮤니티"의 일부인 캐릭터의 종류를보고 나는 Linux 생태계에 닥친 비참한 세월을 기뻐하기 시작했습니다. 요컨대 지능은 교육만큼이나 드물다. 분명합니다.
나에게 통일성은 결코 실용적이지 않았다. 그 애플리케이션 바는 성 가시고 느 렸으며 많은 정보를 제공하지 않았습니다. 더 많은 창의력이 부족했습니다. 전화로 나는 성 가시고 추악한 술집 때문에 미래를 보지 못했습니다.
저는 몇 년 전에 우분투와 쿠분투를 사용했습니다. 이제 저는 archlinux를 사용하고 있습니다. 변경 비용이 들었지만 지금은 archlinux를 고수하고 있습니다. 설치 한 지 약 4 년이 지난 지금까지 파일이나 데이터를 하나도 잃어 버리지 않았고, 시스템을 다시 설치하지 않았으며, PC에서 실행에 저항하는 소프트웨어가 없었습니다. 우분투는 훌륭했지만 안정성면에서 더 나은 배포판이 있습니다.
단결은 공포
널리 사용되는 측정 방법은 아니지만 Canonical과 같은 회사에서 작동하며 규모가 크지 않으며 리소스의 성능을 최대화해야합니다. Mark는 비전가이지만 실용적이며 개인적으로 컨버전스 아이디어를 많이 좋아하지만 그것으로 $ 현금을 벌지 않을 것임을 깨닫습니다.
유일한 실수는 실험에 너무 많은 시간을 보낸 것입니다. 2 년이면 충분했을 것입니다. 6 개 이상의 이식편을 견뎌냈습니다. Ubuntu는 훌륭하고 Unity는 더 많은 Ubuntu 배포판과 풍미를 알게되었으며 결코 편안하거나 가볍지 않았습니다. 우분투는 일반적으로 커뮤니티를 위해 많은 일을했으며 최종 소비자에게 Linux를 제공했습니다.