글쎄, 당신은이 제목이 무엇을 숨기고 있는지, 리눅스와 자유 소프트웨어에 관한 웹 사이트에서 이와 같은 기사가 무엇을하는 지 궁금 할 것입니다. 답은 간단합니다. 나는 개발자의 마음이 어떻게 작동하는지 설명하려고 노력할 것입니다 애플에서 일하는 디자이너들과 그들이 안드로이드 프로젝트와 인류에 어떤 영향을 미쳤는지, 인류에 대한 반 기여로 Ig 노벨상을받을 자격이 있습니다. 하지만 저를 허락하신다면, 기술이 우리의 지능에 어떤 영향을 미치는지에 대해 최근에 발표 된 아주 흥미로운 것을 설명하는 것으로 시작하겠습니다.
기술은 확실히 인간에게 좋다그렇지 않다면이 블로그와 다른 블로그는 의미가 없습니다. 저는 기술을 사랑하고 그것을지지하는 사람입니다.하지만 어떤 기술이 만들어져 있습니다. 사용자의 두뇌 능력을 과소 평가하여 "완벽한"이라는 표현으로 실례합니다. 이 기사 전체에서 반복하겠습니다. 나는 그것을 사용하는 사용자를 공격하지 않고 그것을 만든 사람들을 공격합니다. 사용 성과 직관적 인 환경의 문제는 괜찮지 만, 너무 쉽게하면 기술이 인간에 대한 무기가되어 그들의 이익을위한 도구가되지 않기 때문에 어느 정도까지는 문제가되지 않습니다.
당신은 그것을 들었습니다 Google은 암기 능력에 영향을 미쳤습니다., 우리는 더 이상 많은 것을 기억할 필요가 없기 때문에 유명한 검색 엔진에서 그것들을 찾기 만하면됩니다 ... 그리고 다른 질병들도 우리가 기술을 사용하여 파생 된 것으로 나타났습니다. 글쎄, 무슨 일이 일어나고 있었는지, 애플과 같이 유용성과 사용 편의성에 전달되는 환경과 소프트웨어는 우리의 지적 능력에 영향을 미칠 수 있으며 우리 삶을 생각하고 복잡하게 만들지 못하게 할 수 있습니다. 불편하지만 때로는 노력하는 것이 큰 성과를 거두었습니다.
얼마 전 다양한 운영 체제의 사용자가 분석을 통해 확인했다는 기사를 읽을 수있었습니다. 당신의 컴퓨터 기술 순서는 다음과 같습니다 : BSD 및 기타 * nix, GNU / Linux, Windows 및 Mac OS X. 지식의 순서가 더 복잡한 것에서 더 간단한 것까지 난이도 순서와 일치하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 유능한 사용자가 유닉스를 사용하고 덜 강력한 사용자가 OS X를 사용하는 것은 아니지만 (이 경우도 가능할 수 있음), 고전적인 * nix 사용자 (OS X 제외)가 컴퓨터를 설치하거나 구성하기 위해 어려움을 겪었을 수 있습니다. , OS X 또는 Windows의 경우 클릭 한 번만 누르면 모든 작업이 완료됩니다. 따라서 전자는 쉽게 주어진 것보다 더 많은 것을 배웠을 것입니다.
누구나 알고있다 무언가로 연습하면 훨씬 더 깊은 방식으로 개념을 동화시킬 수 있습니다. 읽고, 시각화하거나들을 경우 영구적입니다. 학교에서 얼마나 많이 외웠는지 그리고 얼마나 많이 연습했는지 기억하십니까? 제목으로 돌아가서 Apple 개발자는 매력적이고 매우 유용하며 매우 단순한 디자인을 만듭니다. 때로는 사용자의 지능을 과소 평가할 수도 있습니다. Linus Torvalds는 이미 다음과 같이 말했습니다.«사용자가 바보라고 생각하면 바보 만 사용합니다.«. 내가 가고있는 것은 디지털 원주민보다 배우는 데 더 많은 비용이 드는 노인이나 디지털 이민자를위한 간단한 기술이 있다는 것이 좋지만, 어느 정도까지는 주장합니다.
그리고 이제 우리는 «모든 것이 직관적이고 모든 것이 쉽게, 노력없이, 생각없이 ...», Harvard, MIT 등과 같은 명문 대학의 학생들을 대상으로 한 연구에 따르면 학생들의 50 % 이상 (다른 대학에서는 80 %를 초과)이 간단한 문제를 해결하지 못한 것으로 나타났습니다.«A ball 야구 방망이는 총 $ 1,10입니다. 박쥐는 공보다 0.05 달러 더 비쌉니다. 공의 비용은 얼마입니까? 대답은 배트가 $ 1,05이므로 공의 가격은 $ XNUMX입니다. 이것은 걱정스럽고, 기술이 특정한 방식으로 우리의 지적 능력을 끄는 것처럼 보입니다. 진화로 인해 특정 원시 능력이 인간에게 존재하지 않는 것처럼,이 진화의 일부인 기술이 정신 능력. 기술은 우리를 생각합니다!
안드로이드가이 모든 것과 무슨 관련이 있습니까? 간단합니다. Mac OS X는 등록 된 UNIX입니다., 그러나 아마도 UNIX 또는 오히려 그 철학은 거의 남아 있지 않습니다. Mac OS X의 핵심은 Mach 2.5와 BSD 4.3을 결합한 하이브리드 인 XNU입니다 (나중에 FreeBSD 코드로 대체되었지만). 애플의 철학은 사용성 측면에서 이러한 시스템의 철학과 맞지 않았습니다. 그들은 그래픽 인터페이스와 자동화 도구를 매우 간단하고 매력적으로 제공하여 본질과 최악을 잊고 사용 편의성을 추구하여 잠재력을 파괴했습니다. FreeBSD는 강력하고, Mac OS X는 제한되고, 묶여 있고, 제한되어 있습니다.
Android에서 발생하는 일은 Linux 커널을 기반으로하고 있음에도 불구하고 루트가없는 시스템이 너무 유연하지 않은 시스템 일뿐만 아니라 맬웨어 및 보안 문제로 가장 많은 고통을받는 이러한 유형의 시스템 일 것입니다. 그것은 즐길 수 있어야 할 모든 Linux 본질을 잃어 버렸고, 사용성이 뛰어나고 간단한 시스템을 만드는 데 유리한 모든 것을 잃어 버려서 누구나 손가락으로 원하는대로 구성, 사용 및 수행 할 수 있습니다. 그리고 당연히 Android의 아이디어는 Apple 직원의 마음에서 나왔습니다., Steve Wozniak이 명확히 말한대로 Google에 이러한 사고 방식을 가져 왔습니다. 결과? Apple과 같은 성공적인 제품이지만 ...
제발, 제발요 Apple 사용자는 불쾌하지 않습니다.. 그리고 이것은 내가 말했듯이 Android와 Windows와 같은 다른 시스템 또는 특정 무료 프로젝트로 전송할 수 있습니다. 이는 사용자를 공격하거나 바보라고 부르는 것이 아닙니다. 문제는 단지 희생자 인 사용자가 아니라 제작자, Apple (이 경우 Android 제작자)에게 있습니다.
운영 체제의 개체가 다른 운영 체제가 아니라 동일한 운영 체제 인 것처럼 주제를 가장합니다. OS는 텍스트 작성, 탐색, 사진 수정, 프로그램 등 다른 작업을 수행하는 도구 또는 중개자입니다. 작업을 용이하게하고 복잡하게하지 않으면 작업을 수행합니다. 나머지는 오류입니다.
물론 OS는 그 자체로는 쓸모가 없으며, 나머지 앱이 다른 작업을 위해 작동하는 사용자와 컴퓨터 사이의 "계층"입니다.
그러나 운영 체제는 설치 프로그램 (Next, Next, Accept… 입력) 또는 원 클릭 구성과 같은 도구를 제공합니다. 이러한 경우 지식인은 말할 것도 거의 없다고 생각합니다. 그것은 또한 당신을 위해 일을 더 쉽게 만들어주는 GUI와 데스크탑을 가지고 있습니다 ...
그리고 복잡한 시스템을 만드는 개발자에 관한 것이 아닙니다. 물론 작업을 절약하거나 더 간단하고 더 좋지만 어느 정도까지는 가능합니다. 한도를 초과하면 이러한 제품은 호모 사피엔스 사피엔스에 대한 모욕이되고 오히려 오스트랄로 피테쿠스의 시스템으로 보입니다.
그리고 그것은 앱이나 OS뿐만 아니라 우리가 자주 사용하는 다른 가젯과 장치에도 적용됩니다.
소스에서 컴파일하고 모든 것을 극도로 복잡하게 만드는 것이 아닙니다. 그러나 그것과 다음, 다음, 수락 사이에는 중간 지점이 있습니다.
위대한 사실은, 당신이 무언가를 배울 때 당신이 시스템에 부딪혔을 때 당신을 미치게 만들고, 이것을 시도하고 작동하지 않으며, 당신은 다른 것을 시도하고 더 많이 깨뜨리는 것입니다. 모든 사람이 IT 전문가가 될 수있는 것은 아니지만 그것을 씹는 것은 그들이 사용하는 기술을 모르기 때문에 위험에 처할뿐입니다. 훌륭한 해커 일 필요는 없지만 최소한 몇 가지 기본 개념이 있습니다. 마치 자동차를 운전하기 위해 정비사 나 엔지니어가 될 필요는 없지만 면허가 있어야합니다.
당신을 감사하십시오!
귀하의 주장은 일관성이 없습니다. 기본적으로 두 가지 측면에서 융통성없는 주장을 사용하는 특정 시스템의 유연성에 대해 이야기합니다.
사용자 유형 : 귀하의 관점에서 볼 때 운영 체제에 대한 지식이 있어야하고 운영 체제에 절대적으로 시간을 투자해야하는 사용자 유형은 한 가지뿐입니다. 실제로 무엇에 살고 있습니까?
도구 : 대부분의 사람들에게 OS는 수단이며 끝이 아닙니다. 특정 무지를 보여 주면 비현실적인 일반화를 통해 취향과 지식을 외삽합니다. 그리고 그들은 "그들의 세계"가 "세계"라고 믿습니다.
봐요, 저는 다른 분야에서 매우 진보 된 고급 수학을 적용하는 연구 센터에서 일합니다. 내일 나는 20 년 경력의 교수 인 상사에게 그가 리눅스 시스템으로 마이그레이션하고 OSx를 포기할 것을 제안 할 것입니다. 즉, 그는 그의 "컴퓨터 지능을 높이기 위해 많은 시간을 할애해야 할 것입니다." 자동으로 iReady로 iDiot가됩니다. 나는 당신이 평행 현실에 살고 있다고 솔직히 믿습니다.
기사를 다시 읽으십시오. 한 유형의 사용자가 있는지 20 명인지에 대한 것이 아닙니다. 클릭 한 번으로 모든 것을 기성품 또는 쉽게 제공하는 것입니다. 마치 생각할 수없는 것처럼. 예, 어리석은 아니오.
그리고 이제 나는이 기사의 아이디어를 스페인의 교육 세계에 전달합니다. 북유럽과 같은 다른 교육 시스템에서는 아이들에게 사고를 가르치고 도구를 제공하며 사물의 방법과 이유를 발견하는 것은 학생들입니다. 스페인에서는 생각하는 방법을 가르치지 않고 (보통 훌륭한 선생님도 있습니다) 단순히 가르칩니다. 이것은 너무, 기간, 암기하고 시험에서 물어볼 것입니다. 또는 한마디 (실패, 놀랍다,…) ????
이제 컴퓨터 문제로 돌아가서, 누군가 코드, 컴파일, ... 또는 바이너리에서 실행하는 사람보다 실행 가능한 Next, Next, Accept ...를 설치하여 더 많은 것을 배울 수 있다고 생각하십니까? 방법과 이유 (간단한 대안이 있어야합니다. 기사에서 말했듯이, 노인을 위해 또는 더 많은 비용이 듭니다…) 게다가, 이것을 잊어 버리십시오. 또 다른 질문을합니다. 지적으로 말해서 그들이 지금 우리에게주는 모든 시설에 대해 우리는 특정한 정신 능력을 사용하는 것을 멈추지 않고 있다고 생각하십니까? 그들은 심지어 TV (학교, 다른 매체)에서 누가 좋고 누가 나쁜지, 누가 투표해야하는지, 누가 안하는지, 옷을 어떻게 입어야하는지, 어떻게 행동해야하는지 ... 추론 문제는 더 나아가 자유, 윤리 및 도덕과 같은 문제를 다루고 있습니다.
글쎄, 우선 당신은 오류에 대해 말하고 논쟁을 위해 나는 당신에게 더 이상 말하지 않을 것입니다 : 당신은 틀 렸습니다.
첫째, 연구를 기반으로 한 절대적 진실 이상의 의견 텍스트라는 문제를 왜곡하여 시작합니다. 음, 여기서 모든 것이 괜찮습니다. 우리는 백분율 포인트와 같이 과학이 우리에게 제공하는 정보에 호소 할 수 있습니다. 그러나 별도의 경우.
둘째, 컴퓨터 기술이나 지식에 대해 텍스트 작성자가 말했듯이 기술이 특정 측면에서 우리를 쓸모 없게 만드는 것은 사실입니다. 근무 중 순록을 더 이상 사냥 할 필요가 없으며 시장이 있습니다. 즉, 그렇습니다. 그 발전은 우리 저녁 식사를 사냥하는 분야에서 대부분의 인간을 쓸모 없게 만들었습니다.
셋째, 나는 인용한다 : '표현에 대해 실례합니다. 이 글 전체에 걸쳐 반복하겠습니다.이를 사용하는 사용자가 아니라 만든 사용자를 공격합니다. " 그리고 더 많은 예.
요컨대, 절대 현실이 당신 것이라고 믿어야 할 사람은 당신입니다.
먼저 당신의 기사가 내 사기를 20 포인트 올렸다고 말해야 겠어요 !!! 나는 방망이의 문제를 해결할 수 있었다, 나는 당신의 해결책을 읽기 전에 고등학교에서 얻은 수학 수준을 사용하여 맹세합니다!
B + P = $ 1,10
B> P = 1-> B = P + 1
P + P +1 = 1,10 = >> P = 0,10 / 2 = >> P = 0,05
B + 0,05 = 1,10 = >> B = 1,05
B = $ 1,05> P = $ 0,05 차이 1 $
기사에 관해서는해야 할 일들이 매우 피상적으로 섞여 있다고 생각합니다. 그들이 우리에게 모든 것을 주면 우리를 디지털 문맹으로 만드는 것은 사실이지만, 그렇게 생각할 수 있다면 문제는 이러한 관행이 초전 문화를 장려한다는 것입니다. 즉, 저는 컴퓨터 개발자이고 잘 개발하고 역학에 대해 아무것도 모릅니다. 당신은 내 차를 고치고 내가 당신을 위해 Güindowns를 놓을 것입니다. 젠장, 나는 훨씬 더 단순했습니다 !!!
기계공은 엔진과 타이어에 대해 많이 알고 있으며 Big Apple의 컴퓨터 과학자 또는 투명한 창은 바보를위한 코드와 스크립트에 대해 많이 알고 있습니다.
한편 * nix의 전형적인 사용자 인 르네상스의 가난한 사람은 그의 접시에서 터진 콘덴서를 교체하고 납땜해야하고, 정비공에 닿지 않기 때문에 그의 차 안의 기름을보고, Guindowns를 이웃 @ maciz @ 얼굴로, 현재 배포판에 기본적으로 제공되는 스크립트가 두 번째 세대 그래픽 카드와 함께 사용되지 않는 이유를 알아 내십시오 (가난함을 기억하십시오). 어쨌든, 나는 그립을 잃고 있습니다.
내 하루를 만들어 주셔서 감사합니다!
프로그램을 컴파일하고 설치를 위해 마법사를 사용하지 않는 것이 당신이 더 똑똑하다고 생각한다면, 당신은 바보이고 당신은 맥을 넘어 가야합니다.
일반화해서는 안되며 모든 플랫폼의 개발자를 과소 평가하지 마십시오. 각각 장단점이 있으며 운 좋게도 모든 취향에 맞는 것이 있습니다. 당신이 가장 좋아하는 것 (리눅스)에 대해 이야기하는 데 집중하세요. 맥이 단순한 지, 윈도우가 안전하지 않은지에 대해 언급 할 때마다 그만 읽고 싶어하기 때문입니다.
약간 엄격하게 부탁드립니다.
코멘트를 읽으십시오. 프로그램을 컴파일하는 것이 해결책이 아니라고 생각하지만 중간 정도가 있습니다. 다음, 다음, 확인 메뉴는 선택의 여지가 없습니다. 첫 번째는 라이센스 예 또는 예에 동의하는 것입니다. 동의하지 않으면 더 이상 설치할 수 없기 때문입니다. 그런 다음 화면이 표시되고 다음으로 설치하려는 경우 계속하는 것 외에 다른 어떤 옵션이 있습니까?, ... 소프트웨어 때문이 아니라 일반적으로 기술에 대해 이야기하고 있습니다.
핵심은 OS가 컴퓨터에 능숙한 대다수의 인구를 대상으로한다는 것입니다. 대부분은 장비의 작동을 탐구하지 않고 도구로 사용합니다. 당신은 조종사가 될 수 있고 비행기를 만드는 법을 모릅니다.
나는 동의하지 않습니다, 당신은 단지 당신의 관점에서 비뚤어져 있다고 생각합니다. 어서, 당신은 지구상에서 유일한 인종이 아닙니다. 나는 왜 내가 컴퓨터에 대해 무엇을 알아야 하는가? 나는 * nix를 "오직 OS"로 사용하고, 나는 내가 좋아할 Win이나 Apple이 없다. 그래서 종종 내가 PC 앞에 있다는 것을 잊고 일에 집중하고 싶다. Win과 Apple이 없다면 소프트웨어는 매우 평범 할 것입니다.
간단한 예, Redmon Office가 없다면 사무 자동화는 어떻게 될까요? 물론 괴상한 사람은 자신의 터미널에서 문서를 편집하는 것을 자랑스럽게 생각할 것입니다. 그러나 모든 사람이 괴상한 것은 아닙니다. 동화하고 받아들이십시오.
안녕하세요, 여러분 모두 컴퓨팅의 관점에서 가져 왔습니다. 그것은 아닙니다. 나는 컴퓨터 기술에 관심이없고 컴퓨터 기술에 관한 것이 아닙니다. 제 자신을 제대로 표현하지 못했던 것 같습니다. 지식에 관한 것도 아니고 전자에 대해 더 많이 알 수 있으며 비행기 나 항공을 조종 할 생각이 없습니다. 각자가 원하는 것을 배우고 연구하며 우리 모두가 모든 것을 알 필요는 없습니다. 현자의 시대는 끝났습니다. 그것은 매우 다른 것에 관한 것이고 당신의 지적 능력이나 추론 능력을 빼앗는 것에 관한 것입니다. 때때로 그들은 모든 것을 매우 간단하게 만들거나 이미 완료하여 그것을 사용하는 사람들의 능력을 약화시키고 싶어합니다.
복잡한 일을하거나 컴퓨터 기술에 관한 것이 아닙니다. 몇 가지 예를 들었지만, 일반적으로 기술과 그것이 매우 간단하기 때문에 어떤 경우에는 사용자에게 미치는 피해에 대해 이야기하고 있습니다.
또한, 애플과 마이크로 소프트가 없었다면 소프트웨어는 평범하지 않을 것입니다. 이제 편향된 방식으로 생각하는 사람은 당신입니다. Microsoft와 Apple을 넘어서는 큰 프로젝트가 있습니다. 그리고 당신이 바보라고 부르는 것은 그다지 많지 않을 수도 있습니다. 그들이 그렇게하기 위해 터미널에서 문서를 편집하고 싶다면 아무도 그들을 막지 않으며, 나는이 의견으로 Apple 소프트웨어의 사용을 막지 않습니다. 그리고 Office 없이는 Calligra Suite, LibreOffice, OpenOffice 및 기타 많은 대체 사무 자동화 프로젝트가 있기 때문에 얼마나 좋은지에 대한 여러 기사를 작성했습니다. 사무실 너머에는 삶이 있습니다 ...
인사말!
Office 이전에는 WordStar 또는 WordPerfect와 같은 텍스트 편집기, Lotus 123 또는 Ability와 같은 스프레드 시트, dBase III와 같은 데이터베이스 관리자가 있다는 사실에 놀랄 것입니다. 그리고 Open Access II와 같은 오피스 스위트가있었습니다. 예!. Microsoft는 사무 자동화를 발명하지 않았습니다. 이전에는 이미 많은 소프트웨어가있었습니다.
이 기사에서 말하는 것과는 달리, 우리의 도구 (이 경우 컴퓨터 도구)가 너무 단순하고 "완벽한"방식으로 사람들이 실제로해야 할 일을 할 시간이 더 많기 때문에 매일 더 똑똑해지고 있다고 생각합니다. , 건축가, 생물 학자, 유전 학자 및 기타) 그리고 그들이 정말로 잘하고 그들과 관계없는 문제를 해결하지 않는 것에 대해. 누군가가 이미 다른 논평에서 썼 듯이, 어느 날 인류는 가축 경작과 공급망을 고안했고 더 이상 음식을 사냥하는 데 오랜 시간을 소비 할 필요가 없었기 때문에 우리는 개발, 혁신 및 창조에 그 시간을 보냈고 그것이 우리가있는 이유입니다. . 결론적으로 저는 의사가 자신의 로그를 보관하는 소프트웨어를 수작업으로 컴파일하고 설치하는 방법을 아는 데 15 분 더 가까운 것이 아니라 질병에 대한 치료법을 발견하는 데 15 분 더 가까운 것을 선호합니다.
아이작을 보자, 예를 들지 말고, 단순히 당신이 취하는 접근 방식이 틀렸다고 생각하고, 단순한 시스템이 당신을 정신적으로 덜 민첩하게 만든다고 말했습니다. 특정 시스템을 마련하지 않았다면, 우리가 쉽게할수록 우리가 시도하는 데 익숙해지지 않는다는 것을 이해했을 것입니다.
흥미로운 논쟁입니다. 물론, 도구의 단순화가 사용자를 어느 정도 지능적으로 만들지는 않습니다. 비록 지능적인 것이 도구를 단순화 한 것입니다. 그러나 도구,이 경우 운영 체제에 대한 호기심이 부족한 것 같습니다. 나는 컴퓨터 세계와 아무런 관계가 없지만 적어도 gnu-linux를 유일한 OS로 만들기 전까지는 그것에 관심이 있었다는 의미는 아닙니다. 그리고 나는 계속해서 배우지 만 과도하지 않습니다. 그것은 결국 도구이지만 우리 일상 생활의 기본입니다.
저자가 무엇을 표현하고 싶은지 이해할 수 없었기 때문에 기사를 세 번 정도 읽었고, 댓글을 읽고 접근 방식을 확인하고 각각의 방식으로 효과적으로 해석했습니다.
제 말에 따르면 기술이 우리를 바보로 만드는가? 또는 IT 업계의 개발자 또는 회사가 모든 것을 쉽게 만드는 것을 어리석게 만드는 책임이 있지만, 일을 단순화하지 않는 경우 기술을 창조한다는 의미는 무엇입니까? 그리고 이제 우리가 더 이상 전화 번호를 외우지 않는 예는 적어도 내가 스마트 폰을 사용하기 전에는 종이에 적어 두거나 카드를 보관하여 번호를 잊지 않도록 이제는 같은 전화에 보관하거나 사용하는 서비스에 따라 클라우드에서.
기술은 누구를 바보로 만들지 않으며 개발자를 비난하지도 않습니다. 다른 좋은 용도 나 나쁜 용도, 컴퓨터 지식이없는 사람 또는 다른 다른 분야가 있다면 어떨까요? 기술은 이전 의견에서 말했듯이 수단, 하나 이상의 도구, 기간, 그 도구가 매우 힘들었던 것을 단순화한다면 의심 할 여지없이 그것을 사용하고 다른 일을 위해 자유 시간을 활용할 것입니다. 비즈니스 회계를 관리하는 회계 프로그램을 사용하는 것을 선호합니까? 아니면 모든 것을 손으로하고 다른 일에 사용할 수있는 시간을 보내시겠습니까? 또는 우분투를 사용하고 알버트 아인슈타인이 예측 한 중력파를 발견하는 데 필요한 프로그램을 설치 한 사람들이 극단적 인 상황이되었습니다. 사물을 단순화하고 연구의 다른 측면에 집중하는 기술을 사용한 것이 더 어리 석습니까?
당신의 기사에 대한 아이디어는 흥미롭게 들리지만 더 잘 설명하고 인간에게 실제로 부정적인 영향을 미치는 예를 제시하고 이제는 더 이상 전화 번호를 기억하지 않는다고 말하지 않아야합니다.
저는 Linux 사용자이고 문제를 잘못 해결했습니다.
총액은 $ 1.10이고 공의 가치는 XNUMX 달러입니다.
배트는 1 달러, 공은 10 센트의 가치가 있다고 생각했습니다.
이 솔루션이 잘못된 이유는 무엇입니까?
왜 반드시 1.05와 0.05입니까?
안녕하세요, 그것은 방망이에 1 달러, 공에 10 달러가 될 수 없습니다. 이는 설문 조사에 참여한 사람들 중 가장 널리 퍼진 응답이었습니다. 하지만 그만한 가치가 있다면 배트가 공보다 90 센트 (1-0.10 = 0.90) 더 가치가 있고 $ 1이 아니기 때문에 잘못된 것입니다. 유일한 해결책은 방망이가 $ 1 이상이고 0.10이 남았다는 점을 고려하는 것입니다. 균등하게 나누면 (0.10 / 2 = 0.05) 방망이가 $ 1.05이고 공이 $ 0.05 ( 이제 1.05 -0.05 = $ 1, 공보다 $ 1 더 가치가있는 경우).
각 앱에는 최종 사용자가 사용하기 쉽고 쾌적한 디자인을 원하는 "플랫폼이 무엇이든"목적이 있습니다. 앱이 사용하기 쉽고 매력적이며 직관적이며 관계가 없으며 각 사용자가 특정 지식 분야에 전념하기 때문에 각 사용자의 수준이나 지적 진보를 결정하는 것보다 훨씬 적습니다. 외과의 사는 복잡한 앱으로 시간을 낭비 할 수 없으며, 그가 원하는 것은 앱에서 필요한 것은 가능한 가장 쉽게 사용하여 특정 요구를 충족한다는 것입니다. 이것은 당신이 외과 의사보다 똑똑하다는 것을 의미합니까? 귀하의 주장으로 우리는 DOS 운영 체제를 다시 사용하여 지능을 얻거나 더 나은 방법으로 외과 의사가 자신의 OS 및 응용 프로그램을 개발할 것입니다.
어쨌든, 나는 당신의 기사를 분석하지 않을 것입니다. 나는 당신이 논쟁적인 텍스트를 만들려고 노력했고 당신이 한 것은 불일치로 가득 찬 설명적인 텍스트라고 결론을 내립니다.
보자… 기사의 어느 부분에서 더 복잡한 소프트웨어를 사용하여 더 똑똑해지는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 지능을 얻는 것에 대한 이야기는 어디에도 없습니다. 컴파일하는 IQ가 80 인 사람은 100을 갖지 않을 것이며 IQ 160은 Mac 사용의 경계선이되지 않을 것입니다.
제가 말하려는 것은 이해하고 싶지 않은 것 같습니다. 기술이 너무나 단순해서 (소프트웨어, 장치 등) 지적으로 게으르게 만들 수 있다는 것입니다.
그러나 기사에없는 것을 계속보고 싶다면 계속 진행하십시오.
아마도 텍스트의 주요 아이디어에 대한 설명은 혼란 스럽기 때문에 성공하지 못했습니다. 그러나 그렇습니다. 단순함이 우리로 하여금 생각하지 않게 할 수 있다는 일반적인 생각은 사실 일뿐만 아니라 분명합니다. 일반 사용자는 생각하지 않는 데 익숙해 져서 "단순함 내에서"작동하지 않는 것이 있으면 문제를 해결할 수 없습니다. 그리고 나는 이것을 말하는 것이 아니라 대학 교수진에서 컴퓨터 과학자로서의 경험을 바탕으로하고 있으며 많은 사용자 : 5000 명 (학생, 행정 ...)을 가지고 있습니다.
문제는 이처럼 단순함이 아니라 그 배후의 아이디어 인 의존성입니다. 그리고 이러한 의존성으로 인해 소프트웨어를 만드는 회사의 (법적) 이익이 발생합니다. 사용자가 특정 작업에 시간을 절약하면 내가 더 중요하다고 생각하는 다른 작업 (예 : 그래픽 디자이너)에 적용 할 수 있음이 분명합니다. 하지만 예를 들어이 같은 개념을 운전으로 옮기면 운전 학교에 가지 않고 운전 면허증을 취득하면 "정상"하고 안전하게 운전하기가 어려울 것입니다. 정황. 예, 예는 과장되었지만 아이디어를 잘 보여줍니다.
나는 거의 모든 사람들이 코드 컴파일의 "만트라"에 의지한다는 것을 읽고 놀랐다. 왜냐하면 내 겸손한 의견으로는 기사에 언급이 있더라도 일반적인 아이디어가 거기에 있다고 생각하지 않기 때문이다.
나는 거의 모든 회사가이 아이디어를 개발에 가져 오려고 노력하기 때문에 어떤 회사가이 단순성 / 의존성 라인에서 더 잘 작동하는지 정의하는 데 그렇게 대담하지 않습니다.
다른 한편으로, 나는 이전 코멘트의 "근거"에 놀랐다. 반대 의견을 정중하게 표현할 수 있습니다. 누군가가 매너를 잃는 것은 어떤 식 으로든 문제를 스스로 개인화하기 때문이라고 생각합니다. 진정해주세요.
안부
여기서 우리는 특정 운영 체제에 대해 이야기하지 않습니다. 많은 사람들이 그렇게 해석했습니다. 그들이 실제로 이야기하지 않는 것은 단순성입니다. 이것은 일반적으로 컴퓨팅뿐만 아니라 모든 것에 적용됩니다. 예를 들어 항상 마루 찬과 같은 패스트 푸드를 먹어 본 사람들 다른 사람들 중에서 부엌에 직면하는 데 더 많은 비용이들 때 (이미 많은 젊은이들에게서 발생합니다) 준비 할 간단한 음식이 없다면 나는 먹지 않는 경우도 있습니다. 컴퓨터 과학과 마찬가지로 요점에 도달하기 때문입니다 전적으로 쉽지 않은 곳에서 사람들은 관심이 없는데, 지난번에는 레브 넌트 영화를보고 있었는데 놀랍게도 대부분의 댓글은 너무 느리고 액션 장면이 5 회마다 나오지 않아서 나쁜 영화 였다는 것입니다. 분, 특정 유형의 영화에 익숙하고 다른 것을 용납 할 수없는 사람들은 너무 익숙한 문화에 속하기 때문에 안락한 지대에 있습니다. 또 다른 단점은 소프트웨어에 무엇이든 넣을 수 있고 사용자가 고려조차하지 않는다는 것입니다. 저는 멀웨어, 피싱 및 기타 사례가 너무 많아서 언뜻 보면 거짓임을 알 수 있지만 사람들은 떨어집니다. 예를 들어, 허위 URL을 가진 웹 사이트의 페이스 북 링크는 동일한 인터페이스를 가지고 있으며, 약과 같은 약과 도움이되는 약이 있고 다른 약은 특정 질병에 유용하지 않은 다른 약이 있지만 사람들은 그것은 긍정적이고 그들은 상상할 수 없을 정도로 많은 것을 가지고있는 산업 식품들, 소프트웨어와 스파이웨어 백도어 및 많은 것들에 대해 똑같이 섭취하고 있다는 것을 보지 않고 그것을 받아들입니다.
한 연구에 따르면 우리를 더 똑똑하게 만드는 한 가지는 변화와 도전입니다.
일부 쥐는 매일 같은 미로를 따르도록 만들어졌고 다른 쥐는 매일 미로가 약간 바뀌었고 두 번째 쥐의 뇌는 서로 더 연결되어 있고 (뇌 가소성) 계획의 일부 특정 영역에서 더 컸습니다. 결정.
Android는 쓰레기이고 업데이트가 거의 없으며 많은 블로 트웨어, 루트가 필요하며 Google 슬레이브입니다. 안드로 아는 더 이상 아이폰이나 윈도우 폰으로 갈 것입니다.
hehe 친구 ... 나는 더 나아가, 나는 오래된 LG a275로 간다.
그 이유는 스마트 패널에 질 렸어요.
글쎄, 블로 트웨어로 가득 찬 삼성과 같은 브랜드의 기기를 구입했기 때문에 이제 Android에서 ROM을 쉽게 변경하고 원하는 Android 버전을 원하는대로 회전하고 최적화 할 수있는 옵션이 있다고 생각합니다. 그리고 구글의 노예, 나는 그것이 가장 작은 것 같아요, 그렇지 않습니까? Windows는 Microsoft의 노예이고 Ios는 Apple의 노예이며 (특히 가격이 먼 Apple 액세서리) 업데이트에서 수정 및 최적화가 아니라면 숫자는 무관하다고 생각합니다.
나는 무엇이 옳고 그른지에 대한 토론을 열지 않을 것이지만, 솔직히이 기사는 UX 디자이너를 모욕하는 것에 관한 것입니다. Steve Krug 또는 Donald Norman 나는 그들이 나처럼 생각할 것이라고 생각한다. 이 기사는 사람들이 실패하는 간단한 수학적 테스트를하는 연구에 참여한 것에 대해 약간의 기술 공포증에 시달리고있는 "버릇없는 얼간이"처럼 느껴지도록 만들었습니다. 특정 OS의 컨디셔닝.
나는 오늘날 Windows와 Apple이 존재한다면 모든 사람이 컴퓨터 지식을 가지고 있지 않고 사람들이 원하지 않으며 매뉴얼이나 문서를 사용하지 않는다는 Linux 배포판이 없기 때문이라고 생각합니다. Mac (iOS 개발자)과 Windows (여가 용)도 사용하지만 여기에있는 것이 Linux를 사용한다는 증거라고 생각합니다. 프로그래밍을 제외하고, Linux는 어리 석고, 당신이 즐기는 것이 아니라 당신이 만족하는 것입니다.
컴퓨터 지식 분석을 넣을 때 말했듯이 더 복잡할수록 컴퓨터 지식이 더 많아집니다 (조금 더 강조하기 위해). 당신은 그것을 승리라고 부르고 나는 그것을 패배라고 부릅니다. 사용자는 자신의 컴퓨터를 유용한 도구로 만드는 컴퓨터 기술이 없어야합니다. 그는 장비를 사용하는 방법을 아는 것보다 훨씬 더 복잡한 주제에 대한 지식을 갖게 될 것입니다. 또한 순수하게 컴퓨터 화되지 않은 것에 대해 Linus Torvalds를 언급하는 것은 저에게 놀라운 실수 인 것 같습니다. iOS가 활성화되어 있다고 말하고 의심의 여지없이 동의하며 매킨토시가 활성화되었다고 말하면 거부합니다 ...
나는 고통 스러울 것이라는 비유를 당신에게 줄 것이지만 당신은 내가 전달하고 싶은 모든 것의 근본적인 철학을 이해할 것이라고 생각합니다.
손을 사용하면 덜 생각한다고 생각하십니까? 당신이 원하는 신체 부위와 강도에 대해 각 움직임에 대해 신중하게 생각해야한다면 당신이 더 똑똑 할 것이라고 생각합니까? 같은 속도로 작업 하시겠습니까?
도구와 구현자를 구분해야합니다. 실행자 (뇌와 직유를 제외하고 사용자)는 자신의 도구가 작동하는 방식에 대해 절대적으로 알 필요가 없습니다. 손과 직유 외에 컴퓨터는 목적을 위해 사용해야합니다. 쓸모없는 것으로 간주 될 수있는 것에 시간을 낭비하지 않기 때문에 바보가되지는 않습니다.
내 의견을 너무 심각하거나 너무 심각하게 받아들이지 마십시오.
안녕하세요. 동의 할 수없는 게시물의 일부를 인용합니다.
«오늘날 Windows와 Apple이 존재한다면 Linux 배포판이 모든 사람이 컴퓨터 기술을 가지고 있지 않고 사람들이 원하지 않으며 매뉴얼이나 문서를 사용하지 않을 것이라는 사실을 배웠기 때문이라고 생각합니다. Mac (iOS 개발자)과 Windows (여가 용)도 사용하지만 여기에있는 것이 Linux를 사용한다는 증거라고 생각합니다. 프로그래밍을 제외하고, Linux는 어리 석고, 당신이 즐기는 것이 아니라, 당신이 만족하는 것입니다. "
머리도 꼬리도없는 것 말고는 내가이 단락에 대해 이해할 수있는 것이 옳지 않다. 애플과 윈도우가 리눅스와 관련이없는 이유는 그들이 코드와 기술의 많은 부분을 공유한다는 사실을 제외하고는 베이스. 일부는 기술적으로 유효한 하드웨어 악용 시스템입니다. 또 다른 한 가지는 각각의 라이선스 모델을 기반으로하는 생성, 배포, 소유권 및 사용의 철학입니다.
또한 배포본 (제작자)이 특정 유형의 사용자를 대상으로하지 않는 한 사용자에 대해 알아야한다는 데 동의하지 않습니다. 대부분의 최신 GNU / 리눅스 기반 배포판은 일반 사용자이며 일반 사용자에게 허용 가능한 수준 이상의 개발 수준을 가지고 있습니다. 또 다른 한 가지는 모든 소프트웨어에 공통적으로 적용되는 모든 사용 가능한 소프트웨어입니다. 많은 경우 특정 배포판에 더 적합하지만 적절한 조정을하면 다른 소프트웨어에서도 완벽하게 작동 할 수 있습니다. 사용자가 대부분의 경우 해당 소프트웨어를 사용할 수없는 특정 컴퓨터 기술을 보유해야하는 이유를 알려 드릴 수 있습니다.
마지막으로, 무미라는 단어를 사용할 때 무슨 뜻인지 모르겠습니다. 내가 아는 한 그 단어는 예를 들어 음식에서 맛 속성을 한정하는 데 사용됩니다.
내가 Windows와 Apple을 언급 할 때 기술적 인 수준에서 말하는 것도 아니고 각각의 긍정적이거나 부정적인 품질에 대해서도 말하는 것이 아닙니다. 내 말은 현재 리눅스가 OS로서의 실제 경쟁을 일으키지 않았다는 것인데, 일반 사용자에게 더 가까워지고 친숙해 졌다면 더 큰 사용자에게 많은 압력을 가했을 것입니다.
자존심있는 배포판은 어떤 타겟을 타깃으로 삼고 싶은지 알아야합니다. 일반 배포판은 어떤 유형의 사용자가 소프트웨어를 사용할지 생각할 필요가 없지만 이로 인해 많은 사람들이 방해를받습니다.
Linux가 맛이 없다고 말할 때 나는 물론 맛 속성을 언급하고 있습니다. 맛이없고 만족스럽지 않은 음식과 마찬가지로 Linux는 유용성이 전혀 의심의 여지가 없지만 사용할 때 만족감을 얻지 못합니다.
요약하자면, 결국 : Linux에서 터미널을 열어야하는 것 (우리의 일상적인 빵)은 직관적이지 않기 때문에 사람들이 사용하지 못하게합니다. 사람들이 그것을 사용하지 않는다는 것은 그것이 제 생각에 완전히 피할 수있는 패배 인 관심이나 경쟁을 일으키지 않는다는 것을 의미합니다.
개발자가 그것을 단순하게 만들고 사용자를 경멸한다고 말하면 실수에 빠지게됩니다. 그가하는 일은 소프트웨어의 최종 사용자가 문제없이 일하고 소프트웨어를 구입하여 사용할 수 있도록 열심히 일하는 것입니다. 서류. 자동차도 마찬가지입니다. 시동을 걸기 위해 자동차를 구입하고 작동을 허용하는 모든 구성 요소에 대해 생각하지 않습니다.
모든 사람이 컴퓨터 과학을 배워서 우리 모두가 우리의 OS와 소프트웨어를 만들고 작동 방식과 작동 방식을 알고있는 다른 사람들을 사용할 수 있도록하는 것이 이상적 일 것입니다. 그러나 그것은 이상에 불과합니다. 우리 모두가 심는 방법을 알고 있고, 권리와 법과 경제를 알고있는 이상입니다.
소프트웨어가 유용하고 사용하기 쉬운 한 더 생산적이 될 것이며 그것이 우리가 원하고 구매하는 것입니다. 우리는 지루하거나 생산성 부족 (이것이 yotutube의 목적입니다), 생산성 속도 및 더 나은 성능을 구매하지 않습니다. , 그리고 그것은 개발자가 박수를 보낼 필요가있는 곳입니다. 컴퓨터 과학의 관점에서 점점 더 많은 문맹자들이이 멋진 세상에 들어갈 수 있기 때문입니다.
은혜는 지식의 유용성을보고 있습니다. 작가가 책을 쓰고 텍스트 편집기를 열고 글을 쓰는 경우 소프트웨어를 컴파일하는 방법과 코드 및 기타 허브의 작동 방식을 아는 것이 유용합니다. 그 프로그래머가 설치시 확인 옵션 만 제공하는 나쁜 일을 했습니까? 다음으로 암호를 입력하고 지원, 감사합니다. 나는 그것이 전혀 훌륭한 직업이라고 생각하지 않습니다. 더 어렵다면 많은 사람들이 이러한 도구를 제쳐두고 타자기를 사용합니다.
인류의 발전은 적어도 두 가지에 기초합니다. 하나는 모든 작업이 쉬워지기를 원한다는 것입니다. 그렇지 않으면 도구가 없을 것입니다. 두 명의 생과자 요리사가 여러분의 케이크를 만들고, 물리적 준비자가 되고자하는 학생에게 중요한 것은 그가 텍스트를 편집하거나 친구들과 이야기 할 수있는 소프트웨어를 컴파일하는 방법을 알고 있습니다.
다른 하나는 당신에게 인생 조언을 드릴 것입니다. 당신의 의견을 읽을 때 나는 당신이 소프트웨어 개발 및 업데이트 분야에서 기술을 좋아하는 소수와 소수의 아주 작은 그룹에 속한다고 말할 수 있습니다. 대다수는 그것에 관심조차없고, SO에 대해 생각하지 않고, 장비 브랜드에 대해 생각하고, 생산성과 술을 마시고 섹스 할 시간을 추구하며, 이러한 주제에 관심이 없습니다.
어쨌든 나는 그들에게 관심이 있고, 나는 자신이 문맹이고 무식하다고 생각하지만, 읽고 더 가까이 다가가는 것을 좋아합니다. 페이스 북과 인스 타 그램의 사진, 더 이상은 없습니다. 당신의 위치는 작은 위치입니다.
그리고 관심이 없다면 (관심이 있다면 배우게 될 것입니다)이 대다수의 관점에서 컴파일, 그래픽 환경 문제 해결, 터미널 및 기타 사용 방법을 알기 때문에 개발자는 모든 것을 용이하게하고 저를 위해 모두가 행복하고 생산적입니다.
당신은 항상 야심을 가져야하지만, 모든 사람은 각자가 좋아하는 것에 야심이 있고, 컴퓨팅은 삶의 한 영역이 더 많으며 다른 사람보다 훨씬 덜 중요합니다.
수학적 문제에 관해서는 사람들이 어떻게 개발해야할지 모르는 것은 기본적으로 1과 다른 0,1을 값으로 말하고 수학적으로 말하는 경향이있는 방정식을하지 않으면 함정 xD 문제이기 때문입니다. 방정식에 의한 다른 결과가 더 정확할 것임에도 불구하고 당신에게 좋은 것을 줄 것입니다.
안드로이드는 맬웨어와 보안에 시달리고 있습니까? 확실히, 그것이 리눅스처럼 매우 방대하다면. 놀랍게도 IOS 보안 문제는 거의 공격과 가비지가 그에게 큰 인기를 얻고 있다는 점입니다.
사실 그들은 모두 정확합니다. 저자가 이해하기를 원하는 것은 설치, termibal 사용 등을 복잡하게합니다. 그것은 머리를 조금 더 사용하고 인간의 두뇌가 작동하는 논리를 사용하게 만듭니다. 매우 복잡하지만 동시에 사용자에게는 간단합니다. hehe 나는 두뇌를 사용할 때 아주 잘 정사각형을 이루는 박쥐의 예와 논리적이지 않은 다른 결과를 얻는 수학 공식을 좋아했습니다. 그래서 모든 사람이 옳고, 기술은 옷처럼 우리 몸의 지점까지 우리를 침범합니다. 저는 사물의 인터넷에 대해 이야기하고 있습니다. 공상 과학 소설이 더 많은 통제권을 갖게 될 것이기 때문에 우리는 여전히 통제권을 가지고 있기 때문에 그것을 깨닫지 못하지만 친구가 토론해야 할 정도는 얼마입니까?
제발 ...이게 무슨 상관이야. 대부분의 사람들의 삶은 운영 체제를 중심으로 돌아 가지 않습니다. 진실은 그것이 사용하기 쉽다면 제 삶을 덜 복잡하게 만들고 그 시간을 생활에 소비한다는 것입니다. 마지막으로 모든 사람들이 기술을 프로세스를 단순화하는 도구로 사용합니다. 더 나쁜 것은 휠이 프로세스를 단순화했기 때문에 사각형의 휠을 변경하는 것에 대해 생각해 봅시다.
첫 번째 컴퓨터를 구입했습니다 ... 하드 디스크가 무엇인지조차 몰랐습니다. Windows가 설치되어 있고 17 기가 바이트의 하드 디스크가 함께 제공됩니다 (그들이 말한대로 절대 채우지 않을 것입니다). 일주일에로드했습니다. 내가 지불 한 가게에 내가 형식 c를 썼다. 그리고 다시 지불하지 않겠다고 맹세했고, 결과적으로 나는 그것을 사용하고, 깨뜨리고 고치는 법을 배웠다. XNUMX 년 전에 나는 데비안에 왔는데, 처음에는 약간 겁을 먹었지 만 요즘에는 정보를 쉽게 찾을 수 있습니다 (예 : 이와 같은 사이트). 나는 내 인생에서 맥을 건드리지 않았고 말할 수는 없지만 내가 창문을 가지고 있다는 것이 궁금했고 이제 나는 내 영혼과 함께 데비안을 가지고 있다는 것이 궁금했다. (bye Microsoft) 사과.
요컨대, 운영 체제는 당신이 선택하고 결정하기 만하는 (그리고 내 의견 일 뿐이다) 당신을 어느 정도 지능적으로 만들지 않는다. 나는 결국 내가 뜨거운 이웃이 아니고 그냥 대머리 안경이기 때문에 내 컴퓨터를 고치고 싶은 사람을 만난 적이 없을 것이라고 생각한다.