Distro-hopping: 그것이 무엇이며 다른 Linux 배포판을 시도하는 나의 개인적인 이야기

디스트로 호핑

Distro-hopping: 우리에게 완벽한 것을 찾기 위해 새로운 Linux 배포판을 테스트하는 행위. 실제로, 위의 정의는 발명된 정의이며, 몇 단어로 설명을 수집하려고 합니다. 배포판 호핑. 한동안 커널이 있는 시스템을 사용해 본 대부분의 Linux 사용자는 그것이 무엇인지 알고 있고, 해봤거나, 할 필요성을 느꼈습니다. 하지만 우리는 왜 그것을 하는가?

답은 우리가 할 수 있기 때문임에 틀림없습니다. Windows나 macOS를 사용하는 경우 운영 체제에 익숙해져야 하지만 Linux를 사용하는 경우에는 시스템이 알아서 처리되도록 할 수 있습니다. 우리는 모든 것을 수정할 수 있고, 마음에 들지 않거나 조정하는 방법을 모른다면 분산 호핑을 할 수 있습니다. 테스트 분포 완전히 옳지 않은 것이 있다는 느낌으로 끝나는지 확인할 수 있습니다.

다양성은 대안을 시도하도록 우리를 초대합니다.

Linux는 커널이고 전체 시스템은 GNU/Linux입니다. Ubuntu의 경우와 같이 동일한 시스템이 여러 버전에 있을 수 있습니다. Ubuntu의 경우 성 없이 이름만 수신되지만 GNOME의 기본 에디션도 Kubuntu, Lubuntu이므로 최대 11개의 공식 버전이 있습니다. Ubuntu를 기반으로 Linux Mint 또는 기본 OS와 같은 제안도 찾고 있으며 라 변종 distro-hopping을하도록 우리를 초대하는 것.

우리를 편안하게 만들지 않는 무언가를 발견하고 해결책을 가질 수 있는 옵션이 있음을 알게 되면 변화를 고려합니다. 그리고 이 모든 분산 호핑을 더 잘 이해하기 위해 실화보다 더 좋은 것이 있습니다.

디스트로 호핑과 함께하는 나의 이야기

비록 distro-hopping이 배포판 간 점프 Linux에서 내 이야기는 Windows에서 시작하여 Mac OS X(현재 macOS)에서 나옵니다. 그리고 다음과 같이 말합니다.

Windows XP 실행 속도가 너무 느려서 가상 머신에서 Ubuntu 6.06을 사용해 보았습니다. 불가능해 보이지만 기본 Windows보다 Windows 내부에서 Ubuntu가 더 빠릅니다. 포맷하고 사용하기 전 6개월 동안 그 가상 머신을 사용했습니다. Ubuntu 원주민, 내가 아무것도 놓치지 않을 것이라고 확신했을 때 한 일.

음악을 만들기 시작하고 iMac을 사기 전까지 3년이 조금 안 되는 동안 행복했습니다. 나는 Mac OS X를 좋아했고, 거짓말을 하지 않을 것이며, Mac을 다시 가질 수 있는 유일한 방법은 내가 넉넉하다면 돈. 동시에 나는 10인치 노트북(태블릿이 없었거나 인기가 없었음)을 구입하고 Ubuntu를 다시 거기에 넣었기 때문에 Linux를 완전히 떠나지 않았습니다. 얼마 지나지 않아 Canonical은 Unity를 Ubuntu에 밀어 넣었고 물론 리소스가 제한된 노트북은 이를 처리할 수 없었습니다. 그때부터 내 진정한 배포판 호핑이 시작되었습니다.

그리고 내 distro-hopping에서 어떤 점프를 했습니까?

  • 우분투 넷북: 이러한 유형의 장치용으로 설계된 버전이 있었지만 지금은 단종되었습니다. 너무 다르고 마음에 들지 않아서 계속 찾아야했습니다.
  • 초등 OS: 텔레그램 그룹에서 초등이 가볍다고 해서 설치했습니다. 그의 데스크탑 관리 방식이 마음에 들지 않아 다시 변경했습니다.
  • 쿠분투: 마음에 들었지만 Plasma는 내 장비에 버그가 너무 많아서 따라갈 수 없었습니다.
  • Lubuntu 및 Xubuntu: 대부분 Lubuntu와 Xubuntu를 사용했는데, 2번이 XNUMX번보다 많았지만 모든 것을 할 수 있게 해주는 GNOME XNUMX에 익숙해서 아는 게 거의 없었습니다.
  • 리눅스 민트: 우분투 기반의 이 배포판이 존재하고 리소스가 제한된 컴퓨터에서도 잘 돌아가는 것을 알게 되어 한동안 사용했습니다.
  • 우분투 메이트: Martin Wimpress가 나를 구하고 Ubuntu MATE를 출시했습니다. 고전적인 우분투와 같았지만 새로운 시대에 적응했습니다. 그리고 그곳에서 한동안 머물렀습니다... 해결 방법을 모르는 문제로 인해 장비를 끄지 못하고 다른 글리치.
  • 이제 10인치 노트북이 없고 15'6인치의 약한 노트북이 있는 상태에서 저는 Unity가 마음에 들지 않았지만 Ubuntu로 돌아갔습니다. 그다지 빠르지 않고 함께 제공되는 Windows보다 훨씬 낫기 때문에 사용했습니다.
  • 나중에 Kubuntu를 다시 사용해 볼까 하는 생각이 들었고, KDE가 많이 개선된 것을 보고 몇 년 동안 Kubuntu를 사용했습니다.
  • 우리가 게시한 대부분의 내용이 우분투와 관련이 있다는 LXA의 의견 때문에 저는 다른 것을 시도하기로 결정했습니다. 만자로. 그리고 그것은 내가 일상에서 사용하는 것입니다.

내 다음 점프... 그래 내가 가져

이제 난 눈을 떴어 가루다 리눅스, 때때로 게임용으로 부분적으로 설계된 배포판이기 때문에 재생하지 않고 "재생"하는 옵션입니다. 하지만 만자로 포기하고 싶을 만큼 날 엉망으로 만들지는 않았어. Ubuntu가 있는 멀티미디어 센터로 사용하는 다른 랩톱도 있으므로 둘 이상의 옵션과 지원/정보가 있습니다.

당신을 편안하게 만드는 것에 집착하십시오

윈도우즈인데도 우리는 우리를 편안하게 만드는 곳에 머물러야 합니다.. Distro-hopping은 각 점프에서 처음부터 다시 시작하도록 강제하며, 나는 추측할 수 있는 것보다 무언가 실패할 때만 권장합니다. 또한 완전한 설치로 플래시 드라이브에서 시스템을 테스트하는 것이 좋습니다. 하드 드라이브에서 수행하는 것과 동일하지는 않지만 컴퓨터에서 작동하는 방식에 대한 대략적인 아이디어를 얻을 수 있습니다. 이런 식으로 우리는 기본 시스템을 건드리지 않고 거의 모든 배포판을 테스트할 수 있으므로 점프가 낙하산 없이는 되지 않도록 할 것입니다.


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자: AB Internet Networks 2008 SL
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   오이

    안녕하세요. 제 생각에는 distrohopping에는 두 가지 유형이 있습니다. 하나는 distro가 당신을 설득하지 못하고 "이상적인"distro를 찾기 위해 계속 노력하고 노력한다는 것입니다. 따옴표를 참고하십시오, 하하하. 이 distrohopping은 일반적으로 Linux에 처음 도착할 때 발생합니다.

    제 생각에는 Windows에서 Linux 또는 Mac 등으로 이동하는 것은 distrohopping이 아닙니다.

    그런 다음 여기에서 언급하지 않은 또 다른 distrohopping이 있습니다. 그것은 시도를 위해 시도하는 것입니다. 당신은 다른 배포판을 시도하는 것을 좋아합니다. 왜냐하면 우리가 그것을 좋아하고 그게 다이기 때문입니다. 이것은 때때로 당신의 의도가 아니더라도 잠시 또는 몇 년 동안이라도 배포판을 변경하게 만드는 원인이 된다는 것이 분명합니다. 남은 생애 동안 결정적인 배포판을 유지하고 기껏해야 몇 년을 버리고 결국에는 변하게 됩니다. 왜냐하면 첫 번째 디스트로호핑 단계에서 발견한 것은 이상적인 배포판이 존재하지 않는다는 것입니다. 결국 당신은 몇 년 동안 하나를 유지하지만 결국 당신은 변경하고 다시 변경합니다. 왜냐하면 그것은 결국 Linux이고 결국 지속적인 distrohopping이기 때문입니다. 인사말.

  2.   미구엘로드 리 게스

    일부 Linux 옵션을 위해 Win7을 포기해야 했을 때, 순전히 필요에 따라 했습니다. 바이러스 백신+방화벽을 처리하고, 업데이트하고, PC가 감염되었을 때 수동 솔루션을 찾는 데 지쳤습니다. 문제를 피하는 데 특화되어 도움이 되었습니다. 실패했습니다. 성가신 바이러스로 인해 매우 지속적으로 포맷해야 했습니다. 더 나아가 최근에 포맷된 PC에 설치하는 것만으로도 Windows의 일부 바이러스 백신처럼 경고가 발생했습니다. 없이 감지했습니다. 브라우징, PC를 인터넷에 연결하여 시스템 외부에서 일부 트로이 목마 차단 위의 내용과 함께 이러한 소프트웨어가 램 메모리 소비를 확장하기 시작했다는 점을 특별히 언급해야 하므로 Linux로 전환하기로 결정했습니다. , 특히 베네수엘라에 살면서 위기(정확히 2016년 초 인플레이션)가 있을 때 새 컴퓨터를 구입하는 것이 그렇게 간단하지 않기 때문입니다...

    지금은 그 당시 우분투를 시도한 적이 없습니다. 오히려 자체 애호가의 소문과 의견으로 인해 안정성 문제가있는 것 같았습니다. 작은 문제로 인해 많은 의견이 있었기 때문에 몇 가지 해결책을 찾아 보았습니다. 내 컴퓨터의 Acer Aspire 4935 노트북 상태로 인해 램에 안도감을 느꼈습니다. 그때 제가 아직 어렸을 때 펜티엄 4에서 시도했을 때 좋아했던 첫 번째 배포판 중 하나의 이름을 기억했습니다. Mandrake와 Red Hat이라는 컴퓨터 수업을 위해 고등학교에서 일했습니다. Mandrake가 더 이상 존재하지 않는다는 사실이 슬펐습니다. Red Hat을 사용해보고 싶었지만 지금은 훨씬 더 비즈니스 세계를 지향한다는 점을 조사하기가 낙담했습니다. 가정 사용자보다 Mandriva가 일종의 Mandrake의 영적 후계자라는 것을 알았습니다. 잠시 동안 시도했지만 일부 프로그램 설치 후 시스템이 빠르게 불안정하고 업데이트 주기가 길었습니다. 그런 다음 다음을 기반으로 대안을 시도했습니다. 데비안, 데비안을 설치하는 것이 얼마나 답답할 수 있는지 인터넷에 많은 댓글이 있었기 때문에 데비안 자체를 시도하지 않았습니다. 기타.

    제가 사용했던 데비안 기반 배포판 중 포르테우스는 정말 마음에 들었지만 또 시스템 업데이트 주기, 특히 업데이트가 너무 길어서 프로그램을 업데이트하려고 하면 업데이트가 필요한 종속성이 깨지거나 더 심하게는 시작조차 할 수 없었습니다. 종속성을 올바르게 처리하지 못했습니다. 이러한 의미와 리소스 부족의 정신으로 Slax를 시도했지만(당시에는 Slackware를 기반으로 했지만) 동일한 문제가 더 많이 발생했습니다. 나는 중간 수준의 램 소비에 이어 Antix를 시도해야 했습니다. 동일한 문제가 더 많았고, 계속해서 SparkyLinux를 시도했습니다. 매우 안정적이었고 업데이트 주기는 나쁘지 않았지만 시각적 섹션은 설득력이 없었습니다. 나 많이. 나는 PCLinuxOS로 점프했고, 그것은 내가 찾던 것 같았지만 잠시 후에 그것은 불안정해질 것입니다(비록 Mandriva 만큼은 아니지만, 그것은 기록이었습니다).

    Arch와 Manjaro에 대한 이야기를 들은 후 저는 Arch에 대한 모든 이야기에도 불구하고 Manjaro가 일반 최종 사용자를 대상으로 하고 있다는 사실에 놀랐습니다. 업데이트), 시도하기로 결정했고, 하는 것을 좋아했고, 기본적으로는 안 되지만 매우 안정적이었습니다(이론적으로 더 안정적이어야 하는 Mandriva 또는 PCLinuxOS와 비교할 때). 안정성 수준에서 Porteus를 사용하는 것처럼 느껴졌지만 SparkyLinux와 비슷한 소비량, 매우 멋진 시각적 섹션, SparkyLinux와는 매우 간결함). 그 이후로, 그리고 2017년부터는 Manjaro만 사용했습니다. 제 관점에서 사용자는 배포판 자체에 대해 생각할 필요 없이 작업에 집중하거나 여가에 몰두해야 하기 때문입니다. 패키지를 설치하거나 제거할 때 문제, 비호환성, 바이러스, 불안정성(후자는 말도 안 되지만 종속성 처리가 많이 필요한 배포판이 있음)을 피하고, 그것이 좋든 싫든 시스템을 빠르게 불안정하게 만들고 변경 사항을 확인하기 위해 Manjaro에서 나에게 일어나지 않은 일).

    하지만 프로젝트가 회사화되기로 결정된 직후 만자로 멤버 중 한 명이 탈퇴한 이후로 몇 가지 안정성 문제를 발견했습니다. SSL 키 업데이트 부족, 패키지 서명 업데이트 처리 부족, 가장 큰 문제는 라이브 USB에서 Manjaro를 사용하여 업데이트 후 부팅을 수정합니다. 마침내 올해까지 업데이트의 안정성을 손상시킬 만큼 큰 업데이트 오류가 발생하여 결과적으로 무엇을 포맷해야 하는지 알게 되었습니다. 저는 최신 이미지를 부팅하는 데 필요한 램의 양에 놀랐습니다. 대부분 작곡가 때문입니다. 램을 절약하기 위해 항상 끄는 것이 있지만 이제는 작곡가가 활성화될 때 램 소비가 과도하고 남용됩니다. 반면에 눈에 띄는 마지막 문제는 형식이 끝난 후 이 2023년에 몇 달이 지났는데, 그들이 pamac 패키지를 gtk-4로 변경했고 그들이 사용한 것이 gtk-3이었기 때문에 내 "맛있는 패키지" " 원활하게 실행하려면 이름뿐 아니라 종속성도 변경해야 했고 XFCE가 gtk-4과 거의 작동하지 않기 때문에 gtk-3에 업로드할 수 없었습니다. 솔루션, 설치를 위해 pamac 명령줄을 사용하여 제거 "맛"에 해당합니다.

    그래서 얼마 전까지만 해도 Linux 초보자들에게 Manjaro를 추천했는데, 관리하시는 분들은 LinuxAdictos 그리고 당신은 나의 몇 가지 참여를 관찰했으며 Manjaro가 시도되는 나의 "복음화"를 몇 번 읽었을 것입니다. 오늘은 잘 모르겠습니다. 왜냐하면 초보자에게 Linux를 소개하고 문제를 피해야한다면 그렇지 않은 것 같습니다. 많은 사람들이 Windows에서 왔을 때 명령 줄을 사용하고 "명령 프롬프트"를 사용한 적이 없거나 무엇인지 알지 못하도록 그들에게 말해야 할 권리가 있습니다. 올해까지 Manjaro를 사용할 때 한 번만 사용해야했습니다. 부팅을 구출하기 위한 것이었지만 이제 그들은 다른 데스크탑에 배포용 패키지 업데이트를 업로드하고 pamac과 같은 일반 사용자에게 필수적인 패키지를 검색, 설치, 제거하는 패키지가 손상되더라도 상관하지 않습니다. 그리고 이전 버전으로 돌아갈 수도 있습니다. 프로그램은 거의 미쳤습니다.

    Garuda는 내 관심을 끌었지만 "Manjaro 생태계"에 비해 훨씬 더 많은 유연성을 가지고 있습니다. 모든 논리에도 불구하고 Manjaro는 내가 테스트한 안정성에 가장 큰 관심을 가진 배포판 중 하나로 밝혀졌기 때문에 그것에 대해 생각하고 신중하게 테스트해야 합니다. 베네수엘라에는 매우 유명한 속담이 있습니다. "BBB" 스탬프(Good, Nice, Cheap)가 있는 것을 찾는 것이 가장 좋습니다. Linux에서는 최신 솔루션을 찾기가 약간 어려워 보입니다. 최대한 안정적이고 시각적으로 매력적이지만 리소스가 부족하지만 궁극적으로 개인적인 감상으로서 제 관점에서 어쩔 수 없이 변경될 때까지 Manjaro에 남을 것입니다. 인사말.