ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಗಂಟೆಗೆ ಸುಮಾರು ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಬಾರಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ಬಾಲ್ಮರ್‌ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬಲವಾದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ವಲಯದಿಂದ ಬಂದ ಸತ್ಯ ನಾದೆಲ್ಲಾ ಅವರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಓದುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ನಾವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ ಹೊಸ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು, ಈ ಬಾರಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದರ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ 11 ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ. ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ
ನಾನು ಇದನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ, ವಿಂಡೋಸ್ 11 ಮೂರು ದಿನಗಳು ಬಾಕಿ ಇದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್‌ಗಳು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಿಲ್ಲಟಿ. ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ನಂತರದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ (ಜೊತೆಗೆ ಘಟಕಗಳ ಕೊರತೆ) ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಲಕರಣೆಗಳನ್ನು ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ.
ಲ್ಯಾನ್ಸ್‌ವೀಪರ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಆಸ್ತಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ನಾನು ಮೇಲೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆ. ಅವರ ಮಾಹಿತಿಯು 30 ಸಾವಿರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಬಳಸುವ 60 ಮಿಲಿಯನ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆಎಸ್.
ಒಂದು ವೇಳೆ ಯಾರಾದರೂ ನಾವು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಎಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಡಾರ್ಕ್ ಕ್ರಿಸ್ಟ್, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಕೆಲವು 2019 ನೇ ತಲೆಮಾರಿನ ಇಂಟೆಲ್ ಕೋರ್ ಸಿಪಿಯುಗಳು ಅಥವಾ XNUMX ನೇ ತಲೆಮಾರಿನ ಎಎಮ್‌ಡಿ enೆನ್ ಸಿಪಿಯುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ XNUMX ಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚಿನ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ.
ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, 44,4% ಯಂತ್ರಗಳು ವಿಂಡೋಸ್ 11 CPU ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬಲ್ಲವು, 52,5% ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ 2.0 ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಪಾಸು ಮಾಡುತ್ತವೆ. RAM ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ (91,05%)
ವಿಂಡೋಸ್ 11 ಗಾಗಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಕನಿಷ್ಠ 4 ಜಿಬಿ ಮೆಮೊರಿ ಮತ್ತು 64 ಜಿಬಿ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ; ನೀವು UEFI ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿರಬೇಕು ಮತ್ತು WDDM 12 ಚಾಲಕದೊಂದಿಗೆ ಡೈರೆಕ್ಟ್ಎಕ್ಸ್ 2.0 ಅಥವಾ ನಂತರದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಮತ್ತು, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ (ಟಿಪಿಎಂ) 2.0 ಬಗ್ಗೆ ಮರೆಯಬಾರದು.
ನೀವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹೈಪರ್‌ವಿ, ವಿಎಂವೇರ್ ಮತ್ತು ಒರಾಕಲ್ ವಿಎಂ ವರ್ಚುವಲ್ ಬಾಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ವರ್ಚುವಲ್ ಮೆಷಿನ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅದೇ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು.
ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, TPM ಬೆಂಬಲದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದೆ. ಬೆಂಬಲಿತ CPU ಗಳು 44,9% ಆದರೆ 66,4% ಮಾತ್ರ ಸಾಕಷ್ಟು RAM ಅನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ
TPM ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಚುವಲ್ ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 0.23% ಮಾತ್ರ TPM 2.0 ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ 11 ಗೆ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ಮೊದಲು ಇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಇನ್ನೂ 4 ವರ್ಷಗಳ ವಿಂಡೋಸ್ 10 ಬೆಂಬಲ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಲ್ಯಾನ್ಸ್‌ವೀಪರ್ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ಸಹ ಗಮನಿಸಬೇಕು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ಹೊಂದಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರು ನಂಬಲರ್ಹವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಲಸ್ಟ್ರಮ್ (ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್)
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ (ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ) ಯಾರಾದರೂ ವಿಂಡೋಸ್ 11 ಅನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು. ಕೆಲವು ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಈಡೇರದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದು, ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ನಾವು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ ಕಡಿಮೆ
TPM 2 (ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್) ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕ್ವಿರ್ಕ್ ಅನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವೆಂದು ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಚಿಪ್ ಆಧಾರಿತ ದೈಹಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕ್ರಮ ಇದು ನಿಜ. ಆದರೆ, ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಸನ್ನಿವೇಶ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ.
10 ರಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ 2025 ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳು ಅಪ್ರತಿಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿವೆ. ವಾಣಿಜ್ಯ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ Red Hat ಅಥವಾ Canonical ನಂತಹ ಬೆಂಬಲ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್‌ಗಳ ಕೊಡುಗೆಯೂ ಕೂಡ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೊಡ್ಡ ದುರ್ಬಲ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಇನ್ನೂ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್. ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲೆಂಡರ್‌ನಂತಹ ಪರಿಹಾರಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಲ್ಲದ ಅನೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಇನ್ನೂ ಇವೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಕೈಪಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಅನುವಾದಗಳು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿವೆ.
ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಈ ಬಾರಿ ಅದು ನಮಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು.
ಇದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳು ಇನ್ನೂ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ ವೆಬ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮೊದಲು ವಲಸೆ ಹೋಗಬೇಕು (ಮತ್ತು ರಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್) ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ (ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ಅಲ್ಪಾವಧಿ) ಹೊಸ ಯಂತ್ರಾಂಶದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಗಿಂತ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾವು GNU / Linux ಗೆ ಬೃಹತ್ ವಲಸೆಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅರ್ಹ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಇಂದಿನಿಂದ ನಾಳೆಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಸ್ವಭಾವದ ಚಲನೆಗಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರ ಅಜ್ಞಾನದ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು GNU / Linux ವಿರುದ್ಧದ ಹಾನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಲ್ಲ.
ಸಮಸ್ಯೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬರುವದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ನಮ್ಮ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಮತ್ತು ರಿಮೋಟ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಾವು ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ.
ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಕೆಲಸಗಾರರಿಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರೂ ಕಲಿಯಲು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಪ್ರಿಂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಕಂಪನಿಯು ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಅದರ ಐಟಿ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದರೆ ಅದು ಸರಳವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಇದು ನಾವು ನಮ್ಮ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ವಾಸ್ತವ: ಡೆಬಿಯನ್ ಜೊತೆ 6 ವರ್ಷ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು.
ಇದು ಮಾಡಬಹುದು. ನಂತರ ಜನರು ಅಂತಹ ದ್ರವ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಸ್ತುತ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಏನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಇರುವವರೆಗೆ.
ಲೇಖನವು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಸತ್ಯ ನಾದೆಲ್ಲಾ ಅವರ ಅಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ಭಾರೀ ವೆಚ್ಚ ತರುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಷಯವು ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಾಲ್ಮರ್‌ನ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಹೊಸತನದ ಮೊದಲು ಹಣ, ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು; ಇಂದಿಗೆ ಬ್ರೆಡ್ ಮತ್ತು ನಾಳೆಗಾಗಿ ಹಸಿವು, ಮತ್ತು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನಾಳೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. GNU / Linux ನ ಪೋಷಕನೆಂದು ಘೋಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಿವೇಕತನವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಯೋಜನೆಗಳು ಜಾರಿಯಾದಾಗ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮುಚ್ಚಿದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರ ನಿರ್ದೇಶನದಂತೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಇದು GNU / Linux ಜಗತ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಸುವರ್ಣಾವಕಾಶ, ಆದರೆ ಈ ಮನುಷ್ಯನು ತನ್ನ ಪ್ಯಾಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ 2025 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಅವರು ಅವನನ್ನು ಬೀದಿಗೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಭಯವಾಗಿದೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
"ಈ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವನ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಹಣವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು"
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು ದಾನದ ಸಹೋದರಿಯಲ್ಲ. ನಾನು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಗಣಕಯಂತ್ರದ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪಿಸಿ 80 ರಲ್ಲಿ IBM ನೊಂದಿಗೆ ಜನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಇನ್ನೊಂದು ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾವು ವಾಸಾಪ್ ಅಥವಾ ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್‌ನಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಉಚಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪೂರೈಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.
GNU ಲಿನಕ್ಸ್ ವೆಬ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು, ಮೇಲ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತೀರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ... ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪಿಸಿಗಳಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಹಾಗೆಯೇ ಯುನಿಕ್ಸ್‌ಗೆ ಕೂಡ ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ.
"ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೊಡ್ಡ ದುರ್ಬಲ ಬಿಂದು (ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್) ಇನ್ನೂ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ"
ನೂರಾರು ಉಚಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು
ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆ, ಸಂರಚನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪ್‌ಡೇಟ್, ಓಎಸ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳು, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀಬೂಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸದೆ ಚಾಲಕರು ಸೇರಿದಂತೆ - ಕರ್ನಲ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ -.
ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸಮುದಾಯದ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ - ಉಚಿತ - ಅಥವಾ ಅದೇ ಪಾವತಿಸಿದ ವ್ಯಾಪಾರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ.
ಇತರ ಓಎಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇರುವ ಆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ಯೂಇಎಮ್‌ಯು ಜೊತೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉಚಿತ ವರ್ಚುವಲೈಸೇಶನ್, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಜುರೆ, ಕ್ಲೌಡ್‌ಗಾಗಿ ಎಂಎಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ವಲಸೆ ಮಾಡುವುದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ವೈನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ವ್ಯಾಪಾರ ಪರಿಸರದೊಳಗೆ ವಿನ್ 11 ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯ ಸಲಕರಣೆಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿ ಅವಕಾಶವಿರಬಹುದು ಎಂದರೆ ವಿನ್ 11 ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಹೇಗಾದರೂ, ಯಾರಾದರೂ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳು TPM ಇಲ್ಲದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು Win11 ಅನ್ನು ಕ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದರೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದಂತಹ ಮೂರನೇ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಇವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಆಗಿರುತ್ತವೆ.
ಎಫ್‌ಪಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಗಲಿಶಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೈನ್ಸ್ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ತಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಐಡಲ್ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ 8 ಜಿಬಿ ರಾಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ತಂಡಗಳಾಗಿದ್ದಾಗ ಕೆಲವು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು, ಎರಡು, 3 ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅವರು ವಿಂಡೋಸ್ 10 ನ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಹಿನ್ನೆಲೆಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವರ್ಷಕ್ಕೆ, ಅವರು GNU / Linux ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ! ನಾನು ಹಾಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.