ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್‌ನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅಸೆಂಬ್ಲರ್‌ನಿಂದ ಸಿ ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ

ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆ ಸಿ

ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ ಭಾಷೆ ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾಗಿದೆ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿತ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಬಳಸುವ ನೈಜ-ಸಮಯದ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ನಂತರ ಬರುತ್ತದೆ, ಆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದಾಗ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ಆ ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಿ ಗೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಸಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ * ನಿಕ್ಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ), ಇದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚ್ಚಿ ಮತ್ತು 1972 ರಲ್ಲಿ ಕೆನ್ ಥಾಂಪ್ಸನ್, ಇದನ್ನು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಪಿಡಿಪಿ -11 ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿ 2 ರ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು. ಇದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಒಯ್ಯಬಲ್ಲತೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಲೈನಸ್ ಟೋರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ 1990 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಿನಿಕ್ಸ್‌ಗೆ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವಾಗ ಅವರು ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಬಳಸಿದರು.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಹಲವಾರು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಾವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ ಸಿ ಗಿಂತ ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿದೆ ಆದರೆ ಯಾವುದರ ಪ್ರಕಾರ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಆಂಡಿ ಲುಟೊಮಿರ್ಸ್ಕಿ ಕರ್ನಲ್ ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ 4.1 ಈ ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಿ ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದ ಮೊದಲನೆಯದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬಳಕೆದಾರ ಮೋಡ್‌ಗೆ ನಿರ್ಗಮಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲವೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಈ ಎರಡು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಗಳಿಂದ ಕೋಡ್‌ನ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದರ ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ನವೀಕರಿಸುವಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ.

ಅದು ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ನಲ್ಲಿ ಕೋಡ್ ಇದನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದರರ್ಥ ಹೊಸ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವು ಭಾಗಶಃ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬದಲು ಅವರು ಆ ಎಲ್ಲಾ ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಸಿ ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಕೆಲವು ಮರಣದಂಡನೆ ವೇಗವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದರೂ (ಸಿ ಹೊಸ ಕೋಡ್ ಸಮರ್ಥವಾಗಿದ್ದರೆ ಇದು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಬಹುದು) ಹೊಸ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕೋಡ್ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣದ ಬಹುತೇಕ ಶೂನ್ಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: AB ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಸ್ 2008 SL
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಮಿಗುಯೆಲ್ ಮಾಯೋಲ್ ತುರ್ ಡಿಜೊ

    ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇದು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ENSAMBLADOR ಆಗಿದೆ.

    ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಭಾಷೆ ಕಂಪೈಲ್ ಆಗಿರಬೇಕು (ಅಥವಾ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು), ಆದ್ದರಿಂದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಒಳ್ಳೆಯತನವು ಕಂಪೈಲರ್ (ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್) ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

    ಸಿ ಕಂಪೈಲರ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ ಒಂದು ಕಡಿಮೆ (ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು), ಇಂದು ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಸಂಕಲಿಸಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಗಣ್ಯ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ (ಅದು ಮೊದಲು ಅಲ್ಲ).
    ಸಂಕಲಿಸಿದ (ಸಿ ಮತ್ತು ಇತರರು) ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ (ಜಾವಾ ಮತ್ತು ಇತರರು) ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಹ ಬಹಳವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

    ಆದ್ದರಿಂದ ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ ಗಿಂತ ಸಿ ಅನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ವೆಚ್ಚ ಲಾಭದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು, ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳು ಅಥವಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವಾಗ ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಬಹಳ ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರ.
    ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು.

    1.    ಚಿಗೈರ್ ಬೈಪೋಲಾರ್ ಡಿಜೊ

      ಮಿಗುಯೆಲ್ ಮಯೋಲ್ ತುರ್‌ಗೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಒಬ್ಬನೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಇತರರು ವಿಷುಯಲ್ ಬೇಸಿಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಏನು ಅವಮಾನ. ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಮೆಮೋನಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬೈಟ್‌ಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ. ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಯಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು, ಅನುಗುಣವಾದ ಬೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬರೆಯುವ ಬದಲು ಜ್ಞಾಪಕವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ನಲ್ಲಿ ಬೈಟ್‌ಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್ ಮತ್ತು ಸೂಚನೆಯ ನಡುವೆ ಒಂದರಿಂದ ಒಂದು ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ ಎಂದು ಹೇಳುವವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ನಿಂದ ಆಪ್ಕೋಡ್ಗಳಿಗೆ "ಪರಿವರ್ತಕ" ಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಿ (ಮತ್ತು ಇತರ ಭಾಷೆಗಳ) ಕಂಪೈಲರ್‌ಗಳು ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ (ಅಥವಾ ಮೆಷಿನ್ ಕೋಡ್) ನ ಪೂರ್ವ-ಸ್ಥಾಪಿತ ಮ್ಯಾಕ್ರೋ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳಾಗಿ ಭಾಷಾಂತರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದರ ಮೂಲಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
      ಸಿ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬೇಕು? ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಓದಬಲ್ಲದನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಸುಲಭ. ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ ಆಪ್ಕೋಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮೆಮೋನಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ನೇರವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರಂತೆ ಸರಳ.
      ಜಾವಾ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ನಾನು ಸಹ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಹೇರಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ, ಈಗ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವವರಿಂದ ದ್ವೇಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
      ಆದರೆ ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಬೇಡಿ, ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇಳಿ.
      ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

      1.    eriugihc ಡಿಜೊ

        ಹಲೋ ಚಿಗೈರ್, ಆಂಗ್ಲೋ-ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಮೂಲದ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸದೆ ನೀವು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿ ನನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳು ನನ್ನ ಮುಖದಿಂದ ಬೀಳುತ್ತವೆ: ಇದನ್ನು "ಅಸೆಂಬ್ಲರ್" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
        ಸಹಜವಾಗಿ, ಒಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಜಾವಾ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ ಏಕೆಂದರೆ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ಉತ್ತಮ. ನನಗೆ ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಒಬ್ಬ ಸ್ನೇಹಿತನಿದ್ದನು ಆದರೆ ಬಡಗಿ (ಪರಿಣಿತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಅಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಅವನು ಹೇಳಿದ್ದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಹ್ಯಾಂಡ್‌ಸಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಉತ್ತಮ ಸಾಧನಗಳು ಅವನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ತಿರುಪುಮೊಳೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಅನುಸರಿಸಲು ಯಾವ ಉದಾಹರಣೆ!

  2.   ಲೂಯಿಸ್ ಗೆರಾರ್ಡೊ ಮರಿನ್ ಡಿಜೊ

    ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಪದಗಳ ಮೂಲದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮಾತನಾಡುವವರು ಅದನ್ನು ಬಯಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅದು ಅದೇ ರೀತಿ. "ಬಿಟ್", "ಬೈಟ್", "ಯುನಿಕ್ಸ್", "ಲಿನಕ್ಸ್", "ಡಾಸ್" ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಪದಗಳನ್ನು ಅನುವಾದಿಸಲಾಗದ ಪದಗಳಿವೆ ಎಂದು ಇದಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿ. ಮತ್ತು ಅನುವಾದಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ಇವೆ ಆದರೆ "CMOS", "CSS", "RAM" ನಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕೆಲವು ಮೊದಲಕ್ಷರಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಲು ಅವು Google ನಲ್ಲಿ ಸಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ . ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾದ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಓದಲಾಗದಿದ್ದಾಗ ಅನುವಾದಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ತೀರ್ಮಾನ: ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪದಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ. ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ: ನಾನು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ "ವಿಂಡೋಸ್" ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು "ವಿಂಡೋಸ್" ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಬರೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಸಿಎಸ್ಎಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು «ಸ್ಟೈಲ್ ಶೀಟ್ ಶೀಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕರ್ಣೀಯ ಪಠ್ಯ ಸ್ಟೈಲ್ ಶೀಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಟೈಪ್ with ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಟೈಪ್ =» ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ / ಸಿಎಸ್ಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಆರೋಗ್ಯ.

  3.   ರಾಬರ್ಟೊ ಗೊಮೆಜ್ ಡಿಜೊ

    ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಎಂದಿಗೂ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಪ್ಯಾಂಗ್ಲಿಷ್ ಬದಲಿಗೆ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ. ಸರಿಯಾದ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪದಗಳು ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪಗಳಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ. ಹೇಗಾದರೂ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಂತೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು ಆದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.