ಅನೇಕ ಇವೆ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕಾರದ, ಆದರೆ ಬಹುಪಾಲು ಬಿಎಸ್ಡಿಯ ದೃ def ವಾದ ರಕ್ಷಕರಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದು ಅವರನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಈ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ವಿತರಣೆಗಳ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ, ಎರಡೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ, ಅವುಗಳ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ. ಮೊದಲೇ ನಾನು ಎರಡೂ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಉಚಿತ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಬಿಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಏಕೆ ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು.
ನೀವು ಯಾವ ಪರಿಮಳವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ? ಲಿನಕ್ಸ್ ನೂರಾರು ಹೊಂದಿದೆ ವಿತರಣೆಗಳು ಅದು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ವಿವಿಧ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಬದಲಾಗಿ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ (ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ), ಪೊಟಬಿಲಿಟಿ (ನೆಟ್ಬಿಎಸ್ಡಿ), ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ (ಓಪನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ) ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
El ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಬಿಎಸ್ಡಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಹ್ಯಾಕರ್ಸ್ (ಕೋರ್ ಟೀಮ್) ಮತ್ತು ಇತರರು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು, ಹ್ಯಾಕರ್ಸ್, ಕರ್ನಲ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಮುದಾಯ ಕೊಡುಗೆದಾರರ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪರವಾನಗಿಗಳು, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳಿಗೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪರವಾನಗಿ. ಈ ಪರವಾನಗಿ ತುಂಬಾ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಅಥವಾ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಳು ಇರಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆ ಆಪಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ (EULA ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ). ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಜಿಪಿಎಲ್ ಎನ್ನುವುದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ, ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಉಚಿತವಲ್ಲದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ.
La ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ದೃ ust ತೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಆದರೆ ಒಂದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಆಧುನಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಬಿಎಸ್ಡಿಗೆ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಏಕಶಿಲೆಯ ಕಾಳುಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಸಮಸ್ಯೆ ಎದುರಾದರೆ ಚಾಲಕರು ಕರ್ನಲ್‌ನ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಾರೆ. ಯುಎಸ್ಬಿ ಅನ್ನು ಮೊದಲು ಅನ್ಮೌಂಟ್ ಮಾಡದೆಯೇ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅನ್ಪ್ಲಗ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಕರ್ನಲ್ ಪ್ಯಾನಿಕ್ ಅನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್‌ನ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗದಂತೆ ಮತ್ತು ರೀಬೂಟ್ ಮಾಡದೆಯೇ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಥವಾ ಸೇರಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
El ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಅನೇಕ ದಂತಕಥೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಜೌಗು ಭೂಪ್ರದೇಶ. ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಉನ್ನತ-ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿದೆಯೇ? ಇದನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಫೋರೊನಿಕ್ಸ್ ನಡೆಸಿದ ಅನೇಕ ಬೆಂಚ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಬಿಎಸ್ಡಿ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ಪುರಾಣವನ್ನು ಕಳಚಲು ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಕ್ಲಾಂಗ್ ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಂಪೈಲರ್, ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದು ಎಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ಎದ್ದು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಜಿಸಿಸಿ ಕಂಪೈಲರ್ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತ SELinux ಮತ್ತು AppArmor ನಂತಹ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಗಾಗಿ, ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ದೋಷಗಳಿಗಾಗಿ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸುಧಾರಿಸುವ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಮರೆಯಬಾರದು. ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಷ್ಟು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ತಂಡದ ಶ್ರೇಣಿಯಿಂದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ. ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಎನ್ನುವುದು ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ… ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಹೆಚ್ ಯೋಜನೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಥಿಯೋ ಡಿ ರಾಡ್ಟ್, ಎಫ್ಬಿಐ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನುಸುಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ಬಿಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತತೆಲಿನಕ್ಸ್ ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರನ್ನು ತಲುಪಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂದು ಅನೇಕ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಳಿಗಿಂತ ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಇವೆರಡೂ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮನೆಯ ಬಳಕೆದಾರರ ಕಡೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಆಧಾರಿತವಾದ ಪಿಸಿಬಿಎಸ್‌ಡಿ, ಘೋಸ್ಟ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಥವಾ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಸಹ ಬಹುಪಾಲು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿಕೊಂಡು ಬಂದಿಲ್ಲ.
ಹಾಗೆ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಸೂಯೆಪಡಿಸುವಷ್ಟು ಇಲ್ಲ. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಬೆಳಕಿನ ವರ್ಷಗಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ, ಒಂದು ದಶಕದ ಹಿಂದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದ್ದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಬಿಎಸ್ಡಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ವಿಎಂವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ವರ್ಚುವಲೈಸ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಈ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಾಗ ವರ್ಚುವಲೈಸೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
El ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಇದು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಳಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಿಎಸ್ಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಇದು ಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವೈನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಇತರ ಎಮ್ಯುಲೇಟರ್‌ಗಳಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಭೂಕುಸಿತದಿಂದ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್‌ಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಇವು ಬಿಎಸ್ಡಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪೂರೈಕೆಯಲ್ಲಿವೆ.
ನೆಟ್ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪೋರ್ಟಬಲ್ 56 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳು ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಪಾರ್ ಎಕ್ಸಲೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಇಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೂರು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ (VAX, AMD64, x86, ಇಟಾನಿಯಂ, SPARC, ಆಲ್ಫಾ, MIPS, AVR32, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಫಿನ್, ARM, ARC, ಮೈಕ್ರೋಬ್ಲೇಜ್, ಸೂಪರ್ಹೆಚ್, s390, PA-RISC, Xtensa, OpenRISC, ಪವರ್‌ಪಿಸಿ, ಮೀ 68 ಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ).
ಬಿಎಸ್ಡಿ ವರ್ಸಸ್ ಹೋಲಿಕೆ ನೀವು ನೋಡಬಹುದು. ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ಲಸ್ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ರಲ್ಲಿ ಬ್ಲಾಗ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ನಾಲಜಿ. ಈ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿಯದೆ ಟೀಕಿಸುವ ಬದಲು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಶಂಸಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ - ಜೋರ್ಡಾನ್ ಹಬಾರ್ಡ್ ಒನ್ ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ
ಮೂಲ - ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ
ಒಳ್ಳೆಯ ಮಾಹಿತಿ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು "ಸುವಾಸನೆ" ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಒಬಿಎನ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿತ್ತು
ನೀವು ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ಹೋಲಿಕೆ ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಬಿಎಸ್ಡಿ ನಮಗೆ ಅತ್ಯಂತ ದೃ ust ವಾದ, ಸ್ಥಿರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರ ಯೋಜನೆಗಳಾಗಿವೆ. ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆ (ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೇವಲ ಕರ್ನಲ್ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು).
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದೆ, ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯ ಪುಟಗಳು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿವೆ.
ಎರಡೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಇತರರಲ್ಲಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್. ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಭಾರಿ ದಟ್ಟಣೆಯ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀಡುವ ಬೆಂಬಲದಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಆಧಾರಿತ ವಿತರಣೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ. ಆದರೆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಓಪನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಅಥವಾ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಫೈರ್‌ವಾಲ್‌ನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿನ ದೃ ness ತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ವಾಲ್‌ನಿಂದಾಗಿ (ಇದು ತುಂಬಾ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಐಪಿಟೇಬಲ್‌ಗಳ ಮೊದಲು ಪಿಎಫ್).
ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಹೋಗದೆ, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕವರ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಜನರ ಗುಂಪಾಗಿ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಿಎಸ್ಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಕಡಿಮೆ, ಆದರೆ ಅದು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಕಂಪನಿಗಳ ಬೆಂಬಲ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಗತಿ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಲ್ಲಿನ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬಂದರುಗಳ ಮರ, ಇದು ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಮಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವ ಧ್ವಜಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು.
ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಸರಳ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಇಲ್ಲದೆ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಜಿಪಿಎಲ್ ನಮ್ಮನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧವಲ್ಲವೇ? ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ, ಕೋಡ್ನೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾನು ಮುಕ್ತನಾಗಿದ್ದೇನೆ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು. ಅದು ಅವರು ಬಳಸಲಿರುವ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದರೊಂದಿಗೆ ಇರಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ರುಚಿ ಮತ್ತು ಅನುಭವದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈಡಿಯಟ್ ಜುವಾನ್ ಆಗಬೇಡಿ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಜಿಪಿಎಲ್ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಒಂದು ಅಂಶಕ್ಕೆ ನಿರ್ಬಂಧವಾಗಿದೆ, ಅದು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳು ಆಡಿಟ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಕೆಲವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಿಎಸ್ಡಿ.
ನೀವು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಗೆ ಅದರ ವಿಧಾನವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಹಳ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಎಳೆತವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಬೆಂಬಲದಲ್ಲಿ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ. ಸಣ್ಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ.
ಹಾಯ್ ಅನ್ಮ್, ನೀವು ಇತರ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅವಮಾನಕರವಾಗಿ ಸಂಬೋಧಿಸುವ ವಿಧಾನದಿಂದಾಗಿ ನೀವು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಸಹ ಭೀಕರವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದೀರಿ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬೈನರಿ ಬ್ಲಾಬ್‌ಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ್ದು, ಅದರಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಇಲ್ಲ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ನನ್ನಿಂದ ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಿಪಿಎಲ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಭಿವರ್ಧಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಗ್ರೆಗ್ ಕ್ರೋಹ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಒದಗಿಸುವ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಕರ್ನಲ್ ಉಚಿತದಿಂದ ದೂರವಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅಡೋಬ್ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಪ್ಲಗಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಉಚಿತವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸ್ಕೈಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ , ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಇತ್ಯಾದಿ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಒಂದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಇತರ ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳಂತೆ. ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಎಲ್ಲವೂ ತುಂಬಾ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿದೆ.
ತದನಂತರ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪ್ರಪಂಚವು ಹೊಸತನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ, ನೀವು ಎಸ್ಎಸ್ಹೆಚ್ ಬಳಸಿದ್ದೀರಾ? ಇದನ್ನು ಓಪನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಜನರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಟಿಸಿಪಿ / ಐಪಿ ಮತ್ತು ಡಿಎನ್‌ಎಸ್‌ನಂತಹ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ತೆರೆದ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಲ್ ರಂಧ್ರಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಗ್ರುಯರ್ಸ್ ಚೀಸ್‌ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಾಗ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದವರು ಲಿಬ್ರೆಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್ ಜೊತೆಗಿನ ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಜನರಾಗಿದ್ದರು. ZFS ಅದು ಏನು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಪೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲು ಮಾಡಿದವರು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಯ ಜನರು, ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಪಿಕೆಜಿಎಸ್‌ಆರ್ಸಿ ಏನು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಡ್ರಾನೊನ್‌ಫ್ಲೈಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಮತ್ತು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಲ್ಲಿನ ಪಂಜರಗಳು ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕೆಲವೇ ಕಂಪನಿಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿವೆ. ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ.
ತದನಂತರ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮತಾಂಧರೆಂದು ಕರೆಯಲು ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತೀರಿ ... ಆದರೆ ದಯವಿಟ್ಟು, ನೀವು ಒಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಆ ದುರಹಂಕಾರದಿಂದ ಅದನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬೇಡಿ, ನೀವು ಮತಾಂಧ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಜಿಎನ್‌ಯು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿ, ಆದರೆ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಜನರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬೈನರಿ ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ ಕರ್ನಲ್ ವಿಷವಾಗಿದೆ. ಅವರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳಿ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ:
1) Anm ಅಸಭ್ಯವಾಗಿದೆ, ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅವಮಾನಿಸಬಾರದು.
2) ಬಿಎಸ್ಡಿ ಕೆಟ್ಟ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಯಾರ ತೂಕವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿರುಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸುವುದು, ಪರಸ್ಪರ ಪೂರಕವಾಗಿರುವುದು.
3) ಇದು ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ (ಅವರು ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಭಾಗದಿಂದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸದ ಮೊದಲು) ಮತ್ತು ಈಗ (ಯಾವ ಹವಾಮಾನ ವೇನ್) ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು (ಕರ್ನಲ್) ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹೇಗೆ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸ್ಕೈಪ್, ಅಥವಾ ಆಫೀಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಪ್ರವೇಶದಂತಹ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿವೆ ... ಹೌದು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಮತ್ತು ತೃತೀಯ ಚಾಲಕರು, ಕ್ರೋಮ್, ಡ್ರಾಪ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಸ್ಟೀಮ್, ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲೇಯರ್ ಪ್ಲಗ್ಇನ್, ಟೀಮ್‌ವ್ಯೂವರ್, ಒಪೇರಾ, ಸ್ಪಾಟಿಫೈ, ಕ್ರಾಸ್‌ಒವರ್, ವಿವಾಲ್ಡಿ, ಡಬ್ಲ್ಯುಪಿಎಸ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕವು ನನ್ನನ್ನು ಪೈಪ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿವೆ). ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ಪೈವೇರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ (ಸ್ಕೈಪ್ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಗೂ ies ಚರ್ಯೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಗೂಗಲ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಮಗಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು).
4) ಆದರೆ ಅದು ಅಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಕೂಡ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಿಮಗೆ ಉಬುಂಟು ಟೆಲಿಮೆಟ್ರಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೆಲವರು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅವನಿಗೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನಿಂದ ಕಾನೂನು ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು, ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅದರ ಲಾಂ logo ನವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು (ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ).
ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು (ಕ್ಸುಬುಂಟು, ಲುಬುಂಟು ...) ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವುದಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಕಣ್ಣಿಡುತ್ತಾರೆ. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ, ತನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ, ಆ ಟೆಲಿಮೆಟ್ರಿ / ಸ್ಪೈವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಆಡುವುದಿಲ್ಲ ...
5) ಬಿಎಸ್ಡಿ ಕೆಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟ ಓಎಸ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
6) ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೈವೇರ್ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಲಿನಕ್ಸ್, ಅನೇಕ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಚಿತವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ಪೈವೇರ್, ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ವಿಂಡೋಸ್‌ನಂತೆ ಕಾಣಲು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಹೊಂದಿದೆ. ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಇನ್ನೂ ಉಚಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಕೈಪ್ ಎಂಬ ಸ್ಪೈವೇರ್ ಇಲ್ಲದೆ.
7) ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು ... 100% ಉಚಿತವಾದ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಆಗುತ್ತಿವೆ.
ಇದು ನಿಜ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಫೈರ್‌ವಾಲ್‌ನಂತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಕ್ಯೂಒಎಸ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ರೇಡಿಯಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬಯಸಿದಾಗ ಅದು ಬಿಎಸ್ಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾವಿರಾರು ಕರ್ನಲ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳಿವೆ. ಬಂದರುಗಳ ಮರದ ನಂತರ ... ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಜೆಂಟೂ ಮತ್ತು ಅದರ ಆರ್ಚ್ ಬಿಲ್ಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಆರ್ಚ್ ಸಹ ಇದೆ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸುಳ್ಳು. ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತೀರಿ.
ಎಲ್ಲಾ ಸತ್ಯದೊಂದಿಗೆ? ದಯವಿಟ್ಟು…. ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಿಂತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವೇ? ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ? ತಾಯಿ…
ನೀವೇ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು. ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಗಿಲು ಬಿಡಲು ಥಿಯೋ ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಡಾರ್ಪಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು. ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹಿಂಬಾಗಿಲುಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು.
ಎಂತಹ ನ್ಯಾಯಯುತ ಹೋಲಿಕೆ (?), ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್ ಪರವಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರ ಆದರೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ * ಬಿಎಸ್ಡಿ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ.
ಆ ಬಿಎಸ್ಡಿ 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತಿದೆ? ಈ ಹುಸಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಓದಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ಮೂರ್ಖತನ. ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ 3 ತಿಂಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ TRIM ಆಜ್ಞೆ, ಎಎಚ್‌ಸಿಐ, ಐಪಿವಿ 6 ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳು)
ಹೇಗಾದರೂ, ಜಿಎನ್‌ಯು ಜಿಹಾದಿಗಳು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದರ ಜಿಸಿಸಿ ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಶಬ್ದಕೋಶಗಳನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತಾಲಿಬಾನ್ ಯಾರಾದರೂ ಮಾತ್ರ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: ಬಿಎಸ್ಡಿ ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್ !!!
ಜಾಜಾ
ಏಕಶಿಲೆಯ ಮತ್ತು ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಬಾಯಿ ತೆರೆಯಬೇಡಿ
ಈ ಹುಡುಗ ಎಂದಾದರೂ kldload ಬಳಸಿದ್ದಾನೆಯೇ? ಅವನು! ಕಳಪೆ ಅಜ್ಞಾನ ... ಈ ರೀತಿಯ ಕಸವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅವರು ಹೇಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಹೋಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ ...
ನನ್ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಂಡ ಅತ್ಯಂತ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಹೋಲಿಕೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಒಬ್ಬ ಇಗ್ನೊರಾಂಟ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದರೆ ಬಿಎಸ್ಡಿ ನಾಯಕರನ್ನು ನಾವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಹೋಲಿಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಬೇಡಿ, ಎಷ್ಟು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಲು ನನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ - ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ - ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕಿಂತ ಮತಾಂಧತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಇತರ ಓಎಸ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಕೆಲವು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಿವೆ, ಅದೇ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ನಡುವೆ ನಮೂದಿಸಬಾರದು! ಬಿಎಸ್ಡಿ ನನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ (ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೂ) ಮತ್ತು ಇದು ಕೊಳಕಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕೇವಲ ಪ್ರಮಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು ನೀವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು! .. ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂದಿಗೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳಿಗಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಿಂತ ಮ್ಯಾಕ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಕ್ ಹೇಳಬಹುದು, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮತಾಂಧತೆಯು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಮರುಜೋಡಣೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಅಭಿನಯಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ತುಂಬಾ ಸರಿ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕ ಎಂಬ ಅವರ ಮತಾಂಧತೆಗಾಗಿ ಅನೇಕರು ಇಲ್ಲಿ ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಮಾನದಂಡಗಳು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಪರೀಕ್ಷೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd-101-first&num=1
ಬಿಎಸ್ಡಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಅಲ್ಲ ...
ಅಲ್ಲದೆ, ಬಿಎಸ್ಡಿಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೆ. ಮತ್ತು ಲೇಖನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಲಿಂಕ್ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವಿಷಾದದ ಸಂಗತಿ.
ನಿಮಗೆ "ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯ" ಬೇಕಾದರೆ, ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ (ಎರಡನ್ನೂ ಬಳಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಬರುತ್ತಿದೆ):
ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೊಡಕುಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ವಾತಾವರಣವಿಲ್ಲದ ಸರ್ವರ್ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯ ಮಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿ.
ನಿಮಗೆ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಮೂಲತಃ ತುಂಬಾ ಉಚಿತವಾದ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಮುಚ್ಚಬಹುದು, ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು (ಆಪಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಅಥವಾ ಸೋನಿ ಪಿಎಸ್ 3 ಮತ್ತು ಪಿಎಸ್ 4 ನೊಂದಿಗೆ), ನಂತರ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ.
ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಬುದ್ಧಿವಂತ, ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ! ಕೀಟಲೆ ಮಾಡಬೇಡಿ. ಗೂಗಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನಾಸಾ ಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಅದು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಕೇವಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ... ವಿಂಡೋಸ್! ನೀವು ತುಂಬಾ ಹಳೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ (ಮತ್ತು ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ) ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಎರಡೂ ತೊಂದರೆ ಇಲ್ಲದೆ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ (ನಾನು 2006 ರಿಂದ 1 ಜಿಬಿ RAM ನೊಂದಿಗೆ ಹಳೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎರಡೂ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ).
ಮತ್ತು ನೀವು ಮೇಲಿನ ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದ ವಿಂಡೋಸ್ ನಿಮಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿ, ಇದು ಕೆಲವು "ಆಭರಣಗಳು" (ಗ್ನೋಮ್, ಕೆಡಿಇ, ಯುನಿಟಿ, ಇತ್ಯಾದಿ), ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ಬಿಡಿ.
ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಎರಡೂ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಚಾಲಕ ಅಸಾಮರಸ್ಯ, ದೋಷಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ), ಮತ್ತು ನೀವು ತುಂಬಾ ಕಹಿ ಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು (ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ನಮೂದಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಏನು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ). ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸರಳವಾದ ನವೀಕರಣವು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಎಸೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಏನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ: ನೀವು ಹೇಳದಿದ್ದರೆ "ಇದು ಹೀಗಾಗುತ್ತದೆ!" ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಳಸುವಾಗ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಂತರ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲದರ ಮೂಲಕ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಾರಾದರೂ ಪಟಾಟಾ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ! ಮತ್ತು # @ grrr!, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ:
ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ: ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಂಕಿತನಿಗೆ: ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳು, ಯುನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ದೋಷಗಳಲ್ಲಿನ ಸುಧಾರಿತ ಜ್ಞಾನ, ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಎಸೆಯಿರಿ. ಈಗ, ನೀವು ಅದನ್ನು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಹೌದು, ಏಕೆಂದರೆ ಪಿಎಫ್ ಐಪಟೇಬಲ್‌ಗಳಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಅಪಾಚೆ ಮತ್ತು ಮರಿಯಾದ್ಬ್‌ನ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿರುವುದರಿಂದ… .ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಮೀನು ಹಿಡಿಯುತ್ತೇನೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್: ನಾವು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು: ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು? ವಿತರಣೆಗಳ ಕ್ರೊಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಶ್ರೇಣಿಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಟೂಡೋ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದು ಕೊಳವೆಯೊಳಗೆ ಇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಹೇಳಿ: ಗೈಂಡಸ್ ಫೋರ್ಟಿನ್!. ಲಿನಕ್ಸ್ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮತ್ತು ಹೊರಹೋಗುವದು. ಲಿನಕ್ಸ್ ಪೇಲ್ಲಾ ಆಗಿದೆ. ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಿಳಿ ಅಕ್ಕಿ. ಆದರೆ ನಾನು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಫ್ರಿಜ್ ಖಾಲಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ರೂಪಕಗಳನ್ನು ಬಿಡುವುದು, ಕೊನೆಯ ಬಾರಿ ನಾನು ರೂಪಾಂತರಗೊಂಡ ಕೋಸುಗಡ್ಡೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕತ್ತರಿಸಿದ ಹಂದಿಮಾಂಸ ಉರುವಲು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೆ. ನನ್ನ ಅನುಭವಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿ:
-ಉಬುಂಟು: ನಾನು 6.04 ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಬಹಳಷ್ಟು. ತಲೆನೋವು. ಆದರೆ ನಾನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡು 10.04 ಮತ್ತು ನಂತರ 12.04 ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ಎಚ್‌ಡಿಡಿ ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡ ಕಾರಣ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಬಿಡಬೇಕಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಹೊಸ 8-ಬಿಟ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ 64 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ. ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನಂತರ ನಾನು 14.04 ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಹೋದಾಗ, ವ್ಯುತ್ಪನ್ನವು ಅದನ್ನು ಕಸೂತಿ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳಿದೆ ...
-ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್: ನಾನು ಉಬುಂಟು 14.04 ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು… ಇದು ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ನೀವು ಉಬುಂಟುನಂತೆಯೇ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಎರಡಕ್ಕೂ, ಇವುಗಳನ್ನು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು, ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿದ್ದರೂ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್, ಪೆಂಟೆಸ್ಟಿಂಗ್, ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿನ್ಯಾಸ, ಆಟಗಳು, ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್: ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದು: ನೆಟ್‌ಬೀನ್ಸ್, ಕ್ಯೂಟಿ ಕ್ರಿಯೇಟರ್ (ಸಮುದಾಯ), ಗ್ಯಾಂಬಾಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ. .., ಮತ್ತು ನೀವು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ರೂಬಿ, ಪೈಥಾನ್, ಸಿ ++, ವಿಬಾಸಿಕ್, ಬೊರ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಪ್ಯಾಸ್ಕಲ್, ಜಾವಾ ... ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ, ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಿಲ್ಲಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ನೋಟ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಯಾವಾಗ ಅದು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ.
ಸರ್ವರ್‌ಗಾಗಿ: ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ, ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಅವರೆಲ್ಲರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಸ್.
ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಮಟ್ಟ: ಎಲ್ಲ, ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಕ್ಸಿಯಮ್, ಜೋರಿನ್ ಅಥವಾ ಚಾಲೆಟೋಸ್‌ನಂತಹ ಹೆಚ್ಚು "ಹೋಮ್" ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗದೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಬರುವವರಿಗೆ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ, ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್, ಜೆಂಟೂ ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆಗಳನ್ನು ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ... ಮಾಂಕೋ
ಹೆಹೆಹೆ, ಓಹ್
ಟೆಕ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರವೇಶದ ಈ ಸಾರಾಂಶದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ ನಾನು ನನ್ನ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಅಭಿನಂದನೆಗಳು. ನಿಮ್ಮ ಟ್ರೊಲ್ಸೆನ್ಸಾಸೋನಲಿಸ್ಟಾ ಲೇಖನವು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ನಮೂದನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಡೊಮೇನ್-ವೈಡ್ ಕಪ್ಪುಪಟ್ಟಿ ಸಹ.
ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ತಾರಿಂಗಾಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಫೊರೊಕೊಚೆಸ್‌ನಿಂದ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತೇನೆ. ಬೈ.?
ಈ ಲೇಖನವು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಪುರಾಣಗಳನ್ನು ಹೇಳುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ (ಥಿಯೋ ಡಿ ರಾಡ್ಟ್ ಮತ್ತು ಎಫ್ಬಿಐ ವಿಷಯ), ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಹಳೆಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಇದು ಎರಡೂ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಅಲ್ಲದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೇವಲ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ , ಸಿಸ್ಟಮ್ ಗ್ನೂ ಆಗಿರುತ್ತದೆ).
"ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳು" ಏನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು 10 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಡೆಬಿಯನ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ದಾಖಲೆಗಾಗಿ) ನೀವು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಹೆಚ್ಚು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಆಟ ಮತ್ತು ಲೇಖನವು ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು.
ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಥವಾ ಓಪನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು 100% ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು 100% ಉಚಿತ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಸುರಕ್ಷಿತ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ದೃ operating ವಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೊಂದಲು ಆದರೆ, ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿತರಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಇಲ್ಲ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡುತ್ತಾರೆ.
ಇಂದಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಸರಾಸರಿ "ಲಿನಕ್ಸೆರೋ" ಕೇವಲ ಅನೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಚುಪಿಗುಯೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್ ಗ್ನೂ ಅನ್ನು ಏಕೆ ರಚಿಸಿದರು ಎಂಬುದರ ಮೂಲವನ್ನು ಅವರು ಮರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಬಿಎಸ್ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಆ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು (ಗ್ನೋಮ್ 3, ಕೆಡಿಇ 4, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ, ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ), ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು (ಜಿಯಾನಿ, ಇಮ್ಯಾಕ್ಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್, ಭದ್ರತೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು.
ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ನೀವು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ (ಉಚಿತವಲ್ಲದ, ಡೆಬಿಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ) ಇದು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶುಭಾಶಯಗಳು. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅರಾಜಕತಾವಾದ.
ಜೋನ್, ನೀವು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಅರಾಜಕತೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು!
ಒಂದು ವಿಷಯ, ಜೋನ್, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ, ಜಿಪಿಎಲ್ ನಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿ ಹೀಗಿದೆ:
http://www.linuxfoundation.org/about/members
ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳು, ಬೈನರಿಗಳು, ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಟ್‌ಗಳ ಜೊತೆಗೆ ನಾನು ಅಂಮ್ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದೆ.
ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ, ಹ್ಯಾಕರ್ ಸಮುದಾಯಗಳ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ, ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸುತ್ತಾಡದೆ, ಆದರೆ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ, ಅದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನನಗೆ ಆದರ್ಶ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಗ್ನು / ಬಿಎಸ್ಡಿ ಯಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಭಾವನೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು! ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಡಿಡಿ
ಒಟ್ಟಾರೆ ಉತ್ತಮ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು. ಆದರೆ ಸ್ನೇಹಪರವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಪಾಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬಾರದು.
ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಕೇವಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು. ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ತೋರಿಸದೆ ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು ಸುಲಭ ..
ಜೋನ್. ಅನರ್ಹತೆಗೆ ಹೋಗದೆ ನಾವು ಸೌಹಾರ್ದಯುತವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನ ಅಂತಿಮ ಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಉತ್ತಮ ಸಾಧನೆ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನನಗೆ ಓಎಸ್ನಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಕೇವಲ ಭವ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಉಚಿತವಲ್ಲದ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಉಲ್ಲೇಖವು ನಿಮ್ಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ನಿಂದಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ವಿನಮ್ರವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ನನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ (ನಾನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಫಲಕದ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೂ ಸಹ).
ಉಳಿದವರಿಗೆ ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಒದಗಿಸುವಂತಹ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮುಕ್ತ-ಅಲ್ಲದ ಭಂಡಾರವನ್ನು ನಾನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
2014 ರಿಂದ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲು ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. 2 ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್ ಇದೆ (ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನನಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ, ಅವು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ). ಆದರೆ ನನ್ನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ನಾನು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಅದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿತ್ತು.
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್, ಇದು ಕೆಲಸದ ವಾತಾವರಣಕ್ಕೂ ದೃ ust ವಾಗಿದ್ದರೂ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ ಆಗಿ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವನ್ನು ತೊರೆದಿದ್ದೇನೆ. ಅಂದರೆ, ಐಬಿಎಂ-ಪಿಸಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಆಪಲ್, ಗೂಗಲ್, ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿದ್ದ ನನ್ನ ಮೊದಲ 40 ವರ್ಷಗಳು. ನಾನು ಇನ್ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಕ್ಸ್ (ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ) ದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತನಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ ವ್ಯವಹಾರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಜೀವನ. ಲೇಖಕನು ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕೇಂದ್ರ ವಿಷಯವು ಹೊಂದಿರಬೇಕು
ಹೆಚ್ಚಿನ ಪದಗಳು: ಪರವಾನಗಿ ಎಲ್ಲವೂ. ನಿಮಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವಿರುವ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಚಿತವಲ್ಲ - ಇದು ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವಂತಿದೆ. ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಶ್ರಮದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ತೆಂಗಿನಕಾಯಿಯನ್ನು ತಿನ್ನಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿ. ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿ - ನೀವು ವಾರಗಳನ್ನು ಕಳೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು.
ನೀವು ವೃತ್ತಿಪರರಾಗಿದ್ದರೆ ಕಂಪೆನಿಗಳಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶ
ಮತ್ತು ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು) ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಲು ಬಯಸಬಹುದು, ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ. ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು (ಸಿಎಮ್ಎಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಹೋದರೆ, ರೆಡ್ಹ್ಯಾಟ್ / ಫೆಡೋರಾ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ. ಆದರೆ, ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಲಿದ್ದೀರಿ, ಜಾವಾ,
ಅಪಾಚೆ, ಟಾಮ್‌ಕ್ಯಾಟ್, ಪೋಸ್ಟ್‌ಗ್ರೆಸ್, ವೈಟ್‌ಬೀಮ್, ನೋಡ್, ಖಣಿಲು, ಇತ್ಯಾದಿ. ನಂತರ ನೀವು ಪರಿಣತಿ ಪಡೆಯಬಹುದು,
ಅದು ಮುಖ್ಯವಾದುದಾದರೆ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಎಮ್ಯುಲೇಟರ್‌ಗಳೂ ಇವೆ, ಅಲ್ಲವೇ? ಉತ್ತಮ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್
ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಬಹುಶಃ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನು, ವಿಂಡೋಸ್ ಕುಲ, ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು (ಬರ್ನ್) ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಗೂಗಲ್ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಿಂದಿನ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಭ್ರಮೆಗಳು, ನಿಮ್ಮ ಇಚ್ hes ೆಗಳು ಮತ್ತು ನುಂಗಬಹುದು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಣ್ಣ ಮನೆಯಲ್ಲ. (ದಯವಿಟ್ಟು ನನ್ನ ಸ್ಪ್ಯಾಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ.)
ಹಲೋ. ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರ. ನಿಮಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಲ್ಲವರಿಗೆ ನನ್ನ ಅನುಭವವನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದೇ ಆಗಿರುವಂತೆ ಸೇರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಪಡೆಯುವವರೆಗೂ ನಾನು ಅನೇಕ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿತ್ತು. Systemd ಬರುವವರೆಗೂ ನಾನು ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ದೇವಾವಾನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋದರೂ, ನಾನು ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೆ, ಡೆಬಿಯಾನ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವೇಗ ಮತ್ತು ದ್ರವತೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಒಟ್ಟು, ಇದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆಯೇ ಇತ್ತು. ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸದ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದುದು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ: ಸಾಮಾನ್ಯ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್. ಹಲವರು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವೂ ಅಷ್ಟೇ ಸುಲಭ. ಸುಮಾರು 70 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೌಶಲ್ಯವಿಲ್ಲದ ನನ್ನ ಹಳೆಯ ಪುರುಷರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕಿಟಕಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ (ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಮತ್ತು 7 ಎರಡೂ). ನಾನು ತಂತ್ರಜ್ಞನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಹಾಗಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರು ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ಒಂದೇ ಆಗಿತ್ತು. ಏನನ್ನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದವರಿಗೆ, ಅದು ಅಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾದ ವಿಷಯ. ಸ್ವತಃ ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಲೈವ್ ಸಿಡಿಯನ್ನು ಇರಿಸಿ ಮತ್ತು "ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ ಸ್ಥಾಪಿಸಿ" ಡಬಲ್ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವ ಶಾರ್ಟ್ಕಟ್ ಇದೆ, ದೇಶ, ಭಾಷೆಯನ್ನು ಇರಿಸಿ, ಕೆಲವು ನಿಮಿಷ ಕಾಯಿರಿ ಮತ್ತು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ.
ದೇವಾನ್: ಅವನು ನನಗೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ ನಂತೆ ಉತ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಪರೀಕ್ಷಾ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸರ್ವರ್ ಆಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್: ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ವೀಡಿಯೊ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಎಷ್ಟೇ ಮತಾಂಧನಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಖಾಸಗಿ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುವ ಉಚಿತವಾದವುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪರವಾನಗಿಗಳ ಮೇಲೆ: ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ನಿಮಗೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ದೃಷ್ಟಿ. ಗ್ನೂ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬಿಎಸ್ಡಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬಳಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈಗ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಒಂದೇ, ಇದು ಗ್ನೂಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಗ್ನೂಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ನೀವು systemd ನಂತಹದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದು, ನೀವು BSD ಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಮಾಡಬಹುದು; ನನ್ನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಯಾರಾದರೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಸುರಕ್ಷತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಂತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಾಳಿಯಂತೆ ಮುರಿಯಲು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ.
ನನ್ನ ತೀರ್ಮಾನ ಇದು: ಈ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ. ಸುರಕ್ಷತೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ... ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಲು ಬಹಳ ಸುಧಾರಿತ ಜ್ಞಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಅನುಭವಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಕೆಲವೇ ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಕಂಪನಿ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಗತಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಜನರು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಗೀಳನ್ನು ನೋಡಿ ನಾನು ಬೇಸರಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಯಂತ್ರಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅವರು ಕಳಪೆ ಸಮತೋಲಿತ ಪಿಸಿಗೆ ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸದ ಸಾವಿರಾರು ಕಾರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (ದೋಷವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸುಲಭವಾಗುವುದು, ಮೊದಲಿನಿಂದಲೇ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದು), ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಪಿಸಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗಿನ ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಣಿತ ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗಾರನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅವರು "ಸುರಕ್ಷತೆ" ಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಜನರು ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲ (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆವಿನ್ ಮಿಟ್ನಿಕ್ ಮಾಡಿದಂತೆ) ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸವು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಆ ಎಲ್ಲ ವಿವರವಾದ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಅದು ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಅರಿವು ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಆ ಮಟ್ಟದ ಅರಿವು, ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರತೆ ಇದ್ದರೆ, ಅವು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ನಾನು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ನೋಡುವದರಿಂದ ಅದು ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವಿಂಡೋಗಳು. ಮತ್ತೊಂದು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಅದು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರಬಹುದು. ಬೇರೊಬ್ಬರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಆದರೆ ನೀವು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಳಸಲು ಕಲಿತಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಆರಾಮದಾಯಕವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ: ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೂ ಇದು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು.
ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ನನಗೆ ಜ್ಞಾನವಿರುತ್ತದೆ. ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಜನರು ಎಲ್ಲೂ ಇರಲಾರರು, ಅವರು ಒಂದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಒಂದನ್ನು ಆರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲದೆ ನಾವು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತಾಂಧವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ, ಮತಾಂಧವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ನಿಜವಾದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಪ್ರತಿದಿನ ಅವರು ಎಚ್ಚರವಾದಾಗ ನಾವು ಮಾತನಾಡುವ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ.
ಪಿಎಸ್: ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳೆರಡೂ ಅವರು ಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ಅನಾನುಕೂಲಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿದರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾರೆ, ಎರಡೂ ಬಿಡಿಎಸ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜನರಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಒಂದೇ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ನಾನೇ.
ಹಲೋ,
ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿ ನನ್ನ ಲೇಖನವನ್ನು ನೀವು ಟೀಕಿಸಿದ್ದೀರಿ. ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾನು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದಾಗ ಬಹುಶಃ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಈಗ ನಂಬಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಆಮೆನ್!
ನಮ್ಮನ್ನು ಓದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಒಳ್ಳೆಯದಾಗಲಿ.
ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಬೇಡಿ. ಹೆಚ್ಚು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಆದರೆ ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ ಉಪಕರಣದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ "ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ" ಎಂದರೆ ಅದು ಯಾವುದು ಮತ್ತು ಯಾರು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸುವ ಬದಲು. ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಲು, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇಲ್ಲಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಥವಾ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ (ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ದೇಶ) ಅವರು ಬಳಸುವ ಏಕೈಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಮೇಲೆ, ಮತ್ತು ಕಲಿಯುವ ಏಕೈಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಕಲಿಯುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಸಾವಿರಾರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲವೂ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ನನಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಭಾಗಶಃ ಅದರ ಸುಲಭತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ನಾನು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಇತರ ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ನನಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು.
ಈಗ, ನಾನು ದೇವಾನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ನನಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ, ಎರಡೂ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ಜ್ಞಾನ ನನ್ನಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ; ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಪುರಾಣ; ಪುರಾಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಇಂದು ಅವೆಲ್ಲವೂ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ಎದುರಾದಾಗ ಅದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ನವೀಕರಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಲ್ಲದೆ ನಾನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಸರ್ವರ್ x ನಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತೇನೆ. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ನೀವು ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದರೆ, ವೇಗವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ನಿಲುವು ಇದು, ಹೆಚ್ಚಿನವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅತ್ಯದ್ಭುತವಾಗಿ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉತ್ಕೃಷ್ಟವಾಗಿ ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
Systemd ನ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟದ್ದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಿಟಕಿಗಳ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸಣ್ಣ ರೂಪಾಂತರಗಳಂತೆ ಎಲ್ಲವೂ ಏಕೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಇದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳದ ಕೆಲವು. ನಂತರ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಯಲ್ಲಿ ಇದು ದೊಡ್ಡ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಚಾಲಕರನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ಟೀಕಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಟಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವೇಗದಲ್ಲಿನ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರಬಹುದು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೈರೆಕ್ಟ್ಎಕ್ಸ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚಿರುತ್ತದೆ. ದೊಡ್ಡ ವೀಡಿಯೊ ರೆಂಡರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ಲ್ಯಾಬ್ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಯಾರಾದರೂ ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ನಂತರದ ಇಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಕಂಪನಿಗಳು ಬಳಸಲು ಹೇಳುವದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ನಾನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕತೆ ಮತ್ತು ಬಳಸಬೇಕಾದ ಸಾಧನಗಳ ನಿಖರವಾದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದರೆ, ಕಂಪೆನಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಬಜೆಟ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಂದ ಇದನ್ನು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ... ಅಂದರೆ ಹಣ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿಶಕ್ತಿಯಲ್ಲ.
ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಯ ದೃ def ವಾದ ರಕ್ಷಕರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೇಳುವುದು ನಿಜ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ (ಮ್ಯಾಕ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಅರ್ಹವಲ್ಲ). ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗದಿರುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆ ವಿಭಜನೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಮಾಹಿತಿ, ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ನಾವು ನೀಡುವ ಪಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಭಾವೋದ್ರೇಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವವನು ಆದರೆ ಆಟಗಳೆಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಜಿಎಲ್ ಮತ್ತು ವೈನ್ ಆಡುವಾಗ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪಿಸಿ ತುಂಬಾ ಹೇರಳವಾಗಿರುವ ಆಟಗಳಿವೆ, ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೊಸದಕ್ಕೆ ಇದು.
ಪಿಎಸ್: ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಕಲಿಯದ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲೂ ಬಳಸದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಹೊಸದಾಗಿ ಕಾಣಿಸದಿರಲು ಬಿಎಸ್ಡಿಯಂತಹ ವಿಭಿನ್ನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ವಿಂಡೋಗಳು ".
ಅಂದಹಾಗೆ, ಅವು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಎಂದು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ನಾನು ಭದ್ರತಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಆಧಾರಿತವಾದ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಾನು ಕಂಪೈಲರ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಐಸಾಕ್, ನಿಮ್ಮ ವಾದವು ಜಿಸಿಸಿಯನ್ನು ಕ್ಲಾಂಗ್ (ಎಲ್‌ಎಲ್‌ವಿಎಂ ಮುಂಭಾಗ) ದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ನಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಒಂದು ಕಂಪೈಲರ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ ಆದರೆ ಜಿಸಿಸಿ ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ಅದು ಫೆರಾರಿಯ ವಿರುದ್ಧ 600 ಅನ್ನು ಹೋಲಿಸುವಂತಿದೆ, ನಾನು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು http://clang.llvm.org/comparison.html#gccಲಿನಕ್ಸ್ ಜಿಸಿಸಿ ಬಳಸಿದರೆ, ಕರ್ನಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಜಿಸಿಸಿ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಯ್ಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹಳ ಬಿಗಿಯಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಕರ್ನಲ್ ಜಾಗದಲ್ಲಿ "ಯೋಗ್ಯ" ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ಥಳ, ಮತ್ತು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಂತೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸೆಲಿನಕ್ಸ್ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಅಪಾರ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವ ಯಾರನ್ನೂ ನಾನು ಇನ್ನೂ ನೋಡಿಲ್ಲ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಅದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೆಲವು ಭದ್ರತಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಜಿ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಇದು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಡಿಟ್ ಹಾದಿಗಳು, ಕರ್ನಲ್ ನೇಮ್‌ಸ್ಪೇಸ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ವಿಷಾದನೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಬಳಕೆದಾರರ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಕಂಟೇನರ್‌ಗಳಾಗಿ ತಿಳಿಯಿರಿ) ಬಿಎಸ್ಡಿ ಜೈಲುಗಳ ಕಚ್ಚಾ ಅನುಕರಣೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಕಂಟೇನರ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ / ಪ್ರೊಕ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನೋಡಿ).
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಎರಡೂ ಮೈಕ್ರೊಕೆರ್ನಲ್ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವು ಚಾಲಿತ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾದ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಕರ್ನಲ್ ಪ್ಯಾನಿಕ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಡಿಯುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ.
ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ? ಸರಿ, ಇದು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದರ ಹಿಂದೆ ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಚಾಲಕರು ಬಹಳ ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇ 1000 ಇ (ಇಂಟೆಲ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಕಾರ್ಡ್) ಪ್ರಕರಣವು ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಈ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಶೈಲಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು , ಆದರೆ ಅನೇಕ ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಳಲ್ಲಿ (ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು, ರೂಟರ್‌ಗಳು) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯಂತ್ರಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು ಮತ್ತು ಅದು ಕಳಪೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿದಾಗ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ರಕ್ತಸಿಕ್ತ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ, / sys, / proc, ioctls (ಮತ್ತು ನಾನು ಕೇವಲ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಬ್ಲಾಕ್ / ಕ್ಯಾರೆಕ್ಟರ್ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ), NETLINK ಪ್ರಕಾರದ ಸಾಕೆಟ್‌ಗಳು, sysctls ತೆರೆಯುತ್ತದೆ ... ಇವೆಲ್ಲವೂ ಕರ್ನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು, FreeBSD ಯಲ್ಲಿ ನೀವು ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: sysctl, period.
ಮತ್ತು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹೋಲಿಕೆಗಳು ದ್ವೇಷಪೂರಿತವಾಗಿವೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ:
ZFS ವಿರುದ್ಧ btrfs
ಪಿಎಫ್ ವರ್ಸಸ್ ಐಪ್ಟೇಬಲ್ಸ್, ಅಥವಾ ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನೆಟ್ಫಿಲ್ಟರ್
ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ವರ್ಸಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಎಸ್ ಕ್ರಮಾನುಗತ, ಮತ್ತು / ರನ್ ಮತ್ತು / ವರ್ / ರನ್ ಎಂದರೇನು ಎಂದು ಹೇಳಿ; / ಮಾಧ್ಯಮ, / mnt, ಮತ್ತು / ರನ್ / ಮಾಧ್ಯಮ; / opt ಮತ್ತು / usr / local ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಅಸಂಬದ್ಧ.
ಮತ್ತು ಮುಂದೆ ಏಕೆ ಹೋಗಬಾರದು, ನಿಮ್ಮ ಭವ್ಯವಾದ ಬೊಂಜೋರ್ ರಾಕ್ಷಸ, ಅವಾಹಿ ಡೀಮನ್ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ, ಸಿಸ್ಟಂನ ಅಸಹ್ಯ.
FreeBSD (/ usr / src) ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಓದಿ, ತದನಂತರ ನೀವು ಬಳಸುವದನ್ನು ಆರಿಸಿ
klxox nkcnsxgxbx issfsjsh
gnu / linux ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ
ಸ್ವರ್ಗ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ, ಯಾವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ನಡುವೆ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ವಿವಾದವಿದೆ ... ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಅವರ ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿಯೊಂದಿಗೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಒಳ್ಳೆಯವರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವರು ಬಳಸುವ ಓಎಸ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಕಾರಣ ಅವರು ಒಂದೇ ಒಂದು ಪಾಯಿಂಟ್ ಹೋಲಿಕೆ ಅಥವಾ ಹಲವಾರು, ಓಎಸ್ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಇದೆ ... ನನ್ನ ಅದೃಷ್ಟಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ವಿಂಡೋಸ್ 97 ರಿಂದ ನಾನು ಅನೇಕ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ನಾನು ಬಳಸಿದ ಮೊದಲ ಓಎಸ್ ಆಗಿತ್ತು, ನಂತರ ಅದು ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಆಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೋಲಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ನವೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಆಗ ನನಗೆ ಅನುಭವವಾಯಿತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುವುದರಿಂದ ಅವರು ನನಗೆ ಏನನ್ನೂ ಕಲಿಸಲಿಲ್ಲ: v ಆದರೆ ನಾನು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಲು ಮತ್ತು ಅವರಿಂದ ಕಲಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಹೆಚ್ಚು ಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅದು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಹೌದು ನಿಮಗೆ ಸರ್ವರ್ ಬೇಕು, ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೀರಿ, ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ನಾನು ಇದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು ಪ್ರೌ school ಶಾಲೆ, ಇದೆಲ್ಲ ಹೇಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಓದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆಪ್ರಸ್ತುತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೂಲಗಳು, ನಂತರ ನಾನು ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದೆನು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದೆ: v ಆದರೆ ಈಗ ಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಕರ್ನಲ್‌ನ ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಜ್ಞಾನವಿದೆ. ಸಿ ಭಾಷೆ, ಇತ್ಯಾದಿ, ನಾನು ಇಂದಿಗೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ಇದೀಗ ನಾನು ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ತುಂಬಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದಲ್ಲ, ಮ್ಯಾಕ್‌ನಂತೆ ನೀವು ಕಲಿಯುವ ಒಂದು ದಿನದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಸರಳತೆಗಾಗಿ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ, ಅದು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದುದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅವರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಓಎಸ್ಗಳು ಇಂದಿನವರೆಗೂ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದದ್ದು ಇಲ್ಲ.
ಏನು ವಿವಾದ, ಎರಡೂ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ, ಯುನಿಕ್ಸ್ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ (ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು;)
ನೋಡಿ, ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಯಾರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವನನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಎರಡೂ ರೀತಿಯ * ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನನ್ನ ಅನುಭವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ: ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಎಡವಿ, ವಿಂಡೋಗಳಿಗೆ rm ಕಳುಹಿಸಲು ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಯಾರಾದರೂ ಯೋಜಿಸಿದರೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್: ಜೆಂಟೂ ಬಳಸಿ. ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಮತ್ತು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು. ಆಜ್ಞೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ತೊಂದರೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮದಾಗಿದೆ. ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ವರ್ಚುವಲ್ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಹಾಗಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು "ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು" ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಕಮಾನು… ಅಲ್ಲದೆ, ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅದು x64 ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬರುತ್ತದೆ. ಕೆಟ್ಟ ಅಂಶ: ನನ್ನ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ x32 ಅಥವಾ x86 ಆಗಿದ್ದ ಸಮಯವಿತ್ತು, ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೆನಪಿಲ್ಲ. ಕಿಕ್ ಮತ್ತು ದ್ರೋಹ ಮಾಡಿ ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ವಿಬಿಯಲ್ಲಿ ಸಹ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು; ಇದು ಎಲ್ಲಾ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಜೆಂಟೂನಂತೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಆಜ್ಞೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ತಲೆನೋವು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ನೀವು ಅಂತಹ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಜ್ಞೆಗಳು ಬಹುತೇಕ ಇಷ್ಟವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್: ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಹ್ಯಾಕರ್ ಅಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಹೆಚ್ಚು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವ ನನ್ನಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಗಂಟೆಗಟ್ಟಲೆ ಕಳೆಯಲು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಇದರಿಂದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಧಾರಣವಾದ ಮೂಲಭೂತ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ನನಗೆ ಸೂಚಿಸಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸೆಂಟರ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ. ಉತ್ತಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ನಾನು .deb ಅನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಲ್ಲೆ. ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಇದು ಎರಡು ರೀತಿಯ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಉತ್ತಮ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ನೋಟ (ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರದೊಂದಿಗೆ). ಸಂಕೀರ್ಣವಾದದ್ದನ್ನು ಹುಡುಕದವರಿಗೆ ಇದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇಂದಿನಿಂದ ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತಾರೆ… ಹೇಗಾದರೂ, ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.
ಉಬುಂಟು:… ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ನಾನು ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನ ಬಗ್ಗೆ ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಇಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆಡೆ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ನಾನೇ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.
ಡೆಬಿಯನ್: ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಆಜ್ಞೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಉಬುಂಟು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸಿ, ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ. ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು. ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುಲಭ ಬಳಕೆ. ಇದು ವಿವಿಧ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಬಹಳ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ನೀವು "ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್" ಅನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿದರೆ ... ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ತಯಾರಿ. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ. ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾಹಿತಿ: ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿಬಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಅದು ಏಕೆ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ (ನನಗೆ ಒಂದು ಅನುಮಾನವಿದೆ; ಓದುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ ಮತ್ತು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಏಕೆ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ).
ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್: ನನ್ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲದ ಮತ್ತೊಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಇದನ್ನು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವಾಗ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈಗ ಇದನ್ನು RHEL (Red Hat Enterprise Linux) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಹ ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದ ಕಂಪನಿಗೆ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ನಾನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಸೋಲಾರಿಸ್: ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ನಂತೆಯೇ. ನಾನು ಓಪನ್ ಸೋಲಾರಿಸ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದರೂ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಒಂದೇ ಆಗಿತ್ತು.
ಒರಾಕಲ್: ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಬೇಡಿ, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕು. ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.
ಮಾಂಡ್ರಿವಾ: ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ
ಓಪನ್ ಸೂಸ್: ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ಹಿಂದಿನದು: "ಬಿಡುಗಡೆಗಳು" ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ: ಒಂದೇ ಆವೃತ್ತಿ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.
ಮಂಜಾರೊ: ನಾನು ಇದನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನೆನಪಿಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅವುಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ. ಈಗ ನಾವು ಕೊಬ್ಬಿಗೆ, ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಭಾರಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ: ಬಿಎಸ್ಡಿ-ಯುನಿಕ್ಸ್ಲೈಕ್.
ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಬಿಎಸ್ಡಿ: ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಸ. ಎರಡು ವಾರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೋರಾಟದ ನಂತರ (ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಅಥವಾ ಹ್ಯಾಕರ್ ಅಥವಾ ಈ ಪ್ರತಿಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ) ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಹ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ಕಷ್ಟದಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಇದು x64 ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬರುತ್ತದೆ. ಇದು ಎಫ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಂತೆ "ಪಿಕೆಜಿ" ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು "ಪಿಕೆಜಿ-ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಕ್" ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ನಾನು ಓದಿಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ), ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದಷ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪಿಕೆಜಿ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅದರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪಡೆದ ನಂತರ, ನನಗೆ ಪಿಕೆಜಿಯನ್ನು ಸಹ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕಾಣೆಯಾದ ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದೆ. ಎಫ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಫೋರಂನಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೇಳಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ಓಎಸ್ ಆಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು; ಅದು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳದ ನವೀಕರಣವಾಗಿರಬಹುದು. ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಕೆಟ್ಟ ಬಾಯಿ ರುಚಿ.
ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ: ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷ. ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳು, ಆದರೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಬಳಿ ಡಿವಿಡಿ ಪ್ಲೇಯರ್ ಇದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಈ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರಕಾರ ಇದು ಯುಎಫ್ಎಸ್ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ ಸ್ವರೂಪಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಲಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾತ ಸ್ವರೂಪ. ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನ್‌ಮೌಂಟಬಲ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್, ಅದು ಅನೇಕರಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ. ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಷ್ಟ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಸಾಧ್ಯ. ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ: 10 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪಿಸಿಗೆ 10.2 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ವೈಫಲ್ಯ. ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ 10.3 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ವಿಪತ್ತು. ನಾನು ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು 11.1 ಅನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಆದರೆ ಡಿವಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. X ಅಥವಾ z ನಿಂದ, ಯುಎಸ್ಬಿ ಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ನನಗೆ ದೋಷವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, 11.0 ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಡಿ: ನಾನು ಒಂದೆರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಇಡೀ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಬಳಕೆದಾರನನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೆನಪಿಲ್ಲ. ನೀವು ಹ್ಯಾಕರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ, ನಿಮಗೆ ಈ ಉನ್ಮಾದಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಅದು ನಿಮಗಾಗಿ ಹೇಗೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ನನ್ನಂತೆ ಹೋರಾಡಲು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ, ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ. ಇದು ಬಂದರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕುಸಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು pkg ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ "pkg_add" ಅಥವಾ "pkg_delete" ನೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದಂತೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಈಗ "pkg" ಮತ್ತು ನೀವು ಏನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಬಹುದು, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಸಾಧನಗಳಿವೆ, ಲೀ ಪ್ರಕಾರ. ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣವಿಲ್ಲದೆ ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು, ಬಹುತೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಕನಿಷ್ಠ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಿಂತಲೂ ನಿಭಾಯಿಸುವುದು ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ: ಇದು ಬಹುತೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತಿದೆ, ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಇದು systemd ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ದ್ವೇಷಿಸದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಈ ರೀತಿಯ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಇದು systemv ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ; ಕ್ಷಮಿಸಿ ನಾನು ಇಲ್ಲ ಹ್ಯಾಕರ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಗಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ನೋಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದರೆ, ಆಡಂಬರವಿಲ್ಲದಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ).
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಂಡೋಸ್ 7, ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ, 98, 95, ಮತ್ತು ಆಪಾದಿತ ವಿಸ್ಟಾ ಕಸ ಮತ್ತು ಗೆಲುವು 8 ಮತ್ತು 8.1 ರಿಂದ ನಿಜವಾದ ಅಲ್ಟ್ರಾ ಎಮ್ಆರ್ಡಿ… ಇವುಗಳನ್ನು ನಾನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ಮೇಲಿನ ಮಾರ್ಗ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೈನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಹ್ಯಾಕರ್ ವಾದಗಳಿಂದ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಮೊದಲು ನಾನು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ನಾನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನೀವು ಆಡಂಬರದವರಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಷ್ಠರಾಗಿದ್ದರೆ (ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ತಮ ಅಭಿಮಾನಿಗಳಂತೆ), ಮೊದಲು ನಿಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಕಚ್ಚದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.
ಎಂಬ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನಟಿಸಿ LinuxAdictos ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿರಿ.
ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ bsd ಯ ಏಕೈಕ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು / ಅನುಕರಿಸಬಹುದು. ವಾಹ್ ಈ ಹೋಲಿಕೆ ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ.
ಬಿಎಸ್ಡಿ 32-ಬಿಟ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರೆಗೆ, ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, 32-ಬಿಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದಿರುವ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಲ್ಲುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಬಿಟ್‌ಗಳು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾನು 64-ಬಿಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಚಾಲಕರು ಅವರು ಚಲಾವಣೆಯಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, B ಡ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್‌ನ ದೃ ness ತೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಮ್ಯುಲೇಟರ್, ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಹ್ಯಾಂಡ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಅಥವಾ ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ AUR ಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಇದ್ದ ಅದ್ಭುತ ಬಂದರುಗಳಂತಹ ಬಿಎಸ್ಡಿ ವಿವರಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ. ಇತರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತವೆ https://programadorwebvalencia.com/bsd-vs-linux-en-escritorio/ , ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು https://www.freebsd.org/doc/es/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html ಅವರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸದಿರಲು ಮುಖ್ಯವಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ಯಾವುದೇ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್, ಅಥವಾ ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಗಿಂತಲೂ ನೋಮಾಡ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಥವಾ ಘೋಸ್ಟ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ಅವುಗಳ ಸ್ಥಾಪಕ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೋಮಾಡ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಸರಳವಾದ ಯುಎಸ್ಬಿ ಯಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಚಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀವು ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಅಥವಾ ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ನಂತರ ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಲೇಖಕನು ಲೇಖಕ ಎಲ್ಲಿಂದ ಪಡೆದನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಅನೇಕ ಸುಳ್ಳುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಎಕ್ಸ್ from ನಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಮತ್ತು ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ವಿತರಣೆಗಳು ಬಿಎಸ್ಡಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಂತಹ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಕರ್ನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಗ್ನೂ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿತರಣೆಗಳೂ ಇವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್‌ಗಳು, ಥೀಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಐಕಾನ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಚುಪಿಗುವೆ ಸಮುದಾಯಕ್ಕಿಂತ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಕಥಾನ್‌ಗಳಂತಹ ಈವೆಂಟ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅವರು ಮಾಡುವೆಲ್ಲವೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವುದು, ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಹೊಂದುವ ಬದಲು ಕೋಡ್, ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ನವೀಕೃತ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು, ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಇಡುವುದು.