KDE tendrá que elegir entre los paquetes Flatpak y los paquetes snap

KDE Logo

Hace unos días veíamos como los desarrolladores de KDE lanzaban paquetes snap de aplicaciones suyas, siendo uno de los escritorios en adentrarse en este formato. Sin embargo, cuando todos pensábamos que iba a ser el formato preferido de KDE, leemos unas palabras en el blog de un desarrollador de KDE que auguran una futura problemática a los usuarios de KDE y de Plasma.

Las virtudes de este tipo de paquetes son indiscutibles y el desarrollador en cuestión, Sebastian Kügler, no lo duda pero si afirma que en un futuro, KDE tendrá que elegir entre un formato u otro para optimizar sus esfuerzos y cargas de trabajo.

Así pues, en un futuro no muy lejano, KDE tendrá que elegir entre lanzar paquetes en Flatpak o paquetes Snap. Un dilema al que cada vez más desarrolladores se enfrentan y que algunos escritorios como Gnome, resolvieron rápidamente.

Flatpak podría ser el formato elegido por la mayoría de la Comunidad de KDE

Kügler en su artículo afirma que el escritorio debería elegir Flatpak por su transversalidad entre distribuciones, pero cierto es que actualmente el desarrollo en Snap está más avanzado que en Flatpak. En cualquier caso, el interés de la comunidad de KDE pasa porque el escritorio esté disponible en el mayor número de distribuciones posible, algo que parece más posible con Flatpak que con los paquetes snap, los cuales necesitan de herramientas creadas por Canonical.

Toda la comunidad de KDE no se ha manifestado aún al respecto, pero tal y como afirma Kügler, guste o no guste, tendrán que decantarse por un formato u otro. Personalmente creo que el momento de la elección llegará, pero Kubuntu es una comunidad muy activa y seguramente harán que el paquete snap perviva en KDE, al igual que pasará con los usuarios de KDE de OpenSUSE y Fedora con el formato Flatpak, así que a pesar de la elección, siempre habrá alguien en KDE que mantenga los dos formatos, pero ¿ los usuarios que elegirán?


Categorías

Escritorios

Joaquin García

Historiador y amante de las Nuevas Tecnologías, llevo usando Gnu/Linux y Software Libre desde hace más de 10 años. Aunque me distro favorita es... Ver perfil ›

4 comentarios

  1.   Luis dijo

    ¿Qué tontería de noticia es esta?
    Hay miles y miles de programas que son empaquetados por colaboradores/trabajadores de las distribuciones, ¿qué más da que KDE dejebde distribuir unos, otros o los dos?
    Da la sensación de que quieres provocar miedo y polémica entre los lectores a fin de conseguir visitas, y no te voy a decir que me parezca mal, pero en este caso no hay por donde cogerlo.

    1.    Charles dijo

      Es solo una valoración sobre la elección de un framework importante sobre paquetes oficiales.

      Entendiendo el funcionamiento de las nuevas tecnologías básicamente se potencia que la distribución de aplicaciones sea otorgada directamente por sus desarrolladores, así los “mantenedores de paquetes” como los entendemos hoy quedan fuera. Ej. El paquete X en formato Flatpak sería el mismo distribuído oficialmente por KDE en Fedora y OpenSUSE. De otro modo sería perder la iniciativa y volver a lo de siempre (trabajo extra innecesario)

  2.   aplatanado dijo

    Es que el nuevo sistema de empaquetado abre la posibilidad de que el desarrollador haga los paquetes y los mantenga actualizados. Así que la polémica tiene todo el sentido. Si KDE decide distribuir en un formato, otros colaboradores tendrán que crear los del otro si les interesa. Y claro, siempre irán por detrás.

  3.   Charles dijo

    Hace poco se anunció que KDE Discover tendrá soporte tanto para paquetes Flatpak como para Snap (las ventajas de appstream, packagekit, etc). Sin embargo, considerando que su nueva distro emblema es KDE Neon que está basada en Ubuntu es mucho más fácil la implementación de Snap e incluso el soporte mixto de Snap/Flatpak en el sistema.

    La modularidad, fácilidad de uso e independencia de Flatpak le entregan una gran ventaja por sobre Snap y no entiendo de donde sacan en el artículo que actualmente Snap está más avanzado que Flatpak hoy en día, ya que es todo lo contrario. Incluso siguiendo el historial de cambios de ambos, Snap poco a poco a cambiado su visión siguiendo los mismos parametros que Flatpak a propuesto como solución y que “curiosamente” fueron criticadas por ellos en un comienzo.

    No aventuro un ganador, pero he visto más trabajo e interés alrededor de Flatpak.

Escribe un comentario