მეშინია ამ ქილის გახსნის. ლოგიკურად, ეს არ არის ის, რაც ნამდვილად მეშინია, მაგრამ თემამ შეიძლება გამოიწვიოს ბუშტუკები მათ შორის, ვინც მომავალს უყურებს და მათ, ვინც უპირატესობას ანიჭებს იმას, რაც ყველაზე ცნობილია და სტაბილურია. ამიტომ, ხელებს დავიბან და მხოლოდ სხვების ნათქვამს ციტირებს. ერთის მხრივ, ვინც უკვე ფიქრობს Fedora 40და, მეორეს მხრივ, KDE პროექტი, რომელიც დგას პლაზმის, კუბუნტუს და KDE ნეონის უკან.
ეს სიახლე გამიზნულია 2-ში-1-ში. ამ ორი სიახლედან პირველი არის Fedora 40 მთლიანად მიატოვებს X11-ს. ამჟამად ეს არის ვარიანტი, რომელიც თანაარსებობს Wayland-თან და KDE გამოცემაში ის კვლავ გამოიყენება ნაგულისხმევად. მაგრამ მომავალი განსხვავებულია. ეს არის მისი მთავარი გამოცემა (GNOME), რომელიც დადებს ყველაფერს Wayland-ზე და აღარ მოგცემთ საშუალებას შეხვიდეთ, ყოველთვის ნაგულისხმევად, X11-ით. Fedora იყო პირველი, ვინც X11-დან Wayland-ში გადაინაცვლა და ახლა ასევე აპირებს იყოს პირველი, ვინც დაივიწყებს X11-ს.
ინდექსი
Fedora 40 GNOME X11-ის გარეშე
თუ ფედორას მოვიხსენიებთ, როგორც მთელ პროექტს თავისი ოფიციალური გემოებით, X11 გააგრძელებს მეორეხარისხოვან როლს. The KDE გამოცემა Fedora 40-მა უნდა შესთავაზოს X11-ის გამოყენების შესაძლებლობა, მაგრამ ნაგულისხმევი სესია იქნება Wayland. ისინი ამჯერად არ იქნებიან პირველი, რადგან Plasma 6 გამოიყენებს Wayland-ს ნაგულისხმევად და მინიმუმ KDE ნეონი განახორციელებს მას Fedora-მდე რამდენიმე თვით ადრე.
და KDE-ზე საუბრისას, გასულ კვირას ნეიტ გრეჰემმა თქვა, რომ "რატომ არსებობს Wayland?" დამოკლედ, იმიტომ რომ X11 - რასაც ანაცვლებს - მკვდარია« ის მუხლი გვაწვდის დეტალებს იმის შესახებ, თუ როგორ დაიწყო ეს ყველაფერი და რა მიმართულებით მიდის ახლა. pointieststick-ის ავტორი, სხვა საკითხებთან ერთად, ამბობს, რომ თუ X11 ამჟამად კარგად მუშაობს, ეს იმიტომ ხდება ბოლო წლებში მას არაფერი გაუკეთებია, გარდა პაჩების გამოყენებისა, და რომ Wayland დაიბადა X-ის დეველოპერების იდეიდან (არანაირი კავშირი არ აქვს ახალ Twitter-თან), რომლებსაც სურდათ თავიდან აიცილონ საკუთარი შეცდომების გამეორება.
პრობლემები… და ასევე გადაწყვეტილებები
გრეჰემის აზრით, ეს ნაწილი იდეალურად არ ჟღერს Wayland-ის გამოყენებაში, მიდის იქამდე, რომ იტყვის, რომ "ამაზრზენად ჟღერს» გარკვეულ მომენტში. მაგრამ მოგვიანებით ის ამბობს, რომ არსებობს გადაწყვეტილებები და რომ მომავალი უკეთესად გამოიყურება Wayland-თან, ვიდრე X11-ით. რომ მის განხორციელებას დრო სჭირდება უფრო მეტი, ვიდრე Systemd-თან და PipeWire-თან, მაგრამ ეს არის გასავლელი გზა.
პრობლემა იქნება, უპირველეს ყოვლისა, მესამე მხარის პროგრამული უზრუნველყოფა. ის KDE პროგრამა კარგად მუშაობს Wayand-ზე, მაგრამ სხვა დეველოპერების არა იმდენად. მიუხედავად ამისა, რა იქნება გასაკეთებელი Fedora 40-ში და პლაზმური 6 ეს არის რაღაც აუცილებელი, რაც ყველას აიძულებს გაბედულად იმუშაონ Wayland-ის მისაღებად. იგი ნაგულისხმევად გამოიყენება Fedora-სა და Ubuntu-ში დიდი ხანია, და, ყოველ შემთხვევაში, პირადად მე არ განმიცდია რაიმე მნიშვნელოვანი წარუმატებლობა GNOME-ში, რომ აღარაფერი ვთქვათ რაიმე წარუმატებლობაზე.
ეს ისინი არიან და არა მე
ახლა მე ვიყენებ Wayland-ს KDE-ში, მიუხედავად იმისა, რომ ვიცი, რომ ყველაფერი იდეალურად არ მუშაობს. X11 უფრო სტაბილური ჩანს, მაგრამ მე უფრო მეტად მომეწონა Wayland. თუ ვინმე ფიქრობს, რომ X11 ძალიან ცოცხალია და ჯერ კიდევ აქვს დარჩენილი სიცოცხლე, ის ალბათ მართალია და თუ ჩივილს აპირებთ, აცნობეთ Fedora Project-ს და KDE-ს. მე მხოლოდ მესინჯერი ვარ.
იმედი გვაქვს, რომ გარდამავალი არ იქნება ძალიან მტკივნეული. ეს არ უნდა იყოს, თუ ისინი დატოვებენ X11 ვარიანტს ისეთ გარემოში, სადაც Wayland ოდნავ იკლებს, მაგრამ Fedora GNOME-ის მომხმარებლებმა უნდა დაიწყონ ფიქრი X11-თან დამშვიდობებაზე. ეს ან დააინსტალირეთ იგი საკუთარ თავზე, რომელიც Linux-ზე დაფუძნებული დისტრიბუციაა, სავარაუდოდ, ხელმისაწვდომი იქნება კიდევ რამდენიმე წლის განმავლობაში, თუნდაც არაოფიციალურად.
ალბათ საუკეთესოა იმედი ვიქონიოთ, რომ ამ ორი პროექტის გადაწყვეტილება დანარჩენს წაახალისებს და ვეილენდი მთლიანად გაფრინდება.