Ubuntuは、GnomeとUbuntu17.10がどうあるべきかについてユーザーに尋ねます

Ubuntu 16.04 PC

Ubuntuでデスクトップを切り替えるというCanonicalの決定は、その存在を犠牲にすることはないかもしれませんが、確かに多くの頭痛の種をもたらしています。

多くのユーザーが変更と決定についてUbuntu会社を厳しく批判した場合。 今、フロアを持っていて、ニュースになっているのは開発者です。 最近、Ubuntuチームがリリースしました GnomeとUbuntu17.10で何をすべきかについてのフィードバックとアイデアを求める仮想調査。

Ubuntuはこれを通じてユーザーにフィードバックやアイデアを求めています オンライン調査。 これは、Ubuntuの次のバージョンがどのように見えるべきかについてのアイデアを提供するように求められました、 ユーザー間の少しの混乱を確認する.

論争にさらに追加するために、Canonical開発者のKenVanDineがインタビューしました OMGUbuntuウェブ。 その中で彼は、多くの不確実性といくつかの具体的な事柄について語っています。これは、新しいバージョンのリリースまであと5か月しかないため、困惑することです。

言われている少し具体的なことは Ubuntu 17.10は、Waylandをデフォルトのグラフィカルサーバーとして提供します、GnomeがすべてのアプリをUbuntuに提供するわけではなく、Gnomeが純粋ではない可能性があります。つまり、 Ubuntu用のGnomeはいくつかの追加をもたらします Canonicalが配布用に長い間作成してきたパッチ。

ご覧のとおり、情報は少なく、決定的なものではありません。これは、通常のUbuntuユーザーにとって、そして何よりも憂慮すべきことです。 Ubuntuをプライマリオペレーティングシステムとして使用している企業向け。

確かにディストリビューションには追加があり、多くの追加があり、おそらく使用されるGnomeのバージョンは最後の安定版ではなく、17.10つまたはXNUMXつの以前のバージョンになります。 これは、Ubuntu XNUMXが使用できないことを意味するわけではなく、まったく逆ですが、ディストリビューションのLTS品質シールを求める多くの人に警告します。 そう思いませんか?


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:AB Internet Networks 2008 SL
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

      日曜日のペレス

    デスクトップマネージャーとのubuntuの決断については、疑問に思います。
    別のデスクトップを選択できるようにubuntuのインストールを開始することは可能ではないでしょうか?
    たとえば、gnome、kde、uniti、または単一のディストリビューションで考えられるものを使用したubuntu(ubuntuが同じことを行うにはさまざまな色があることを知っています)が、固定デスクトップがなくても統合すると言います彼がこれを好きなのは、これが好きだからです。もう一方が好きで、同じシステムの無数のディストリビューションが無数の異なるデスクトップを持っていないので、それはアイデアです、それが統合できるかどうかはわかりません、 ありがとうございました。

         グレゴリーロス

      さまざまな環境をインストールする必要があります。次に、セッションを切り替えて、必要な環境を選択します。 問題は、すべての環境をインストールすると、システムに少し負荷がかかり、そのようなライブラリを追加したり、別のライブラリを追加したりすることです。 また、お互いをうまく扱わない人もいます。 要するに、各インストールでXNUMXつまたはXNUMXつ、それらがうまくいくように注意してください。

      ジョーズ

    移行をスムーズにするための団結のようなもの

      ホセ·エンジェル

    見てみましょう、私はUbuntuでの私の経験を話すつもりです。 私は、Windowsで多くの悪い経験をした後、Macを使用した後、Ubuntuを使い始めました。そして、UbuntuはMacを使用するのに最も近いものでした。 私はUnityを使い始めましたが、基本的にはうまく機能するため、Unityの使用をやめませんでした。私は、コンピューターサイエンスについて何も知らずに、ユーザーレベルで話します。 今、私はコンピューターサイエンスを勉強しているので、Ubuntuは非常に重要なもの、安定性、均一性を提供するので、可能であればUbuntuをもっと重視しました。 Windowsにアクセスする人なら誰でも、Windowsがどのように機能し、すべてがどこにあるかを知っています。Macでも、Linuxでも同じです。特に、便利で使いやすいものが欲しいだけの一般ユーザーにとっては、その均一性が高く評価されているからです。 特に多くの人がさまざまなディストリビューションを作成して学ぶことができるので、色や味は問題ありませんが、繰り返しますが、Linuxやコンピューティングについて知らない、望んでいない、または知る必要がないユーザーは、単に便利で信頼できるものを必要としていますとフレンドリー。 私たち全員が車を購入して運転するエンジニアや、家を購入する建築家である必要はありません。