Linuxを使い始めたいmacOSユーザーのためのヒント

macOSからLinuxへのヒント

いくつか macOSユーザーはうんざりしていると判断します Appleプラットフォームから、他のオペレーティングシステムを試すことにしました。 あるプラットフォームのユーザーが別のプラットフォームに移動するということは、起こったことであり、これからも起こります。 存在する可能性のXNUMXつは、クパチーノシステムのユーザーがデジタル「新生活」を開始することを決定することです。 GNU / Linuxディストリビューション.

その場合、このガイドを使用すると、 はるかに平坦な道路 あまり労力をかけずにペンギンプラットフォームの長所を楽しみ始めること。 あなたがより明確に気付く一連の変更とあなたの適応をより速くそしてより簡単にするためのヒントで...

理由..。

macOSとLinux

存在する可能性があります いくつかの理由 これにより、ユーザーはあるオペレーティングシステムから別のオペレーティングシステムに突然切り替えることにしました。 しかし、それが何であれ、macOSではなくGNU / Linuxを選択する理由をいくつか知っておく必要があります。

  1. 中央集権化はあなたを退屈させますか? さまざまなフレーバーを試してください。 macOSは、開発がAppleによってのみ制御されるクローズドオペレーティングシステムですが、GNU / Linux側ではそのような制限はありません。 Linuxは単なるカーネルであり、完全なオペレーティングシステムであるために他の多くの「部分」が欠けているため、ユーザーはより多様性を選択できます。 これらの部品を選択して組み立てることにより、非常に異なるニーズを満たすために異なるレイアウトを持つことができます。 それらのフレーバーの中には、特にmacOSに似ていることに焦点を当てたものもあるので、そのデスクトップから来れば「家にいる」ことに気付くでしょう。
  2. 安定性、堅牢性、およびパフォーマンス。 macOSも安定性に優れたかなり合理化されたシステムであることは否定できません。 一方、より優れたセキュリティ、安定性、堅牢性を実現することに重点を置いたLinuxディストリビューションと、所有しているハードウェアリソースを無駄にしないように軽量のディストリビューションがあります。 これらのディストリビューションはCPU時間とメモリ消費量が非常に少ないため、新しいバージョンのmacOSでサポートされなくなったときに使い続けたい古いMacでも役立ちます。
  3. 保存する。 macOSには無料のアプリがあることは否定できませんが、一般的にはソフトウェアが通常高価であり、他のアプリほど維持費が安くないシステムです。
  4. セキュリティ。 どちらもUnixなどの強力な系統からのものであるため、どちらも安全なシステムです。 代わりに、Linuxはサーバーとスーパーコンピューターの世界を鉄の拳で支配してきました。そのため、これらのシステムを保護するために多くの興味深いセキュリティプロジェクトが登場しました。 これらすべての材料を自由に使用できるので、システムを可能な限り安全にするために硬化を行うことができます。 さらに、それはオープンソースであるため、プログラマーが意図的にバックドアを含めた場合、または彼らがあなたが望まない隠された何かをしている場合に信頼できない場合に備えて、いつでも自由に使えるソースを持っています...コードが閉じているため不可能です。 もちろん、彼らはバックドアをこっそりとLinuxに脆弱性を持っている可能性もありますが、それを開発する社外のドアから隠されているものよりも、何千もの目に開かれているものを常に信頼できます。
  5. プライバシーと匿名性。 Appleは、ユーザーから収集した個人データの使用で広く評価されています。 そして、彼らはこの点で良い方針を持っていると自慢していますが、それが何をしているのかよくわからないのはまだ閉じたソフトウェアです:良くも悪くも。 一部のディストリビューションには「テレメトリ」と呼ばれるものがあり、ユーザーデータも収集できますが、これらの問題に執着している場合は、そうでない別のディストリビューションを選択したり、独自のディストリビューションを最初から作成したりすることもできます。 。
  6. 個人化。 macOSは設定できます、はい、それは本当です。 macOSの場合、いくつかの追加の調整を行うための多くのツールがあります。 誰もそれを否定しませんが、Linuxが持っているカスタマイズ能力を持つことは決してありません。 ユーザーが利用できるディストリビューション、デスクトップ、および代替の数だけでなく、実行可能な調整の量や、コードに触れて好みに合わせて変更することもできます...誰もハッキング可能に勝るものはありません! そのため、柔軟性が高く、ロボット、電気機器、組み込み、衛星の制御システムから、モバイルデバイス、スマートTV、PC、自動車、さらにはデータセンターまで、ほぼすべてに適応することがわかります。 。最も巨大なサーバーとスーパーコンピューターを使用します。
  7. 開発。 Appleのシステムは、音楽、映画、グラフィックデザイン、Webデザインなどの開発に適しています。 誰もそれを否定するつもりはありません。 しかし、Linuxでもそれをすべて実行できることも事実であり、後者はソフトウェア開発のようなもので勝ちます。 さまざまなプラットフォーム向けに、膨大な数のテキストエディター、IDE、グラフィックエンジン、ツール、プログラミング言語をすぐに利用できます。
  8. テレビゲーム。 macOSは、利用可能なビデオゲームタイトルの数でLinuxをわずかに上回っています。 しかし、それはまだWindowsから遠く離れており、それが支配的な清算となるでしょう。 ただし、LinuxはますますmacOSと同等になりつつあり、それに加えて、Linuxタイトルを再生するProtonなどのすばらしいプロジェクトがあると、違いがなくなり、WindowsやmacOSから逃げるゲーマーにとって非常に興味深いプラットフォームになります。さまざまな理由で。

明らかに あなたは最後の言葉を持っています、そして、それらが最終的にメインオペレーティングシステムとしてLinuxを選択するのに役立つ十分な理由であるかどうかを判断する必要があります。

また、macOSとWindowsから来た一部のユーザーは終了します 以前のオペレーティングシステムに戻す。 そして、それらの多くは他の言い訳をしますが、それらの大部分は単純な快適さと習慣のためにそうします。 そして、あなたが何かに慣れると、それらの習慣を取り除くのは難しいことを知っています、同じことがここでも起こります。 しかし、Linuxに慣れるのに十分な長さのチャンスを与えれば、ほとんどの人は戻りたくないでしょう...

より速い適応のためにあなたの疑問を解決する

macOSとLinuxの疑問

確かに、Linuxに切り替えてmacOSを離れることをすでに選択している場合は、一連の 答えが必要な疑問...

どのディストリビューションから始めるのが最適ですか?

基本OS

真実はそれです それは好みの問題です 何よりも。 おそらくあなたのケースは、macOSのインターフェースが気に入らず、別のものを探しているためにmacOSから脱出した場合です。その場合、KDE ​​Plasmaなど、ややエキゾチックに見えるディストリビューションを使用することをお勧めします。デスクトップ環境。

しかし、よりフレンドリーな環境が必要で、macOSのように適応が速くなるようにしたい場合は、次のようなディストリビューションのリストがあります。

  1. 基本OS:Macを模倣しようとする非常によく似たデスクトップ環境を備えています。また、Ubuntuをベースにしているため、GNOMEをベースにした名前がPantheonのグラフィカルシェルとともに、このディストリビューションのすべての長所を備えています。 そのフランクドックを使用すると、Macのように感じることができ、他の多くの視覚的側面が彼を思い出させます。 したがって、この世界から来た場合は、試してみることをお勧めする最初のディストリビューションです。 エレメンタリーOSをダウンロードする.
  2. フェニックスOS:これはかなり最近のスペインのプロジェクトであり、さまざまなWindowsおよびMac環境を模倣するために外観をカメレオン的に変更できます。macOSの最新バージョンまたはクラシックバージョンのいずれかを選択することもできます。 FenixOSをダウンロードします。
  3. その他:他の品質については、次のようなディストリビューションにも興味があるかもしれません。 Linux Mintは その単純さのために; Ubuntu それがどれほど友好的であり、あなたが見つけるソフトウェアパッケージ、ドライバー、そしてヘルプの量のために; そしてさえ フェドーラ その堅牢性と安定性のために。

Appleアプリに代わるものはありますか?

MacBook Pro macOS

真実は、Linuxには多くの選択肢があるということです。 多くの場合、難しいのは見つけられないことです 代替ソフトウェア、難しいのは、既存のさまざまなオプションから番号で選択することです。 良いもの。

したがって、ここでは、最も人気のあるネイティブmacOSアプリのいくつかとその Linuxの代替手段:

  • iTunes-Rhythmbox、Banshee、またはAmarokメディアプレーヤーに置き換えることができます。
  • Safari:Linuxには、Chrome、Firefox、longなどの多数のWebブラウザがあります。
  • Automatorの:タスクを自動化するこのアプリには、テキストモードからグラフィカルアプリまで、Linuxでいくつかの選択肢があります。 あなたを最も満足させるのはXneeです。
  • iWorkの:オフィスオートメーションについては、LibreOffice、OpenOffice、Calligra、さらにはGoogleDocsやMicrosoftOfficeをオンラインで見つけることができます。
  • iガレージバンド同様の興味深い製品がたくさんありますが、そのうちのXNUMXつがAudacityです。
  • iPhotoの:写真の管理には、F-Spot、XnView MP、または私のお気に入りのShotwellを使用できます。
  • iMovieの-OpenShot、Kino、Avidemux、Kdenliveなどの代替手段があります。
  • スポットライト:ビーグルの代わりに使用できます...
  • アップルトーク:Netatak、Pidgin、Jitsi、またはTelegramなどのクライアントを試すことができます。
  • クイックタイム-Xine、VLC、Kaffeineなどの優れた代替品がいくつかあります。
  • iChatの:Ekigaを使用できます。
  • iCalの:GNOME独自またはKDE Plasma、およびGoogleカレンダーなどの他のものを使用します。

代替手段がない場合はどうなりますか? LinuxでネイティブmacOSアプリを使用できますか?

Logo Kernel Linux、Tux

どちらのシステムもUnixファミリのものですが、同じではありません。 それらはABIの点で異なり、したがって 直接の互換性はありません macOS用に開発されたソフトウェアとLinux用に開発されたソフトウェアの間で、ネイティブのWindowsアプリのようなものはありません。

しかし、WindowsやWineプロジェクトと同様に、 互換性レイヤー そのため、Linuxでお気に入りのネイティブmacOSアプリを実行できます。 名前が付けられています ダーリンとそれは無料です。 これを使用すると、Mac自体で作業しているかのようにLinux上でいくつかのmacOSアプリを楽しむことができます。

macOSのようにLinuxがプリインストールされているコンピューターを見つけることはできますか?

スリムブックアポロ

はい、持っているいくつかのディストリビューターがあります ラップトップ、AIO、およびデスクトップ すでにプリインストールされているお気に入りのディストリビューションで選択する場所。 最も推奨されるブランドのXNUMXつは、スペインのスリムブックです。 最高の性能を備えた最高の機器を提供するだけでなく、高品質の仕上げと非常に注意深いデザインを備えているため、Macとの違いに実際に気付くことはありません...まあ、価格だけで、はるかに安いからです。 。

Slimbookを購入する

知っておくべきその他の考慮事項

diferente

変更で見つかる他のいくつかの考慮事項を考慮に入れる必要があります。 A 遷移 これをすべて知っていれば、これははるかにスムーズになります。

  • HFS / HFS +:macOSはWindowsと互換性のないこのFSを使用しており、LinuxのFSも使用していません。 一方、あなたの好意で、Linuxで、そのフォーマットでフォーマットしたハードドライブやメモリデバイスで動作するようにサポートできることをお伝えします。 したがって、データの操作を続行しても問題はありません。
  • DMGを忘れる:確かに、インストールするためにハードディスクアイコンに移動したか、削除するためにゴミ箱に移動した.dmgパッケージに慣れています。 Linuxでは、多数のディストリビューションとパッケージマネージャーが原因で、非常に異種のシステムが見つかります。 したがって、DEB、RPM、コンパイルおよびインストールするソースコードtarball、特定のパッケージをインストールするスクリプト、.runおよび.binバイナリなどのさまざまなパッケージを見つけることができます。 ただし、生活を複雑にしたくない場合は、snap、Flatpak、AppImageなどのユニバーサルパッケージを利用するか、ソフトウェアセンターやアプリストアを直接使用してワンクリックで簡単にインストールし、ターミナルを使用しないようにすることができます。
  • Bash:macOSはデフォルトのシェルとしてBashを使用しており、この意味で違いはありません。 ほとんどのLinuxディストリビューションも同じものを使用しています...また、Unixであるため、構文とコマンドは多くの場合同じか、まったく同じです(一部のパラメーターとオプションは変更できますが、それ以外はほとんど変更できません)。 coreutilsはGNUではなくBSDの世界から来ていることを忘れないでください。そのため、これらのわずかな違いがあります。 たとえば、sed -Eの代わりに、そのようなsed-roを使用する必要があります。
  • 個人ディレクトリ:LinuxとmacOSの両方で、自分の名前の個人ディレクトリがあります。 これはUnixから継承されたものであり、両方に含まれています。 違いは、macOSではメインパーティションとUsersディレクトリ内にあり、Linuxではメインパーティションまたは別の独立した/ホームパーティションにある可能性があることです。

2コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:AB Internet Networks 2008 SL
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   DwMaqueroGenericName

    許し? GaragebandとAudacitiyを比較できますか?最初のXNUMXつでは、midisをロードでき、シリアルインストゥルメントがあります。また、プログラム自体がそれに対応するインストゥルメントを見つけられない場合は、インターネットから大胆にダウンロードしますか?
    大胆さは、ガレージバンドのような完全なMIDIシーケンサーというよりもWAV / MP3オーディオエディターであり、お互いに何の関係もありません。

  2.   ドウマケロ

    「IGarageband:似たような興味深い製品がたくさんあります。そのうちのXNUMXつがAudacityです。」

    AudacityはGaragebandとは何の関係もありません。一方はオーディオエディタで、もう一方はMIDIシーケンサーです。私は、Rosegarden / LMMS / MuseまたはArisaMestosaにArdourを含めるつもりでしたが、大胆さは正確に