私たちは最近、のメモを通して学びました Fedora 25 Fedoraの次のバージョンより グラフィカルサーバーWaylandをデフォルトで提供します、おそらくこのグラフィカルサーバーを安定バージョンで使用する最初のディストリビューションです。
今 すべてのGnu / Linuxディストリビューションは、グラフィカルサーバーとしてX.orgを使用します、新世代のグラフィックサーバーで変わるものですが、登場するのは遅いです。 そのため、UbuntuはMirと呼ばれる独自のサーバーを準備しています。これはあまり人気のないサーバーです。 ただし、Waylandは、多くのデスクトップとディストリビューションが動作しているグラフィカルサーバーですが、安定したバージョンではなく、デフォルトではまだ使用されていません。
Fedoraの次のバージョン 来年15月XNUMX日に発売されます、遅延がない場合。 このバージョンはデフォルトでWaylandをもたらします。これは、Fedora 24ですでに提供したかったものですが、カレンダー上の理由から、リポジトリでの代替として拒否して提供する必要がありました。 Fedora25はデフォルトでそれをもたらします プログラムや関数でXorgを使用しますが Waylandには、現在Nvidiaドライバーの場合のようにサポートや操作がありません。
Fedora 25のWaylandは、機能しない場合にXorgの一部を使用します
したがって、エンドユーザーは自分のマシンに純粋なWaylandを持っていないと言えますが、Waylandが提供しているので、少なくともグラフィックの面では、Fedora25とFedora23の違いに気付かないはずです。 サーバーの運用におけるセキュリティの強化 速くはありません。 言い換えると、エンドユーザーは、実行中のアプリケーションのセキュリティが向上していることだけを認識し、Xorgが提供していない新しいことは何も認識しません。
少なくともエンドユーザーに到達するという点で、最終的にこのグラフィカルサーバーはCanonicalによって提案されたソリューションであるMirを上回ったため、これはWaylandの支持者にとって素晴らしいニュースです。 今、それが本当にあるかどうかを確認する必要があります Xorgの厩舎はWaylandまたはMirと交換する価値があります どう思いますか？
結局、起こらなければならなかったことが起こったのです。 ウェイランドはミールの前に出てきて、これ以上のサポートがあります。
現時点ではそれだけの価値はないと思います。パフォーマンスが同じかそれより悪く、その上に環境にやさしい場合は、プロダクションマシンに入れたり狂ったりすることはありません。 多分XNUMX年かXNUMX年で...
私はfedora20以来このニュースを読んでいます少なくともxdddatiとnvidiaはすでにWaylandで独自のドライバーを持っていますか？
想像してみてください。グリーンサーバーをPCに配置するのはおかしいです。 それがワイランドの終わりになると思います、それはそれが早くリリースされたときに団結で起こったことです。
それが価値があるかどうかは疑問の余地がありません、はい、それは価値があります、X11には多くの欠点があります。
さらに、HiDPI入力では、4K画面が絶対に必要になります。これは、4つがXNUMXKで、もうXNUMXつが従来型のダブルモニターを使用している場合、各モニターで異なるスケーリングを実行することは不可能ですが、Waylandでは実行できません。制限になります。
Fedoraは私が数ヶ月間インストールしたディストリビューションであり、最新であるだけでなく、他のディストリビューションよりもはるかに古くなっているため、非常に気に入っていると言わざるを得ません。パッケージ（たとえば、Debianテスト）。
それでも、Fedoraがそれを導入したのは、彼らが確実に望ましい安定性とパフォーマンスを見つけたからだと思います。Fedoraは決して失敗することはなく、今回も例外ではありません。
FedoraがDebianテストよりも安定しているとは信じがたいようです。 FedoraはRedHatテストバージョンのようになります...
はい、しかしそれは彼らが最終製品を気にかけていることに疑いの余地はありません。
また、fedoraが非常に安定していることにも同意します。
たとえば、私はいくつかのローリングKaos、antergos、manjaroを試しましたが、それらはすべて不安定な海であり、バグとクラッシュフェドーラ«korora 24»は、言及されたもののどれよりもはるかに安定しており、ほとんどのような非常に最近のソフトウェアをもたらしますローリングディストリビューションで、opensuseや私の場合はdebianの派生物よりもはるかに現代的で、非常にうまく機能します。一般ユーザーにとっては正しいオプションだと思います。archlinuxから派生したディストリビューションについては、それだけだと思います。無料のソフトウェアをたくさんのバグでばかげているように見せ、クラッシュは自殺の偽物にのみ適しており、Windows以外のものを試したい人には決して適していません。それが私がarchlinuxの派生物を少し好きではない本当の理由ですが、私は今日、多くの好奇心旺盛な人々が不安定さ、バグ、クラッシュの海に溺れてしまうことを非常に恐れています。