最近私のパートナーのPablinux 疑問に思った Ubuntuの非常に多くの公式または意欲的な公式フレーバーの必要性のために。 私の懸念は、代わりに非公式のフレーバーの拡散です。 これは、Arch Linux の別の派生物である CachyOS の場合です。
何かができるからといって、それをしなければならないわけではありません。 自由ソフトウェアの 4 つの自由は、コードの変更と配布を許可するだけでなく、促進することも事実です。 しかし、 それには理由があるはずです。 コミュニティ内で彼らがあなたの提案を受け入れなかったので、あなた自身のディストリビューションやかんしゃくを持っているという虚栄心よりも良い理由を意味します.
Linux ディストリビューションの過剰は、材料と人的資源の浪費であるだけでなく、新しいユーザーを混乱させます. Microsoft と Apple には、オペレーティング システム専任のフルタイムの開発者がいます。 ほとんどの Linux フレーバーは、空き時間に働くボランティアに依存しています。 ソフトウェアの作成は、多くの注意を必要とする活動です。
Arch Linux ベースのディストリビューションがこれほど多いのはなぜですか?
現在のディストリビューションのほとんどは、Debian または Arch Linux から派生しています。 Debian の場合、その安定性と便利なツールの可用性、および予測可能な更新サイクルがその理由です。 Arch Linux の場合は、そのシンプルさとカスタマイズ オプションが挙げられます。
Arch Linux は当初、Linux ディストリビューションの基本的なコンポーネントをインストールするスクリプトで構成される単一のプロジェクトであり、ユーザーは好みに応じてそこからビルドできました。 2007 年に彼は最初の iso イメージを公開し、後にパッケージ マネージャーを組み込みました。
最近 これは、最も完全なドキュメントを備えた Linux ディストリビューションの XNUMX つです。
CachyOS、Arch Linux の別の派生物
私はまだ試していませんが、賛成する必要があります cacheyOS、 少なくともオリジナルです。 その開発者は、Arch Linux の XNUMX 万番目にインストールしやすいバージョンになることに賭けていませんでした。
このディストリビューションの焦点は速度にあります。 彼らのウェブサイトに入ると最初に読むのは次のとおりです。
CachyOS は、超高速の速度と安定性を実現するように設計されています。 使用するたびにスムーズで楽しいコンピューティング体験を保証します。 経験豊富な Linux ユーザーであろうと初心者であろうと、CachyOS は、強力でカスタマイズ可能な超高速のオペレーティング システムを探している人にとって理想的な選択肢です。
どうやってその速度を達成するのですか？
まず、比類のないパフォーマンスを実現するために、高度な BORE スケジューラと呼ばれるものを使用するようにカーネルを変更します。 これは、システム タスクとユーザーのニーズの間で CPU 時間をより均等に分配する方法です。 CPU 管理については、従来の Linux CFS に加えて、他に XNUMX つのオプションが用意されています。
さらに、各カーネルはさまざまな最適化手法を使用してコンパイルされます。
デフォルトのファイル システムは XFS です。 これは、デスクトップ システムではめったに使用されないオプションですが、大量のデータを処理でき、情報を簡単に取得できるため、サーバーでは非常に人気があります。
ユーザーが見るものに関して、彼は XNUMX つのインストーラーを選択できます。XNUMX つはグラフィカルで、もう XNUMX つはコマンド ラインによるものです。 彼らと KDE、GNOME、XFCE、i3、bspwm、LXQT、Openbox、Wayfire、および Cutefish デスクトップとウィンドウ マネージャーから選択できます。
それを試した人によると、ディストリビューションには多くのプリインストールされたアプリケーションが付属していません セキュリティ機能が追加された Firefox の拡張バージョンである独自のブラウザ. また、独自のパッケージ マネージャーと非常に完全な構成ユーティリティが付属しています。
もちろん、説明からすると、試してみる価値のあるディストリビューションのように思えます。 ただし、この約束が真実である場合、疑問は残ります.この速度の向上は何かに貢献しますか? それは時間とそれに答えるユーザーになります。
私がやる前に試してみた方がいらっしゃいましたら、ぜひフィードバックをお読みください。
良いドイツ語。 派生物に関して私が目にする最大の問題は、それが Linux ミントでない限り、大部分が一晩で消えて行き詰まるということです。なぜなら、それらは通常、XNUMX 人または数人のプロジェクトであり、Afloat ディストリビューションを維持するには多くの労力が必要だからです。 、Antergosの最も明確な例であり、多くの人が一晩で立ち往生し、Antergosには少数の人がいました.Linux Mintを例として挙げました.消える可能性はあまりありません。 私は派生物を使用しません。私はそれらがとても好きです。なぜなら、今説明したことと、すべてが Ubuntu または arch に基づいている必要があるように思われるためです。私が尊敬する唯一の派生物は Linux mint です。 ご挨拶。
こんにちは、投稿ありがとうございます。とても分かりやすく説明されています。