Solusディストリビューションのデスクトップは、過去XNUMX年間に大きな期待を生み出しましたが、効率的で非常に軽量であったため、驚くことではありません。 Ikery Dohertyは、XNUMX月について次のように発表しました。 次のバージョンのBudgieDesktop 11は、XNUMX月中にリリースされます。、しかしそれは起こっていません。
GTKライブラリとそれらが使用したGnomeのバージョンにより、Budgie Desktop11がスケジュールどおりにリリースされませんでした。 しかし、チームは抜本的な方法ではありますが、なんとかそれを修正することができました。
彼らは問題を解決できなかったので、 Budgie Desktop11開発チームがQTライブラリの使用を開始しました 開発中に存在した対立を解決するのに役立っています。 PlasmaおよびKDEアプリケーションで使用されるこれらのQtライブラリは、一部のGTKライブラリおよびValaライブラリに置き換わるものです。
Budgie Desktop 11はQTライブラリの使用を開始しましたが、最終的なものになるのでしょうか？
そして先週、彼らが使用したGnomeスタックが更新され、これによっていくつかの問題を解決できたという事実にもかかわらず、Budgie Desktop11はこのアイデアを継続するというのが真実です。
そして、彼らがデスクトップに存在していた問題を修正したので、ドハティは次の数日間にそれを伝えました、 Budgie Desktop11の最初の開発バージョンを楽しみたいユーザー、このデスクトップの新機能を知るために多くの人が待っていたバージョン。
あいにく Qtライブラリが残っているのか、それとも一時的なライブラリにすぎないのかはわかりませんいずれにせよ、プロジェクトリーダーの言葉を借りれば、ユーザーの操作が悪いことが明らかでない限り、彼らは留まるようになっているようです。
Solusデスクトップは、Gnomeとそのライブラリを削除したいと考えています。これは私には論理的に思えますが、QTライブラリが本当に良いオプションであるかどうかはわかりません。 などの他の環境 Enlightenmentは独自のライブラリを作成することを選択しました、もっと賢明に思えますが、もちろん、すべてのプロジェクトが独自のライブラリを作成するほど多くのリソースを持っているわけではありませんね。
ええと、QTを使うことは私にとって素晴らしい決断のように思えます。 GTKを使用できない場合、QTがあるのに、なぜ彼らは再び車輪の再発明をするのでしょうか。 各デスクトップがそのために設計されたライブラリを使用することはまったく意味がないように思われます。最終的には、ユーザーエクスペリエンスの向上や環境の安定化など、より便利なことに専念できるのは労力の無駄です。
これを読んだとき«... QTライブラリが本当に良いオプションかどうかはわかりません。» なぜあなたはそれについて言及するのか疑問に思います。 あなたはGTKファンですか、それともQT嫌いですか？ またはそれをサポートする技術的な議論がありますか、技術的な理由（独自のもの）でQTに移行したアプリケーションがいくつかあると思います。美学のために、おそらくgtkで「見栄えが良く」なりましたが、色の好みのためです。