Linuxで利用できるグラフィカル環境という、多くの人が好きで他の人が嫌うトピックについて話を戻します。 ここでは、それがオプションに適しているのか、「断片化」に悪いのかについては説明しませんが、さまざまなデスクトップでどちらが最適かについて説明します。 これはある程度主観的なものであることは明らかなので、コミュニティ、より具体的にはLxAの読者が何を考えているかを調べるために調査を行います。 最高のグラフィック環境は何ですか.
机がたくさんあり、 ますますあります、シーンに最後に参入した人のXNUMX人 かわいい魚 （CDE）約XNUMXヶ月前に発表されました。 若いデスクトップ/環境であるため、調査には含めません。また、中国の一般向けのものであるため、UKUIのような他のものを含めないことも良い考えだと思います。 このようなデスクトップを好む人のために、コメントと「その他」のオプションはいつでも利用できます。
コミュニティに応じた最高のグラフィック環境を求めて
GNOME
GNOMEは、Linuxで最も使用されているデスクトップの3つです。 その理由のXNUMXつは、メインフレーバーであるUbuntuやFedora、またはManjaroなど、多くのプロジェクトで公式フレーバーとして利用できることです。 GNOME XNUMX以降、すべてがより多くなり始めました 直感的で使いやすい、したがって、専門家でないユーザーにとっては良いオプションになる可能性があります。 プロジェクト内のアプリケーションも非常に使いやすく、それは最も要求の厳しいユーザーにとっては悪いことです。簡単だからではなく、シンプルで多くのオプションがないからです。 上のビデオでは、ManjaroでGNOME 40ジェスチャがどのように機能するかを確認できます（ビデオの作成時に不安定）。
KDE /プラズマ
KDE / Plasmaは、要求の厳しいユーザーに最適なデスクトップのXNUMXつです。 下部パネル、右側にシステムトレイ、左側にアプリケーションメニューがあり、よりWindowsに似たインターフェイスを備えていますが、 それがどれほど生産的であるかで際立っています そしてそれが提供するオプションと機能。 さらに、Plasma 5への移行で、多くのバグが修正され、多くの人がKDE環境から逃げ出しました。非常に軽いため、UbuntuStudioのようなシステムでもKDE環境に切り替えられました。 ビデオにはPlasma5.16がありますが、周囲を見ることができます。
メイト
MATEが誕生しました GNOME3またはUnityに不満を持っていたユーザーのためにUbuntuは約2年前に、デスクトップコンピューターとモバイルコンピューターの両方で使用される環境に変わったと彼らは言いました。 Ubuntuが最初に使用したのはGNOME3にすぎませんが、新しいテクノロジー、新しいオプション、およびアプリケーションで動作するように更新されています。 GNOME XNUMX+よりも軽量ですが、そのイメージは過去XNUMX年間のもののように見えます。 それでも、それがどれだけうまく動くか、そしてそれがどれほどカスタマイズ可能であるかについて多くのファンがいます。
XFCE
XFCEはManjaroのデフォルト版であり、そうである場合は、XFCEが 軽量でカスタマイズ可能なエクスペリエンス。 たとえば、彼らのイメージはGNOMEほど魅力的ではありませんが、それは彼らが目を通してそれをうまく機能させることに焦点を合わせているからです。 軽量のオペレーティングシステムを探している多くの人が使用していますが、時間の経過とともにやや重くなっていると多くの人が不満を持っています。
にっき
Cinnamonは、UbuntuからUnityに移行した後に生まれ、力をつけたもうXNUMXつのデスクトップです。 それはプロジェクトによって開発されました Linux Mintは、およびKDEと同様の下部パネルとWindowsのようなアプリケーションメニューがありますが、この場合、デフォルトで個人用フォルダのアイコンのようなアイコンがデスクトップにあるため、Microsoftのシステムのように見えます。
Budgie
Budgie いくつかのGNOMEコンポーネントを使用する GTKと似ていますが、少し注意深いデザインで、ウィジェットや通知が表示される横方向のコントロールセンターなど、いくつかのハイライトがあります。 それが到着したとき、それは新鮮な空気の息吹のようでした、そして今日でもそれはもっと美しいものを望む人々のためのオプションです。 また、GNOMEよりも少し軽いようです。
LXQt / LXDE
あなたが探しているなら 軽いグラフィカル環境、それらの間にはLXQtまたはLXDEが必要です。 それらは同じチームによって開発されており、リソースをほとんど消費しない軽量のエクスペリエンスを提供することを目的としています。 実際、このような環境でチームを復活させたと言う人は少なくありませんが、XFCEほどカスタマイズ可能ではなく、Plasmaのような他のチームほどカスタマイズ可能ではありません。
Deepin（DDE）
Deepinデスクトップ環境（DDE）は、コミュニティが今日最も気に入っているデスクトップのXNUMXつであり、少なくともそのイメージです。 Deepin Linuxの背後にあるチームによって開発され、透明度の高いメニューと とても素敵なデザイン。 デスクトップは、デフォルトでインストールされ、非常にうまく機能するスクリーンショットのXNUMXつなど、多くのアプリケーションによって完成されます。 試してみた人は少し重く感じることに気づきましたが、今後どうなるか見ていく必要があります。
i3 / Sway
それを「ハッカーシステム」と定義する人もいますが、実際にはXNUMXつについて話しているのです。 ウィンドウマネージャー。 デスクトップ自体、または私たちが知っているように、デスクトップは存在しません。 アプリケーションを開くと、フルスクリーンで表示され、プログラムを開くたびに、画面がもう一度分割されます。 キーボードショートカットを使用して、仮想デスクトップに相当するものを切り替えることができます。 実際、私たちはマウスなしでシステム全体を使用することができました。そのために私たちは学ぶ必要があります。 i3は現在最もサポートされているバージョンであり、X11で動作しますが、SwayはWaylandでそれを行う進化形です。 どちらも、使用するグラフィック環境がないため、軽量です。
パンテオン
Pantheonは、エレメンタリーOSが使用するグラフィカル環境であり、Appleインターフェイスに大きく依存しています。 独自の方法があるため、別のグラフィカル環境に慣れていると、一部のタスクを実行するのが難しい場合がありますが、多くのユーザーはそれを気に入っています。 他のデスクトップよりも軽いので、10.1インチのネットブックで問題なく動作していましたが、約10年前のことです。
Unity
個人的には、Unityをこのリストに追加すると、コミュニティが思った以上にUnityを気に入っているように見えるからです。 それはそのカノニカル開発を開始し、私たちの多くが代替案を探す理由でしたが、今日それはの手から生き返っています Ubuntu ユニティ リミックス。 現在のUbuntuで使用されているGNOMEに似た画像がありますが、アイコンやアプリケーションボックスが異なります。 私は最近それを試していないと告白しなければなりませんが、それは平均よりも重く、少なくとも非公式のUbuntuフレーバーで彼らが作っていることを知っていますが、それを保証付きで動かすには非慎重なチームが必要だと思いますそれはより簡単に動きます。
啓発
啓発 他の机とは違います。 これはi3やSwayのような別のアドバンテージマネージャーですが、サイズを変更でき、ドックがあります。 キーボードを使って何でもできるし、とても軽いので、 控えめなチームのための興味深いオプション.
好みのグラフィック環境は何ですか？ （調査は終了しました）
同じユーザーによる数十票の形での「トローリング」を回避するには、 Googleアカウントで身分を証明する必要がある可能性があります 調査に答えられるようにするため。
私が好きなオプションはたくさんありますが、それは私には明らかであり、このあたりで私を少し読んだ人なら誰でも私が投票したことを知っていますが、読者がどう思うか見てみましょう。 拡散は高く評価されています。 あなたに最適なグラフィック環境は何ですか？
私は長い間Kdeを使用していて気に入っていますが、今ではFedora 34で使用しており、このバージョンではオーディオ（Pipewire）とビデオ（Wayland）で多くの問題が発生しています。 それ自体がKdeなのかFedoraなのかはわかりませんが、C ++でプログラムするように100を構成しているので、システムや環境を変更するのは非常に怠惰です。
後で、あえてKubuntuに切り替えたら。
Nvidiaグラフィックはありますか？ もしそうなら、独自のドライバーを使用する場合はXorgにとどまる必要があり、NvidiaはWaylandをサポートし始めたばかりであり、KDE PlasmaでのWaylandのサポートも実験的ですが、最新バージョンではすでに大幅に改善されています。 KDEネオンのもの。
KDE /プラズマ
KDE Plasmaはハイパー構成可能であり、他のDEにはない機能を提供します。 唯一の「しかし」は、QTの進化の不確実性です。
GNOMEは、バージョン3以降、スティックで触れていませんでした。GNOME40はかなりの問題を解決しているようですが、Waylandでのみ試してみました[そして動作します] ..まだ、その表示方法に確信が持てません。デスクトップ、好みと習慣の問題。
シナモンは、親しみやすさ、シンプルさ、機能性を兼ね備え、快適でアットホームな雰囲気を醸し出す美的感覚を損なうことなく、日常的に使用するのに最適です。 消費量はそれほど多くなく、新しいバージョン5.0.4では多くの改善が行われています。 足りないのは[そして時間の問題です]私がWaylandに移行することです。私がgithubで読んだものから、移行をスピードアップするマフィンの代わりにMutterを使用できます。Ubuntu22.04以降にいくつかあると思います。アイデア。
こんにちは
私はdeepinとubuntuを使用しましたが、それらは非常に優れています。少なくとも4 GBのRAMを搭載したコンピューターに統合されたものが非常に効率的である場合は、8 GBのRAMを使用することをお勧めします。これにより、メモリが飽和状態になるため、このドキュメントで説明するriguidesの問題が解消されます。複数のプログラムをロードして遅くなるが、4GBのRAMを使用すると、その問題が解消されます。
私はUbuntuDDEをXNUMXシーズン使用していますが、それは素晴らしいことです。 他のLinuxでXNUMXか月以上Windowsを離れることはありません
数日前、職場のラップトップからWindowsの存在をすべて削除したので、ミュータントビーストを作成する必要がありました。 私はDebianをCinnamonと一緒にインストールし、それをProxmoxサーバーに変えました。それだけの価値があるので、いくつかのデモなどを作成する必要があります。 さて、シナモンは私を説得していませんでした、そして私が思ったいくつかの記事を読んだ後、なぜですか？ kdeに近づかなかったり、偶然に近づかなかったりして15年以上経ちますが、Plasma…そうですPlasma、それはもっとめちゃくちゃになって私の心を奪いました！ 私は毎日その変化に満足しているとしか言えず、私はもはやシナモンに、さらにはメイトに戻るとは信じていません。
ご挨拶！
Windows10より優れているものはありません
Windows 10には、システム自体のアプリケーションと一致しない深刻な不整合の問題があり、その開発者は数百万ドル規模のテクノロジーの巨人に属しています。
「良くも悪くも」はかなり主観的であることは言うまでもありません。
私にとって最良の環境はJWMであり、それは私には明らかです。 ソロ、軽量、高速、効率的にカスタマイズ可能。 必要に応じて、単一のxmlファイルを編集し、ショートカットを追加し、サウンドやアイコンを追加するだけで、単一のアプリケーションのウィンドウをタスクバーの単一のタブにグループ化し、必要な外観を与えることができるので、私はそれが大好きです。 png画像、svgまたはxmlを作成します。 また、xmlを理解していないために生活を複雑にしたくない場合は、パピーリナックスに切り替えてください。非常に便利なグラフィカルアプリケーションを使用して、XMLを変更し、完全に好みに任せることができます。 シンプルでうまく機能するものを探しているかどうかを検討するオプション。
投票するのになぜGoogleアカウントが必要なのですか？
選択の余地ない？
私のお気に入りはシナモンです。 数ヶ月間、私はGnomeをテストしてきましたが、最初に飲み込まなかったKDEは、いくつかの機会を与えたように見えますが、いいえ、KDEは私に良い結果をもたらしています、私はシナモンほど好きではありません、しかしそれは非常にうまく機能します、私はそれがあまりにも多くのオプションを持っているか、それらがあまり直感的ではないことを見るだけです、例えばコンピュータの電源を切る：左隅にマウスを置き、右にスクロールし、もう一度左にそしてもう一度確認します神による権利は、選択肢を減らすことや同じように置くことはとても難しいのでしょうか？ 私が見つけたもうXNUMXつの欠点は、アプリケーションをパネルバーに置いてから削除したい場合です。マウスの右ボタンを押してパネルから削除するのは簡単です。私はそれらを見て、削除する方法を学んでもらいたいと思いました。それとすべての人にとって直感的ではなく、Googleに目を向けます。 一方、Cinnamonは最大限に単純化し、機能を失うことなくそれを実行します。他のオプションがあればよいと言っているわけではありませんが、最終的にはほとんど使用されないオプションで飽和させたいと思います。
私はEnlightenmentが好きです。構成は非常にカスタマイズ可能であるため、ニーズに応じて非常に魅力的または非常にシンプルなデスクトップを作成でき、それに応じてほとんど消費できません。 欠点は、Waylandへの移行において（私がテストした限りでは）安定性がほとんどないことです。一方、この環境向けに設計された完全なパッケージは、AURでも提供されていません。時間が経つにつれて、環境の基盤に関する更新のリリースを停止した開発者によって作成されました（一部は、ほぼ10年間更新されていません）。その後、x11が機能する必要がある他のツールを使用して構築する必要がありますが、これは、Enlightenmentのパフォーマンスに深刻な影響を与える可能性があります。 https://git.enlightenment.org/
?? 1st = LXDE：お気に入り?? 速度が安定しているため→高性能のPCでは何も消費しません⏰および低リソースのPCでは100％良好であり、すべての最大値はすでにスペイン語で一般的に使用されています⏳＆
?? 2番目=KDE：？☑️？ その物理的な外観のために、それは多くのリソースを消費します、あなたは良いビデオカードを持っている必要がありますか？ CPU + RAM→スペイン語をダウンロードするには、もう少し知識が必要です。
?? 三等航海士=メイト：その速度の安定性のために
?? 4番目=シナモン：私はそれが好きです、それは変更されていますが不安定です
?? 5番目=GNONE：気に入らない、あまり変更できなかった
?? 目それは、Linux環境の使用年数についての私の意見にすぎません→«??? 誰もが自分の尊敬を持っています???»
間違いなくMateは、Linuxの生きた精神であり、若いwindowserosのKDEです。 どちらかといえば、古いリグのpshhhライト環境。 しかし、MATEのようにありません。