LinuxとWindows。 基本的な違い

善と悪の間、の間の戦いは常にあります Windows y Linux。 誰が善で誰が悪ですか? WindowsはLinuxよりも簡単ですか? それともそんなに多くないですか?

コメントします LinuxとWindowsの間に存在する基本的な違い そしてそこから、私たち自身の結論を引き出すための基礎を築くことができます。

LinuxとWindowsの違い

オペレーティングシステムのインストール..。

  • インストールする Linux 毎回簡単な作業ですが、比較的努力する必要がありますが、インストールを完全にカスタマイズすることができます。
  • インストール時 Windows ほとんど何も設定できません(XNUMXつの基本的なこと)。 もちろん、のインストール Windows とても簡単で快適です。

ハードウェアの互換性..。

  • Windows 一般的に、あらゆる種類の互換性があります ハードウェア その Linux。 ただし、完全な互換性に近づくたびに、これが望ましいでしょう。
  • おかげで Linux 高い人気を享受し、商業住宅の背後にないにもかかわらず、高い互換性を提供します。 また、頻繁な更新も提供します。
  • Windows の一部です Microsoft、そしてその大きな経済力のために、それは多数の ドライバー、の会社以来 ハードウェア 独自に作成する ドライバー.

ソフトウェアについて話しましょう...

  • Linux 少ない ソフトウェア 一部のセクターでは、次のような企業からのサポートのおかげですが、ビジネスの世界ではあまり受け入れられていません サン·マイクロシステムズ (2009年にOracleが買収)または IBM 最近、重要な進歩がありました。
  • Windows をたくさん所有しています ソフトウェア、それは OSの (主にその使いやすさのために)企業でより多く使用されており、これにより開発者はよりそれに集中することができます。

その他の考慮事項…

  • Linux たとえば、コンピュータをシャットダウンしたり再起動したりすることなく、数か月(さらには数年)を費やすことができるため、常にシステムの堅牢性が特徴です。 一方、アプリケーションがクラッシュしても、コンピューターは完全にはクラッシュしません。
  • En Windows 常に(遅かれ早かれ)システムの構成が変更または更新された場合は、システムを再起動する必要があります。 さらに、一見単純な操作を実行するとブロックされ、コンピューターを再起動する必要があります。

最後の結論…

そう Windows として Linux 長所と短所があり、どちらか一方を使用する(または使用しない)理由が見つかります。 本当のことは、技術的に言えば、 Linux 勝ち出てきます。

そして、あなたは思いますか?


18コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:AB Internet Networks 2008 SL
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ドイツ語

    うわー! 私はGNU / Linuxの堅牢性を認識していますが、@ _ @年のオーダーの稼働時間が発生する可能性があるとは想像もしていませんでした。

    2010年に黙示録がオフになるまで、コンピューターの電源を入れたままにします;)

    良い投稿です! ご挨拶!

  2.   ダイオム

    サンマイクロシステムズ。 これは古いにおいがします。 とりわけ、長寿命のLinux。

  3.   ドクブラウン

    Daioms、その主題に小さな資格が追加されました。
    メモをありがとう!

  4.   パコ

    うーん...それらの違いは前世紀、または少なくとも過去XNUMX年の初めからのものです。
    インストールに関しては、最近では、WindowsよりもほとんどすべてのGNU / Linuxディストリビューションをインストールする方が簡単です。 さらに、それが以前のオペレーティングシステムを搭載したコンピューターへのインストールであるかどうかを確認する必要があります。
    堅牢性については、経験から、クラッシュしたアプリケーションがシステムをクラッシュさせないWindows XPであるため、今日のWindowsは非常に安定していると言えます。 一方、GNU / Linuxの側では、堅牢性を特徴としない不安定なディストリビューション(ベータ版とバージョン炎)が今日たくさんあります。 KDE4やGnomeなどのデスクトップ環境と同様に、ベースのGNU / Linuxシステムは安定していますが、最も安定しているわけではありません。

  5.   ダニエルズ

    ええと、私の意見では、ウィンドウは時代遅れになります。すべてがクラウドに移行する市場では、古い敵(ウィンドウ)は、Linuxが長い間使用されてきた環境で自分自身を再発明する必要があります。 Windows Phoneと同じように起こります。私の意見では、古い独自のソフトウェアシステムは、モバイルデバイスの登場により、xDタッチを失いつつあります。また、Windowsは小さな機能を備えたオペレーティングシステムですが、Linuxは…。 Linux :)

  6.   xbian

    まあ、真実は毎日Linuxで何が起こっているのか心配していて、彼らは多くのディストリビューションやすべてをリリースしていますが、PCユーザーからのサポートは非​​常に少なく、常にそのようでしたが、今ではもっと悪いですご存知のとおり、ゲームはLinuxが常に持っていた大きな欠点であり(私はたくさんプレイするのが好きです)、ソフトウェアは、Windowsに慣れている人がそれを変更するのは難しいです... Salu2。

  7.   ドクブラウン

    こんにちはfxbian、コメントありがとうございます。

    あなたのコメントに沿って、Linux用のビデオゲームを中心に展開する前回の投稿をチェックしてください。

    http://www.linuxadictos.com/supertux-entretenido-juego-de-plataformas-para-linux.html

    挨拶!

  8.   アンチウィンドウ

    Linuxは良いです、Microsoftは悪魔から来ました、そしてあなたはとにかくそれを打ち負かさなければなりません

  9.   ニクテア

    xDを食べたいリンゴのそれぞれ。
    さて、選択が人としてのあなたに依存しているなら、あなたは努力したいですか? Linux、あなたは彼のボールを引っ掻く典型的な男になりたいですか? Apple、そしてそれがあなたにとって十分でないなら、Microsoft xD、人生のすべてのように、システムの決定はあなたが投資したいものとあなたが取得したいものに依存します。

  10.   アンドレイナヴァレンティナ

    hahahahaha xd n xabn kmntr em um zithio weeb

  11.   デイシスレター

    xecioneからのハハハハハハprxzz醜い

  12.   デイシスレター

    naw he chimbo np Meterxe in faceee bone

  13.   ジェイシーカルタ

    jkajkajkajkajkajka xd lz d 3rd f zn orriblz i el k the knthe ze la kier thirar k extha mz bn i ex mz ugly kl @ p @ l @ br @

  14.   ポール15K

    このページを読んだ私は、(LINUX)とソフトウェアの比較のために特別に作られています。 私が読んだ情報については、彼らはLinuxよりもWindowsに多くのチャンスを与えました

  15.   ルチョ・ポルトゥアーノ

    バランセ ア ラ ミエラ

  16.   HECTOR

    コメントが古すぎます。もっと更新してほしいと思います…。

  17.   スアレス

    これは、再起動しない年の正確なものではありません。Linuxmintでは、1つのアップデートのうち4つを再起動する必要があり、もちろんクラッシュします。 そして、フラッシュメモリとそのアセンブリの読み取り専用またはルート所有者としてのひどい問題は言うまでもありません...そして私は長い間Linuxを使用していることを明確にしますが、基本を知っているだけです。 Linuxを好む。