Google にとって非常にうまくいった遊びを Android と Chrome で繰り返し、 Facebook は、人工知能分野での競争をオープンソースに賭けています。 この意味で、同社は、この決定を危険だと考える他の大手企業、OpenAI (Microsoft)、Google、Baidu とは逆の道をたどっていることになる。
上で述べたように、オープンソースへの決定は新しいものではありませんが、常に期待される結果が得られるわけではありません。 Netscape は Internet Explorer と競合するためにブラウザのソースをオープンし、Sun はオフィス スイートのソースをオープンしました。 Firefox はブラウザ市場で比較的成功する方法を知っていましたが、Chrome にますます地位を失いつつあり、OpenOfiice とそのフォークである LibreOffice はどちらも市場で大きなシェアを獲得できていません。
Facebookはオープンソースに賭ける
2023 年 XNUMX 月、Facebook、Instagram、WhatsApp の親会社である Meta は、 LlaMA として知られる AI ベースのチャットボット テクノロジーを、学者、政府研究者、および同社が承認したその他の人々に利用できるようにしました。 この名前は、Meta Large Language Model の略です。
大規模な言語モデルは、大量のテキストから取得した情報を通じて応答を生成するシステムで構成されます。。 最もよく知られている例は ChatGPT です。。 彼らはします テキスト内のパターンを特定して、ユーザーが自然言語で行う応答を構築します。
他にもオープンソース モデルは存在しますが、Meta はさらに進んで、すでに「トレーニング済み」の LlaMA をリリースしました。 モデルの実行には比較的誰でもアクセスできるハードウェア リソースがありますが、トレーニングには高度に専門化された大量のハードウェアの高価な稼働時間が必要です。
レビュー
メタの決定は報道機関や競合他社からの批判を招いた。 科学的手法を無視し、好ましい結論を選択し、それを反証する可能性のあるものはすべて破棄するという現在のパラダイムに従い、 スタンフォード大学の研究者らは、死体処理の指示やアドルフ・ヒトラーの見解の擁護などの「問題文」を生成するためにこれを使用した。
彼らの一人は、このテクノロジーを一般の人が利用できるようにすることは次のようなことだと同僚に語った。
…食料品店で誰もが入手できる手榴弾。
もちろん、オーストリア人伍長がこの技術を使って『我が闘争』という本を書いて第二次戦争を引き起こしたり、イタリア移民のグループがセメントの靴を履いてライバルを排除する方法を学んだりするような話ではない。
知識の自由な普及に反対する学者よりももう少し常識的な彼らは、メタから次のように主張します。
人々が無意味な情報や危険な情報などを作成するのを止めることはできません。 しかし、感染の拡大を防ぐことはできます。
私が同意するわけではありません。 蔓延を防ぐ必要はありません。 それを広めて反論しなければなりません。 あるいは、なぜそれが危険なのかを教えてください。
私は大人であり、すでに父親がいました。父親の代わりに国家もマスコミも大学も大手テクノロジー企業も必要ありません。
Google の立場は次のとおりです。
人工知能プロジェクトの詳細やソースコードを公開することについては、より慎重に検討したいと考えています。 それは悪用につながる可能性がありますか?
私たちの祖先が車輪、火、蒸気機関で同じことをしていたことを想像できますか?
もちろん、行間を読まなければなりません。 Lメタ社の決定は、この技術のユーザーのプライバシー侵害の可能性について、政治家やアナリストの間で不信感が高まっていることに基づいている。。 ChatGPT はイタリアで禁止されており、Google の Bard は欧州連合では使用できないことを思い出してください。
そして、Google の場合、コードの公開を拒否しているのは、利用可能な代替案の生成だけでなく、利益を生み出すという点においても、Google が競合他社に大きく遅れをとっているという事実と大きく関係しているのではないかと、私は深刻な疑念を抱いています。
しかし、これがどうなるかは時間が経てばわかります。
エラッタ
Facebookと書かれているところにはMetaと書くべきです。