Microsoft Windows Serverは、サーバーに適したオペレーティングシステムではありません...

Windows10デスクトップ

タイトルを読んで思うかもしれませんが、ニュースがあります! これは私がすでに知っていました! そしてそれは Microsoft Windows サーバー LinuxまたはSolaris、FreeBSD、AIXなどの他のUNIXに関して、サーバー上で競合したり、何かをしたりすることはできません。 デスクトップでは、Microsoft Windowsは誰もが認める王であり、その割り当ては達成されていますが、HPCの問題では、それは非常に異なるものです。 おそらく、中小企業の中には、何らかの理由で、または使いやすさのためにWindows Serverを選択するものもありますが、それを選択する大企業は、ほとんどばかげています(ありますが)。

セキュリティ、安定性、堅牢性 これらは、Windows Server プラットフォームから逃げ出す原因となる問題のほんの一部にすぎません。おそらく、誰かがやって来て、Windows Server プラットフォームは安全で、安定していて、堅牢であると教えてくれるでしょう... Linux ディストリビューションや上で述べた OS と同じくらいでしょうか? ライセンス費用を除けば、MS が提供するシステムとは異なるシステムを選択することは別の問題だと思います。 私たちは皆、大企業が次から次へと深刻な攻撃を受けているのを目撃しています。 マルウェア、またはWindows Serverを使用するために特定の企業を正確に破壊した、ランサムウェアの最新のケース。 Linuxマルウェアが存在しないという意味ではありませんが、これらのケースは回避できたはずです。 Microsoft自体またはApple自体が独自のサーバーでLinuxを使用するのはなぜですか? 彼らがサーバー製品をとても信頼しているなら…彼らはそれらを使うべきです…そうですか? そうすることにはいくつかの利点があります。

さて、まだ疑問がある人のために、有名なポータル Phoronix、で実行されたいくつかのベンチマークのいくつかの結果を公開しています Microsoft WindowsServerと6つのLinuxディストリビューション。 ほとんどのパフォーマンステストの結果は、他のオープンおよび無料の製品と比較して、有料製品をあまりよく残していません…これらの6つのディストリビューションは、Ubuntu(XNUMXつのバージョン)、Debian、openSUSE、Antergos、およびClearLinuxです。 そして、SLESやRHELのような他の人は分析していません。ちなみに、私はあなたが好きになるこれらの製品のXNUMXつについてこのブログですぐに深いレビューをするという事実を利用しています...


20コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:AB Internet Networks 2008 SL
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   トリ

    それはあなたがサーバーで作業していることを示しています...そして最も重要なのは...プログラムの無料配布を取り、あなたの会社で何かが起こった場合はマスターガンスミスに文句を言う... Linuxは半分の強力なツールを望んでいますActiveDirectoryとして。 一部のサーバーはLinuxでより強力になる可能性があることは事実ですが(WEB環境用のサーバー。ActiveDirectory、DNS、または単純なExchangeよりも優れたものは市場にありません...セキュリティが必要な場合は、実際にファイアウォールであり、IPTablesのたわごとではありません。

    1.    エドゥアルドデルプエルト

      笑、LinuxでActive Directoryを使用したい場合は、SambaをDCとして使用するか、389ディレクトリサーバーを使用するか…。 さて、あなたはハハハ、DNSを選択する必要がありますか? WindowsLOL…。 交換LOL…。 DNSサーバーもやめましょう…。 メールサーバーに関しては、中程度の深刻な企業で使用されています…ちなみに、コンピュータのセキュリティ認証プロセスを経たことがありますか?MSがセキュリティの問題を修正するのにどれくらいの時間がかかるかを見たことがありますか?…。 とにかく、iptablesが気に入らなくても、心配しないでください。firewalldが標準になりました。 ご挨拶!

      1.    ルイサ・ソン

        Windows Serverは、Microsoftに固有のサービスを提供することすらできません。その「オペレーティング」システムで共有フォルダーにアクセスすると、25を超えるクライアントが同時にすべて接続を失ったため、教師が受けた怒りを覚えています。
        同じタスクを実行するために、sambaを備えたGNU / Linuxがそのコンピューターに配置され、問題は解決しました。
        別のマクロダブル教室では、約200匹が接続され、ペンギンは乱れさえしませんでした。
        したがって、Windowsがサーバーとして有効であることを擁護することは、問題を完全に無視することです。

      2.    バフォメット

        「絶対確実」なZentyalをお勧めします(Windows管理者でも)。

        1.    JUANCHO

          私は100人以上の従業員を抱え、さまざまなセキュリティスキームを持つ多数の株式を保有する会社で働いています。
          まず、良好なネットワークがない場合、接続が失われます。 第二に、あなたが良いウィンドウズサーバーのセットアップを持っていない場合、それはうまく機能しません。
          第三に、最初のXNUMXつができない場合は、このビジネスに参入しないでください。
          先生? 何の、文学の?
          ご挨拶。

    2.    バフォメット

      「サーバーを使用していることがわかります...」
      R /ゲームにMSWindows Serverを使用している人はいますか? 私はそうは思わない…

      「Linuxは、ActiveDirectoryの半分の強力なツールを望んでいます...」

      A /これは、Sambaを使用したことがないことを示します。

      「... DNSよりも優れたものはありません」

      A / Micro $ oft以上のオプションが何千もあります。 DNSはばかげています...

      「セキュリティが必要な場合は、実際のファイアウォールを設置します...」

      R / WINDOWS SERVER FIREWALL SERIOUSをどう思いますか!? LOL
      (あなたは5つ星のコメディアンです)
      本格的なファイアウォールが必要な場合は、pfSenseを配置します。GNU/ Linuxからのものではなく、Windowsからのものははるかに少ないです。

  2.   ガブリエル

    何も貢献していないと批判したいときは、焼夷弾の記事と翼を書きます…まあ…私はサーバーを備えたデータセンターで20年以上働いており、特にWindowsとLinuxを管理しています。 AD Microsoftでは、大規模なアカウントと交換して、提供したいものに応じてそれぞれが優れています。セキュリティのオンドリ、Linuxの代わりにファイル、FTP、Webなどについてどれだけ聞いても、セキュリティは申し分のないものです。私はついにLinuxとWindowsがダウンするのを見ました...それらはすべて欠陥があります

  3.   えりっく159

    段落2のXNUMX行目にエラーがあります
    プリピャチがあります。
    一方、あなたは絶対に正しいです
    VIVALINUX¡¡¡¡¡¡

    1.    ルイサ・ソン

      焼夷弾? いいえ、完全に有益です。Windowsは、次のM $でもサーバーには適していません。高価なおもちゃであり、機能しません。
      世界最大の500台のスーパーコンピューターがすべてGNU / Linuxを搭載しており、WindowsがXNUMX台ではない場合、それは何かのためのものです。
      なんと大胆なのは無知です!

  4.   ヘクター

    私はLinuxが大好きですが、どちらのシステムのパフォーマンスが優れているかを比較することはできませんでした。
    私が読んだ唯一のことは、あるシステムに対するあなたの狂信と別のシステムに対する憎しみです。
    ストーリーはXNUMXつだけではありません!

    1.    エドゥアルドデルプエルト

      笑、記事全文を読みましたか?テストを担当する有名なポータルに言及している特定の段落があります…。 とにかく、あなたのコメントはあなたの狂信を示しているだけです! ご挨拶

  5.   オーランドパスカル

    彼女が説明しようとしている主題に関する憎しみと情報と知識の欠如を見ることができ、それは彼女が苦い狂信で満たされることを可能にします。

    友達今私はあなたに質問をしますか? Microsoftのサーバーまたはサービスを使用したことがありますか?

    カノニカルだけでなく、他の会社にもマイクロソフトのサーバーだけが作ってくれるものが欲しいと思います。

    狂信はさておき、マイクロソフトはフリーソフトウェアに最も貢献しているので、ユーザーが不足しているためにほとんど生産されていないサービスやアプリケーションを持ってきても、彼らを養う手は緩和されるべきではないと思います。

    1.    エドゥアルドデルプエルト

      あなたの結論は興味深いです、記事はテストベンチの事実と結果によって完全にサポートされています。 いいえ、それは狂信的なことではありません。今日のビジネスセクターでは、MSは、オープンソースが課されてから過去数十年間の影響力と重みを失い、MSが変化を始める以外に必要がないという考えを示しています。彼らは彼らの使用条件と条件を引き付けたり説得したりしなかったので市場を失い続けないように彼らのライセンス(場合によってはあなたが彼らの製品を合法的に使用するために箱を通過しなければならなかった回数を乱用することさえありました、または無限の自由を放棄する)...あなたが本当に合法的に彼らの製品のいくつかを実装したならば、それは彼らがかなりよくできた製品を提供するのにどれほど悪いかを追加するので、制限することは何もないと思います、そして言うまでもなく、それを維持するために(最初からやり直すときのある時点で)申し訳ありませんが、可用性とスケーラビリティを必要とする24時間7日の本番環境で製品を使用することは賢明ではありません。
      GNU / Linuxコミュニティの良いところは、それが誰から来たとしても、どんな貢献も好評であるということです(すべての企業と同様に、彼らは常に自分の利益に気を配っているので、それはMSを良くしません[注意してください、私は言っていませんこれは悪いことです]、そしてそれがあなたの製品やサービスを競争に持ち込むことを意味するなら[それはより大きな市場シェアを持っているので]彼らはそれをします、なぜならテクノロジー市場はこのようなものだからです-あなたは絶えず適応して進化しなければなりません!!! )。
      宜しくお願いします。

    2.    01101001b

      「狂信はさておき、マイクロソフトは自由ソフトウェアに最も貢献しているので、彼らを養う手を噛むべきではないと思う」
      ばかなことをしないでください。 Linuxは25年間存在しており、その間M $は最初の無関心とその後のオープン攻撃を除いて、何も貢献しませんでした。 それがうまくいかなかったとき、それはユダからのキスが付属しています...そしてもちろん、物語に賛成して非常に確信して書く愚か者が常にいます:「M $は彼らを養う手です」。 お願いします。 あなたは「狂信を脇に置く」と言いました、そしてそれはあなたがした最低でした。

  6.   カルロス

    以前のものはすでにそれを言っていました、私はただ付け加えます:あなたがサポート、コンサルティングと展開で支払うライセンスであなたが「節約する」もの。 あなたが考慮していないもう一つの基本的なポイントは、Linuxサービスを管理するためのスタッフやリソースを持っていないが、ほとんどの場合WindowsサーバーがLinuxサーバーを提供するものを提供する中小企業に大きな翻訳曲線があるということですできない:操作性と使いやすさ。 お客様は、Linuxを支持するために私たちが行うことができる100の技術的な議論を気にしません。 彼は、Linuxサーバーのサービスが必要になるたびに、ライセンスをサポートするためにXNUMX分のXNUMXの費用がかかる金額を支払うのではなく、機能するものに支払うことだけを気にかけています。

    最後に、AppleとMicrosoftがLinuxを使用している場合は、行間のメッセージを読む必要があります。AppleやMicrosoftのような技術リソースがある場合は、自分に合ったものを使用し、自分に合ったものを使用してください(Linux)。そうでない場合は、Windowsを使用してサービスを提供します。

    最後に、コンピュータセキュリティの分野では、セキュリティの低下はWindowsの責任ではありませんが、それはむしろトレーニングであり、実装者のトレーニングの欠如Windowsは、疑わしい場合はLinuxと同じくらいコンピュータのセキュリティとパフォーマンスに堅牢である可能性があります。 YouTubeのMartínez(名前をXNUMXつだけ付ける)。

    あなたが自分自身を尊重するコンピューター科学者なら、単純にそして単純に誰とも結婚しないでください:Windowsでも、MacOSでも、Linuxでもありません

    1.    ジセケイロス

      本当です。

  7.   MOL

    M $ WindowsServerは適切なオペレーティングシステムではありません。 ポイント。
    これは、サーバーをマウントする必要があり、サーバーのマウント方法がわからない場合、またはサーバーをマウントする人がいる場合にのみ使用されます。

  8.   エンリケ・リリオ・エリ

    どちらも良いですが、彼らが言ったように、中小企業は低コストで解決する必要があります。MSがライセンスでこのストローを奪うための金額を請求するのは事実ですが、どこでもLINUXで働く人であり、私ではありません問題を解決したり、企業にLinuxを実装したりするためにすべてのWindowsライセンスを購入するのとほぼ同等の料金を請求しました。 Windowsを見て使用することに慣れているユーザーの市場シェアは計り知れないことを覚えておく必要があります。 このため、中小企業ではWindows Serverを導入しましたが、私の経験ではそれほど問題はありませんでした。 一方、私がLinuxを置いたときは、ユーザーが物事を理解していないため、電話が雨になります。 そして、すべての理由は?? エンドユーザーは、バージョンに関係なく、Windowsの使用に慣れすぎています。
    結局のところ、Windowsは、特定のLinuxの販売について説明したとしても、そのシステムを理解していないという主張の下で、顧客がサーバーに実装するためのプライマーを数えずに、それを拒否するため、より多くの配当を私に残します。 98%がWindowsを対象としています

  9.   エドガルド

    あなたの記事は何も貢献していません。 Linuxの方が優れており、Windowsはがらくただと強調しているだけです。 それはあなたが多くの議論を持っていないと私に思わせます。

    Linux Addicts、記事の品質を確認してください。

    よろしく

    1.    01101001b

      それはあなたが多くの議論を持っていないと私に思わせます。
      明確にチェックしなかった比較を示してください。サーバーを使用している人々から、ライターに同意し、明らかに読んでいないというコメントがあります...しかし、非常に重要なことを書いています。 "。 どうか、あなたもそうしなかったことは明らかです。