MIcrosoftからオープンソースへの変更。 元幹部の説明

マイクロソフトの変更


Linux Addictsの作者のXNUMX人が毎回(私が最もやっているのは私だと思います) マイクロソフトについて前向きな記事を書くと、多くの読者は、吸血鬼の毎年恒例の夕食でニンニクのスープを提供しているように反応します。 これは 明らかに敵対的な態度 会社 オープンソースに向けて それはXNUMX世紀の最初のXNUMX年間もうまくいきました。

私たちの多くは明確です 会社が変わった理由は何ですか、しかし、少なくとも私の場合は、 彼は敵意の理由を理解していませんでした。 結局のところ、Linuxはデスクトップ市場の2%のシェアを超えることはありませんでした。

現在、WindowsおよびOfficeの元責任者であるStevenSinofsky氏 説明しました 原因について 元CEOのスティーブバルマーからのこのような声明の背後にある:

Linuxは、知的財産の意味で、触れるものすべてに固執する癌です。

シノフスキーはツイッターアカウントで次のように返信した。 断言 MITでの講演で述べたマイクロソフトの主要な法律顧問から:

世紀の変わり目にオープンソースが爆発したとき、マイクロソフトは歴史の裏側にいました、そして私は個人的にそれを言うことができます。

シノフスキーはそうではないと考えています、 マイクロソフトが間違っていたわけではありません、 そうでなければ、それは知的財産としてのソフトウェアに基づくビジネスモデルを持っていた、そしてそれは そのモデルは、会社が設立されたときに理にかなっています。

少し前まで、ソフトウェアの配布にはお金がかかりました。 インターネットが普及してから、誰もが(または少なくともほとんどの人が)自宅や職場でまともな接続にアクセスできるようになるまでには長い時間がかかりました。 私たちの古い読者は、Canonicalに無料のUbuntuCDを送るように頼むことができたときを覚えています。 もうXNUMXつの方法は、CDを配布した雑誌を購入するか、オンラインストアで購入することでした。

企業部門では、ソフトウェアは、購入またはレンタルする必要のある高価なハードウェアとの組み合わせの一部でした。 またはあなたが雇わなければならなかったコンサルティングサービスの一部.

マイクロソフトのビジネスモデルの起源

Windowsの元責任者はそれを思い出します 70年代初頭、エレクトロニクス愛好家はキットを購入しました これにより、プログラム可能な独自のプロジェクト(Raspberry PiやArduinoの曽祖父母など)をまとめることができました。 それをプログラムするソフトウェアは自由に共有されました。

ビルゲイツと彼の友人ポールアレン 彼らは、Altairコンピューター用のBasicプログラミング言語のバージョンを作成しました。 その作成はすぐに成功しました。 あなたの(印刷された)ソースコードがすぐに ノンストップで共有されました。

これはビルゲイツの不満を動機づけました 彼らが時間とお金に40000ドルを投資し、ほんのわずかな部分しか回収できなかったことを訴える手紙を発表しました 違法な配布のため。

マイクロソフトの企業としての最初の製品について話しています。

それは不思議ではない 3年間、同社はソフトウェアの各コピーに支払う人々に基づいてビジネスモデルを脅かすすべてのものを危険と見なしていました。 その後、CorelやAdobeなどのソフトウェア開発に基づく他の独立した企業も同様のスキームを採用し、彼らの知的財産を嫉妬深く擁護しました。

実際には、 オープンソースは知的財産モデルに異議を唱えません、それは単にユーザーが実行できることの量を増やすだけです。

マイクロソフトの変更

実際には、Linuxもオープンソースの代替手段もありません。デスクトップ上のMicrosoftに問題がありました。 問題はサーバーに現れました。

シノフスキーはそれを言います Linuxは、サーバー上のWindowsNTよりもはるかに優れていました(そして今でもそうです)。 しばらくの間、 マイクロソフトは、企業の顧客が独自のソリューションを構築するよりも企業の支援を好むという利点を期待することができました。 より良いパフォーマンスとより低いコストのために。

すべてが変わったとき IBMおよびその他の競合企業 マイクロソフト (GPLよりも制限の少ないオープンライセンスの出現とともに)彼らはオープンソースに基づいてサービスを提供することの利点を発見しました、新しいマーケティングオプションとともに。 パイの中で最も収益性の高いセクターにおけるマイクロソフトの唯一の優位性は終わった。

物事を複雑にすることを終えるために、それらは現れます ソフトウェアを配布する代わりに、ソフトウェアを実行するサービスを販売するグーグルとアマゾン。 ワードプロセッサを使用したり、ブラウザから電子メールを送信したりできるのに、なぜOfficeライセンスを購入するのでしょうか。 そして、多くの場合無料です。

また、同じオペレーティングシステムを仮想マシンで実行できる場合は、使用時間のみを支払うことで、会社の各コンピューターのオペレーティングシステムライセンスを購入することもありません。

将来のないライセンスの販売に基づくビジネスモデルでは、マイクロソフトは現実を受け入れ、顧客が必要とするものを提供するのに最適なオープンソースをサポートする以外に選択肢がありませんでした。


11コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:AB Internet Networks 2008 SL
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ジョン

    「オープンソースは知的財産のモデルに疑問を投げかけることはありません」もちろん、少なくとも元の形式では、フリーソフトウェアは著作権モデルに向けてユダヤ人として作成され、それ自体に対して力を行使します。

  2.   L

    マイクロソフトのマーケティングは最高です。 真実を不当表示する専門家。

  3.   ホルグペパー

    マイクロソフトが私が通常見ているLinuxを望んでいるもの(彼らは無料で彼らにそれを与えます)、このシステムを利用して彼らのクラウドで彼らの利点にそれを使用します、結局のところ、UnixとBSDの派生物、Linux ...はサーバー用に作成されました、その概念が70年代にさえ存在しなかったパーソナルコンピュータでそれを使用しないでください。真実は、Linuxカーネルがそれを企業に提供し、誰でもそれを利用して使用することができます。サーバー、そして今やマイクロソフトはパフォーマンスを解放している。

    1.    ホセ·マヌエル

      あなたは宇宙にすべての理由があります

  4.   送信

    それは、オープンソースに対するMicro $ oftの態度だけでなく、(とりわけ)ユーザーのプライバシーに関する慣行、およびユーザーが購入するM $製品、または購入するハードウェアに対するユーザーの管理についてです。多くの場合、M $税務ソフトウェアを使用しているため、ハードウェアも制御できません。

    過去のM $の振る舞いは、彼女が一夜にして変化し、現在はチャリティシスターであるという信頼性がありません(私は信じていません)。 彼がLinuxに関わったとしても、それは利他主義ではありません。彼のビジネスがどんどん悪化しているからです。それは、何かがうまくいくからです。もちろん、Linuxは恩恵を受けません。 それはキツネを鶏舎に入れさせ、それがあなたを混乱させないようにそれを監視しなければならないことです。 彼を入れないで、彼の仕事を続けるほうがよいでしょう。

    最新の情報はありませんが、LinuxディストリビューションはUEFIセキュアブートを使用できるようにするためにマイクロソフトに支払う必要がありますか?

  5.   ディエゴドイツゴンザレス

    Micro $ oft、Hasefroch、Winbugsなどの単語を含むコメントには返信していません。
    彼らはマイクロソフトよりも自由ソフトウェアコミュニティを侮辱している。

      1.    ディエゴドイツゴンザレス

        「愛する」オープンソースは、多くの人が文字通りとられることを主張する誇張でした。
        私はあなたを私の多くの記事にリンクすることができます。そこでは、ビジネスではないにしても、それがどれほど愛であるかを述べています。

      2.    ドゥアール

        本当に侮辱的なのは、マイクロソフトが過去25年間使用してきたギャングの慣行に基づく独占です。

        コミュニティがこれらの用語を、ソフトウェアに無限の損害を与えた会社に使用していること、インターネットの開発、およびユーザーの自由は、彼らにふさわしいものではありません。

  6.   ロベルト

    この場合、最後に、MicrosoftのビジネスはAzureに依存し、ビジネス顧客が喜んで支払うAmazonを模倣しているため、無料のソフトウェアをサポートする余裕があることを追加する必要がありました。

  7.   EderHeadphones

    需要と供給の問題は、供給が当局と政府に民間企業と国営企業のCOIMASまたはLOBYSを犠牲にして製品を使用することを強制することです...したがって需要の問題...企業は無料のソフトウェア