מאז השבוע שעבר זרמו זרמי דיו אלקטרוניים ההחלטה ההחלטה של רד האט להפסיק לתמוך במהדורת CentOS המסורתית לטובת מודל Rolling Release שנבנה על פדורה.
אם לומר את האמת, אני חושב שהזעם שעורר בקהילה אינו מוצדק. ל- CentOS היו שני שימושים בסיסיים:
-זה היה הבסיס לתוכניות האירוח הזולות ביותר. תוכניות מסוג זה הולכות ונעלמות לטובת פתרונות המבוססים על הצעתם של מנהלי תוכן למטרות כלליות המותקנות מראש כגון וורדפרס או שימוש ספציפי כגון OSCommerce.
-לפיתוח ובדיקה של יישומים המותקנים מאוחר יותר במחשבים שבהם פועלת Red Hat. חברת רד האט מציעה רישיונות מפתח בחינם הם מציעים גישה להפצה וכלים אחרים ליצירה וניהול יישומים. בהצהרת רד האט דווח כי היקף הרישיונות הללו יורחב.
בכל מקרה, בואו ננתח אילו חלופות אחרות קיימות
במה להחליף את CentOS
אני מתחיל בהבהרה. זו לא רשימה מלאה. אני מנסה לא לחזור על שמות שהופיעו ברשימות אחרות, או, בכל מקרה, לא לחזור על טיעונים. מה שיש הוא מחדל מכוון. אורקל לינוקס. במקום לדאוג ליתומי ה- CentOS על חברה זו לדאוג ליתומי OpenSolaris.
פדורה
סניף CentOS 9 ו- Red Hat Enterprise Linux יתבססו על Fedora 34 שתהיה זמינה בשנה הבאה. למה לא ללכת ישר למקור?
כמובן שמחשבים המשמשים בארגונים ממשלתיים ומסחריים דורשים יציבות ותוכנה מוכחת. לפיכך, CentOS ו- RHEL אינם מעודכנים בגירסאות התוכנה שהם מכילים. למרות זאת, הבדיקה שקהילת פדורה מעבירה את ההפצה לפני שחרורה אמורה להספיק ברוב המקרים.
תכונה של שרת פדורה היא מודולריות. במילים אחרות, תוכל לקבל מספר גרסאות של אותה תוכנה מבלי להשפיע זו על זו או על ידי עדכוני מערכת ההפעלה.
בואו נגיד למשל שאתם רוצים לבדוק כיצד פועלת וורדפרס עם ה- PHP 8 שפורסם לאחרונה, אך אינכם יכולים להרשות לעצמכם שהאתר שלכם יעבור לאינטרנט. ניתן להפעיל את שתי הגרסאות של PHP במקביל.
ניתן לנהל ולפקח על השרת באמצעות הממשק הגרפי Cockpit המאפשר לא רק להציג ולפקח על ביצועי ומצב המערכת, אלא גם לפרוס ולנהל שירותים מבוססי מכולה.
בקר הדומיין קוד פתוח FreeIPA דואג לניהול זהויות מתקדם, DNS, שירותי הסמכה ושילוב עם תחומי Windows ™ בכל הסביבה.
אובונטו
בדרך אובונטו זה CentOS Linux ו- Red Hat Enterprise Linux בהפעלה אחת. כמובן, היא משתמשת במערכת אריזה שונה ומשמעות הדבר היא מאמץ הגירה גדול יותר מאשר המתנה שיוצא RockyOS, מזלג CentOS או שימוש ברישיון מפתח RHEL.
כוונתי היא ש- השימוש בהפצה עצמה הוא חינם, אם כי כלולה תוכנית תמיכה מסחרית זולה בהרבה מזו של חברת רד האט.
שרת אובונטו מציע כלים לשימוש במכולות, ניהול שירותי ענן ויצירת מכונות וירטואליות. יש לו גרסאות תמיכה המורחבות למשך 5 שנים המתפרסמות אחת לשנתיים.
השימוש בחבילות Snap מאפשר להשתמש ביישומים בבטחה ולעדכן אותם מבלי לשנות את שאר המערכת.
Arch Linux
Arch Linux זה לא ברשימה של אף אחד. למעשה, אין לו הפצה לשרתים עצמו, אך עליך להגדיר אותו בהתקנה. אבל יש לי חברים שמריצים את כל היישומים שלהם בענן עם ההפצה הזו והם שמחים. Arch Linux היא הפצה של Rollig Release, מה שאומר שהיא מתעדכנת לצמיתות. יש לו תיעוד מלא ומגוון רחב של מאגרים עם אוסף היישומים השלם ביותר.
אתה מפרסם את המאמר ב -28 ולפחות זה לא יהיה בטרם עת.
לא יכולתי לחלוק יותר על הטיעונים והחלופות המוצעים במאמר זה. זה קשור למשהו חופשי באיכות צבאית, אבל אתה לא יודע כלום על זה.
שים את Arch ולא שים את דביאן ... לפחות זה מוזר בהתחשב בכך שהוא נועד לשרתים והיציבות צריכה לשרור ...
מתוך המאמר
דביאן נמצאת בכל רשימה באינטרנט
אני עם קמילו. רשימת הסיבות לקיומה של CentOS אינה מלאה יותר, למעשה היא מתעלמת מרוב החברות המשתמשות ב- CentOS. החל מגישה לא ממוקדת זו, כבר לא כדאי לקרוא את המשך המאמר.
אל תנקוט את זה בצורה לא נכונה ... לעתים קרובות אני מגיע לדף שלך אבל הפסקה הזו תקפה לכל דבר ... אני לא יודע מה מופיע ברשימות אחרות אם אני בא לכאן ... גם ... מופיעים אובונטו ופדורה ברשימות "אחרות" (עכשיו כשאני הלכתי לחפש אותו) ... ללא צרות.
אל תדאג. אם אנשים היו מסכימים איתי על הכל זה היה משעמם מאוד.
אני כל הזמן מחפש את openSUSE ברשימה. כהפצה מבוססת RPM זה נראה לי כאחת האופציות ההגיוניות ביותר. עם זאת, תמיכה ב- SELinux היא אחד הדברים שאני הכי מתגעגע אליהם.
פדורה היא אפשרות טובה, אבל אם תסיר את CentOS כדי להימנע מזרם, שהיא הגרסה המשנית הבאה של RHEL (ברצינות, אני לא חושב שזו בעיה) ואתה שם את פדורה, אתה אוהב לחיות בקצה.