לפני זמן מה הקורא התרגז כי אמרתי את זה Kdenlive, עורך הווידיאו של פרויקט KDE, היה חזק יותר מעורך וידאו פתוח אחר בשם OpenShot. כמו כן, ביקש להצדיק טענה זו. באותה תקופה הייתי מוגבל לחזור על דעתם, פה אחד פחות או יותר, של כמה חברים שמתמסרים לעריכת וידאו בצורה כמעט מקצועית.
במאמרים עתידיים אני אתן לך את המרכיבים שתוכל להגיע למסקנה שלך, בנוסף לחשיפת שלי. אבל לפני יש להסביר כמה מושגים בסיסיים.
עורכי וידיאו לא לינאריים. מה הם?
המילה לינארית היא תרגום כמעט מילולי לאנגלית לינארית. מונח מתאים יותר יהיה רציף.
בימי הקלטות וקלטות הווידיאו ציוד העריכה כלל נגן ממנו הועתק אמצעי המקור, בנוסף היה מקליט בו הועתק השבר של סרטון המקור שהיה נחוץ, שניהם היו מחוברים בינם לבין כל אחד לצג.
העורך שם את אמצעי האחסון עם התוכן לעריכה בנגן והשמיע אותו עד שמצא את תחילת הקטע שהוא זקוק להם, הם הקימו נקודת כניסה, ואז הלכו למסגרת האחרונה של הקטע הרצוי והקימו נקודה של יְצִיאָה.
לאחר מכן הוא יחזור אחורה והם היו מנגנים את הקטע מנקודת ה- IN לנקודת ה- OUT בזמן שציוד הקלטת הסינכרון התחיל בתהליך הדיבוב. ואז התהליך חזר על עצמו עם שאר החומר.
בנוסף לאטיות התהליך, בכל פעם שהוא הוקלט בקלטת אחרת היה אובדן איכות.
עורכי וידיאו לא ליניאריים מבטלים את הצורך בנגן, מקליט, שני צגים ושימוש במדיה מגנטית אחסון מאז ניתן לאחסן את כל משאבי המקור בכונן קשיח אחד ולסדר אותם, לגשת אליהם ולהפעיל אותם לפי הסדר הדרוש מבלי להידרש לצילומים הקודמים של סרטון כדי להגיע לחלק הדרוש.
אין גם אובדן איכות בעת העתקת משאבי מולטימדיה.
עורכי וידיאו לא לינאריים הם עובדים עם קבצי וידאו, שמע, טקסט וגרפיקה. הם גם מאפשרים לך ליישם אפקטים ומסננים שונים ולשלב כותרות סטטיות ואנימציות.
עורכי וידיאו לינוקס
ישנם שני עורכי וידאו באיכות מקצועית; DaVinci Resolve ו- Lightworks, שניהם בתשלום, אם כי יש להם גרסאות freeware עם תכונות מוגבלות. אף אחד מהם אינו קוד פתוח.
ביחס לאלה שהם קוד פתוח, האפשרויות נעות בין אפשרויות שהופכות את ההעתקה וההדבקה לפשוטות לבין אפשרויות הכוללות מגוון כלים מורכב עריכה, יישום אפקטים מיוחדים ועיבוד.
סדרת מאמרים זו הולכת להתמקד בשניים מהם; Kdenlive ו- OpenShot. פשוט מהסיבה שצוינה לעיל, לענות על שאלה מוצדקת לחלוטין של הקורא.
Kdenlive
זה חלק של פרויקט KDE, אם כי ניתן להתקין אותו גם ב- Windows וב- Mac. נכון לאוקטובר האחרון, הוא עורך ברירת המחדל להפצת ייצור המולטימדיה של אובונטו סטודיו.
התוכנית כוללת שני חלונות (אחד למקור ואחד לפלט), ציר זמן רב מסלולים, רשימת קליפים ומערכת בסיסית של אפקטים ומעברים.
Tעובד עם מספר פורמטים של קבצים של דגמי המצלמה הפופולריים ביותר.
OpenShot
נבנה מפרויקטים שונים של קוד פתוח, העורך הזה זה גם חוצה פלטפורמות. זה עובד בשיתוף עם תוכניות אחרות שיש להתקין בנפרד; בלנדר ליצירת כותרות מונפשות ו- Inkscape ליצירת גרפיקה סטטית.
OpenShot תומך במספר רצועות שמע ווידאו, עובד עם כל הפורמטים הנתמכים בספריית FFMPEG ומאפשר לשנות את גודל, לשנות, לשנות, לקצץ, לשבור, לסובב ולחתוך קליפים.
ניתן ליישם אפקטים של וידאו דיגיטלי, כולל בהירות, גמא, גוון, גווני אפור, מסך ירוק וכו '.
נכון לעכשיו אני חושב ששני העורכים המקצועיים ביותר הם Kdenkive ו- Shotcut, היתרון היחיד של openshot הוא טקסט תלת-ממדי, אבל ניסיון להשתמש בו עם כמה סרטונים דחוסים הוא די אודיסיאה. כרגע אני מכין תוכנית טלוויזיה, שלוש שעות בשבוע ב -2 בלוקים, שמערבבת תמונות מ -3 או שלוש מצלמות נפרדות בו זמנית, בתוספת הווידיאו, בתוספת האודיו הרב-מסלולי שהוקלט בנפרד, בתוספת כל האומנותיות, וכל זה ב 6p ואני יכול נניח שקדנליב התבררה כבחירה טובה.
התרומה שלך מאוד מעניינת. תודה.
לשוקוט בהחלט מגיע גם ביקורת.