ברור ספקות עם הדיאגרמה הבלעדית הזו: באיזו הפצת לינוקס להשתמש?

בהזדמנויות רבות אתה תמיד שואל את עצמך את אותה שאלה: באיזו הפצת לינוקס להשתמש, או באיזו הפצת לינוקס לבחור. ובכן, משהו שנוטה ליצור ספקות בעיקר אצל עולים חדשים לעולם GNU/Linux, אבל גם אצל כמה שקיימים זמן מה ונמאס להם מהפצה אחת ומחליטים לנסות אחרת.

במאמר זה, בהתאם לצרכים שלכם, תוכלו לבדוק באיזו הפצת GNU/Linux עליכם לבחור. עם זאת, כמו שאני תמיד אומר, הטוב ביותר הוא זה שאתה מרגיש איתו הכי בנוח והכי אוהב. כבר עשינו מאמרים רבים בנושא ההפצות הטובות ביותר, אבל הפעם זה יהיה משהו שונה מאוד, משהו הרבה יותר פרקטי ואינטואיטיבי, מכיוון שאשתף כמה פָּשׁוּט תרשימים שייקח אותך למערכת ההפעלה העתידית שלך, בנוסף ללימוד כמה קריטריונים לבחירה:

קריטריונים לבחירת הפצת לינוקס

כדי לעזור לך בבחירת מערכת ההפעלה העתידית שלך או הפצת לינוקס, הנה קריטריוני הבחירה החשובים ביותר:

• מטרה: הקריטריון הראשון שיש להתייחס אליו בבחירת הפצת לינוקס מתאימה הוא המטרה שלשמה היא עומדת לשמש.
  • כללי: רוב המשתמשים רוצים אותו לשימוש כללי, כלומר לכל דבר, גם להפעלת מולטימדיה וגם לתוכנות משרדיות, ניווט, משחקי וידאו וכו'. למטרות אלו הן רוב ההפצות, כגון אובונטו, דביאן, לינוקס מינט, פדורה, openSUSE וכו'.
  • חי/בדיקותהערה: אם אתה רק רוצה להפעיל את ההפצה לצורך בדיקה או לבצע תחזוקה כלשהי במחשב מבלי להתקין או לשנות מחיצות, ההימור הטוב ביותר שלך הוא כזה שיש לו מצב LiveDVD או Live USB לפעול מהזיכרון הראשי. יש לך הרבה כמו אובונטו, Knoppix, Slack, Finnix, RescaTux, Clonecilla Live וכו'. שני אלה האחרונים לביצוע אבחון ותיקון.
  • ספציפי: אפשרות נוספת היא שאתה צריך הפצה לשימוש מאוד ספציפי ומיוחד, כגון לפיתוח, להנדסה או ארכיטקטורה, עבור סביבות חינוכיות, ביקורת חקירה או אבטחה, גיימינג ורטרו גיימינג וכו'. ובשביל זה יש לך גם כמה מתמחים כמו Kali Linux, Ubuntu Studio, SteamOS, Lakka, Batocera Linux, DebianEdu, EskoleLinux, Sugar, KanOS וכו'. מידע נוסף כאן.
  • גמיש- חלק מההפצות מאפשרות מידה גבוהה יותר של התאמה אישית, כגון Gentoo, Slackware, Arch Linux וכו'. אבל אם אתה רוצה ללכת רחוק יותר וליצור הפצה משלך מאפס, מבלי להתבסס על שום דבר, אתה יכול להשתמש LFS.
• סוג משתמש: ישנם מספר סוגים של משתמשים במונחים של ידע, כמו מתחילים או חדשים בעולם GNU/Linux, או מתקדמים, כמו גם מתקדמים שמחפשים את אותו הדבר כמו מתחילים, הפצה פשוטה ופונקציונלית, עם תאימות טובה, וזה מאפשר להם לעשות את עבודתם ללא סיבוכים ובצורה פרודוקטיבית.
  • מַתחִיל: למתחילים יש הפצות פשוטות יותר כמו Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS, Manjaro, MX Linux, Pop!_OS, elementaryOS, Solus OS וכו'.
  • מתקדם: הפצות נוספות עבור משתמשים אלו הן Gentoo, Slackware, Arch Linux וכו'.
• סביבה: דבר נוסף שכדאי לך לחשוב עליו לפני בחירת הפצה הוא סוג הסביבה אליה היא תכוון, שכן יש הפצות שמתאימות יותר לסביבות אלו מאשר אחרות.
  • מכתבה: לשימוש במחשב אישי בבית או במשרד, מרכז חינוכי וכו', אתה יכול להשתמש בהפצות כמו openSUSE, Ubuntu, Linux Mint ועוד הרבה יותר.
  • נייד: יש הפצות ספציפיות למכשירים ניידים, כגון Tizen, LuneOS, Ubuntu Touch, postmarketOS, Mobian וכו'.
  • שרת/HPC: במקרה זה הם צריכים להיות מאובטחים, חזקים ויציבים מאוד, כמו גם בעלי כלי ניהול טובים. כמה דוגמאות פופולריות הן RHEL, SLES, Ubuntu Server, Debian, Liberty Linux, AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux וכו'.
  • ענן/וירטואליזציה: למקרים האחרים האלה יש לך Debian, Ubuntu Server, RHEL, SLES, Cloud Linux, RancherOS, Clear Linux וכו'.
  • מוטבע: מכשירים כמו טלוויזיות חכמות, נתבים, מכשירי חשמל ביתיים מסוימים, כלי רכב, מכונות תעשייתיות, רובוטים, IoT וכו', זקוקים גם למערכות הפעלה כגון WebOS, Tizen, Android Auto, Raspbian OS, Ubuntu Core, Meego, OpenWRT, uClinux, וכו'.
• תמיכה: רובם המכריע של המשתמשים, במיוחד משתמשים ביתיים, אינם זקוקים בדרך כלל לתמיכה. כשצצות בעיות או גשו למישהו שיש לו ידע בנושא או פשוט חפשו בפורומים או ברשת לפתרון. מצד שני, בחברות, ובמגזרים אחרים, יש צורך בתמיכה לפתרון בעיות.
  • קהל: ההפצות הללו בדרך כלל חינמיות לחלוטין, אך חסרות תמיכה למפתחים.
  • ציון עסקי: חלקם בחינם, אבל אתה צריך לשלם עבור תמיכה. החברה עצמה תהיה אחראית על מתן התמיכה. לדוגמה, Red Hat, SUSE, Oracle, Canonical וכו'.
• יציבות: תלוי למה אתה הולך להשתמש בו, אם אתה צריך לקבל את החדשות האחרונות במחיר של פחות יציבות, או אם אתה מעדיף משהו יותר יציב וחזק גם אם אין לך את העדכניות האחרונות, תוכל לבחור בין:
  • פיתוח/ניפוי באגים: אתה יכול למצוא גרסאות פיתוח של הקרנל וכמה הפצות, כמו גם חבילות תוכנה רבות אחרות. הם יכולים להיות טובים לבדיקת התכונות העדכניות ביותר, איתור באגים או סיוע בפיתוח על ידי דיווח על באגים. מצד שני, יש להימנע מהגרסאות הללו אם מה שאתה מחפש הוא יציבות.
  • יציב:
    • מהדורה סטנדרטית: גרסאות יוצאות מעת לעת, בדרך כלל זה יכול להיות כל 6 חודשים או כל שנה, והן מתעדכנות עד להגעת הגרסה העיקרית הבאה. הם מספקים יציבות וזו השיטה שהרבה הפצות ידועות אימצו.
      • LTS (תמיכה לאורך זמן): גם לקרנל וגם להפצות עצמן יש בחלק מהמקרים גרסאות LTS, כלומר, יהיו להן מתחזקות המוקדשות להמשיך לשחרר עדכונים ותיקוני אבטחה בטווח הארוך (5, 10 שנים...), גם אם יש כבר גרסאות אחרות הכי חדשות שקיימות.
    • שחרור מתגלגל: במקום להשיק גרסאות דייקניות שמחליפות את הקודמת, הדגם הזה משיק עדכונים תמידיים. אפשרות אחרת זו מאפשרת לך לקבל את העדכנית ביותר, אך היא אינה יציבה כמו הקודמת.
• ארכיטקטורה:
  • IA-32/AMD64: הראשון ידוע גם כ-x86-32 והשני כ-EM64T של אינטל, או x86-64 באופן כללי יותר. הוא מקיף בין היתר את מעבדי אינטל ו-AMD מהדורות האחרונים שלקרנל הלינוקס יש להם תמיכה יוצאת דופן, שכן הוא הנפוץ ביותר.
  • ARM32/ARM64: השני ידוע גם בשם AArch64. ארכיטקטורות אלו אומצו על ידי מכשירים ניידים, נתבים, טלוויזיות חכמות, SBCs ואפילו שרתים ומחשבי על, בשל הביצועים והיעילות הגבוהים שלהם. גם ללינוקס יש תמיכה מצוינת עבורם.
  • RISC-V: ISA זה נולד לאחרונה, והוא קוד פתוח. לאט לאט הוא מקבל חשיבות, והופך לאיום על x86 ו-ARM. ליבת לינוקס הייתה הראשונה שתומכת בה.
  • כוח: ארכיטקטורה אחרת זו פופולרית מאוד בעולם HPC, בשבבי IBM. תוכלו למצוא גם גרעיני לינוקס עבור ארכיטקטורה זו.
  • אחר: כמובן, יש הרבה ארכיטקטורות אחרות שגרעין הלינוקס גם תואם להן (PPC, SPARC, AVR32, MIPS, SuperH, DLX, z/Architecture...), אם כי אלו לא כל כך נפוצות בעולם ה-PC או HPC.
• תמיכה בחומרה: חלק מאלה עם תמיכת החומרה הטובה ביותר הם אובונטו, פדורה ופופולריים אחרים, כולל אלה שנגזרו מהם. בנוסף, יש כאלה שכוללים דרייברים חינמיים וקנייניים, אחרים פשוט הראשונים, כך שהביצועים והפונקציונליות שלהם יכולים להיות מוגבלים יותר. מצד שני, תמיד יש את הבעיה אם ההפצה כבדה מדי או שהתמיכה ב-32 סיביות ירדה לעבודה על מכונות ישנות יותר או מוגבלות במשאבים.
  • נהגים:
    • חינם: רבים מהדרייברים של הקוד הפתוח עובדים די טוב, אם כי כמעט בכל המקרים הם מקבלים ביצועים טובים יותר מהקוד הסגור. ההפצות שכוללות רק את אלה הן ה-100% החינמיות שהזכרתי מאוחר יותר.
    • בעלי: במקרה של גיימרים, או לשימושים אחרים שבהם יש צורך לחלץ את המקסימום מהחומרה, עדיף לבחור את הבעלים, על אחת כמה וכמה כשמדובר ב-GPU.
  • הפצות קלות: ישנן הפצות רבות שנועדו לתמוך במחשבים ישנים או כאלו עם משאבים מוגבלים. אלה בדרך כלל כוללות את סביבות שולחן העבודה הקלות שאני מזכיר מאוחר יותר. דוגמאות הן: Puppy Linux, Linux Lite, Lubuntu, Bodhi Linux, Tiny Core Linux, antX וכו'.
• תמיכה בתוכנה ותוכנה מותקנת מראש: אם אתה מחפש את תמיכת התוכנה הטובה ביותר, בין אם מדובר בתוכניות מכל סוג או משחקי וידאו, האפשרויות הטובות ביותר הן הפצות פופולריות המבוססות על DEB ו-RPM, אם כי רצוי שהראשונה טובה יותר. עם הגעתן של חבילות אוניברסליות זה עוזר למפתחים להגיע להפצות נוספות, אבל עדיין לא נעשה בהן שימוש כמו שצריך. מצד שני, סביר להניח שגם אתם צריכים מערכת שלמה, עם כמעט כל התוכנות הנדרשות מותקנות מראש, או אם אתם פשוט רוצים את המערכת הקטנטנה והפשוטה ביותר.
  • מינימום: יש הרבה הפצות מינימליות או כאלו עם אפשרות להוריד תמונות ISO עם מערכת הבסיס ותו לא, כדי שתוכלו להוסיף את החבילות שאתם צריכים לפי טעמכם.
  • להשלים: האפשרות המועדפת ביותר היא ה-ISOs המלאים, כך שלא תצטרכו לטרוח ולהתקין הכל מאפס, אבל יש לכם כבר מספר רב של חבילות מהרגע הראשון שהתקנת את ההפצה.
• אבטחה ופרטיות/אנונימיות: אם אתה מודאג לגבי אבטחה, אנונימיות או פרטיות, אתה צריך לדעת שאתה צריך לבחור הפצה פופולרית ככל האפשר, ועם התמיכה הטובה ביותר, כדי לקבל את תיקוני האבטחה העדכניים ביותר. לגבי אנונימיות/פרטיות, יש כאלה שתוכננו במיוחד בשביל זה אם אתה רוצה את זה.
  • נוֹרמָלִי: להפצות הפופולריות ביותר כמו openSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Debian, Arch Linux, Fedora, CentOS וכו', יש תמיכה ועדכוני אבטחה מצוינים, למרות שהם לא מתמקדים באבטחה, פרטיות/אנונימיות.
  • משוריין: יש כאלה עם עבודת קשיח נוספת או שמכבדים את האנונימיות או הפרטיות של המשתמש כעיקרון חיוני. כמה דוגמאות שאתה כבר מכיר, כמו TAILS, Qubes OS, Whonix וכו'.
• הפעל את המערכת: כפי שאתם אולי יודעים, זה משהו שחילק משתמשים ומנהלי מערכת רבים בין אלה שמעדיפים מערכת init פשוטה וקלאסית יותר, כמו SysV init, או מודרנית וגדולה יותר כמו systemd.
  • קלאסי (SysV init): שימש את רוב ההפצות, אם כי כיום כמעט כולן עברו למערכת המודרנית. בין היתרונות שלו הוא פשוט וקל יותר, אם כי הוא גם ישן ולא תוכנן בזמנו עבור מערכות הפעלה מודרניות. חלקם שעדיין משתמשים במערכת זו הם Devuan, Alpine Linux, Void Linux, Slackware, Gentoo וכו'.
  • מודרני (Systemd): הוא הרבה יותר כבד ומכסה יותר מהקלאסי, אבל הוא זה שרוב ההפצות בחרו כברירת מחדל. הוא משולב טוב יותר במערכות מודרניות, יש לו שפע של כלי ניהול שהופכים את העבודה להרבה יותר קלה. נגדו, אולי, יש את האובדן הזה של פילוסופיית יוניקס בהתחשב במורכבותה, וגם השימוש ביומנים בינאריים במקום טקסט פשוט, למרות שיש כל מיני דעות על זה...
  • אחר: יש חלופות אחרות פחות פופולריות כמו runit, GNU Sherped, Upstart, OpenRC, busy-box init וכו'.
• היבטים אסתטיים וסביבת שולחן העבודה: למרות שאתה יכול להתקין את סביבת שולחן העבודה שאתה רוצה בכל הפצה, זה נכון שרבים מהם כבר מגיעים עם סביבת שולחן עבודה ברירת מחדל. הבחירה הנכונה היא לא רק עניין של אסתטיקה, אלא גם של שימושיות, יכולת לשינוי, פונקציונליות ואפילו ביצועים.
  • גנומה: בהתבסס על ספריות GTK, זוהי הסביבה השלטת, זו שהורחבה ביותר מבין ההפצות החשובות ביותר. הוא מתמקד בלהיות קל ופשוט לשימוש, עם קהילה ענקית, למרות שהוא כבד מבחינת צריכת משאבים. בנוסף, הוא הוליד גם נגזרים (פנתיאון, Unity Shell...).
  • KDE פלסמה: בהתבסס על ספריות Qt, זהו הפרויקט הגדול הנוסף במונחים של שולחנות עבודה, והוא מאופיין במידת התאמה אישית שלו ולאחרונה בביצועים שלו, מכיוון שהוא "ירד במשקל" הרבה, מחשיב את עצמו קל (הוא משתמש מעט משאבי חומרה), כמו גם המראה, החוסן והאפשרות שלה להשתמש בווידג'טים. נגדו, אולי ניתן לציין שזה לא פשוט כמו GNOME. כמו GNOME, הופיעו גם נגזרות כמו TDE וכו'.
  • MATE: זהו אחד המזלגות הפופולריים ביותר של GNOME שהפך להיות. זה חסכוני במשאבים, יפה, מודרני, פשוט, דמוי שולחן העבודה של Windows, ולא השתנה בצורה ניכרת מדי בשנים האחרונות.
  • קינמון: הוא מבוסס גם על GNOME, בעל מראה פשוט ומושך, כמו גם גמיש, ניתן להרחבה ומהיר. אולי בצד השלילי יש לך את הצורך להשתמש בהרשאות עבור משימות מסוימות.
  • LXDE: מבוסס על GTK וזו סביבה קלה, שנועדה לצרוך מעט מאוד משאבים. זה מהיר, פונקציונלי ובעל מראה קלאסי. בצד החיסרון יש לו כמה מגבלות בהשוואה לסביבות הגדולות יותר, ושאין לו מנהל חלונות משלו.
  • LXQt: מבוסס על Qt, ויוצא מ-LXDE, זוהי גם סביבה קלת משקל, מודולרית ופונקציונלית. דומה לקודם, אם כי זה יכול להיות גם קצת פשוט ברמה הוויזואלית.
  • Xfce: מבוסס על GTK, השנייה מהסביבות הקלות הטובות ביותר יחד עם השתיים הקודמות. הוא בולט באלגנטיות, בפשטות, ביציבות, במודולריות וביכולת התצורה שלו. כמו האלטרנטיבות שלו, עשויות להיות לו מגבלות עבור משתמשים מסוימים המחפשים משהו מודרני יותר.
  • אחר: יש אחרים, למרות שהם מיעוט, Budgie, Deepin, Enlightenment, CDE, Sugar וכו'.
• מנהל אריזה: הן לבעיות הקשורות לניהול, אם אתה רגיל להשתמש במנהל חבילות כזה או אחר, והן מטעמי תאימות, בהתאם לסוג הבינארי שבו התוכנה שבה תשתמש לעתים קרובות ארוזה, כדאי לשקול גם לבחור את ההפצה הנכונה.
  • מבוסס DEB: הם הרוב המכריע בזכות דביאן, אובונטו והנגזרות הרבות שלהם שהפכו פופולריות מאוד, אז אם אתה רוצה את הזמינות הגדולה ביותר של קבצים בינאריים, זו האפשרות הטובה ביותר.
  • מבוסס סל"ד: יש גם הרבה חבילות מהסוג הזה, אם כי לא הרבה, מאז הפצות כמו openSUSE, Fedora וכו', והן לא הגיעו למיליוני משתמשים כמו הקודמות.
  • אחר: יש גם מנהלי חבילות מיעוטים אחרים כמו ה-pacman של Arch Linux, Portage של Gentoo, Pkg של Slackware וכו'. במקרה זה, בדרך כלל אין הרבה תוכנות מחוץ למאגרים הרשמיים של ההפצות. למרבה המזל, חבילות אוניברסליות כמו AppImage, Snap או FlatPak הפכו אותה לניתנת לאריזה עבור כל ההפצות של GNU/Linux.
• עקרונות/אתיקה: זה מתייחס אם אתה פשוט רוצה מערכת הפעלה פונקציונלית, או אם אתה מחפש משהו המבוסס על קריטריונים או עקרונות אתיים.
  • נוֹרמָלִי: רוב ההפצות כוללות תוכנה חופשית וקניינית במאגרים שלהן, כמו גם מודולים קנייניים בליבה שלהם. כך יהיו לך הקושחה ומנהלי ההתקן הקנייניים אם אתה צריך את זה, או אלמנטים אחרים כגון קודקים קנייניים עבור מולטימדיה, הצפנה וכו'.
  • 100% חינם: הם הפצות שהוציאו את כל אותם מקורות סגורים מהמאגרים שלהם, ואפילו משתמשים בליבת GNU Linux Libre, ללא כתמים בינאריים. כמה דוגמאות הן Guix, Pure OS, Trisquel GNU/Linux, Protean OS וכו'.
• מוּסמָך: במקרים מסוימים, ייתכן שיהיה חשוב שהפצות GNU/Linux יכבדו סטנדרטים מסוימים או שיהיו להן תעודות מסוימות מסיבות תאימות או כדי שניתן יהיה להשתמש בהן במוסדות מסוימים.
  • אין תעודה: כל ההפצות האחרות. למרות שהרוב המכריע תואם POSIX, וכמה אחרים תואמים גם ל-LSB, FHS וכו'. לדוגמה, יש כמה מוזרויות כמו Void Linux, NixOS, GoboLinux וכו', החורגות מכמה תקנים.
  • עם תעודה: לחלקם יש הסמכות כמו אלו של The Open Group, כגון:
    • Inspur K-UX היה הפצה מבוססת Red Hat Enterprise Linux שהצליחה להירשם בתור UNIX.®, למרות שכרגע הוא נטוש.
    • תמצא גם אחרים עם הסמכות מסוימות, כגון SUSE Linux Enterprise Server ו-IBM Tivoli Directory Serve עם אישור LDAP Certified V2.
    • מערכת ההפעלה Huawei EulerOS, המבוססת על CentOS, היא גם תקן UNIX 03 רשום.

דיאגרמות לבחירת מערכת הפעלה

התרשים הזה הגיע אלי דרך חבר שהעביר לי אותו, והחלטתי למצוא עוד כמה ולשתף אותו כדי לעזור למספר רב של סוגים שונים של משתמשים וצרכים. י התוצאה של איסוף תרשימי זרימה היא זו:

האם אתה מגיע ממערכת הפעלה אחרת?

זכרו כן נחת לאחרונה בעולם GNU/Linux והגעת ממערכות הפעלה שונות אחרות, תוכל גם לראות את המדריכים האלה שהכנתי כדי לעזור לך בבחירת ההפצה הראשונית ובמהלך ההסתגלות שלך:

• מדריך למשתמשים המגיעים מ-Microsoft Windows
• מדריך למשתמשים המגיעים מעולם macOS
• למקרה שאתה בא מ עולם אנדרואיד של גוגל, ולא היה לי מחשב לפני כן, או מ-Chromebook, אני ממליץ לך לבחור ב-ChromeOS, Android x86 (מערכת ההפעלה Prime, מערכת ההפעלה של הרמוניה, Bliss OS,וכו.), מוכן לענן, או Chromium OS.
• לאלה שמגיעים ממערכות כמו FreeBSD או קבצי *BSD אחרים, Solaris וכו', לא אמורות להיות לך בעיות בהעברת, אם כי אולי תרגיש נוח יותר בהפצות כמו ג'נטו o סלאקוור. או אולי לעשות צעד אמצעי בין BSD ל-GNU/Linux עם הפצות כמו דביאן GNU / kFreeBSD, וכו '

בקישורים אלו תמצאו אילו הפצות הן הטובות ביותר עבורך., עם סביבות ידידותיות יותר דומות למה שהשתמשת בעבר...