מאז שעברתי ל KDEאני חושב שאין דרך חזרה. השארתי את GNOME מאחור, פשוט מדי בשבילי - למרות שיש בו דברים שאני אוהב -, ומעולם לא שקלתי לחזור. אם הייתי צריך לשנות משהו, זו תהיה מערכת ההפעלה, אבל הייתי הולך למערכת אחרת עם KDE/Plasma. אני אוהב את שולחן העבודה והרבה מהיישומים שלו, אבל יש גם כמה בקטלוג שלו שלדעתי מיותרים. אני אסביר למה.
למרות שאני מדבר כאן על KDE, המאמר בעצם עוסק בניסיון להמציא את הגלגל מחדש; למה פרויקטים גדולים מתעקשים לכסות הכל למרות שכבר יש הרבה אפשרויות והרבה יותר טוב ממה שיש לקבוצה גדולה יותר להציע. אבל מכיוון שאני משתמש KDE, נראה שכל הטקסט במאמר זה מכוון אליהם. זה לא יהיה ככה. במקום זאת זה יהיה הגנה על פרויקטים או תוכניות כל כך טובות שהשאר כבר מיותר.
KDE וקבוצת היישומים שלו
En קישור זה אתה יכול לראות את אלה שהם כעת חלק מיישומי KDE. ברשימה אנו רואים אפליקציות מעולות כמו:
- Okular: מציג מסמכים.
- Krita: עורך תמונות, מיועד יותר לציור מכל דבר אחר.
- Kdenlive: עורך וידאו.
- Spectacle: כלי צילום מסך שמאפשר הערות והקלטת מסך ב-Wayland כבר חודשים.
- Filelight: להצגת סטטיסטיקות שימוש בדיסק.
- Haruna: נגן מדיה מבוסס MPV.
- ועוד וכו '.
העניין הוא שברשימה הזו אנו מוצאים גם אפליקציות עדכניות יותר כמו AudioTube ו- PlasmaTube. שניהם דומים, הראשון הוא אלטרנטיבה ליוטיוב מוזיקה והשני הוא YouTube, פלטפורמת הווידאו המקורית. אלו שניים מהיישומים שגרמו לי לחשוב על זה לתת לאנשים שיש להם יותר זמן ורצון לעשות את העבודה שלהם.
AudioTube, למרות שיש לו עיצוב שנראה טוב מאוד ב-KDE, משאיר הרבה מה לרצות. בוא נראה, אם אתה לא יודע משהו טוב יותר זה "הוט", זו אפליקציה מצוינת שמאפשרת לך להאזין למוזיקה מיוטיוב מבלי שתצטרך להיכנס ל-youtube.co... אבל מה יקרה אם נשווה את זה עם Spottube? Spotube גם לוקחת מוזיקה מיוטיוב, יש לו חסות - הוא מבטל ביטים שאינם מהשיר עצמו -, ניתן להשתמש בו מבלי להזדהות או לקשר אותו לחשבון Spotify.
PlasmaTube גם בולט גרוע בהשוואה ל- FreeTube. הייתי רוצה שזה יעבוד טוב, אבל כשמקבלים תוכן ממקורות כמו Invidious, הביצועים הם לא הכי טובים שיכולים להיות.
וקליגרה? הסתכלתי עליו במהירות, והוא מקדים את LibreOffice שנות אור. קרן המסמכים היא לא מפתח קטן, אבל הם מוקדשים רק לחבילת המשרדים שלהם וזה ניכר.
בחיפוש אחר האינטגרציה הטובה ביותר
לכל זה חייב להיות הסבר, וזהו לשפר את שילוב שולחן העבודה. אנו רואים גם ב-GNOME, למשל, אפליקציה שמשרתת רק לנגן קבצי אודיו ללא הרבה אפשרויות. אם זה מה שאתה מחפש, פתיחת VLC לא נראית טוב כמו לפתוח משהו פשוט המבוסס על GTK. ואותו דבר קורה עם Qt ו-KDE.
אבל עדיין, אני בספק אם זה הכי טוב.
אם יציעו לנו אפשרויות, נוכל לבחור בהן. אם נבחר בהם, נוכל להשאיר בצד אחרים ממפתחים קטנים יותר, ואם הם יייאשו, האפליקציה הטובה ביותר עלולה בסופו של דבר להיעלם. במקרה שיהיו פחות אפשרויות ונשתמש באלה של המפתח, שלפעמים היא קטנה, הפופולריות שלו תעודד אותה, היא תמשיך בפיתוח שלה ויהיה לנו השירות הטוב ביותר שיש.
אפליקציות לכולם
ברור גם שאם מפתחים תוכנה זה בגלל שיש לה את הקהל שלה. GNOME ו-KDE התכוננו טלגרנד וטוק, שני לקוחות טלגרם, רק שבסופו של דבר הבינו שזה לא שווה את המאמץ. ואני חושב שזו הגישה הנכונה, כל עוד בקשה לא מעניינת.
אם הם מעוניינים, הם ימשיכו בפיתוחם, אם כי מכאן אמשיך להמליץ על האפשרויות הטובות ביותר לכל מקרה ספציפי. ולפרויקטים הגדולים, תנו להם לשחרר נטל.