Uno dei dibattiti più accesi nella comunità negli ultimi cinque mesi sono stati i requisiti hardware di Windows 11, ma la Fondazione per il Software Libero (FSF) non ero stato coinvolto fino ad allora. Anziché, aspettato la data di lancio ufficiale del sistema operativo per esprimere la tua opinione in merito, La FSF vede Windows 11 come un "passo importante nella direzione sbagliata per la libertà degli utenti".
La organizzazione sostiene che Windows 11 non stava facendo nulla per alleviare "la lunga storia di Windows di privare gli utenti della libertà e dell'autonomia digitali".
Il nuovo avatar del sistema operativo desktop di Microsoft ha attirato critiche significative sia dagli utenti che dalle organizzazioni. Anche se Windows 11 è una revisione importante di Windows, con nuove funzionalità per migliorare la produttività, la sicurezza e l'esperienza di gioco, Microsoft ha frustrato parecchi utenti impostando il livello troppo alto per la qualità del gioco.
L'azienda basa il suo business case sul fatto che cerca di garantire la sicurezza degli utenti, ma i requisiti eliminano milioni di PC, a volte nuovi.
In un post sul blog (alla data di rilascio ufficiale di Windows 11) da Greg Farough, Responsabile della campagna FSF, L'organizzazione afferma che Windows 11 è una battuta d'arresto quando si tratta di libertà digitali.
“Il 5 ottobre è stato rilasciato Windows 11, un sistema che ha negato a lungo agli utenti la libertà e l'autonomia digitale, e questa nuova versione non fa nulla per risolverlo. Mentre Microsoft ha lanciato una serie di slogan vaghi e stimolanti sulla comunità e la solidarietà, Windows 11 è un grande passo nella direzione sbagliata quando si tratta di libertà degli utenti ", ha scritto Farough.
Come promemoria, la FSF è stata creata da Richard M. Stallman, un ex dipendente del MIT (dimesso nel settembre 2019 nel bel mezzo di un caso di violenza sessuale), cercare di sviluppare un sistema operativo e altri servizi pubblici che non violino la libertà di espressione.
La parola "gratuito" non si riferisce al prezzo, ma alla possibilità di modificare e condividere il software a piacimento. Farough ha affermato che Microsoft ha "intenzionalmente scelto di creare una struttura di potere sleale, in cui uno sviluppatore mantiene deliberatamente gli utenti impotenti e dipendenti trattenendo le informazioni".
"Non è più appropriato chiamarlo personal computer quando è più soggetto a Microsoft che all'utente", ha affermato. Farough ha affermato che il fatto che Windows 11 ora richieda all'utente di creare un account Microsoft darà al gigante di Redmond "la capacità di correlare il comportamento degli utenti con la loro identità personale". "Anche coloro che pensano di non avere nulla da nascondere dovrebbero stare attenti a condividere potenzialmente tutta la loro attività IT con qualsiasi azienda, per non parlare di un'azienda con sede in un altro paese", ha affermato il framework FSF.
Farough ha descritto la decisione di Microsoft di non consentire ai PC più vecchi di eseguire Windows 11 come un tentativo di costringere tutti gli utenti per utilizzare il Trusted Platform Module (TPM).
Ed è che Dobbiamo notare che Microsoft ha ammesso dall'annuncio di Windows 11 a giugno che il requisito TPM 2.0 è essenziale per beneficiare appieno della maggiore sicurezza che il nuovo sistema operativo offre agli utenti. "Questo [TPM] è un po' fuorviante, perché quando implementato da una società di software proprietario, il loro rapporto con l'utente non è basato sulla fiducia, ma sul tradimento", ha detto Farough nel suo post.
"Quando è completamente controllato dall'utente, il TPM può essere un modo utile per rafforzare la crittografia e la privacy degli utenti, ma quando è nelle mani di Microsoft, non siamo ottimisti", ha continuato. Secondo il responsabile della campagna della FSF, l'organizzazione si aspetta che Microsoft utilizzi il suo controllo crittografico più rigoroso in Windows 11 per imporre un DRM (gestione dei diritti digitali) più rigoroso su supporti e applicazioni per garantire che nessuna applicazione possa funzionare senza l'approvazione di Microsoft.
Ha detto che invece di DRM, la FSF parla in questo caso di "gestione delle restrizioni digitali". Per illustrare questo punto, Farough fa la seguente osservazione sulle applicazioni proprietarie Microsoft integrate in Windows: Gli utenti Windows generalmente optano per un'alternativa più popolare (sebbene profondamente problematica) come Zoom, in una posizione centrale e irritante e anch'essa strettamente integrata. modo in cui Windows gestisce i contatti personali”.
Riferendosi a tutte le affermazioni sull'amore di Microsoft per Linux, Farough ha affermato che non si estende a Windows.
"Negli ultimi anni, Microsoft ha tentato di minare il modo in cui il software open source migliora la "vita insieme" basando le funzionalità principali di Microsoft GitHub su JavaScript non libero e indirizzando gli utenti a "Servizio come sostituto del software simile a una piattaforma", Farough disse.
"Attaccando la libertà degli utenti tramite Windows e la comunità del software libero direttamente tramite JavaScript non libero, Microsoft sta dimostrando che non intende allentare la presa sugli utenti", ha concluso.
fonte: https://www.fsf.org
Penso che le parole del Campaign Manager della FSF qui evidenziate siano molto accurate. Tuttavia l'editore fa il nome di Richard Stallman per fare una falsa affermazione. Quel RMS "si è dimesso nel settembre 2019 nel bel mezzo di un caso di violenza sessuale". Per quanto ne so, lo ha fatto a causa della pressione esercitata su di lui per la sua "libera opinione" sul caso di cui sopra (cioè, RMS non ha partecipato al caso di violenza sessuale).
Assolutamente vero, le dimissioni sono state dovute alla pressione per la sua opinione sul caso di violenza sessuale, non perché vi abbia partecipato ...
Sbagliato, forse apposta per generare commenti, il paragrafo corrispondente dell'articolo...