Abbiamo recentemente appreso attraverso le note di Fedora 25 rispetto alla prossima versione di Fedora porterà il server grafico Wayland per impostazione predefinita, essendo forse la prima distribuzione ad utilizzare questo server grafico in una versione stabile.
Ora tutte le distribuzioni Gnu / Linux utilizzano X.org come server grafico, qualcosa che cambierà con la nuova generazione di server grafici, ma sono lenti ad arrivare. Quindi Ubuntu sta preparando il proprio server chiamato Mir, un server che non è molto popolare. Tuttavia, Wayland è un server grafico con cui lavorano molti desktop e distribuzioni, ma non ancora in versioni stabili o per impostazione predefinita in essi.
La prossima versione di Fedora sarà lanciato il prossimo 15 novembre, se non ci sono ritardi. Questa versione porterà Wayland di default, qualcosa che volevano già offrire in Fedora 24 ma che per motivi di calendario hanno dovuto rifiutare e offrirlo come alternativa nei repository. Fedora 25 lo porterà di default sebbene utilizzerà Xorg in programmi e funzioni dove Wayland non ha supporto o funzionamento come attualmente avviene con i driver Nvidia.
Wayland di Fedora 25 userà parti di Xorg quando non funziona
Quindi possiamo dire che l'utente finale non avrà un Wayland puro sulla sua macchina, anche se non dovrebbe notare la differenza tra Fedora 25 e Fedora 23, almeno sotto l'aspetto grafico, dato che Wayland offre maggiore sicurezza nel funzionamento del server e non più veloce. In altre parole, gli utenti finali percepiranno solo una maggiore sicurezza nell'esecuzione delle applicazioni, ma niente di nuovo che Xorg non offre.
Questa è un'ottima notizia per i sostenitori di Wayland, poiché alla fine questo server grafico ha superato Mir, la soluzione proposta da Canonical, almeno in termini di raggiungimento dell'utente finale. Ora bisognerà vedere se è davvero così vale la pena sostituire la stalla di Xorg con Wayland o Mir Cosa ne pensi?
Alla fine è successo quello che doveva succedere. Wayland è uscito prima di Mir, e con più supporto di questo.
Penso che per ora non ne varrà la pena, se la performance è uguale o peggiore e per di più è più verde non la metterei in una macchina di produzione o pazza. Forse tra un anno o due ...
Ho letto questa notizia da quando fedora 20 almeno xddd ati e nvidia hanno già i loro driver proprietari con Wayland?
è pazzesco mettere un server verde su un pc, qualunque esso sia, immagina. Penso che sarà la fine del Wyland, questo è quello che è successo con Unity quando è stato rilasciato presto.
Che ne valga la pena o no non si discute, SÌ, ne vale la pena, X11 ha molti difetti.
Inoltre, con l'ingresso HiDPI, ovvero gli schermi 4K diventano assolutamente necessari, poiché se si dispone di un doppio monitor, uno con 4K e l'altro convenzionale, è impossibile eseguire scalature diverse su ogni monitor, con Wayland invece questo non lo sarebbe essere una limitazione.
Fedora è la distro che ho installato per alcuni mesi, e devo dire che mi piace molto, dato che non solo sono aggiornate, ma è anche infinitamente più stabile di altre distribuzioni con molto più obsolete pacchetti (ad esempio Debian testing).
Nonostante tutto, penso che se Fedora lo introduce, è perché hanno sicuramente trovato la stabilità e le prestazioni desiderate, Fedora non fallisce mai, e questa volta non sarà l'eccezione.
Sembra difficile credere che Fedora sia più stabile anche dei test Debian. Fedora sarebbe come la versione di test di Red Hat ...
Sì, ma questo non mette in dubbio che si preoccupino del prodotto finale.
Sono anche d'accordo sul fatto che fedora sia molto stabile,
per esempio ho provato diversi Kaos rotanti, antergos, manjaro e sono tutti un mare di instabilità, bug e crash fedora «korora 24» sono molto più stabili di tutti quelli menzionati e portano software molto recente quasi come un distribuzione a rotazione e molto più moderna di opensuse o qualsiasi derivato di Debian nel mio caso funziona molto bene e penso che per un utente comune sia l'opzione corretta, poiché per le distro derivate da archlinux penso che tutto ciò che fanno è rendere ridicolo il software libero con il suo mucchio di bug e crash adatto solo a un fachiro suicida e mai a una persona che vuole provare qualcosa di diverso da Windows e questo è il vero motivo per cui non mi piacciono per un po 'i derivati di archlinux ma io Ho molta paura che oggi molti curiosi finiscano per annegare in un mare di instabilità, insetti e schianti.