Két laptop, egy külső SSD, egy Raspberry Pi 4, egy iMac és egy PineTab segítségével nem mondhatod, hogy hiányzik az eszközökből, amelyekkel kipróbálhatod a dolgokat. Azt hiszem, szó szerint mindent ki tudok próbálni, ha akarok, kivéve a macOS legújabb verzióit, mert az iMac-em már öreg. Nemrég tehát meghoztam egy döntést: a leggyengébb laptopomban, aminek az akkumulátora már lemerült, most Windows 11 és Ubuntu 22.04 van telepítve, így amellett, hogy ez lesz a támogatás, "tv boxnak" és retro konzolnak is szándékozom használni. . Ez vezetett arra, hogy megtudjam WSA Windows rendszerben, de nem ugyanazon a laptopon.
Évekkel ezelőtt a Microsoft bemutatta a WSL-t, ami a Windows Subsystem for Linux rövidítése (itt hogyan kell telepíteni). A Linux felhasználók számára ennek nincs nagy jelentősége, hacsak nem ugyanazokat az alkalmazásokat akarják használni, függetlenül attól, hogy milyen operációs rendszert használnak. A Windows 11 rendszerrel a GUI-val ellátott Linux natív módon, külső eszközök nélkül telepíthető, és a felhasználói élmény is javulni fog. Amit a Windows 11 is hozott, az a WSA, ill Windows alrendszer Androidra, és ezzel próbáljuk megérteni, hogy valami hasonlóra van szükség a Linuxhoz. Mert nem, nincs.
A WSA lehetővé teszi az Android-alkalmazások natív futtatását Windows 11 rendszeren
Jelenleg, ha Linuxon szeretnénk Androidos alkalmazásokat használni, több lehetőségünk is van, de a legelterjedtebb kettő: az Anbox és a Waydroid. A második az elsőn alapul, és lehet, hogy jó, de egy ideje kipróbáltam Ubuntun, és messze van a tökéletestől, sőt közel sem a WSA-hoz. Mert a WSA az olyan szolgáltatás, amely telepítés után nagyon tiszta, bloatware nélkül, anélkül, hogy telepítenénk a számológép alkalmazásokat és mindazt, ami a start menübe kerül, és soha nem fogjuk használni.
A külső SSD-n, a fő laptopom által használt meghajtón, rajta hagytam a Windows 10-et, hogy mi történhet. Például a Kodi 19.4 nekem bezárul, Ubuntuban és Manjaro-ban is, és nem tudom, hogy konkrét addon-e, de nekem nem megy. Tehát amikor meg akartam nézni valamit a Kodi-n, bedugtam az SSD-t, és Windows 10-ből csináltam (ha kíváncsi vagy, virtuális gépen nem működik). hanem telepítse A windows 11 a leglustább számítógépemen ez ösztönzött arra, hogy SSD-n is megtegyem, ahol a 32 GB RAM-ot és az összes Intel i7-et, valamint a grafikus kártyát tudom kihasználni.
Ekkor követtem a leírt lépéseket ez a videó, mivel a natív Android alkalmazások a Windows 11-ben már hivatalosak, de egyelőre csak az Egyesült Államokban és az Amazon App Store-tól függően. Ezzel a videóval engedélyezhetjük a WSA-t és telepítse a Play Áruházat. És onnantól arra, amit csak akarunk.
99%-ban natív alkalmazások, és nincs bloatware
Miután a videóban leírtakat követtük, egy újabb alkalmazásként meglesz a Play Áruház, melynek konfigurálása és fiók hozzáadása után a hivatalos Google áruházból letölthetjük, amit akarunk. Ezen kívül letölthetünk egy böngészőt, és abból telepítsen olyan alkalmazásokat, amelyek nincsenek a hivatalos áruházban, mint az Aptoide. Például annak ellenére Almabor Rendben van, néha észreveszi, hogy a hang elnémul, és nem teszi lehetővé számunkra a zene letöltését. Ha telepítjük az Apple Music-ot, akkor meglesz a hivatalos Apple applikáció Androidra, és onnan tudjuk majd letölteni a zenéket. A merevlemez mérete megegyezik a fő operációs rendszer méretével.
És miért találom sokkal jobbnak, mint az Anbox és a Waydroid? Először is, mert működik; mert csak egy Windows 11 van (licenctől függően különböző kiadásokban), és mindegyikre ugyanaz van telepítve; mert nem kell úgy telepítenünk, mint az Ubuntut, vagy más módon, mint az Arch Linux; nem kell azon gondolkodnunk, hogy használjuk-e a Waylandot vagy sem; mert nem támaszkodunk olyan dobozokra, amelyekben olyan alkalmazások vannak, amelyeket alapértelmezés szerint nem szeretnénk telepíteni, és amelyek megjelennek a start menüben. Az élmény, ahogy angolul mondanák, "hibátlan", és nem sok erőforrást emészt fel.
Tesztjeim során a WSA és néhány alkalmazás elindítása után a lemezfogyasztás nevetséges száz és kevesebb, mint 300 MB RAM, azt hiszem, kevesebbet fogyaszt, mint bármely vezető webböngésző, amely jelenleg néhány lappal van nyitva. És ha azt mondom, hogy 99%-ban natívak, az azért van, mert nem lehet őket teljes képernyőssé tenni a felső sáv eltávolításával és az alsó panel letakarásával.
A legközelebbi dolgot a Linux for Mobile egyes verziói használják
Ami a mobilokat illeti, a dolgok egy kicsit másképp alakulnak. A különböző projektek teszik egyszerűvé a dolgokat, és a telepített extra alkalmazásokon kívül a Waydroid elég jól működik. De hiányolom a WSA-hoz hasonlót Linuxon, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az Android Linuxra épül. kiderül A Microsoft ezt az eredményt a Linux előtti Windows 11-be is beépítette, bár jó, részben azért, mert minden projekt egy világ. Amikor kipróbáltam a Waydroidot Ubuntun, némi elégedettséget éreztem, de nem működött úgy, ahogy kellene. Például a színek nem igazodtak a választott témához, és ha sötét témát választottunk, akkor alapvetően egyeseket fordított, míg másokat a sötét témájukban hagyott.
De ez nem ugyanaz, és senki sem érzi jobban, mint én. hogy nem nem telepít mást, csak a környezetet, ahogy a WSA teszi, és hogy az alkalmazások tökéletesen működnek, mintha egy Android táblagéppel lennénk, ezt szeretném Linuxon anélkül, hogy túlságosan megnehezítené az életemet sem a telepítésemet nem akarom szoftverrel tölteni.
A WSA használata nem ajánlott 8 GB-nál kevesebb RAM esetén
Egy dolog, amit szem előtt kell tartani, hogy a Microsoft legalább kér 8 GB RAM, hogy jól működjön, és legalábbis nekem nem a leggyengébb laptopra volt telepítve. Nem tudom, hogy ez a limit miatt volt, vagy azért, mert nem hivatalosan telepítettem, de 4 GB RAM-mal és egy Intel i3-mal nem tudtam.
És egy üzenet a gyűlölőknek, vagy egyszerűen a puristáknak, akik csak azt várják el tőlünk, hogy a Linuxról szóló blogban beszéljünk a Linuxról. Van egy rovatunk Linux vs Windows néven, ráadásul nem rossz a versenyt nézni, ha ezzel javítani tudjuk magunkat. A WSA egy példa erre, és várom a napot, amikor valami ugyanolyan jól működik, még akkor is, ha ugyanaz az Anbox a bloatware-jével, bármilyen Linux disztribúció esetén.
Ne feledje, hogy a WSA-val futtatott alkalmazások nem natívan futnak, hanem egy Hyper-V hipervizoron keresztül, alapvetően ugyanaz, mint az Androidhoz készült "emulátorok", mint például a BlueStacks és a Nox, de a QEMU-ra és a VirtualBoxra támaszkodnak, a GNU/Linux rendelkezik Ebben a tekintetben óriási előnyt jelent a Windows-al szemben, mivel a natív rendszerkomponensek használhatók Android-alrendszer futtatására, és így "natív" kompatibilitási réteg érhető el.
Valójában az történt, hogy bár a Linux asztali gépeken többször is próbálkoztak ezzel, a legtöbbet egyszerűen az érdeklődés hiánya miatt félbehagyták, és hasonló okok miatt az Android asztali számítógépre adaptált verziói sem jöttek be, mivel ezek a rendszerek mind közösségiek és/vagy nagyon specifikus résekre irányulnak, így szinte lehetetlen, hogy népszerűvé váljanak, ha egy olyan óriáscég csinálta volna, mint a Google, akkor a történet másképp alakult volna.
Valójában az egyetlen ok, amiért a Microsoft hozzáadta ezt a funkciót a Windows 11-hez, az az volt, hogy az Apple ugyanezt tette az iOS-szel, és nem akartak lemaradni, mert tudják, hogy az iOS és a származékos termékek sokkal fontosabbak a fogyasztói piacon, mint magának a macOS-nek. .
gratulálnunk kell a microsoftos barátainknak, ez is tetszett, »a versenyre nézve nem rossz, ha ezzel tudunk fejlődni.» kiváló cikk,