Tippek azoknak a macOS-felhasználóknak, akik el akarják kezdeni a Linuxot

tippeket ad a macOS-ról Linuxra

néhány A macOS-felhasználók úgy döntenek, hogy elegük van az Apple platformról, és úgy dönt, hogy megpróbál más operációs rendszereket. Az, hogy az egyik platform felhasználói a másikra mennek, történt és megtörténik. Az egyik létező lehetőség az, hogy a Cupertino rendszer felhasználója úgy dönt, hogy digitális "új életet" kezd a GNU / Linux disztribúció.

Ebben az esetben ezzel az útmutatóval rendelkezhet sokkal laposabb út hogy túl sok erőfeszítés nélkül elkezdhesse élvezni a Pingvin Platform erényeit. Egy sor olyan változtatással, amelyet tisztábban fog észrevenni, és olyan tippekkel, amelyek gyorsabbá és könnyebbé teszik alkalmazkodását ...

Okok ...

macOS vs. Linux

Létezhet néhány ok ezáltal a felhasználó úgy dönt, hogy hirtelen vált egyik operációs rendszerről a másikra. De bármi is legyen, tudnia kell néhány dolgot, amiért a GNU / Linuxot válassza a macOS helyett:

  1. A centralizáció unatkozik? Próbálja ki a különböző ízeket. Míg a macOS egy zárt operációs rendszer, amelynek fejlesztését kizárólag az Apple ellenőrzi, a GNU / Linux oldalon nincsenek ilyen korlátozások. A felhasználóknak több változatosság közül lehet választani, mivel a Linux csak egy kernel, amelyből hiányzik sok más "darab", hogy teljes operációs rendszer legyen. Ezeknek a daraboknak a kiválasztásával és összeszerelésével különböző elrendezéseket készíthet, amelyek kielégítik a nagyon különböző igényeket. Ezen ízek között találhat néhányat, amelyek főleg a macOS-hoz hasonlítanak, így "otthon" találhatja magát, ha erről az asztalról érkezik.
  2. Stabilitás, robusztusság és teljesítmény. Nem tagadható, hogy a macOS is meglehetősen korszerű rendszer, jó stabilitással. Másrészt vannak olyan Linux disztribúciók, amelyek a nagyobb biztonság, stabilitás, robusztusság, valamint a könnyű disztribúciók elérésére összpontosítanak, hogy ne pazarolják a meglévő hardver erőforrásokat. Ezeknek a disztróknak nagyon alacsony a CPU-idejük és a memóriafogyasztásuk, így még egy régi Mac esetén is segítséget nyújthatnak, amelyet továbbra is használni kíván, ha a macOS új verziói már nem támogatják.
  3. megment. Nem szabad tagadni, hogy vannak ingyenes alkalmazások a macOS-ban, de általában egy olyan rendszerről van szó, ahol a szoftver általában drága, és ahol nem olyan olcsó fenntartani, mint másokat.
  4. Biztonság. Mindkettő biztonságos rendszer, ez igaz, mivel mindkettő olyan erős származásból származik, mint a Unix. Ehelyett a Linux vas öklével uralta a szerverek és a szuperszámítógépek világát, ezért sok érdekes biztonsági projekt jelent meg e rendszerek védelme érdekében. Minden rendelkezésre álló anyaggal megkeményedhet, hogy a lehető legbiztonságosabb legyen a rendszere. Ezen túlmenően, mivel nyílt forráskódú, mindig rendelkezésre állnak a források arra az esetre, ha nem bízik abban, ha a programozók szándékosan beépítették a hátsó ajtókat, vagy ha valami rejtett módon csinálnak olyan dolgokat, amelyekre Ön nem vágyik. a macOS-ban lehetetlen, mert zárt kód. És igen, ők is bebújhatnak a hátsó ajtókba, és sérülékenységeket okozhatnak a Linuxban, de mindig megbízhat abban, ami több ezer szem előtt áll, mint abban, ami el van rejtve az azt fejlesztő cégen kívüli ajtók elől.
  5. Adatvédelem és névtelenség. Az Apple-t széles körben elismerték a felhasználóktól gyűjtött személyes adatok felhasználása miatt. És bár dicsekednek, hogy jó politikájuk van ebben a tekintetben, ez még mindig egy zárt szoftver, amelyről nem tudod jól, hogy mit csinál: sem jóban, sem rosszban. Egyes disztrókban van úgynevezett "telemetria", és a felhasználói adatok is gyűjthetők, de mindig szabadon választhat egy másik disztrót, amely nem, és akár a saját disztróját is létrehozhatja a semmiből, ha megszállottja ezeknek a kérdéseknek. .
  6. Personalization. A macOS konfigurálható, igen, ez igaz. A macOS esetében sok olyan eszköz van, amellyel néhány extra beállítást elvégezhet. Senki sem tagadja, de soha nem lesz meg a Linux testreszabási képessége. Nem csak a felhasználó számára elérhető disztribúciók, asztali számítógépek és alternatívák száma miatt, hanem a sok elvégezhető beállítás és akár a kód megérintése miatt is, hogy tetszés szerint változtasson rajta ... Senki sem verhet feltörni! Ezért olyan rugalmas, és láthatja, hogy szinte mindenhez alkalmazkodik, a robot, a beágyazott készülékek vezérlőrendszerétől kezdve a műholdon át a mobileszközön, az intelligens TV-n, a PC-n, az autókon, sőt az adatközpontokon keresztül is. a legkolosszálisabb szerverekkel és szuperszámítógépekkel.
  7. Fejlesztés. Az Apple rendszere jó választás zene, filmek, grafikai tervezés, webdesign stb. Senki sem fogja tagadni. De az is igaz, hogy mindezt Linux alatt is megteheti, és ez utóbbi nyer a szoftverfejlesztésben. Hatalmas számú szövegszerkesztő, IDE, grafikus motor, eszköz és programozási nyelv áll a keze ügyében a különböző platformokhoz.
  8. Videojáték. A macOS valamivel felülmúlja a Linuxot a rendelkezésre álló videojátékok címében. De még mindig messze van a Windows-tól, amely a domináns klíring lenne. A Linux azonban egyre inkább ugyanaz a macOS-szal, és ha ehhez hozzáteszi, hogy olyan csodálatos projektjei vannak, mint a Proton a Linux-címek lejátszásához, akkor a különbségek eloszlanak, és nagyon érdekes platformká teszik a Windows elől menekülők számára. különböző okokból.

Nyilvánvalóan megvan az utolsó szó, és meg kell határoznia, hogy ezek elegendő ok-e, ami segíthet abban, hogy végül a Linuxot válassza fő operációs rendszerként.

És azt is mondom, hogy néhány, a macOS-ból és a Windowsból érkező felhasználó véget ér visszatérés a korábbi operációs rendszerekhez. És bár sokan közülük más mentségeket is felhoznak, nagy részük ezt teszi az egyszerű kényelem és szokások érdekében. És tudod, amikor hozzászoksz valamihez, nehéz eltávolítani ezeket a szokásokat, ugyanez történik itt. De biztosíthatlak arról, hogy ha elég hosszú esélyt ad neki, hogy megszokja a Linuxot, a legtöbb ember nem akar visszatérni ...

Kétségeinek megoldása a gyorsabb alkalmazkodás érdekében

macOS vs Linux kétségek

Természetesen, ha már úgy döntött, hogy a Linuxra vált, és elhagyja a macOS-t, akkor lesz egy sor kétségek, amelyekre válaszra van szükség...

Milyen terjesztéssel lehet a legjobban kezdeni?

elemi operációs rendszer

Az igazság az, hogy ízlés kérdése mindennél jobban. Talán az az eset, hogy azért menekültél el a macOS-ból, mert nem szereted a kezelőfelületét, és valami mást keresel. Ebben az esetben érdemes használni néhány kissé egzotikusabbnak tűnő disztribúciót, például a KDE Plasma-t, vagy másokat asztali környezetek.

De ha barátságosabb környezetet szeretnél magadnak, és hasonlítanád a macOS-hoz, hogy az adaptáció gyorsabb legyen, akkor van egy lista a disztrókról, amelyek tetszhetnek:

  1. elemi operációs rendszer: Nagyon hasonló asztali környezettel rendelkezik, amely megpróbálja utánozni a Mac-et. Ezenkívül az Ubuntu-ra épül, így ennek a disztribúciónak a legjobbjai vannak, a GNOME-on alapuló grafikus héjjal együtt, amelynek neve Pantheon. Frank dokkjával úgy érzi majd magát, mint a Mac-en, és sok más vizuális szempont emlékeztet rá. Ezért ez az első disztribúció, amelyet javasolnék kipróbálni, ha ebből a világból származik. Töltse le az elemi operációs rendszert.
  2. Fenix ​​OS: Ez egy meglehetősen friss spanyol projekt, amely megjelenését kaméleonikusan megváltoztathatja, hogy utánozza a különböző Windows és Mac környezeteket. Választhat akár a macOS modern verziói vagy a klasszikusok között is. Töltse le a Fenix ​​operációs rendszert.
  3. más: más tulajdonságok esetén a diszkók, például Linux Mint egyszerűsége miatt; Ubuntu a barátságosság és a megtalált szoftvercsomagok, illesztőprogramok és segítség mennyisége miatt; sőt még Fedora robusztussága és stabilitása miatt.

Vannak alternatívák az Apple alkalmazásokkal?

MacBook Pro macOS

Az igazság az, hogy a Linuxban rengeteg alternatíva létezik. Sok esetben az a nehéz, hogy nem találunk rá egy helyettesítő szoftver, a nehéz dolog az, hogy számuk szerint válasszunk a különböző meglévő lehetőségek közül. Valami jót.

Ezért itt bemutatom a legnépszerűbb natív macOS-alkalmazásokat és azok alternatívák a Linuxban:

  • iTunes- Cserélheti a Rhythmbox, a Banshee vagy az Amarok médialejátszókra.
  • Safari: Számos webböngésző létezik Linux rendszerhez, például Chrome, Firefox és hosszú stb.
  • Automator: a feladatok automatizálására szolgáló alkalmazásnak számos alternatívája van a Linuxban, a szöveges módtól a grafikus alkalmazásokig. A Xnee az, amely a legjobban kielégít.
  • iWork: az irodai automatizáláshoz megtalálhatja a LibreOffice, az OpenOffice, a Calligra, sőt a Google Docs és a Microsoft Office webhelyet is.
  • iGaragebandSok hasonló érdekes termék létezik, az egyik az Audacity.
  • iPhoto: a fényképkezeléshez használhatja az F-Spotot, az XnView MP-t vagy a kedvenc Shotwell-m.
  • iMovie- Vannak alternatívái, mint az OpenShot, a Kino, az Avidemux, a Kdenlive stb.
  • reflektorfény: helyettesítheti többek között Beagle-t ...
  • Apple beszélgetés: kipróbálhatja a Netatakot, a Pidginet, a Jitsi-t, vagy olyan ügyfeleket, mint a Telegram stb
  • QuickTime- Van néhány jó helyettesítője, például Xine, VLC, Kaffeine stb.
  • csevegek: használhatja az Ekigát.
  • iCal: használja a saját GNOME vagy KDE plazmáját, valamint másokat, például a Google Naptárt.

Mi van, ha nincs alternatíva? Használhatom a natív macOS alkalmazást Linuxon?

Linux kernel logó, Tux

Bár mindkét rendszer a Unix családból származik, nem azonos. Különböznek ABI-jukban és ezért nincs közvetlen kompatibilitás a macOS-ra fejlesztett és a Linux számára kifejlesztett szoftverek között, ahogyan a natív Windows-alkalmazásokról sincs szó.

De mint a Windows és a Wine projekt esetében, van egy projekt is a kompatibilitási réteg így kedvenc natív macOS-alkalmazásait futtathatja Linuxon. Meg van nevezve Drágám és ingyenes. Ezzel élvezheti néhány macOS alkalmazást Linuxon, mintha magában a Mac-en dolgozna.

Megtalálhatok olyan számítógépeket, amelyeken előre telepített Linux van, mint például a macOS?

Slimbook Apollo

Igen, több forgalmazó is van Laptopok, AIO-k és asztali számítógépek hol válasszon a kedvenc disztróval, amelyet már előre telepített. Az egyik leginkább ajánlott márka a spanyol Slimbook. Nem csak a legjobb felszerelést kínálja a legmagasabb teljesítménnyel, hanem minőségi felülettel és nagyon gondos kialakítással is, így gyakorlatilag nem veszi észre a különbséget egy Mac-mel ... nos, csak az árban, mert sokkal olcsóbbak .

Vásároljon Slimbook-ot

Egyéb szempontok, amelyeket tudnia kell

különböző

Figyelembe kell vennie néhány egyéb szempontot, amelyet a változtatásban talál. A átmenet ami sokkal simább lesz, ha mindezt tudja:

  • HFS / HFS +: A macOS ezt az FS-t használja, amely nem kompatibilis a Windows rendszerrel, és a Linuxé sem. Másrészt az ön javára elmondom, hogy a Linux támogatja a merevlemezekkel és memóriaeszközökkel való munkát, amelyeket Ön formátumban formázott. Ezért nem lenne probléma tovább dolgozni az adataival.
  • Felejtsd el a DMG-t: biztosan megszokta a .dmg csomagokat, amelyeket telepítéséhez a merevlemez ikonjára, vagy a törölt kukába helyezett. A Linuxban nagyon heterogén rendszert talál a disztrók és a csomagkezelők nagy száma miatt. Ezért különféle csomagokat találhat, például DEB, RPM, a fordításhoz és telepítéshez szükséges forráskód-tárfájlokat, szkripteket bizonyos csomagok telepítéséhez, .run és .bin bináris fájlokat. De ha nem akarja bonyolítani az életét, használhat olyan univerzális csomagokat, mint a snap, a Flatpak és az AppImage, vagy közvetlenül használhatja a szoftverközpontokat vagy az alkalmazásboltokat a telepítéshez egyetlen kattintással, és elkerülheti a terminál használatát.
  • Bash: A macOS a Bash-t használja alapértelmezett shellként, és ebben az értelemben nem talál különbséget. A Linux disztribúcióinak többsége ugyanazt használja ... Továbbá, mivel Unix, a szintaxis és a parancsok sok esetben ugyanazok lesznek vagy meglehetősen hasonlóak (néhány paramétert és beállítást meg lehet változtatni, de keveset). Ne feledje, hogy a magok a BSD világából származnak, és nem a GNU-ból, ezért ezek a kis különbségek. Például a sed -E helyett ehhez hasonló sed -ro dolgokat kell használnia.
  • Személyes könyvtár: Linuxban és macOS-ban is megvan a személyes könyvtár a neveddel. Ez valami a Unixtól öröklődött, és mindkettőben benne van. A különbség az, hogy a macOS-ban a fő partícióban és a Felhasználók könyvtárban található, a Linux-ban pedig a fő partícióban vagy egy másik független / otthoni partícióban.

2 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   dwmaquero dijo

    Megbocsátás? Összehasonlíthatja a Garageband-ot az Audacitiy-vel? Az elsőbe be lehet tölteni a midiket, vannak soros hangszerei, és ha maga a program sem találja meg a megfelelő eszközt, töltse le az internetről és merészségben?
    Nincs barátom, az audacity inkább egy WAV / MP3 audio szerkesztő, mint egy teljes MIDI szekvenszer, mint például a garázsband, semmi közük egymáshoz.

  2.   dwmaquero dijo

    "IGarageband: Sok hasonló érdekes termék létezik, az egyik az Audacity."

    Csak az olvasás, amely azt mutatja, hogy fogalmad sincs, az Audacity-nek semmi köze nincs a Garageband-hoz, az egyik egy audio szerkesztő, a másik pedig egy MIDI szekvenszer, azt hittem, hogy Rosegarden / LMMS / Muse-t vagy Arisa Mestosa-t fogod beilleszteni Ardorba, de nem merészség pontosan