néhány A macOS-felhasználók úgy döntenek, hogy elegük van az Apple platformról, és úgy dönt, hogy megpróbál más operációs rendszereket. Az, hogy az egyik platform felhasználói a másikra mennek, történt és megtörténik. Az egyik létező lehetőség az, hogy a Cupertino rendszer felhasználója úgy dönt, hogy digitális "új életet" kezd a GNU / Linux disztribúció.
Ebben az esetben ezzel az útmutatóval rendelkezhet sokkal laposabb út hogy túl sok erőfeszítés nélkül elkezdhesse élvezni a Pingvin Platform erényeit. Egy sor olyan változtatással, amelyet tisztábban fog észrevenni, és olyan tippekkel, amelyek gyorsabbá és könnyebbé teszik alkalmazkodását ...
Okok ...
Létezhet néhány ok ezáltal a felhasználó úgy dönt, hogy hirtelen vált egyik operációs rendszerről a másikra. De bármi is legyen, tudnia kell néhány dolgot, amiért a GNU / Linuxot válassza a macOS helyett:
- A centralizáció unatkozik? Próbálja ki a különböző ízeket. Míg a macOS egy zárt operációs rendszer, amelynek fejlesztését kizárólag az Apple ellenőrzi, a GNU / Linux oldalon nincsenek ilyen korlátozások. A felhasználóknak több változatosság közül lehet választani, mivel a Linux csak egy kernel, amelyből hiányzik sok más "darab", hogy teljes operációs rendszer legyen. Ezeknek a daraboknak a kiválasztásával és összeszerelésével különböző elrendezéseket készíthet, amelyek kielégítik a nagyon különböző igényeket. Ezen ízek között találhat néhányat, amelyek főleg a macOS-hoz hasonlítanak, így "otthon" találhatja magát, ha erről az asztalról érkezik.
- Stabilitás, robusztusság és teljesítmény. Nem tagadható, hogy a macOS is meglehetősen korszerű rendszer, jó stabilitással. Másrészt vannak olyan Linux disztribúciók, amelyek a nagyobb biztonság, stabilitás, robusztusság, valamint a könnyű disztribúciók elérésére összpontosítanak, hogy ne pazarolják a meglévő hardver erőforrásokat. Ezeknek a disztróknak nagyon alacsony a CPU-idejük és a memóriafogyasztásuk, így még egy régi Mac esetén is segítséget nyújthatnak, amelyet továbbra is használni kíván, ha a macOS új verziói már nem támogatják.
- megment. Nem szabad tagadni, hogy vannak ingyenes alkalmazások a macOS-ban, de általában egy olyan rendszerről van szó, ahol a szoftver általában drága, és ahol nem olyan olcsó fenntartani, mint másokat.
- Biztonság. Mindkettő biztonságos rendszer, ez igaz, mivel mindkettő olyan erős származásból származik, mint a Unix. Ehelyett a Linux vas öklével uralta a szerverek és a szuperszámítógépek világát, ezért sok érdekes biztonsági projekt jelent meg e rendszerek védelme érdekében. Minden rendelkezésre álló anyaggal megkeményedhet, hogy a lehető legbiztonságosabb legyen a rendszere. Ezen túlmenően, mivel nyílt forráskódú, mindig rendelkezésre állnak a források arra az esetre, ha nem bízik abban, ha a programozók szándékosan beépítették a hátsó ajtókat, vagy ha valami rejtett módon csinálnak olyan dolgokat, amelyekre Ön nem vágyik. a macOS-ban lehetetlen, mert zárt kód. És igen, ők is bebújhatnak a hátsó ajtókba, és sérülékenységeket okozhatnak a Linuxban, de mindig megbízhat abban, ami több ezer szem előtt áll, mint abban, ami el van rejtve az azt fejlesztő cégen kívüli ajtók elől.
- Adatvédelem és névtelenség. Az Apple-t széles körben elismerték a felhasználóktól gyűjtött személyes adatok felhasználása miatt. És bár dicsekednek, hogy jó politikájuk van ebben a tekintetben, ez még mindig egy zárt szoftver, amelyről nem tudod jól, hogy mit csinál: sem jóban, sem rosszban. Egyes disztrókban van úgynevezett "telemetria", és a felhasználói adatok is gyűjthetők, de mindig szabadon választhat egy másik disztrót, amely nem, és akár a saját disztróját is létrehozhatja a semmiből, ha megszállottja ezeknek a kérdéseknek. .
- Personalization. A macOS konfigurálható, igen, ez igaz. A macOS esetében sok olyan eszköz van, amellyel néhány extra beállítást elvégezhet. Senki sem tagadja, de soha nem lesz meg a Linux testreszabási képessége. Nem csak a felhasználó számára elérhető disztribúciók, asztali számítógépek és alternatívák száma miatt, hanem a sok elvégezhető beállítás és akár a kód megérintése miatt is, hogy tetszés szerint változtasson rajta ... Senki sem verhet feltörni! Ezért olyan rugalmas, és láthatja, hogy szinte mindenhez alkalmazkodik, a robot, a beágyazott készülékek vezérlőrendszerétől kezdve a műholdon át a mobileszközön, az intelligens TV-n, a PC-n, az autókon, sőt az adatközpontokon keresztül is. a legkolosszálisabb szerverekkel és szuperszámítógépekkel.
- Fejlesztés. Az Apple rendszere jó választás zene, filmek, grafikai tervezés, webdesign stb. Senki sem fogja tagadni. De az is igaz, hogy mindezt Linux alatt is megteheti, és ez utóbbi nyer a szoftverfejlesztésben. Hatalmas számú szövegszerkesztő, IDE, grafikus motor, eszköz és programozási nyelv áll a keze ügyében a különböző platformokhoz.
- Videojáték. A macOS valamivel felülmúlja a Linuxot a rendelkezésre álló videojátékok címében. De még mindig messze van a Windows-tól, amely a domináns klíring lenne. A Linux azonban egyre inkább ugyanaz a macOS-szal, és ha ehhez hozzáteszi, hogy olyan csodálatos projektjei vannak, mint a Proton a Linux-címek lejátszásához, akkor a különbségek eloszlanak, és nagyon érdekes platformká teszik a Windows elől menekülők számára. különböző okokból.
Nyilvánvalóan megvan az utolsó szó, és meg kell határoznia, hogy ezek elegendő ok-e, ami segíthet abban, hogy végül a Linuxot válassza fő operációs rendszerként.
És azt is mondom, hogy néhány, a macOS-ból és a Windowsból érkező felhasználó véget ér visszatérés a korábbi operációs rendszerekhez. És bár sokan közülük más mentségeket is felhoznak, nagy részük ezt teszi az egyszerű kényelem és szokások érdekében. És tudod, amikor hozzászoksz valamihez, nehéz eltávolítani ezeket a szokásokat, ugyanez történik itt. De biztosíthatlak arról, hogy ha elég hosszú esélyt ad neki, hogy megszokja a Linuxot, a legtöbb ember nem akar visszatérni ...
Kétségeinek megoldása a gyorsabb alkalmazkodás érdekében
Természetesen, ha már úgy döntött, hogy a Linuxra vált, és elhagyja a macOS-t, akkor lesz egy sor kétségek, amelyekre válaszra van szükség...
Milyen terjesztéssel lehet a legjobban kezdeni?
Az igazság az, hogy ízlés kérdése mindennél jobban. Talán az az eset, hogy azért menekültél el a macOS-ból, mert nem szereted a kezelőfelületét, és valami mást keresel. Ebben az esetben érdemes használni néhány kissé egzotikusabbnak tűnő disztribúciót, például a KDE Plasma-t, vagy másokat asztali környezetek.
De ha barátságosabb környezetet szeretnél magadnak, és hasonlítanád a macOS-hoz, hogy az adaptáció gyorsabb legyen, akkor van egy lista a disztrókról, amelyek tetszhetnek:
- elemi operációs rendszer: Nagyon hasonló asztali környezettel rendelkezik, amely megpróbálja utánozni a Mac-et. Ezenkívül az Ubuntu-ra épül, így ennek a disztribúciónak a legjobbjai vannak, a GNOME-on alapuló grafikus héjjal együtt, amelynek neve Pantheon. Frank dokkjával úgy érzi majd magát, mint a Mac-en, és sok más vizuális szempont emlékeztet rá. Ezért ez az első disztribúció, amelyet javasolnék kipróbálni, ha ebből a világból származik. Töltse le az elemi operációs rendszert.
- Fenix OS: Ez egy meglehetősen friss spanyol projekt, amely megjelenését kaméleonikusan megváltoztathatja, hogy utánozza a különböző Windows és Mac környezeteket. Választhat akár a macOS modern verziói vagy a klasszikusok között is. Töltse le a Fenix operációs rendszert.
- más: más tulajdonságok esetén a diszkók, például Linux Mint egyszerűsége miatt; Ubuntu a barátságosság és a megtalált szoftvercsomagok, illesztőprogramok és segítség mennyisége miatt; sőt még Fedora robusztussága és stabilitása miatt.
Vannak alternatívák az Apple alkalmazásokkal?
Az igazság az, hogy a Linuxban rengeteg alternatíva létezik. Sok esetben az a nehéz, hogy nem találunk rá egy helyettesítő szoftver, a nehéz dolog az, hogy számuk szerint válasszunk a különböző meglévő lehetőségek közül. Valami jót.
Ezért itt bemutatom a legnépszerűbb natív macOS-alkalmazásokat és azok alternatívák a Linuxban:
- iTunes- Cserélheti a Rhythmbox, a Banshee vagy az Amarok médialejátszókra.
- Safari: Számos webböngésző létezik Linux rendszerhez, például Chrome, Firefox és hosszú stb.
- Automator: a feladatok automatizálására szolgáló alkalmazásnak számos alternatívája van a Linuxban, a szöveges módtól a grafikus alkalmazásokig. A Xnee az, amely a legjobban kielégít.
- iWork: az irodai automatizáláshoz megtalálhatja a LibreOffice, az OpenOffice, a Calligra, sőt a Google Docs és a Microsoft Office webhelyet is.
- iGaragebandSok hasonló érdekes termék létezik, az egyik az Audacity.
- iPhoto: a fényképkezeléshez használhatja az F-Spotot, az XnView MP-t vagy a kedvenc Shotwell-m.
- iMovie- Vannak alternatívái, mint az OpenShot, a Kino, az Avidemux, a Kdenlive stb.
- reflektorfény: helyettesítheti többek között Beagle-t ...
- Apple beszélgetés: kipróbálhatja a Netatakot, a Pidginet, a Jitsi-t, vagy olyan ügyfeleket, mint a Telegram stb
- QuickTime- Van néhány jó helyettesítője, például Xine, VLC, Kaffeine stb.
- csevegek: használhatja az Ekigát.
- iCal: használja a saját GNOME vagy KDE plazmáját, valamint másokat, például a Google Naptárt.
Mi van, ha nincs alternatíva? Használhatom a natív macOS alkalmazást Linuxon?
Bár mindkét rendszer a Unix családból származik, nem azonos. Különböznek ABI-jukban és ezért nincs közvetlen kompatibilitás a macOS-ra fejlesztett és a Linux számára kifejlesztett szoftverek között, ahogyan a natív Windows-alkalmazásokról sincs szó.
De mint a Windows és a Wine projekt esetében, van egy projekt is a kompatibilitási réteg így kedvenc natív macOS-alkalmazásait futtathatja Linuxon. Meg van nevezve Drágám és ingyenes. Ezzel élvezheti néhány macOS alkalmazást Linuxon, mintha magában a Mac-en dolgozna.
Megtalálhatok olyan számítógépeket, amelyeken előre telepített Linux van, mint például a macOS?
Igen, több forgalmazó is van Laptopok, AIO-k és asztali számítógépek hol válasszon a kedvenc disztróval, amelyet már előre telepített. Az egyik leginkább ajánlott márka a spanyol Slimbook. Nem csak a legjobb felszerelést kínálja a legmagasabb teljesítménnyel, hanem minőségi felülettel és nagyon gondos kialakítással is, így gyakorlatilag nem veszi észre a különbséget egy Mac-mel ... nos, csak az árban, mert sokkal olcsóbbak .
Egyéb szempontok, amelyeket tudnia kell
Figyelembe kell vennie néhány egyéb szempontot, amelyet a változtatásban talál. A átmenet ami sokkal simább lesz, ha mindezt tudja:
- HFS / HFS +: A macOS ezt az FS-t használja, amely nem kompatibilis a Windows rendszerrel, és a Linuxé sem. Másrészt az ön javára elmondom, hogy a Linux támogatja a merevlemezekkel és memóriaeszközökkel való munkát, amelyeket Ön formátumban formázott. Ezért nem lenne probléma tovább dolgozni az adataival.
- Felejtsd el a DMG-t: biztosan megszokta a .dmg csomagokat, amelyeket telepítéséhez a merevlemez ikonjára, vagy a törölt kukába helyezett. A Linuxban nagyon heterogén rendszert talál a disztrók és a csomagkezelők nagy száma miatt. Ezért különféle csomagokat találhat, például DEB, RPM, a fordításhoz és telepítéshez szükséges forráskód-tárfájlokat, szkripteket bizonyos csomagok telepítéséhez, .run és .bin bináris fájlokat. De ha nem akarja bonyolítani az életét, használhat olyan univerzális csomagokat, mint a snap, a Flatpak és az AppImage, vagy közvetlenül használhatja a szoftverközpontokat vagy az alkalmazásboltokat a telepítéshez egyetlen kattintással, és elkerülheti a terminál használatát.
- Bash: A macOS a Bash-t használja alapértelmezett shellként, és ebben az értelemben nem talál különbséget. A Linux disztribúcióinak többsége ugyanazt használja ... Továbbá, mivel Unix, a szintaxis és a parancsok sok esetben ugyanazok lesznek vagy meglehetősen hasonlóak (néhány paramétert és beállítást meg lehet változtatni, de keveset). Ne feledje, hogy a magok a BSD világából származnak, és nem a GNU-ból, ezért ezek a kis különbségek. Például a sed -E helyett ehhez hasonló sed -ro dolgokat kell használnia.
- Személyes könyvtár: Linuxban és macOS-ban is megvan a személyes könyvtár a neveddel. Ez valami a Unixtól öröklődött, és mindkettőben benne van. A különbség az, hogy a macOS-ban a fő partícióban és a Felhasználók könyvtárban található, a Linux-ban pedig a fő partícióban vagy egy másik független / otthoni partícióban.
Megbocsátás? Összehasonlíthatja a Garageband-ot az Audacitiy-vel? Az elsőbe be lehet tölteni a midiket, vannak soros hangszerei, és ha maga a program sem találja meg a megfelelő eszközt, töltse le az internetről és merészségben?
Nincs barátom, az audacity inkább egy WAV / MP3 audio szerkesztő, mint egy teljes MIDI szekvenszer, mint például a garázsband, semmi közük egymáshoz.
"IGarageband: Sok hasonló érdekes termék létezik, az egyik az Audacity."
Csak az olvasás, amely azt mutatja, hogy fogalmad sincs, az Audacity-nek semmi köze nincs a Garageband-hoz, az egyik egy audio szerkesztő, a másik pedig egy MIDI szekvenszer, azt hittem, hogy Rosegarden / LMMS / Muse-t vagy Arisa Mestosa-t fogod beilleszteni Ardorba, de nem merészség pontosan