Szeretjük a plazmát, a GNOME és a Cinnamon zárja a legjobb grafikus környezet dobogós helyét, de mindenkinek van hely

A legjobb Linux grafikus környezet

Egy héttel ezelőtt kiadjuk egy felmérés annak kiderítésére, hogy a Linux közösség mit gondol arról, hogy mi a jobb grafikus környezet amelyből rendelkezésünkre áll. A lehetőségek számát tekintve egyesek úgy vélik, hogy több van, és ez csak széttöredezettséget eredményez. Mások közül úgy gondoljuk, hogy a lehetőségek mindig jók, és hogy e széttagoltság elkerülése érdekében melyikre kell összpontosítanunk? A felmérés szerint az opciók eltávolítása néhány felhasználót boldogtalanná tenné.

A felmérésben 12 opciót tettünk fel, 14-et, ha figyelembe vesszük, hogy az i3 megjelent a Sway mellett, az LXQt pedig az LXDE mellett, és mindegyik szavazatot kapott. További pultokat is felvett az Egyéb szekcióba, például a Cutefish (CDE) hogy nem akartunk felkerülni a listára, mert nagyon rövid ideje születtünk. Úgy tűnik tehát, hogy az opciók vagy a széttagoltság közötti vita a lehetőségek oldalára esne. És mi volt a legtöbb szavazatot kapott grafikus környezet? Nos, úgy gondolom, hogy az, amelyik 5 évvel ezelőtt elvégezte a felmérést, sokkal rosszabb lett volna.

A KDE plazma a legjobb grafikus környezet ma a szavazataink szerint

pasztell

Három felhasználóból majdnem 1-en szavaztak KDE / plazma mint a legjobb grafikus környezet. Be kell vallanom, hogy ez meglep, és nem is lep meg egyszerre. Meglep, mert a múltban nem ment túl jól, és azt gondoltam, hogy sok felhasználó bizalmát elvesztettem, de ez nem lep meg, mert pár éve alig mozdultam el a KDE asztaláról, mert grafikus környezete nagyon könnyű és nagyon produktív.

A második helyen az íróasztal állt, amely őszintén szólva azt hittem, hogy ez lesz az első. GNOME Ez egy asztali kép, amely tetszik neked, és nagyon intuitív, ezért az átlagos felhasználó nagyon jól fog mozogni ebben a grafikus környezetben és annak alkalmazásaiban. Ezenkívül ez az Ubuntu és a Fedora fő íze, és számos más disztribúció hivatalos íze. Nem tudom, mi motiválta, hogy ne nyerjek ebben a felmérésben, de előfordulhat, hogy ez nehezebb, mint más grafikus környezetek, vagy hogy sokan könnyedségre és / vagy termelékenységre törekszünk.

A harmadik pozícióban az volt Fahéj, ami számomra részben meglepetés volt. A Linux Mint az egyik legnépszerűbb Ubuntu-alapú disztribúció, és sok hibás az, hogy a Cinnamont kezdettől fogva nagyon kedvelték. Ha kissé meglepődtem, akkor talán azért, mert azt vártam, hogy az emberek előadják MATE, a régi GNOME 2, vagy az XFCE evolúciója, a Manjaro fő íze, amely szintén sokat húz.

Deepin (DDE), a legváratlanabb

Yo Egy ideig a Deepint használtam (DDE) és el kell ismernem, hogy sok minden tetszett, de nem a legkönnyebb grafikus környezet létezik. Ezenkívül Kínából érkezik hozzánk, és vannak olyan felhasználók, akik nem bíznak az ázsiai országban. Dde Deepin Linux-ban érhető el, de olyan projektek nem hivatalos ízeként is, mint a Manjaro vagy az Ubuntu.

Jobb besorolású, mint a DDE XFCE, és hasonló százalékkal MATE és Pantheon maradt. A második a grafikus környezet, amelyet a projekt fejlesztett ki az elemi operációs rendszerek mögött, és ez volt az egyik lehetőség, amelyet a kis netbookomra telepítettem, amikor az Ubuntu Unity-re váltott. Nagyon az Apple tervezésén alapul, ami azt jelenti, hogy nagyon óvatos.

Mindenkinek megvan a maga helye

Úgy tűnik, hogy minden grafikus környezetnek megvan a közönsége. A közösség által javasolt lehetőségek között azt is megemlítették Kozmikus, amely egy új grafikus környezet, amelyet a System76 fejlesztett ki a Pop! _OS-hoz, és az i3 és a Sway, amelyek inkább hasonlítanak az asztal nélküli ablakkezelőkhöz, szintén kaptak néhány szavazatot. Személy szerint világos számomra, hogy a KDE-t részesítem előnyben, de a GNOME-ot is használhatnám valamivel erősebb számítógépen, a MATE jó emlékeket idéz elő, Budgie érdekesnek tűnik számomra ... nehéz választani, de úgy tűnik, hogy ez egy áldott probléma .


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Luis dijo

    A Kde a hétköznapi haladó felhasználók számára minden bizonnyal mindig az i3-at és a SWAY-t választja, bár a sway egyre népszerűbb, mert a WAYLAND használata a módja a Linuxnak. Főleg a FEDORA-t használom a Sway-vel

  2.   Jézus Benjamin Yam Aguilar dijo

    Ki tudja, hol alkalmazták a felmérést, mert nem szeretem a kde-t, tele van opciókkal, inkább a gnome-stílust kedvelem

  3.   gazdag dijo

    Szerintem a grafika képe nagyobb is lehetett volna, de egyébként nagyon jó cikk, a fahéj híve vagyok

    1.    jony127 dijo

      Nos, éppen ezért tele van olyan lehetőségekkel, amelyek lehetővé teszik az asztal testreszabását az Ön ízlése szerint, éppen ellenkezőleg, a gnómot, ahol korlátozottabban korlátozódik arra, amit kínál. Minden ízlés kérdése.

  4.   Heriberto Guzman dijo

    A Cinnamonban ez az, ahol a legtovább bírtam, mert egyszerű és nem csúnya, az Ubuntu alapértelmezett környezete szó szerint megöl, a Kde rugalmasabbnak és rendkívül esztétikusabbnak tűnik, de nem akarom a kde telepítését linux mintba menni, a mélyen fekvő környezet, amiben személyes, nagyon fullasztónak találom,