MX Linux, a DistroWatch első számú évelő változata. Mert?

MX Linux

Amikor valaki először fontolgatja a Linux használatát, problémába ütközik: melyiket válassza? Nincs egyetlen Linux-alapú operációs rendszer sem, mint a Windows és a macOS, amelyhez legfeljebb egy újabb vagy egy régebbi verziót kell választani. Konzultálhatunk ismerősökkel, a weben, hogy mi a legnépszerűbb, vagy vessünk egy pillantást a DistroWatch-re, ahol MX Linux hosszú ideje vezeti a legnépszerűbb disztribúciók listáját.

Az első dolog, amit tudni kell, hogy ez a lista hogyan DistroWatch. Ha ahelyett, hogy a főoldalon maradnánk, a "További statisztika"-ra kattintunk, akkor arra megyünk, amit ők hívnak A DistroWatch oldal találati rangsora. A magyarázó szöveg egy kis előzménytől eltekintve azt mondja, hogy nem a használathoz vagy a minőséghez kapcsolódik, és nem használható a disztribúciók piaci részesedésének mérésére. Csak azt mutatják meg, hogy egy disztribúció információihoz hányszor hozzáfértek naponta.

MX Linux, egy leegyszerűsített Debian

Az MX Linux az Debian alapján, és szándékai között szerepel a könnyebb használat. Az általa alapértelmezés szerint használt asztali számítógép az Xfce, amely nagyon népszerű a disztribúciók és a felhasználók körében, akik a könnyű és egyben testreszabható dolgokat kedvelik. A Firefox legújabb verzióját használja, de a többi csomagot stabilabb helyen tartja. Van néhány saját eszköze, például a csomagtelepítője, amely támogatja a Debian vagy Flatpak Backports tárolót, egy rendszerindító javító, a Pillanatképek (biztonsági másolatok) és többek között a terv módosítása.

A fentiek mindegyike megmagyarázza népszerűségének okát? Nos, a DistroWatch már azt mondja, hogy az oldal találati rangsorolása nem tükrözi a valódi népszerűséget. Egyfajta érdeklődést mutat a felhasználók részéről a disztribúciók iránt, de kevés mást. Ban ben meg ezt a linket a Truelistból azt látjuk Az Ubuntu 33.9%-on marad Linux piaci részesedés, ezt követi a Debian 16%-kal és a CentOS 9.3%-kal. Jóval lemaradva a Red Hat 0.8%-kal, a Gento 0.5%-kal és a Fedora 0.2%-kal. Az ismert többi része 0.1% alatt marad, és összesen 39.1% ismeretlen.

Ezért a legnépszerűbb az Ubuntu, majd az MX Linux alapját képező Debian. És azoknak, akik azt gondolják, hogy részei ennek a 39.1%-nak, könnyebben elhinnék ezt, ha a listán nem szerepelne a szintén Debianra épülő Raspbian, ma Raspberry Pi OS néven ismert.

Pontosan ami népszerű, az kevesebb érdeklődést vált ki

Ami igazán népszerű, az mindenhol megtalálható, ezért általában jól tájékozottak vagyunk. Ha már április óta azt mondjuk, hogy az Ubuntu 23.10 GNOME 45-öt fog használni, akkor nem megyünk a DistroWatch-hez, hogy bármit is megnézzünk az Ubunturól, mert már tudni fogjuk. Tovább kattintunk arra, amit nem tudunk, és ha hozzáadunk itt egy kis információt, ott egy kis kétséget és egy kis népszerűséget, akkor az eredmény a DistroWatch rangsora.

Aki MX Linuxot használ, az operációs rendszerrel dolgozik könnyen használható, stabil, könnyű, személyre szabható és hasznos eszközökkel, és beszélni fog róla. Mi, akik hallják vagy olvassák ezeket az információkat, és gyakran tesszük, tudjuk, hogy ott van valami, és akkor minden olyan médiumban hagyjuk a kattintásokat, amelyek olyan információkat kínálnak az operációs rendszerről, amelyek a kipróbálóknak annyira tetszenek.

Érvényes példa az GarudaLinuxHogy írtunk több cikk is megjelent az elmúlt hetekben, és jó fogadtatásra találtak. A Garuda még nem múlt el 4 éves, viszonylag új, aki kipróbálja, jól gondolja és gyönyörű, ezért szeretnénk többet megtudni. Szerintem nem használják vagy szeretik jobban, mint a KDE neont, ami három pozícióval van lemaradva a DistroWatch-ben, sokkal kevésbé, mint a Kubuntu, a 45. pozícióban lévő hivatalos íz, de minket jobban érdekel, mert kevesebb van.

Jó és kicsit kevésbé népszerű

És ez lenne az, ami megmagyarázná, miért van mindig ott az MX Linux. Vannak olyan felhasználók, akik csodálkoznak miért olyan népszerű, és a válaszok között egyrészt azt találjuk, hogy a DistroWatch nem a legjobb referencia, másrészt a felhasználók elégedettek az MX Linux által kínált felhasználói élménnyel. Ha megtetszik neki és nem lesz állandó bombázás akkor felmegy, majd meglátjuk leszedi-e onnan valaki.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Diego német Gonzalez dijo

    Jó, hogy tisztáztad.
    Azóta folytatom ezt a vitát, amióta az Ubuntu átváltott a Unity-re, és különböző bloggerek ragaszkodtak ahhoz, hogy a DistroWatch statisztikáit használva tömeges kivándorlás történt a Linux Mint felé.
    Általánosságban elmondható, hogy azok közülünk, akiknek van preferált terjesztése, letöltik a hivatalos oldaláról vagy torrentek segítségével. Én még ezt sem, a releases.ubuntu.com-ot használom

  2.   Anvarom dijo

    Érthető, hogy azok a disztribúciók, amelyek érdekességük lévén nem annyira ismertek róluk, mint az általuk generált érdeklődés, egyáltalán a csúcson maradnak... egy bizonyos mértékig értelemszerű, mert ennek ellenére a Linux Mint mindig is az elsők között volt. évek óta az Ubuntu és a Debian, és nem mondható, hogy olyan disztribúciók, amelyekről nincs sok információ.

  3.   DrunkUsr dijo

    A múlt század óta használok linuxot, kicsit durván olvasható a cikk, bár ezek nem használati statisztikák, ha képet adnak a trendekről, nem hiába van a debian a distrowatch megjelenése óta a top 10-ben. létrehozva, disztribúciók jönnek-mennek és a szilárd debian mindig is ott volt, de nem lehet tudni, hogy melyiket használják többé-kevésbé ennyi disztrohopping mellett, másrészt a linuxnak nem kell nehéznek lennie, tegnap telepítettem a Linux MX23 fluxboxot a debian 10 mate lecserélésére, a régi core2duomon és a A hatás nagyon egyszerű volt, miközben telepítettem (nem tartott sokáig) eszembe jutott a debian telepítésének kalandja 1998-ban, a telepítési folyamatnak nem kell unalmasnak lennie , ez csak egy telepítés, és ha több felhasználót akarsz, akkor egyszerűbbé kell tenni, vannak emberek, akik a számítógépükön dolgoznak, és nem vesztegetik annyi időt az operációs rendszer telepítésére, személy szerint nem fogom kifárasztani magam a gentoo telepítésével egy core2duo-n, amit alkalmanként használok, bizonyos linuxosok úgy vélik, hogy a "bonyolult" telepítés elitté teszi őket, de az első probléma teljesen újratelepíti a rendszert pfff az egyetlen dolog, amit megtanulsz, az a telepítési parancsok zoknit, használj egyet és sajátítsd el, akkor rájössz, hogy mind egyformák, és csak a felhasználói területeket változtatják meg, például a csomagkezelőt.