Milyen disztribúció az új Ubuntu?

Kérdés

Megkérdezzük magunktól és az olvasóktól, hogy mi az új Ubuntu?

Sokáig az Ubuntu volt az a disztribúció, amelyet a legtöbben ajánlottunk, amikor tanácsot adtunk azoknak, akik szeretnének elindulni a platformon. Igaz, voltak olyan gyűlölködők, akik Drakulaként reagáltak a fokhagymára. De általánosságban véve a konszenzus létezett.

A Unity itthoni elindítása óta a Canonical különféle döntései miatt az Ubuntu eltávolodott a felhasználói preferenciáktól és bár továbbra is őrzi népszerűségét, általában nem nagyon jelenik meg a kezdőknek ajánlott disztribúciók listáján.

Ezért jutott eszembe, hogy megkérdezzem magamtól és az olvasóktól. Mi az új Ubuntu? Vagyis szerinted melyik disztribúció a leginkább ajánlott az új felhasználók számára. A visszajelzési űrlap az Ön rendelkezésére áll.

Milyen disztribúció az új Ubuntu?

Anélkül, hogy különösebb preferenciasorrendet mondanék, ez a listám:

Ubuntu

La version 22.04 Ubuntustól eléri kiváló integráció a GNOME asztali géppel, amely maga a 40. ág 3-es verziójával ért el érettségi fokát. Természetesen a tapasztalt felhasználók megtagadhatják az olyan döntéseket, mint például a Snap alapértelmezett formátuma az előre telepített programok, például a Firefox számára, de a kezdő felhasználók nem veszik észre a különbséget.

A telepítő még mindig a legegyszerűbb a Linux világában, amely nagyobb nehézségek nélkül teszi lehetővé a kettős rendszerindítás konfigurálását a Windows rendszerrel, és ami fontos tény, a legtöbb elérhető oktatóanyag Ubuntu alapú.

Manjaro Linux

Ha nem tartalomgyártásból élnék, valószínűleg ez lenne az én elosztásom fejléc. Nagyon könnyen érthető telepítője és széles szoftverbázisa van nem csak azért, mert Arch Linuxon alapul, hanem azért is, mert támogatja a Snap és Flatpak csomagformátumokat.

A Manjaro lehetőséget ad arra, hogy saját hardverünkhöz saját illesztőprogramokat telepítsünk és a multimédiás tartalom lejátszásához szükséges kodekek. Ezenkívül lehetővé teszi, hogy elfelejtsük, hogy félévente újra kell telepítenünk, mivel a folyamatos frissítés Rolling Release móddal működik.

KDE Neon

Azok között a disztribúciók között, amelyeknél az új Ubuntu lehet, kétségtelenül vannak olyan Ubuntu alapúak, amelyek nem tartoznak a Canonical irányítása alá.

KDE Neon van az Ubuntu stabil verzióján alapul, de tartalmazza a KD projekt legújabb szoftverkiadásaitE. Talán nem kellene szerepelnie ezen a listán, mivel csak a KDE szoftverek érdeklik, másrészt ez megkönnyíti az új felhasználók dolgát, akiknek nem kell a sokféle lehetőséggel vacakolniuk.

Pop! _OS

Eredetileg egy számítógépgyártó készítette a Linux gépeihez, Ubuntun alapul, és a GNOME egyedi verziójával érkezik, saját funkciókkal.

Pop! _OS gyors navigációt, a munkaterület egyszerű szervezését, valamint zökkenőmentes és kényelmes munkafolyamatot biztosít.

Alapvető operációs rendszer

egyéb elosztás Ubuntu alapú. De, saját asztali környezettel, amely némileg a macOS-re emlékeztet.

Nem sok előre telepített alkalmazással érkezik, de az alkalmazáskezelőjéből a felhasználók mindent letölthetnek, amire szükségük van. Ezek közül többet módosítottak, hogy illeszkedjenek az operációs rendszer megjelenéséhez.

Linux Mint

Ez a első alternatíva akire mindenki gondol, amikor elhagyja az Ubuntut. Bár ez alapján, hosszú ideje a saját útjukat járják iBeleértve a saját asztali számítógépét (Cinnamon) és az alkalmazások teljes ökoszisztémáját, amelyeket kifejezetten terjesztésre terveztek.

A Cinnamon mellett használhatja a Mate asztalt és az XFCE asztalt is. Debian-alapú disztribúciójuk is van.

Új vagyok, melyiket telepítsem?

Ez sok tényezőtől függ. Néhányan:

  • Hardverforrások: Ha régebbi számítógépe van, akkor a fenti disztribúciók bármelyike, amely a Mate vagy az LXQt asztali számítógépet használja.
  • Preferenciák: Ha Windows-szerűbb asztali gépet keres, a Cinnamon vagy a KDE asztali számítógépek hasonló élményt nyújthatnak.
  • Félelemnélküliség szintje: Valami készen áll, vagy valami olyasmit szeretne, ami miatt ki kell vizsgálnia? A Manjaro vagy az Ubuntu némi mozgásteret hagy a dolgok manuális elvégzésére.

15 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   franciscoxp dijo

    Mindig visszatérek a Linux Mint Mate-hez.

  2.   én a kopasz dijo

    Kezdőknek ajánlom a Linux Mint-et Xfce-vel.
    Könnyen használható, stabil és csodákat tesz.

  3.   Xavier dijo

    Szia Diego, én jobban szeretem a KDE Neont, elegánsnak, sokoldalúnak és nagyon konfigurálhatónak tűnik, valójában ez az én disztribúcióm. És te melyiket használod?

  4.   Pablo dijo

    Kiváló cikk. Amikor valaki Manjaro-ról beszél, csábító, hogy egyszer s mindenkorra kipróbálja.
    De nehéz kilépni az Ubuntu vagy Debian alapú rendszerek komfortzónájából.
    Az alapfokúval kapcsolatban előfordulhat, hogy a projektet félbehagyták? Bár ez az állítás nem igaz, szerintem ez egy jó ajánlat.

    1.    Diego német Gonzalez dijo

      Ubuntu Studio

  5.   Peter dijo

    Ami az általad telepített disztribúciókat illeti (Ubuntu, Linux Mint, ElementaryOS stb.)… mi van, ha feláldozunk egy kis esztétikát a nagyobb stabilitás érdekében? Minél szilárdabb egy disztribúció, vagyis valami közel áll a Debian Stable-hoz, és a kezdő felhasználó azt látja, hogy hónapok elteltével nincs probléma, akkor nem lesz kétsége afelől, hogy a GNU Linux az operációs rendszere. Ez történt velem, amikor feltelepítettem a Lubuntut (nézd, milyen csúnya volt!) a Mac Minire, az Apple operációs rendszerrel együtt, és rájöttem, hogy sokkal gyorsabb és robusztusabb, mint az utóbbi.
    Körülbelül 4 éve vagyok az MX Linuxszal, és NINCS probléma.

  6.   garibolo dijo

    Nos, ez nagyon egyértelmű, az új Ubuntu már régóta Linuxos, nem látok kétséget sehol, kezdőnek ez a legjobb.

  7.   joselp dijo

    Mint mindig, az általam ismert (és mindet kipróbáltam) felhasználóbarát disztribúciók közül a legjobbak hiányoznak, és nem értem, hogy miért nem veszik ezt figyelembe a GNU/Linuxhoz érkező felhasználók. A Mageia bármely asztali környezetben egy csoda a hardverészlelés és a könnyű használat szempontjából.

    Az itt megjelöltek közül soknak több terminálra van szüksége a dolgokhoz, amiben a Mageiában minden egyszerűen és grafikusan elvégezhető. Csak a benne lévő Vezérlőközpont teszi ezeket halványsá sok konfigurációhoz….

  8.   José Miguel dijo

    Lenne egy kérdésem, hogy mi hiányzik a Manjaro-ból a tartalomkészítéshez?

    1.    Diego német Gonzalez dijo

      Nada.
      De az Ubuntu Studio előre telepítve van mindennel, amire szükségem van, és az alapvető multimédiás gyártáshoz van optimalizálva.

  9.   Taylor dijo

    Szerintem még nem próbáltad a Fedorát, különben ez lenne az első a listán.
    Egyszerűen egy szupercsiszolt rendszer, azt merem állítani, hogy GNU/Linuxban ez az egyetlen disztribúció, amely a Windows vagy a MacOS (valódi) alternatívájaként tud megállni.
    Nincs benne semmilyen következetlenség, ami nem mondható el a listán szereplő többi disztribúcióról:

    – Ubuntu és módosított GNOME a Dash to Dock stb. miatti következetlenségekkel. A saját működési móddal rendelkező GNOME módosításával mindenhol következetlenségeket okoz.
    Add hozzá a Snap szarokat és a szokásos Ubuntu hibákat, mint mindig XD.

    – Manjaro, a haladó felhasználók számára kétségtelenül létrehozott valamit próbál adaptálni (gurul) az új felhasználókhoz = frissítések után… SZÜKSÉG RENDSZER!!!!!!
    Új felhasználók (vagy gyártási csapatok) számára ez nem kivitelezhető, akik nem tudják, mit kell tenni ilyen esetekben.
    Emellett sok bug, fordítási hiba van benne, mindent módosítanak, amihez hozzáérnek (vizuális inkonzisztenciát okozva), tele van bloatware-rel. Összegezve: egy nem professzionális rendszer.

    Kár látni, hogy vannak olyanok, akik a Manjarot ajánlják azoknak a felhasználóknak, akik még nem ismerik a Linuxot.

    – KDE Neon és Pop!_OS, ha megvannak a maguk jól megérdemelt érdemei. De (KDE Neon) fel kell hagynia az Ubuntu-ra, és közvetlenül a Debian stable és a Pop!_OS-hez kell mennie a Debian tesztelés során.
    Rengeteg oka van ezeknek a változásoknak, például a jövő, amit az Ubuntu el akar hozni a disztribúciójával (minden (szó szerint) a Snap-be csomagolva)

    – ElementaryOS, a Pantheon DE által mentett kitöltő disztribúció.

    – Linux Mint, nagyszerű disztribúció az időben. Felújítás, régi.

    1.    Diego német Gonzalez dijo

      Igen kipróbáltam.
      Az ok, amiért nincs ott, az az, hogy az Anaconda telepítőt kissé zavarónak találom. Ugyanez a további tárolók telepítése.

    2.    lts dijo

      A Fedora nem szerepel a listán, mert a cikk az újonc disztribúciókról szól, a Fedora pedig egy nagyszerű disztribúció, de közel sem az új Ubuntuhoz. Kezdőnek nem ajánlhat olyan disztribúciót, amely nem szuperstabil és stabil, és sok minden Ubuntu vagy azon alapul. A Fedora a kedvenc disztribúcióm, de nézd meg hol, bár ez a kedvenc disztribúció, nem használom, miért? Mert a Fedora elromlik, előbb-utóbb el fog törni, mert ez egy olyan disztró, amely sokat újít és nagyon közel megy a kés éléig gyakorlatilag egy gurulás, bár nem állítólag, de ez van, mert annyira innovatív, mint az ív. Ív törik, fedora tör. És az Ubuntus LTS nem törik, így ideális kezdőknek. Nem kell eladni a füstöt az újoncoknak, hanem előttük kell járni az igazsággal, és ha tanácsot adsz a Fedorának, akkor megszöknek, egy dolog, hogy tetszik, a másik az, hogy fanatikusnak kell lenned és nem látni a valóságot. , Imádom a Fedorát, de előbb-utóbb tönkremegy, ugyanígy jobban vigyáznak a csomagra és 2 héttel később veszik ki, mint az arch-ot, mert megnézik, de akkor is előbb-utóbb tönkremegy . Manjaro cserbenhagyott annak idején és Fedora is. De az Ubuntu LTS soha nem hagyott cserben. Ha többé-kevésbé naprakész akar lenni, és nem törődni szeretne, a Debian tesztelés nyilvánvalóan nem újoncoknak való, sem nem tesztel, sem nem stabil. De nem törik el, a tesztnek csak a neve van, a tesztcsomagokat alaposan átnézik, a tesztcsomagok legjobb esetben is okozhatnak kisebb problémákat, de komoly, hogy soha nem fog tönkremenni a rendszer, mert ezek a csomagok az hogy később átmennek a stabil verzióra, például arch-ban vagy Fedorában az 5.17-es kernellel fogsz járni és a tesztelésben az 5.16-ban vagyunk, mindig egy kernellel lemaradnak többé-kevésbé, óvatosabbak. Ismerek olyanokat, akik 20 éve tesztelnek, és soha egyetlen probléma sem volt, én évek óta tesztelem, és még mindig nulla probléma, de egyértelmű, hogy ez nem az új Ubuntu.

      1.    Taylor dijo

        A Fedorát a 34-es verziója óta hűségesen használom és soha egyetlen problémát sem okozott, soha nem tört el, ellenben Ubuntu igen, Manjaro igen.

        Nemrég vettem egy modern játék laptopot, a Fedora 36 béta verziójával nem volt gond, de az Ubuntu 22.04 LTS-sel elég sok probléma volt.

        Fedorában könnyű frissíteni az áruházból új verzióra (a fejlesztőket ez nagyon érdekli), Ubuntuban… nehéz.
        Wayland, PipeWire, BTRFS, zram, Fatpak, GNOME (a Linuxot jelképező asztal), atomi frissítések stb... ezek mindegyike nagy történelmi problémákat old meg a GNU/Linuxban.
        Eközben az Ubuntu továbbra is az X11 előtétet és más technológiákat használja, amelyeknek évek óta halottaknak kellett volna lenniük.

        A Fedora az egyetlen disztribúció, amely gondoskodik önmaga minden aspektusáról, és minden új verzióval csak jobbak lesznek. Egyszerűen ügyes.

        Nincs más disztribúció, amely valódi alternatívát jelentene a Windows vagy a MacOS számára.
        A Red Hat szponzorként való részvétele nagy súllyal esik latba.

  10.   Megszűnik dijo

    Mindig a pillanatnyi xubuntu LTS-t telepítettem, és ez az a disztró, amelyet személyesen és szakmailag is használok. Nem mondom, hogy a legjobb (ehhez mindet össze kell hasonlítanom, és nincs rá időm), de stabil, és egyetlen "kezdő" felhasználónak sem volt gondja a használatával. A grafikai rész témákkal módosult, hogy szebb és működőképes legyen.