Kedvenc disztribúcióm vagy népszerű disztribúcióm? Hozz egy nehéz döntést vagy sem

kedvenc disztribúció vs. népszerű terjesztés

Bár nem értettem egyet, Eljöttem, hogy olvastam egy cikket a neten, aminek a szerzője azt mondta, hogy Windowst használt, "mert működik és ennyi." Nem értek egyet az ok kifejezésével, de nem a háttérben: a Windows mindent megenged; a szoftver létezik, és ha valami bonyolulttá válik, akkor van dokumentáció. Valami hasonló történhet közöttünk is kedvenc disztribúció és amelyik népszerűbb: lehet, hogy egyet jobban szeretünk, de egy másik kényelmesebb.

Megpróbálok nem neveket mondani, hogy ne provokáljak dialektikus háborúkat, de mindannyian tudjuk, mit A Linux alapú operációs rendszer a legnépszerűbb. Annyira elterjedt, hogy van olyan szoftver, amely a letöltési oldal "Linux" részébe helyezi a logóját. A Linuxra elérhető szoftverek többsége a maga csomagtípusában elérhető, és amikor az interneten keresünk dokumentációt arról, hogyan kell csinálni valamit, ismét megtaláljuk, hogyan kell csinálni ezzel a disztribúcióval. Vagy az apja. Vagy a gyerekeiket. Minden a régi.

A kedvenc disztribúciómat nem olyan könnyű kezelni

Van egy másik disztró, amely népszerű a legokosabbak körében. Az operációs rendszer "csupasz vissza" érkezik, grafikus felület nélkül, így 100%-os CLI telepítés után fel kell telepítenünk, ha egeret szeretnénk használni. Remekül működik, de még szoftverközpont sincs, amíg fel nem telepíted. Azok, akik ezt a disztrót használják, nem rendelkeznek bloatware-rel, de egy YouTube-videó megtekintése a telepítéséről ijesztőbb, mint a '70-es évek The Exorcistje. Vannak középpontok, az erre épülő disztrók, amelyek már tartalmaznak felhasználói felületet, sőt szoftverbolt is, de a Szintén kevés a dokumentáció valami szokatlan elvégzésére.

Ez nem csak a disztribúcióknál fordul elő. Ez az íróasztaloknál is előfordul, bár kevésbé. A leggyakrabban használtakban általában nincs probléma, részben azért, mert intuitívabbak, de vannak olyanok is, amelyek valamivel kevésbé elterjedtek, ahol a beállítások elvégzése többe kerülhet, mint az elfogadható. És aki azt mondja, íróasztalok, az is mond néhányat ablakkezelők amelyben az egér konfigurációjának kezeléséhez húznia kell egy ideig Google DuckDuckGo. Használhat népszerű disztribúciót ablakkezelővel, de ha nem ISO-ban van, akkor ügyesen kell megoldania a dolgokat.

A végén van amikor választania kell…

… vagy nem. Mindent, amit az egyik Linux csinál, megtehet egy másik. Ha van egy kedvenc disztribúciónk, aminek tetszik a működése, a felülete, az alkalmazásai, tessék, megvagyunk vele, és nem találunk olyat, amit ne tudnánk megtenni, nos, ne gondoljunk semmire. . Benne maradunk. Ha a munkánk megkívánja a szoftver használatát, és a dokumentáció (és tudás) hiánya nem teszi lehetővé annak működését, akkor talán érdemes a legnépszerűbb disztribúciót használni. Bármit, amiért ne térjen vissza a Windowshoz.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Diego német Gonzalez dijo

    Attól függ, hogy ki-ki mit akar kezdeni a terjesztésével.
    Néhány éve feltelepítettem a Debiant, és a kedvemre való konfigurálás után rájöttem, hogy pontosan ugyanazt hagytam, mint amit az Ubuntu hagyott, csakhogy Ubuntuval pár kattintással megcsinálom.
    Az ingyenes szoftverekkel sok mindent meg lehet csinálni és megtanulni, és ahogy nem akarom, hogy egy 6 háztömbnyire lévő Carrefourral kelljen vadásznom és termesztenem az ételemet, úgy a nyomtató-illesztőprogramot sem szeretném lefordítani.

  2.   lehetőségek dijo

    Nos, én azt mondom, hogy Windows alatt minden működik... nos, mit akarsz, hogy mondjam el, nekem Linuxon is minden működik, és soha nem volt gondom és a disztribúció, nem számít, minden mindegyikben működik, akármelyiknek több munkája van, mint másoknak, de ehhez több disztribúció van, így használhatod azt, amelyik működik, vagy azt, amelyik tetszik vagy tetszik, pl. és ugyanazt csinálta, mint bármely más disztrónál, de pl a slackware esetében ez egy izgalmas disztró, igazából ez a kedvencem, de a stabil debian miatt abbahagytam a használatát, mert most nincs időm és kell egy egyszerű disztribúció ami nem ad gondot, vagyis stabil debian, a slackware szuper disztró, de kell időd foglalkozni vele. A Windows alatt nem hozhatja meg ezeket a döntéseket, vagy másokat, mert a Windows az Windows és ennyi, nincs más választása, és a Linux pontosan ez, rengeteg lehetőség van, így mindig azt használhatja, ami a legjobban megfelel Önnek.

  3.   felhasználó 15 dijo

    Nos, általában a kedvenc disztribúciónk az, amelyik a legjobban működik, így a címben felvetett dilemma általában nem fordul elő. Ezenkívül a disztribúciók közötti különbségek minimálisak. Az Arch Linuxot pontosan úgy nézheti ki, mint az Ubuntu Xubuntu vagy a Fedora, vagy rászegezheti a Redhat-ra vagy a Manjaro-ra. A csomagkezelők és néhány speciális alkalmazás kivételével a rendszer többi része a felhasználó szemében azonos lesz (sőt, Linux Mint van Gnome shell-el, és nem megyek közvetlenül az Ubuntuhoz, mert szeretem a minty disztró fejlesztői, és mert szeretek néhány Linux Mint alkalmazást -amit ha akarok, Ubuntura is telepíthetek-)