Distro-hopping: mi ez, és az én személyes történetem a különböző Linux disztribúciók kipróbálásáról

Distro Hopping

Distro-hopping: Új Linux disztribúciók tesztelése annak reményében, hogy megtaláljuk a számunkra tökéleteset. Valójában a fenti egy kitalált definíció, igyekszik néhány szóban összegyűjteni a magyarázatot, hogy mi a disztró-hopping. A legtöbb Linux-felhasználó, aki egy ideje már használt rendszermagot, tudja, mi az, megcsinálták, vagy szükségét érezték ennek. De miért tesszük?

A válasz az kell legyen, mert megtehetjük. Ha Windowst vagy macOS-t használ, meg kell szoknia az operációs rendszert, de ha Linuxot használ, elvégezheti a rendszert. Mindent módosíthatunk, vagy ha nem tetszik, vagy nem tudjuk, hogyan kell finomítani, akkor disztró-hoppingolhatunk, disztribúciók tesztelése befejezni, hátha azzal az érzéssel töltjük el, hogy valami nem stimmel.

A Variety arra invit minket, hogy próbáljunk ki alternatívákat

Linux a kernel, és az egész rendszer GNU/Linux. Ugyanez a rendszer sokféle változatban lehet, mint az Ubuntu esetében, amely bár csak a keresztnevet kapja meg a vezetéknév nélkül, a GNOME fő kiadása is Kubuntu, Lubuntu és így akár 11 hivatalos íz is. Az Ubuntu alapján olyan javaslatokat is találunk, mint a Linux Mint vagy az elemi operációs rendszer, és az is fajta amelyik disztró-hoppingra hív bennünket.

Amikor észreveszünk valamit, ami miatt nem érezzük jól magunkat, és rájövünk, hogy vannak olyan lehetőségek, amelyek megoldást jelenthetnek, megfontoljuk a változtatást. És hogy jobban megértsem ezt a disztró-ugrálást, mi jobb, mint egy igaz történet: az enyém.

Az én történetem disztró-hoppinggal

Bár a disztró-hopping az ugrás az elosztások között Linuxról a történetem a Windows rendszerrel kezdődik, és a Mac OS X-szel (ma macOS) érkezik. És így szól:

Belefáradva, hogy milyen lassan fut a Windows XP, kipróbáltam az Ubuntu 6.06-ot egy virtuális gépen. Lehetetlennek tűnik, de az Ubuntu gyorsabb volt számomra Windowson belül, mint a natív Windows. 6 hónapig használtam a virtuális gépet formázás és használat előtt Ubuntu natív, amit akkor tettem, amikor megbizonyosodtam arról, hogy nem fogok lemaradni semmiről.

Kicsit kevesebb, mint 3 évig voltam boldog, mígnem elkezdtem zenélni és nem vettem egy iMac-et. Tetszett a Mac OS X, nem fogok hazudni, és nem fogok hazudni, amikor azt mondom, hogy csak így lesz újra Macem. ha van bőven a pénz. Ezzel egy időben vettem egy 10 hüvelykes laptopot (nem volt táblagép, vagy nem voltak népszerűek), és visszaraktam oda az Ubuntut, így soha nem hagytam el teljesen a Linuxot. Nem sokkal ezután a Canonical az Ubuntuba zsúfolta a Unity-t, és persze egy erőforrás-korlátos laptop ezt nem tudta kezelni. Ekkor kezdődött az igazi disztribúcióm.

És milyen ugrásokat hajtottam végre a disztró-ugrálásom során?

  • Ubuntu netbook: Volt egy ilyen típusú készülékhez tervezett verzió, mára megszűnt. Nagyon más volt, és nem tetszett, így tovább kellett keresnem.
  • elemi operációs rendszer: Egy Telegram csoportban azt mondták, hogy az elemi könnyű, ezért telepítettem. Nem tetszett, ahogyan az asztalt kezelte, ezért ismét változtam.
  • Kubuntu: Imádtam, de a Plasmának annyi bugja volt a szerelékemen, hogy nem tudtam lépést tartani vele.
  • Lubuntu és Xubuntu: Legtöbbször Lubuntut és Xubuntut használtam, inkább az elsőt, mint a másodikat, de a GNOME 2-höz szoktam, amivel mindent megtettem, keveset tudtam.
  • Linux Mint: Megtudtam, hogy létezik ez az Ubuntu alapú disztribúció, és jól működik korlátozott erőforrásokkal rendelkező számítógépeken, ezért egy ideig használtam.
  • Ubuntu MATE: Martin Wimpress jött a segítségemre, és kiadta az Ubuntu MATE-t. Olyan volt, mint a klasszikus Ubuntu, de az új időkhöz igazítva. És ott maradtam egy darabig... amíg egy probléma, amit nem tudtam, hogyan kell megoldani, nem akadályozott meg abban, hogy kikapcsoljam a berendezést és másokat. hiba.
  • Most a 10 hüvelykes laptop nélkül, és egy másik gyengével, de 15'6 hüvelykessel, visszatértem az Ubuntuhoz, bár nem szerettem a Unity-t. Nem megy túl gyorsan, sokkal jobb volt, mint a hozzá tartozó Windows, ezért azt használtam.
  • Később eszembe jutott, hogy megpróbáljam újra a Kubuntut, láttam, hogy a KDE sokat fejlődött, és maradtam is vele pár évig.
  • Az LXA-nál megjelent megjegyzések miatt, amelyek nem alaptalanul azt mondták, hogy az általunk közzétett dolgok nagy része az Ubuntuhoz kapcsolódik, úgy döntöttem, hogy megpróbálok valami mást: Manjaro. És ezt használom a mindennapokban.

A következő ugrásom... igen, vállalom

Most rajtam van a szemem GarudaLinux, opció, amivel "játszom", nem játszani, mivel ez egy részben játékra tervezett disztró, időnként. hanem manjaro Nem rontott el annyira, hogy el akartam hagyni. Van egy másik laptopom is, amit multimédiás központként használok, amiben Ubuntu van, így több lehetőségem van, és a támogatás/információ.

Maradjon abban, amiben jól érzi magát

Még ha Windowsról van szó, abban kell maradnunk, amiben jól érezzük magunkat. A disztró ugrás arra kényszeríti az embert, hogy minden ugrásnál a nulláról kezdje, és csak akkor ajánlom, ha valami jobban meghibásodik, mint azt feltételezni lehet. Azt is javaslom, hogy tesztelje a rendszereket flash meghajtókon, komplett telepítéssel, ami bár nem ugyanaz, mint a merevlemezen, hozzávetőleges képet adhat arról, hogyan működne a számítógépünkön. Így szinte minden disztrót tesztelhetünk anélkül, hogy hozzáérnénk az alapértelmezett rendszerünkhöz, és így biztosak leszünk abban, hogy az ugrás nem lesz ejtőernyő nélkül.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   uborka dijo

    Helló. Véleményem szerint kétféle disztrohopping létezik, az általad említett, hogy egy disztró nem győz meg egészen, és folyamatosan próbálkozol és próbálkozol az „ideális” disztribúció után, figyeld meg az idézeteket, hahaha. Ez a disztrohopping általában akkor történik meg, amikor először jut el a Linuxhoz.

    A Windowsról Linuxra vagy Macre stb., ahogy mondod, véleményem szerint ez nem disztrohopping.

    Aztán van még egy disztrohopping, amit itt nem említesz meg, hogy próbáld meg a próbálkozás kedvéért, mert ahogy mondod, azért csinálunk disztrohoppingot, mert tudjuk és szeretjük a Linuxot és a disztribúcióit, és egyszerűen még ha nem is tervezel változtatni, szeretsz más disztrókat kipróbálni, mert szeretjük és ennyi. Ez az, egyértelmű, hogy ez néha arra késztet, hogy megváltoztasd a disztródat, még ha nem is ez volt a szándékod, akár egy ideig vagy néhány évig, mert soha nem Maradj egy definitív disztrónál életed hátralévő részében, legfeljebb éveket dobsz el, és a végén megváltozol, mert amit a distrohopping első fázisában felfedezel, az az, hogy az ideális disztró nem létezik, és ezért a végén az egyiknél maradsz évekig, de a végén változol és változol újra és így tovább, mert ez végül is a Linux, és végül is egy folyamatos disztrohopping, csak hogy ez a disztrohopping egyre jobban eloszlik az időben. Üdvözlet.

  2.   miguel rodriguez dijo

    Amikor el kellett hagynom a Win7-et valamilyen linux opció miatt, puszta szükségből tettem, elegem volt a vírusirtó+tűzfallal való foglalkozásból, azok frissítéséből, kézi megoldások kereséséből, amikor a pc megfertőződött, és semmi olyan, mint amilyennek a szoftvernek kellene lennie. a probléma elkerülésére specializálódott segítség segített. nem sikerült, nagyon állandóan formázni kellett valami bosszantó vírus miatt, inkább riasztó volt, mint valami vírusirtó a Windowsban, pusztán egy nemrég formázott PC-re telepítve észlelte böngészés közben, pusztán azzal, hogy a számítógép az internetre kötötte, hogy blokkoljon néhány trójai programot a rendszeren kívülről. A fentiek mellett külön meg kell említenem, hogy ezek a szoftverek is kezdték növelni a ram-memória fogyasztását, ezért úgy döntöttem, hogy Linuxra váltok , különösen azért, mert ha Venezuelában élsz és válság van (pontosabban a hiperinfláció, amikor 2016 kezdődött), nem olyan egyszerű új számítógépet vásárolni...

    Most akkoriban még nem próbáltam ki az Ubuntut, inkább a pletykák és a saját szerelmeseinek kommentjei miatt, úgy tűnt, hogy stabilitási gondjai vannak, mivel rengeteg hozzászólás érkezett valami apró probléma miatt, ezért megpróbáltam néhány megoldást, keresve azokat. hogy egy Acer Aspire 4935 notebook számítógépről való állapota miatt megkönnyebbülés volt a ram számára, ekkor jutott eszembe az egyik első disztribúció neve, ami tetszett, amikor kipróbáltam a pentium 4-emen, amikor még gyerek voltam. tinédzser volt, és a gimnáziumban dolgozott a számítógépes osztályban, a Mandrake és a Red Hat, szomorú voltam, hogy a Mandrake már nem létezik, ki akartam próbálni a Red Hatet, de elbátortalanítottam, hogy megvizsgáljam, hogy most sokkal inkább az üzleti világra irányul. mint otthoni felhasználóknak, akkor rájöttem, hogy a Mandriva egyfajta szellemi utódja a Mandrake-nek, egy ideig próbálkoztam vele, de néhány programtelepítés után gyorsan destabilizálódott a rendszer és hosszú volt a frissítési ciklus, majd megpróbáltam alternatívákat Debian, magát a Debiant nem próbáltam ki, mert sok komment volt az interneten arról, hogy mennyire frusztráló lehet a telepítés mások.

    A Porteus által használt Debian-alapú disztribúciók közül nagyon tetszett, de ismét a rendszerfrissítési ciklus és főleg a frissítések nagyon hosszúak voltak, a programok frissítése feltörhette a frissítésre szoruló függőségeket, vagy ami még rosszabb, el sem indulhatott, mert nem kezelték megfelelően a függőségeket. Ebben az értelemben és az alacsony erőforrások jegyében kipróbáltam a Slax-ot (bár akkoriban Slackware-re épült), inkább ugyanaz a probléma derült ki. Ki kellett próbálnom az Antixot is, megint ugyanaz a probléma, közepes szinten követve a ram fogyasztást, tovább próbálkoztam a SparkyLinux-szal, azt kell mondjam, nagyon stabil és a frissítési ciklus sem volt rossz, de a vizuális rész nem győzött meg én sokat. A PCLinuxOS-re ugrottam, úgy tűnt, ez az, amit keresek, de egy idő után instabillá válik (bár nem annyira, mint a Mandriva, ez rekord volt).

    Miután hallottam az Archról, majd a Manjaroról, meglepett, hogy a Manjaro, az Archról szóló sok beszéd ellenére, mennyire a rendes végfelhasználók felé irányul, még inkább a stabilitása (tekintettel arra, hogy milyen ritkán látunk kérdéseket vele kapcsolatban). frissítések), úgy döntöttem, hogy kipróbálom, szerettem csinálni, nagyon stabil, bár alapvetően nem kellene (még a Mandrivához vagy a PCLinuxOS-hez képest is, aminek elméletileg stabilabbnak kellene lennie), olyan érzés volt, mintha a Porteust a stabilitás szintjén használnám, de a SparkyLinuxhoz hasonló fogyasztással, tényleg nagyon szép vizuális résszel és elég tömören, a SparkyLinuxtól nagyon eltérően). Azóta és mármint 2017-től csak a Manjaro-t használtam, mert az én szempontomból a felhasználónak a munkájára kell koncentrálnia, vagy elmerülnie a szabadidőben, nem kell magára a disztróra gondolnia (ha az elég friss elkerülje a problémákat, az inkompatibilitást, a vírusokat, az instabilitást a csomagok telepítése vagy eltávolítása során (ez utóbbi hülyeség, de vannak olyan disztribúciók, amelyek függőségi kezelése sok kívánnivalót hagy maga után), és akár tetszik, akár nem, gyorsan destabilizálják a rendszert, hogy észrevegyem a változásokat, ami nem történt meg velem a Manjaro esetében).

    Mivel azonban az egyik Manjaro-tag kilépése röviddel azután, hogy a projekt céggé alakul, észrevettem néhány stabilitási problémát, az SSL-kulcsfrissítések hiányát, a csomagaláírás-frissítések kezelésének hiányát, a legnagyobb probléma az volt, amikor éles usb-n a Manjaro használatával javítottam a rendszerindítást egy frissítés után, míg végül ebben az évben kaptam egy elég nagy frissítési hibát, ami veszélyeztette a frissítések stabilitását, és ennek következtében volt mit formáznom; Meglepett, hogy mennyi ram kell a legfrissebb képek indításához, főleg a zeneszerző miatt, amit végül mindig kikapcsolok, hogy megmentsem a ramot, de most a ram fogyasztása túlzott és visszaélésszerű, amikor a zeneszerzőt aktiválják. Másrészt az utolsó szembetűnő probléma, hogy a formátum után volt néhány hónapom ebbe a 2023-ba, mert a pamac csomagot gtk-4-re cserélték, és az általuk használt gtk-3 volt, tehát az a csomag, ami az én "ízem" volt. " Szükségem volt a zökkenőmentes működéshez, nem csak a nevét változtatta meg, hanem a függőségeit is, és nem tudtam feltölteni a gtk-4-be, mert az XFCE alig működik a gtk-3-mal, megoldás, távolítsa el a pamac parancssort a telepítéshez megfelel az "íznek" .

    Szóval azon tűnődöm, hogy nem rég még én is ajánlottam a Manjarot a legtöbb újoncnak Linuxban, biztos vagyok benne, hogy akik adminisztrálnak LinuxAdictos és megfigyelted néhány részvételemet, néhányszor elolvastad a Manjaro "evangelizációmat", hogy kipróbáld, ma már nem vagyok benne olyan biztos, mert ha újoncokat kell bemutatnod a Linuxba és elkerülni a problémákat, akkor nem úgy tűnik jogom van rávenni, hogy mondják meg nekik, hogy használják a parancssort, amikor sokan Windows-ból származnak, és soha nem használták, és nem is tudták, mi az a "Command Prompt". Amíg a Manjarot használtam egészen idén, csak egyszer kellett használnom. az volt, hogy megmentsék a rendszerindítást, de most már csomagfrissítéseket töltenek fel a disztribúcióhoz a különböző asztali gépeiken, és nem törődnek azzal, ha feltör egy olyan csomagot, amely minden normál felhasználó számára ugyanolyan nélkülözhetetlen, mint a pamac, ahol megkeresik, telepítik, eltávolítják és vissza lehet térni egy korábbi verzióhoz.programok szinte őrült.

    A Garuda felkeltette a figyelmemet, de nagyon rugalmas a "Manjaro ökoszisztémához" képest (mert a Manjaro fokozatosan lezárta ezt a rugalmasságot a nagyobb stabilitás érdekében, bár még nem a Canonical szintjén Ubuntuval, abból, amit tőled olvastam) hogy át kell gondolnom és alaposan tesztelnem kell, mert minden logika ellenére a Manjaro az egyik olyan disztribúciónak bizonyult, amelynek stabilitására a legnagyobb gondot fordítottam, amit teszteltem. Venezuelában van egy nagyon híres mondás, hogy a legjobb azt keresni, hogy miben van a "BBB" bélyeg (Jó, Szép és Olcsó), Linuxban kicsit nehézkesnek tűnik ezt a megoldást megtalálni, ami korszerű. lehetőleg stabil és vizuálisan vonzó, de kevés erőforrással, de végső soron személyes megbecsülésként az én perspektívám, addig maradok Manjaro-ban, amíg kénytelen vagyok változtatni. Üdvözlet.