AMD vs Intel: az örök csata

AMD vs Intel: ököllel dörömböl

Intel és AMD két nagy társaságról van szó, amelyek létük óta szinte csatában vesznek részt. Ezen túlmenően mindkét vállalat technológiai szempontból küzdött azért, hogy megelőzze a másikat és nagyobb piaci részesedést szerezzen, hanem maguk a felhasználók is előmozdították és bátorították ezt a harcot, két oldalra állítva őket az iránti affinitásuknak megfelelően. egyik vagy másik.

ezért AMD vs Intel ez sokkal több volt, van és lesz a számítástechnika területén. Ezért ezúttal ennek a küzdelemnek szenteljük ezt a cikket, és minden kulcsot megadunk, hogy jobban megértse a történetet, és hogy ezek az információk hogyan segíthetnek jobb termékek kiválasztásában a számítógépes berendezései számára a Linux szempontjából, mivel ez egy szempontból, amelyről ritkán esik szó a neten annak ellenére, hogy rengeteg cikk van erről a témáról ...

Egy kis történelem

W Shockley

Ha visszatérünk egy kicsit a történelembe, konkrétan 1947-re, amikor az első tranzisztor története kovácsolni kezdett. Innen három nagy név keletkezik, Shockley, Brattain és Bardeen erre a történelem emlékezni fog, a fizikai Nobel-díj három nyertesének a felfedezésükért, amelynek célja egy egész technológiai forradalom felszabadítása volt. De ha ismered ezt a történetet, akkor az egyik vezetőnek nem volt túl jó vége: Williams Shockley-nek.

Bár mindhárman együttműködtek, az ügyvédek Bell LabsAz AT&T laboratóriumok, ahol ez a történet történt, úgy döntöttek, hogy nem veszik be Shockley-t a tranzisztor találmányának szabadalmi leírásába, mert az ismert szilárdtest-félvezető eszközre vonatkozó korábbi európai szabadalom miatt a Shockley ötletét nehezebb megvédeni. Ez volt a mező hatású tranzisztor, amelyet Lilienfeld fedezett fel.

Ez megdöbbentette Shockleyt, és elkezdett kidolgozni egy projektet, amelyet elrejtett kollégái elől, és miután elhagyta Bellet, megpróbált szerencsét próbálni a kaliforniai tengerparton. De ez egy másik egészen más történetet tárt fel, a 1958. Abban az időben Arnold Beckman úgy döntött, hogy együttműködik a Shockley-vel, hogy megpróbálja kifejleszteni egy továbbfejlesztett félvezető eszközt szilícium felhasználásával, és megcsinálja azt a TI (Texas Instruments) előtt, amely akkor ugyanezt párhuzamosan akarta.

A felosztás néven vált ismertté Shockley félvezető, és maga Shockley kezdte aláírni az általa „forró elméknek” nevezett, vagyis a kor legjobb zsenijeit, mint Victor Grinich, Julius Blank, Jean Hoerni, Jay Last, Eugene Kleiner, Sheldon Roberts, Gordon Moore, Robert Többek között Noyce és Jim Gibbons. De Shockley rossz menedzser és aljas üzletember volt, és bonyolult jellege és agresszivitása miatt a cégnek nem volt nagy jövője ...

Ez arra késztette ezeket a géniuszokat, hogy egyenként távozzanak, és a csoport elindult egy jobb úticél felé Fairchild Semiconductor, mindössze 2 km-re az előző gyártól. Ott sokkal lazább volt a légkör, nem volt vezető és ösztönözte az együttműködő munkát. Hamarosan benchmark társasággá vált, és továbbra is nagy tehetségeket adtak munkatársaiknak, egyikük 1961-től az új értékesítési igazgató, a 24 éves Jerry Sanders volt.

Ülésén Sanders Noyce-szal, Sanders meggyőzné Noyce-t arról, hogy senki sem vásárol szilícium tranzisztort 150 dollárért, és hogy sikerük esetén 2 dollár alatt kell eladniuk őket. Aztán Noyce elmondta neki, hogy tudják, hogyan tudják miniatürizálni (az első sík szilícium tranzisztort) és alacsonyabb gyártási költségeket, hogy képesek legyenek Sanders szándékának megvalósítására. Így történt, fokozatosan csökkentették az árukat, és ennek a mitikus társaságnak a sikere megdöbbentő volt.

És miért mesélek minderről? Legyen egy kis türelme, már majdnem elértük azt a részt, amely érdekel. Ezt a sikert követően a TI Jack Kilby egy szilárdtest áramkört is fejlesztett - az első MESA chipet. Ezzel párhuzamosan Noyce valami hasonlót vezetett Fairchildnél, az elsőnél PLANAR chip. Két nagyon különböző építési filozófia, de a mai chipekben népszerűvé vált Noyce.

A profitrekordok megdöntése után minden nem volt jó hír a Fairchild számára, mivel új agymenés következik be, megismételve a 8 hibás történetét, ill. Fairchild gyermekei ahogy most hívták őket:

  • David Talber, Bob Widlar és Charles Sporck elsőként hagyták el Fairchildet Nemzeti félvezető.
  • Noyce és Moore is otthagyta, és Andy Grove-tal együtt megtalálta Intel.
  • Hoerni távozik az Amelco irányításából, ami később lesz Mikrochip technológia.
  • Jerry Sanders-t is elbocsátják, és Jack Gifforddal, Edwin Turney-val, John Carey-vel, Larry Stengerrel, Frank Botte-val, Sven Simonsennel és Jim Giles-szal közösen megalapítják AMD.
  • David Allison, David James, Lionel Kattner, Mark Wissenstern és mások megalapították a Signetics-et.
  • Robert Schreiner és mások megtalálják Synertek.
  • Federico Faggin, miután átment az Intel-n, megtalálta Zilog.
  • Wilfred Corrigan alapította LSI logika.
  • Julius Blank társalapító xicor.
  • Stb.

Vagyis Fairchild hamvaiból keletkezett az, amit ma ismerünk Silicon Valley. És miután megalakult a Szilícium-völgy, és a két nagy megkezdte útját, nem volt mindkettőnek egyformán könnyű. Jerry Sanders, az AMD-től mindig azt szokta mondani, hogy 5 millió percbe telt, míg 5 dollárt kapott az új vállalat finanszírozására (utalva Arthur Rock Intel-finanszírozóra, aki akkor dicsekedett, amikor 5 millió dollárt gyűjtött, hogy csak 5 perc alatt alapítsa meg az Intel-t.

Ezért az Intel nagyon kényelmes kezdésnek indult, miközben Az AMD az 1. nap óta küzd. Az AMD azonban mindig a legjobbakat tudta összehozni, hogy versenyezni tudjon az Intelénél jóval alacsonyabb kutatási költségvetéssel, és hogy ez nem tükröződik annyira a termékeikben, sőt, egyes esetekben teljesítményükben is felülmúlják az Intelét. Valamit, aminek x10 érdeme van, be kell vallanom.

Intel 8088 chip, amelyet az AMD gyárt

Intel 8088 chip, amelyet az AMD gyárt

A kezdeti években az AMD akár az Intel és az vállalati chipeket gyárt az Intel licencévelSőt, szabadalmi engedményezési megállapodásokat is aláírtak az ötletek megosztása érdekében. De később elkezdtek valamivel nagyobb teljesítményű klónokat létrehozni, mint az Intel, és miután reverz technikával hozták létre a klónokat, elkezdték a nulláról tervezni termékeiket. Azután a nyugalom utat engedett egy viharnak, és egy extrém verseny a legjobbnak lenni ...

A történet további része folytatódik ma látens...

AMD vs Intel: a CPU-k és a Linux-os teljesítményük szempontjából

Intel és AMD CPU

Ha szorosan nyomon követtük mindkét vállalat történetét, megtudhatjuk, hogy a történelem nagy részében az Intel vezetett. A gyarmatok korszaka után nehéz idők jöttek az AMD számára, és csak a K7 megérkezéséig, amikor a mérnökök, akik a DEC-ből jöttek és hogy az Alpha-n (az akkori referencia mikroprocesszorokon) dolgoztak, nem pozícionálták magukat az Intel elé, és nagy piaci részesedést vállaltak az Intel-től.

Nemcsak teljesítményükben, de a technológiában is jobbak voltak. Valójában az AMD mindig is tudta, hogyan lehet a legjobbakkal partneri viszonyban állni, például az IBM-kel kötött megállapodás, amely lehetővé tette számukra, hogy elsőként alkalmazzák az INtel réz és alumínium összekapcsolási technológiáját, amely arra késztette őket, hogy először legyőzzék az 1 GHz-es akadályt. Miután viselte a K7 (Athlon) az Athlon XP szélsőséges, illetve a legmagasabb szintű plafonig az Intel Pentium 4-mel, különösen a HT-jével, valami könnyű levegőt tudott lélegezni.

Az AMD szintén először érné el a 64 bites értéket, a K8, amely ugyanazok a K7 készítőinek eredménye volt, első alkalommal egy általuk újratervezett ISA-t vetett ki az IA-32 kiterjesztésére, és ezt nevezték el AMD64 (Bár az Intel ezt EM64T-nek akarja nevezni, hogy ne hivatkozhasson riválisára). De ezt követően az Intel jól tanulta a tanulságot, és mérnököket is felvesz a most megszűnt DEC-ből, amely a Core architektúrát hozta létre.

AMD Athlon K7

És ennek megérkezése után az AMD minden bizonnyal egyértelműen lemaradt, és bár óriási újításokat hajtottak végre a Fusion segítségével, az az igazság, hogy nem adta meg a várt eredményeket. Ez vezetett oda Az Intel, hogy visszaszerezze a chipek szinte egyeduralmátÉs az AMD megvásárolta az ATI-t sem segítette a zöld vállalat gyengélkedő gazdaságát. E nehéz évek után az AMD megpróbálta visszaszerezni legjobb mérnökeit.

Olyan emberek, akik más cégekhez, például az Apple-hez mentek, A-sorozatú SoC-k létrehozására stb., És képesek voltak visszahozni Jim keller, valószínűleg az a személy, aki a legtöbbet ismeri a nagy teljesítményű mikroprocesszorokról, a Pappermasterről, a Koduriról stb. És az a hatalmas cég, ami volt, úgy kezdett működni, mintha egy 10-szer kisebb méretű cég lett volna. Szinte az összes folyamatban lévő projektet kidobták.

Csak energiájukat a GPU-kra és a CPU-kra akarták fordítani, és több éves erőfeszítés után sikerült elviselniük a várt eredményeket: Zen. Az új mikroarchitektúra, amely sok fejfájást okozott az Intelnek és visszaszerezte a K7 korszak régi dicsőségét, és az az igazság, hogy megtették, sőt számos díjat is kaptak, amelyek ezt elismerik. Az AMD-nek ennek köszönhetően valamivel több egészséges számlája volt.

Az Intel ma már régóta nagy jelentőséget tulajdonít az egymagos teljesítménynek, míg az AMD éveket töltött azzal, hogy aggódjon. többmagos teljesítmény. A Zen segítségével ez megváltozott, és rengeteg erőfeszítést tettek az egyetlen mag teljesítményének javítására is. Még olyan SMT-ket is felvettek hozzá, mint az Intel, a mesterséges ideghálózatokat használó ugrás-előrejelzőket, és még sok más újítást, amely a Ryzen-t sikeressé tette.

Az erőfeszítések ellenére azonban el kell ismerni, hogy az Intel évek óta, évekig tartó fejlesztés és a kutatásba és fejlesztésbe fektetett hatalmas összegek mellett teszi ezt, így még mindig ők az elsők. Tehát ha jobbat keres egymagos teljesítmény, akkor az Intel-t kell választania. De ha párhuzamos vagy többmagos teljesítményre vágyik, az AMD megnyeri a csatát, különösen azért, mert termékei nagyon olcsón vannak árazva, és több magot és szálat tartalmaznak.

De hát tudja, mire való jobb minden esetben:

  • Egyszemélyes előadás: jobb videojátékokhoz és olyan egyszerű programokhoz, mint például az irodai automatizálás és mások, amelyeket napi szinten használunk.
  • Többmagos teljesítmény: jobban alkalmazzák bizonyos tudományos vagy professzionálisabb programok, például a GIM, a Photoshop, a Blender és más munkák a tervezéshez és a 3D-hez.

Ez nem azt jelenti, hogy az AMD-k rosszul viselkednek a videojátékokkal vagy az irodai automatizálással, távol attól, vagy hogy az Intel rosszul fog viselkedni másokban. Csak azt mondom, hogy az Intel magjai egy kicsit jobbak lesznek, az AMD-k a másodikban. Ami pedig az árat illeti, a legtöbb esetben az jövedelmezőbb az AMD vásárlása mint egy Intel, ráadásul általában valamivel tartósabbak a hasznos élettartam szempontjából a kudarc előtt.

Például, ha 500 eurót tervez befektetni, akkor jobb áron vásárolhat jobb AMD mikroprocesszort, mint ha az Intel által kínált tartományba lépne, mivel annak valamivel magasabbak az árai. Az AMD nagyot tudott ütni, amikor a Zen-tel való teljesítményről van szó, de az árak is sokat esnek, hogy még jobban bántsák az Intel-t. És ha ez nem lenne elég, akkor az Intel gyáraiban a 10 nm-t csökkentő problémák előnyt jelentenek az AMD számára, amely már 7nm chipet jelentett be, a piaci versenyképességgel, amelyet ez kínál ...

Threadripper vs i9 kép mindkettőről

Ha kíváncsi vagy, hogy egyik vagy másik jobb vagy rosszabb teljesítmény Linux alattAz az igazság, hogy mindkettő a legjobb tulajdonságokat kínálja, és a kernelm architektúrájának fejlesztéseit jól "kényeztetik", így a felajánlott teljesítmény a legjobb. Mindkettőjüknek vannak fejlesztői csoportjai, amelyek együttműködnek a Linux kernelen.

Egy másik kérdés a témája lenne Biztonság, hogy mint tudod, Meltdown és Spectre (és új származékok), Ez jobban érinti az Intel-t, és a sebezhetőségek kijavítására szolgáló javítások részben csökkentik a teljesítményt

És végül tegye hozzá, hogy attól függően, hogy milyen felhasználó van, szüksége lesz egy gamma vagy más:

  • Alacsony felhasználóHa az irodai automatizáláshoz, az e-mailezéshez és az interneten való szörfözéshez szükséges felszerelést szeretne, egy Core i3 vagy egy Ryzen 3 eszközzel elég lesz. Megérnék az AMD legtöbb APU-ját is. Nem javaslom az Intel Atom, az Intel Celeron vagy az Intel Pentium beszerzését, mivel az első esetben általában rossz a teljesítményük, az utóbbi kettőben pedig bizonyos jellemzőkkel rendelkeznek ...
    • LxA ajánlás: AMD Ryzen 3 2200G 3.5 GHz a gazdaságos árért és a virtualizációs technológiákkal, támogatott kiterjesztésekkel stb.
  • Átlagos felhasználó: A legtöbb felhasználó számára, aki az irodai automatizálástól kezdve a multimédiás vagy videojátékokig egy csomó mindent elkövet, a Ryzen 5 vagy a Core i5 használatával elég lehet, feltéve, hogy a videojátékok nem túl igényesek.
    • LxA ajánlás: Intel Core i5-8600K vagy Ryzen 5 2600X, műszaki nyakkendő. Az általános teljesítmény szempontjából nem olyan távoliak, bár, mint mondtuk, az Intel nyer egyszemélyes játékban, de igaz, hogy az AMD-vel körülbelül 70 eurót spórolhat meg.
  • Szakmai / játékosHa profi vagy és egy kicsit nagyobb teljesítményre vágysz, vagy játékosnak tartod magad, akkor habozás nélkül válassz a Core i7 vagy a Ryzen 7 közül.
    • LxA ajánlás: Ebben az esetben a játékosok számára jobb Intel Core i7-9800X, és ha más professzionális használatra használja, akkor az AMD Ryzen 7 2700X-et ajánljuk, amely felébe kerül, és egyes esetekben csak 10% -kal alacsonyabb teljesítményű ...
  • Lelkes: Ha nem érdekel a pénz, és valami olyasmit szeretne, amely felülmúlja a fentieket, akkor jó lehetőség lehet Ryzen Threadripper vagy Core i9 beszerzése, bár ezeket csak egy kis csoportnak tekintik jó megoldásnak felhasználók, például bizonyos szakemberek, akik elkötelezettek a dizájn iránt, vagy rajongók, akik a legjobbat keresik ... Mindazonáltal okosabbnak tartom a Core i7 vagy a Ryzen 7 megvásárlását és megújítását, amint egy új megjelenik, mint hatalmas összeget költeni egy Ryzen Threadripperre vagy Core i9-re.
    • LxA ajánlás: Bármelyik, mindkettő drága, és mindkettő vadállatot dolgoz fel ... Ha habozik a modellek között, javasoljuk az Intel Core i9-9960X és az AMD Threadripper 2990WX készülékeket. Hasonló áron 16 magot és 32 egyidejű szálat kínál az Intel, szemben az AMD 32 magjával és 64 szálával.

Ne felejtsen el egy dolgot, a sorozat első és második száma fontosabb, mint bármi más. Vagyis részt vesz a nómenklatúra tehát nem adnak nyulat:

  • XZZZY márka modellcsoport: ha megnézed a számozás, láthat olyan dolgokat, mint az AMD Ryzen i5-2700X vagy az Intel Core i7-8700K. Már tudja, hogy az i3, i5 i7, i9 vagy 3, 5, 7, Threadripper csoport a felhasználók azon csoportjára vonatkozik, akiknek szánják őket. Minél magasabb, annál nagyobb teljesítmény és drágább lesz. A következő szám, például 2 az AMD-példa esetében, amelyet én tettem, vagy 8 az Intel-ben, a másik a legfontosabb. A generációra utal, a magasabb generáció egy nagyobb teljesítményű mikroarchitektúrát jelent. Ne vezéreljen más értékeket. Például egy Core i7-4000 még akkor is alulteljesít egy Core i7-9000-t, ha az előbbit magasabbra állítják. A többi szám, amit ZZZ néven tettem fel, más előnyökre utal, például a magok számára, frekvenciájára stb., Így minél magasabb jelzi, hogy erősebb. Végül az Y az utolsó betű, egy K vagy X általában a legmagasabb frekvenciákat jelöli, vagy ki vannak nyitva a túlhúzáshoz, míg más betűk, például a G, általában megkülönböztetik az integrált GPU-t, az U pedig a kis fogyasztásúakat a noteszgépeknél.

Szerintem ezzel jó ötlete van, amire szüksége van ...

AMD vs Intel: a GPU-k és azok Linuxos teljesítményének szempontjából

Intel CPU + GPU AMD

Ami a GPU-kat illeti, a dolgok sokat változnak, ebből a szempontból, miután az AMD megvásárolta az ATI-t, az NVIDIA után a második legjobb GPU-tervezőnél maradtak. A lépés lefegyverezte az Intel-t, amelynek nem volt szabad megszereznie az NVIDIA-t, ezért elkülönítették őket. GPU-k Az AMD kiváló teljesítményt nyújtott, jóval meghaladja az Intel GPU-kat. Az integrált Intel HD vagy Intel UHD grafika sok kívánnivalót hagy maga után, és a legtöbb felhasználó számára nem elegendő.

Ezzel szemben még az AMD APU-k is elég tisztességes grafikával rendelkeznek. Ha most egy sokkal erősebb grafikus tervezéshez vagy játékhoz szükséges GPU-t keres, akkor érdemes vásárolnia is egyet Dedikált GPU az AMD-től vagy az NVIDIA-tól. Végül itt az AMD és az Intel elleni csata elsöprő győzelmet eredményez az AMD számára.

  • LxA ajánlás: Mindig válassza az AMD-t vagy az NVIDIA-t, de ha Linux-felhasználó, ne habozzon: MINDIG AMD. Akár integrálva van egy APU-ba, akár dedikáltan, de az AMD jobb Linux-élményt, jobb teljesítményt kínál minden illesztőprogrammal, és kevesebb problémát fog okozni, megkönnyítve mindent ...
    • Alacsony teljesítményű felhasználók számára: bármelyik beépített A-sorozatú vagy Ryzen G-sorozatú APU-k.
    • Közepes teljesítményű felhasználók számára: AMD Radeon RX 500 sorozat
    • Pro felhasználók vagy játékosok számára: AMD Radeon Vega sorozat
    • Szakemberek és tervezők: AMD Radeon Pro WX sorozat

Olyannyira, hogy az Intel piacra dobott néhány laptop chipet, mint amilyen a fenti képen látható, a sorozat végén pedig egy G-vel jelölve, és egy AMD GPU és Intel CPUMármint mindkét világ legjobbjai. A legjobb processzor a legjobb GPU-val, hogy képes legyen versenyezni az NVIDIA-val a hordozható eszközök szektorában. Igen, jól olvastad, évek óta tartó küzdelem után mindketten ismét aláírták a békét erre az együttműködésre ...

AMD Radeon Vega chip

Linux illesztőprogram szempontjából már tudja, hogy vannak saját illesztőprogramok, amelyek mindkét esetben teljesítményt és minden rendelkezésre álló szolgáltatást kínálnak. Míg a szabadok esetében a dolgok némileg változnak, mivel általában nem annyira optimalizálták őket, és a teljesítmény sem lesz olyan jó. Azt kell azonban mondanom, hogy az Intel az utóbbi időben nagyon szorosan együttműködik ezzel a kérdéssel, és hogy az AMD már hosszú ideig a helyére tette az akkumulátorokat, olyan eredményekkel, mint pl. AMDGPU, például.

Évekkel ezelőtt az ATI grafikus kártyák nullája volt Linux támogatásHa jó eredményre vágyott, szinte kénytelen volt az NVIDIA-t választani a Linux számára, de az utóbbi időben úgy tűnik, hogy a táblázatok megfordultak, és sok esetben az NVIDIA eredményei sok kívánnivalót hagytak. És erről szól a következő szakasz ...

AMD vs Intel: Linux támogatási szempontból

tux matriuska

Mint mondtam, vannak srácok Az AMD és az Intel részt vesz a Linux kernel fejlesztésében hogy a mikroprocesszorok megfelelően támogatottak legyenek. Ezért mindkét esetben kiváló, annak ellenére, hogy a fent említett sebezhetőségek javításai részben "megtörték" az optimalizálást. A grafikus részben az AMD jobban összpontosított a GPU-k integrálására, mint az Intel.

Néhány héttel ezelőtt azonban az Intel egy kicsit jobban be akart vonulni, és fejlessze a sofőröket grafikához. De ez valóban keveset számít, mivel az Intel GPU-kat alulértékelik, és nem őszintén ajánlom őket. Ezért kit érdekel az Intel GPU jó támogatása, ha a hardver szintjén nem mérik fel.

  • AMD támogatás: Az utóbbi időben komoly támogatást kapott, mind a saját, mind pedig az ingyenes AMDGPU-val. Ezért több mint tisztességes eredményt fog elérni a Linuxon. Valójában úgy tűnik, hogy az AMD a nyílt utat járta be, mint a Linux kedvenceit, és ugyanolyan jól teljesítenek, mint saját, vagy bizonyos körülmények között még valamivel jobbak is. Igen, jól olvastad, éppen az NVIDIA ellentéte. Továbbá, ha használni kívánja NVIDIA Optimus o AMD Switchable GraphicsAzt kell mondanom, hogy a Windows esetében az NVIDIA és az AMD jól működik, de Linux alatt az AMD-vel könnyebb lesz.
  • Intel támogatás: Ebben nem voltak a legjobbak, mert ők sem piac dominálnak. De nemrégiben, amikor mondtam, egy kis erőfeszítést tettek a különálló GPU-kra gondolva.
  • NVIDIA támogatás: ha újdonságról beszélünk, annak nyitott meghajtói sokkal rosszabbak, mint a szabadalmaztatottak. Valójában egyes tesztek olyan eredményeket mutatnak a tulajdonosok számára, amelyek akár 9-szer magasabbak, mint a nyitott ... Valami szinte menthetetlen.

Remélem, tetszett ez az alázatos hozzájárulás az LxA-hoz, és hogy ezek után jobb döntést hozhat, amikor hardvert vásárol a kedvenc disztribúciójához ... Ne felejtse el elhagyni a megjegyzések.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Hernan dijo

    Kiváló hang, Isaac. Tetszett és nagyon szolgál.
    Nagyon szépen köszönöm!

  2.   Jhonny dijo

    Nagyon érdekes és oktató.
    Másrészt kérjük, ellenőrizze a cikkeket egy kicsit, mielőtt közzétenné őket, túl sok az írási hiba ...

  3.   Fabian dijo

    Nagyon jó cikk, le akarom cserélni a laptopomat, és itt találtam egy jó útmutatót.

  4.   ESS dijo

    Hatásos. Nagy hozzájárulás.