A Megvilágosodással való munka három módja a számítógépen

elive-2.7.6

Jelenleg nem szokás nagyon kevés erőforrással rendelkező számítógépeket használni, a 10 évvel ezelőtti számítógépek már 1 Gb-os vagy annál nagyobb RAM-mal rendelkeznek, processzoraik gyorsak és mindegyikük rendelkezik 64 bites platformmal. Ez nem azt jelenti, hogy a könnyű íróasztalokat elhagyják, messze tőle. Azon berendezéseken kívül, amelyekre valóban szükségük van, sok felhasználó könnyű asztali számítógépeket telepít és / vagy használ, hogy ezek az erőforrások rendelkezésre álljanak más funkciókhoz.

Az egyik legkönnyebb és legszebb íróasztal egyaránt a felvilágosodás. Az Enlightenment egy nagyon komplett asztal hogy ellentétben a többi asztali számítógéppel, például a Plasma vagy a Gnome, fenntartja a szépséget az erőforrás-fogyasztás növelése nélkül. Bármilyen számítógépre telepíthetjük ezt az asztalt, de itt van három módszer az asztal megszerzésére és az ebből következő erőforrás-megtakarításra.

Megvilágosodás 0.21.7

A legegyszerűbb és legnépszerűbb módszer az asztali számítógép telepítése az általunk preferált terjesztésből. Mindkettő Az Ubuntu, mint a Debianban, a Fedora és az Arch Linux hivatalos tárházaiban megvilágosodás van és telepíthetjük a disztribúció szoftverkezelőjén keresztül.

Ennek a módszernek pozitív pontjai az nem kell törölnünk a számítógépünket, ha már van Linuxunk, és mi megváltoztathatjuk az asztalt, ha nem szeretjük a felvilágosítást. A negatív pont ily módon az, hogy az elrendezés és az asztal nincs teljesen optimalizálva, és kézzel kell elvégeznünk az optimalizálást.

A következő mód a Bodhi Linux használata. A Bodhi Linux egy disztribúció, amely az Enlightenment 17 villáját használja, az Enlightenment asztal egyik legstabilabb verzióját. Ez a disztribúció az Ubuntut használja alapként, és a tetejére telepíti az Enlightenment asztalt. A pozitív pont az A Bodhi Linux egy teljesen optimalizált élményt kínál nekünk erről az asztalról, amelyet az Ubuntu platform hajt. A negatív pont éppen az utóbbi. És nincsenek a Fedora vagy az Arch Linux a Bodhi Linux verziói. Valami, ami kellemetlenséget okozhat azok számára, akik a Fedora vagy az Arch Linuxhoz hasonló Gnu / Linux disztribúciókat keresnek.

Az utolsó út az Elive disztribúción keresztül történik. Az Elive egy disztribúció, amely azért született, hogy szinte erőforrások nélkül, főleg a netbookok számítógépein dolgozzon. Az Elive a Debianon alapul, de erős testreszabással rendelkezik, ami megnehezíti a szülői disztribúció megkülönböztetését.

Elive Béta

Az Elive negatív pontja, hogy a Debianra épül, és szoftvere, bár nagyon stabil, meglehetősen régi. A pozitív pont az, hogy van egy nagyszerű megvilágosodás-optimalizálás, amely kevés asztali számítógéppel rendelkezik, és amely tökéletesen működik bármely számítógépen, beleértve a 32 bites gépeket is.

A felvilágosodás nagyszerű asztali számítógép, nemcsak erőforrás-felhasználás, hanem esztétikai okokból is. Y meglepő, hogy nincsenek hivatalos ízek ezzel a könnyű íróasztallal. Mindenesetre ezzel a három módszerrel élvezhetjük a felvilágosodást.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   miguel angyal rodriguez sumoza dijo

    Azt szeretném, hogy LinuxAdictos Tudna-e műszaki véleményt adni arról, hogy az Enlightenment-et miért nem használták "íz" vagy optimalizált asztali környezetként a Linux közösség többsége számára, vagyis ha még nem valósították meg így, annak nyomós okai lehetnek. Szeretném, ha egy kicsit a megszokottól eltérő cikket tenne, amely világossá teszi, hogy egy disztribúciónak milyen minimumkövetelményekre van szüksége az Enlightenment telepítéséhez, hogy minden funkcióját élvezhesse, milyen követelményeknek kell megfelelnie az Enlightenmentnek, hogy "íznek" vagy asztali számítógépnek tekintsék. Környezet és teljesítményteszteket hajtott végre az Enlightenment leghatékonyabb verziói között, ellentétben a legutóbb közzétett verzióval, miközben az Enlightenment disztribúcióhoz fejlesztett alkalmazások minimális számát telepítette, minimálisra csökkentve a pythontól függő alkalmazások telepítését és használatát. .

    Tehát, legyen szó például a Debian vagy az Arch tiszta verziójáról, mutassa be, hogy az Enlightenment életképes-e, és milyen feltételek mellett vagy javítás vagy konfiguráció esetén az Enlightenment opció lehet a 64 bites processzorral rendelkező, de 1 GB-tól 4 GB-ig korlátozott RAM-mal rendelkező számítógépek számára; A technológiai elmaradottsággal rendelkező országok GNU / Linux felhasználói meg fogják köszönni nekik, mivel fogalmuk sincs, mivel az utóbbi időben úgy látják, hogy a közösség nagyobb kapacitású berendezések felé halad, mivel versenyeznek a magánszektorral, amely elfelejtette és nem támogatja a alacsony teljesítmény és alacsony erőforrások mellett vannak olyan Linux disztribúciók, amelyek például az XFCE-t Asztali környezetként tartalmazzák, az XFCE-hez kifejlesztett alkalmazások teljes skálájával, amely erőforrás-fogyasztást igényel, de csak a rendszerterhelés végén telepítve van (vagyis már a Asztali számítógép készen áll a használatra) már kb. 450 MB-ot fogyaszt, képzelje el, hogy csak 1 GB RAM-mal rendelkező számítógéppel interneteznie kell.

    Rajongtam a Enlightenmentért, de nagyon igazuk van, egyetlen olyan terjesztés sem, amely a csomagokat kínálja, optimalizálja a telepítést, vannak hibák, nem támogatják, sőt nem is telepítik azokat az opcionális vagy elsődleges függőségeket, amelyeket az Enlightenment a README fájljában megkövetel, hogy élvezhesse minden funkciója problémamentesen (például a golyós motor), és az internet körül sokan tovább beszélnek a Waylandre való áttérésről, és ablakkezelőként tekintenek magukra a már régi X11-hez ragaszkodva, és nincs hír arról, hogy működik-e az átmenet, hasonlóképpen, sokan továbbra is dicsérik az Enlightenment-et, de nem látom, hogy a Linux disztribúciók részéről komoly komolyság volna felajánlani (az egyes Linux-disztribúciók között még nincs is egy nagy közösség, amely komolyan gondolkodna a közösség létrehozásáról változatok), másrészt sokan, akik dicsérik, olyan verziókról beszélnek, amelyek még nem támogatják (teljesen vagy részben) a Waylandet, és mások, akik azt állítják, hogy selejtezik az Enlightent mivel a megvalósítás óta a Wayland barbár mennyiségű forrást emészt fel, egyesek szerint akár 800 MB is csak az asztali képernyőn tartózkodik.

    Tehát, ha egyszer kiléphet az írási rutinból, hogy technikai szempontból tisztázza annak lehetőségeit, előnyeit és hátrányait, hogy konkrét adatok (tények) alapján frissített és optimalizált disztribúcióval rendelkezzen a Felvilágosítással, a GNU / Linux körüli közösség nem tudta Csak köszönöm, de fordítson nagyobb figyelmet nemcsak a felvilágosodásra, hanem a cikkeire, az Üdvözlet és az ölelésre is.

  2.   elc79 dijo

    Szeretem ezt az asztali környezetet is, amely annak ellenére, hogy elég szép, nem veszíti el a könnyedségét. Használtam különféle disztrók hivatalos tárházaiból, szintén gitből összeállítva, sőt némi gyanakvással kipróbáltam Bodhit is, és a felvilágosodás kezelésének érzése nagyon kellemes. Meglepődtem, hogy nincsenek olyan főbb disztribúciók, amelyek az egyik ízükként tartalmaznák, és nagyon szeretném, ha bárki jobban megtenné a lépést, mert a legtöbb felhasználó a terjesztéshez szokásos asztali környezetet használja, és nagyon sok lehet az asztali környezet, de azok, amelyek nem az alapértelmezett asztali környezetként jönnek, általában elég észrevétlenek maradnak.