Megismételve azt a játékot, amely olyan jól működött a Google számára Androiddal és Chrome-mal, A Facebook a nyílt forráskódra fogad, hogy versenyezzen a mesterséges intelligencia terén. Ebben az értelemben az ellenkező utat követi, mint a többi nagy szereplő: az OpenAI (Microsoft), a Google és a Baidu, akik veszélyesnek tartják a döntést.
Ahogy fentebb mondtam, a nyílt forráskód melletti döntés nem új keletű, bár nem mindig hozza meg a várt eredményeket. A Netscape megnyitotta böngészőjének forrását, hogy versenyezzen az Internet Explorerrel és a Sunnal az irodai programcsomagjával. Bár a Firefox tudta, hogyan lehet viszonylag sikeres a böngészők piacán, egyre nagyobb teret veszít a Chrome-mal szemben, és sem az OpenOfiice, sem a vele járó LibreOffice nem ért el jelentős piaci részesedést.
A Facebook nyílt forráskódra fogad
2023 februárjában a Meta, a Facebook, az Instagram és a WhatsApp anyavállalata LlaMA néven ismert mesterségesintelligencia-alapú chatbot technológiáját elérhetővé tette akadémikusok, kormányzati kutatók és a vállalat által jóváhagyott mások számára. A név a Meta Large Language Model rövidítése.
A nagy nyelvi modell olyan rendszerekből áll, amelyek válaszaikat nagy mennyiségű szövegből nyert információkon keresztül generálják.. A legismertebb példa a ChatGPT. csinálják minták azonosítása a szövegben a felhasználók természetes nyelven adott válaszainak felépítéséhez.
Bár léteznek más nyílt forráskódú modellek is, a Meta tovább ment a már "kiképzett" LlaMA kiadásával. Bár egy modell futtatásához viszonylag bárki számára hozzáférhető hardvererőforrások vannak, a képzéshez hatalmas mennyiségű, magasan specializált hardver költséges üzemideje szükséges.
Vélemények
Meta döntése kritikát váltott ki a sajtó és a versenytársak részéről. Követve a jelenlegi paradigmát, miszerint figyelmen kívül hagyja a tudományos módszert, és választja az előnyben részesített következtetést, és elvet mindent, ami megcáfolhatja, A Stanford Egyetem kutatói „problémaszövegek” létrehozására használták fel, például utasításokat a holttest ártalmatlanítására vagy Adolf Hitler nézeteinek védelmére.
Egyikük azt mondta kollégáinak, hogy ezt a technológiát a nagyközönség számára elérhetővé tenni:
…egy gránát, amely mindenki számára elérhető egy élelmiszerboltban.
Természetesen nem arról van szó, hogy egy osztrák tizedes megírja a "Mein Kamp" című könyvet, és végül a második háborút okozza, vagy hogy egy olasz bevándorló csoport megtanulja megszabadulni riválisától úgy, hogy cementcipőt húz rájuk.
Kicsit több józan ésszel, mint egy akadémikus, aki ellenzi a tudás szabad terjesztését, Metától azt állítják, hogy:
Nem akadályozhatja meg az embereket abban, hogy értelmetlen vagy veszélyes információkat hozzanak létre, vagy bármi mást. De megakadályozhatja a terjedését.
Nem mintha egyetértek. Nem kell megakadályozni a terjedését. Hagyni kell, hogy terjedjen, és cáfolni kell. Vagy tanítsd meg, miért veszélyes.
Felnőtt vagyok és már volt apám, nem kell a helyére sem az állam, sem a sajtó, sem az egyetem, sem a nagy technológiai cégek.
A Google álláspontja a következő:
Szeretnénk alaposabban átgondolni a részletek felfedését vagy a mesterséges intelligencia projektek forráskódját. Ez visszaéléshez vezethet?
El tudod képzelni, hogy őseink ugyanezt csinálják a kerékkel, a tűzzel vagy a gőzgéppel?
Persze olvasni kell a sorok között. LA Meta döntésének alapja a politikusok és elemzők körében tapasztalható növekvő bizalmatlanság a technológia felhasználóinak magánéletének esetleges megsértésével kapcsolatban.. Emlékezzünk arra, hogy a ChatGPT-t betiltották Olaszországban, és a Google Bardja nem használható az Európai Unióban.
A Google esetében pedig komoly a gyanúm, hogy a kódja felfedésének megtagadása sokkal inkább összefügg azzal, hogy messze elmarad a versenytársaktól, nemcsak a használható alternatíva előállításában, hanem a nyereségessé tételében is.
De csak az idő fogja eldönteni, hogy mi lesz.
Hibajegyzék
Ahol az áll, hogy Facebook, ott Meta legyen.