સરખામણી બીએસડી વિ. લિનક્સ: સંપૂર્ણ સત્ય

બીસ્ટિ અને ટક્સ

ઘણા છે તુલનાત્મક આ પ્રકારનો ઇન્ટરનેટ પર, પરંતુ વિશાળ બહુમતી બીએસડીના કટ્ટર ડિફેન્ડર્સ દ્વારા બનાવવામાં આવે છે. આ તેમને અવિશ્વસનીય અને નિષ્પક્ષ બનાવે છે, તેથી મેં આ વ્યક્તિગત તુલના કરવાનું નક્કી કર્યું છે. લિનક્સ અને ફ્રીબીએસડી ડિસ્ટ્રિબ્યુશનના વપરાશકર્તા તરીકે, જ્યારે હું બંને સિસ્ટમો, તેમના ફાયદા અને ગેરફાયદાઓનું વિશ્લેષણ કરવાની વાત કરીશ ત્યારે હું સ્પષ્ટ થઈ શકું છું. પહેલાં હું સ્પષ્ટ કરવા માંગુ છું કે બંને ખૂબ જ સારી સિસ્ટમ્સ છે અને સૌથી અગત્યનું, મફત છે. આ સાથે હું બીએસડીને તેના પોતાના માટે ખરાબ છોડવા માંગતો નથી, પરંતુ તે સમજાવવા માટે કે શા માટે લિનક્સ વિજયી થયો છે અને વધુ વ્યાપક છે.

તમે કયા સ્વાદને પસંદ કરો છો? લિનક્સ પાસે સેંકડો છે વિતરણો જે અંતિમ વપરાશકર્તાઓની જરૂરિયાતો અથવા વિવિધ સંઘો સાથે અનુરૂપ છે. તેના બદલે બીએસડીમાં વિવિધ પ્રકારો છે જે પરફોર્મન્સ (ફ્રીબીએસડી), પોટેબિલિટી (નેટબીએસડી), સિક્યુરિટી (ઓપનબીએસડી), વગેરે પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.

El વિકાસ બીએસડીના કિસ્સામાં, તે હેકર્સ (કોર ટીમ) ના જૂથો અને અન્ય લોકો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે, જેઓ સંપૂર્ણ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ હાથ ધરવા માંગે છે. બીજી તરફ, લિનક્સ એ કર્નલ છે, સંપૂર્ણ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ નથી, અને તે કંપનીઓ, હેકરો, કર્નલ પ્રોગ્રામરો અને અન્ય સમુદાય ફાળો આપનારાઓના સહયોગથી વિકસિત છે. લિનક્સમાં ચોક્કસપણે વધુ ફાળો છે અને વધુ ઝડપથી.

આદર સાથે લાઇસેંસ, બીએસડી એ બીએસડી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ માટેનું માલિકીનું લાઇસન્સ છે. આ લાઇસન્સ ખૂબ ઓછું પ્રતિબંધિત છે, કારણ કે તે ડેરિવેટિવ્ઝ અથવા કાંટોને કોઈપણ પ્રકારનું લાઇસન્સ મેળવવાની મંજૂરી આપે છે, તેથી જ ત્યાં વ્યાપારી અને બંધ બીએસડી હોઈ શકે છે, એક ઉદાહરણ છે એપલ મેક ઓએસ એક્સ (EULA લાઇસન્સ પ્રાપ્ત અને ચૂકવણી) .લટું, જી.પી.એલ. એ લાઇસન્સ છે કે જે લિનક્સ હેઠળ છે અને આ વધુ પ્રતિબંધિત છે, ડેરિવેટિવ્ઝને બંધ કરવાની મંજૂરી આપતું નથી. તેથી આપણે ક્યારેય એવું લિનક્સ જોશું નહીં કે જે મફત નથી.

La સ્થિરતા અને મજબૂતાઈ તે બંને કિસ્સાઓમાં, લિનક્સ અને બીએસડી પર ખૂબ સારું છે. પરંતુ જો કોઈ એક ઉપર પ્રકાશિત હોવું જ જોઈએ, તો તે લિનક્સ હશે. કેટલાક આધુનિક પ્રોગ્રામ્સ સાથે કામ કરતી વખતે બીએસડીમાં સ્થિરતા સમસ્યાઓ હોય છે. મોનોલિથિક કર્નલ હોવાને કારણે, જો કોઈ સમસ્યા થાય છે, તો ડ્રાઇવરો કર્નલની સ્થિરતાને અસર કરે છે. બીએસડીને પહેલા યુએસબીને અનમાઉન્ટ કર્યા વિના, કર્નલ ગભરાટ પેદા કર્યા વિના અનપ્લગ કરવામાં સમસ્યા છે. લિનક્સ, બીજી તરફ, વધુ મોડ્યુલર છે અને તમને કર્નલની સ્થિરતાને અસર કર્યા વિના અને ફરીથી પ્રારંભ કર્યા વિના મોડ્યુલોને વધુ સરળતાથી દૂર કરવા અથવા ઉમેરવાની મંજૂરી આપે છે.

El કામગીરી છે અન્ય દળદાર ભૂમિ જેમાં ઘણા દંતકથાઓ અસ્તિત્વમાં છે. ફ્રીબીએસડી એ એક ઉચ્ચ પ્રદર્શન કરનાર બીએસડી છે જે વિશેષ રીતે .પ્ટિમાઇઝ થયેલ છે. પરંતુ શું તે લિનક્સ કરતાં ઝડપી છે? તેનું કાળજીપૂર્વક વિશ્લેષણ કરવું જરૂરી રહેશે, સત્ય એ છે કે ફોરોનિક્સ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા ઘણા બેંચમાર્ક પરીક્ષણોમાં તેઓએ જાહેર કર્યું છે કે બીએસડી લિનક્સ વિતરણો કરતા ધીમું છે. આ દંતકથાને નાબૂદ કરવા માટેનું એક કારણ છે કારણ કે બીએસડી એ મેક ઓએસ એક્સ કમ્પ્યુટર પર વિકસિત થયેલ છે જે ક્લાંગ કમ્પાઈલરનો ઉપયોગ કરે છે, એક કમ્પાઇલર જે શ્રેષ્ઠમાંના એક તરીકે ચોક્કસપણે standભા ન થાય. તેના ભાગ માટે લિનક્સ એ જીસીસી કમ્પાઈલરને આભારી વિકસિત કર્યું છે અને આ એક શ્રેષ્ઠ હોવાનો અને તે સૌથી અસરકારક કોડ જનરેટ કરે છે તેની બડાઈ કરી શકે છે.

લિનક્સ છે વધુ સલામત સેલિનક્સ અને Aપઆર્મર જેવા યોગદાન માટે, વિકાસકર્તાઓના વ્યાપક સમુદાયને ભૂલતા નથી જે ભૂલો અને નબળાઈઓ માટે કોડને સતત તપાસી રહ્યા છે અને તેને વારંવાર સુધારી રહ્યા છે. બીએસડી એટલું audડિટ કરતું નથી અને તેથી, તેમ છતાં તેઓ કહે છે કે બીએસડીમાં વિકાસ ટીમના વંશવેલો દ્વારા ભૂલો શોધવી અને સુધારવી સહેલી છે, તે સંપૂર્ણ રીતે સાચું નથી. ઓપનબીએસડી એ બીએસડી સલામતી માટેનો હેતુ છે અને તેથી તે સૌથી સુરક્ષિત છે, પરંતુ કેટલા હદ સુધી ... અને વધુને જાણતા હતા કે ઓપનબીએસડી અને ઓપનએસએચ પ્રોજેક્ટના વડા થિયો ડી રાડ્ટે પાછળના દરવાજા છોડવાની સંમતિ આપી છે જેથી એફબીઆઈ આ સિસ્ટમોમાં પ્રવેશ કરી શકે.

વિભાગમાં ઉપયોગીતાલિનક્સ ઉબુન્ટુથી જનતા સુધી પહોંચ્યું છે અને આજે ઘણા બીએસડી કરતાં તેનો ઉપયોગ કરવો વધુ સરળ છે. બંને ગ્રાફિકલ ઇન્ટરફેસોથી સજ્જ છે જે બધું વધુ સાહજિક બનાવે છે, પરંતુ લિનક્સ આ સંદર્ભે આગળ વધ્યું છે. હકીકતમાં, પીસીબીએસડી, ગોસ્ટબીએસડી અથવા ડેસ્કટBSપબીએસડી પણ નથી, જે સ્પષ્ટપણે ઘરના વપરાશકર્તા તરફ લક્ષી છે, અને મોટાભાગના લિનક્સ વિતરણોને જાળવી રાખવામાં સફળ નથી.

માટે હાર્ડવેર સુસંગતતાલિનક્સ નવી તકનીકો અને વધુ હાર્ડવેરને વધુ ઝડપથી સપોર્ટ કરે છે. હકીકતમાં લિનક્સ પાસે વિંડોઝ અથવા મ OSક ઓએસ એક્સની ઈર્ષ્યા કરવાનું ઘણું નથી. આ ક્ષેત્રમાં બીએસડી થોડા વર્ષો દૂર છે, તે સ્થિતિ પોતાને રાજ્યમાં શોધી રહી છે જેમાં એક દાયકા પહેલા લિનક્સ હતું. બીએસડી હાર્ડવેરમાં મોટાભાગની સમસ્યા તેના વિકાસમાંથી આવે છે, કારણ કે તે મેક ઓએસ એક્સ સિસ્ટમ્સનો ઉપયોગ કરીને અમલમાં મૂકવામાં આવે છે, તેથી આ મશીનો પર વીએમવેર સાથે સિસ્ટમનું વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન કરીને પરીક્ષણો કરવામાં આવે છે. વાસ્તવિક મશીન પર સિસ્ટમનું પરીક્ષણ કરતી વખતે વર્ચ્યુઅલાઈઝેશનમાં જે કાર્ય કરે છે તે કામ કરી શકશે નહીં.

El ઉપલબ્ધ સ softwareફ્ટવેર લિનક્સ માટે તે બીએસડી માટે ઉપલબ્ધ કરતાં વધુ વિસ્તૃત છે, જોકે સંરક્ષણમાં એવું કહેવું આવશ્યક છે કે આ હેતુ માટે સુસંગતતા સક્ષમ કરીને લિનક્સ સ softwareફ્ટવેર બીએસડી પર સ્થાપિત કરી શકાય છે. આ ક્ષેત્રમાં તે બીએસડી જીતી શકે છે, કેમ કે તેમાં વાઇન અને અન્ય એમ્યુલેટર્સ જેવા પ્રોજેક્ટ્સ પણ છે જે અન્ય operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સના સ theફ્ટવેરને કાર્યરત કરે છે. બીજી બાજુ, વિડિઓ ગેમ કેટેગરીનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે, લિનક્સ ભૂસ્ખલનથી જીતે છે. પેન્ગ્વીન સિસ્ટમ માટે વધુ અને વધુ વિડિઓ ગેમ્સ છે, જ્યારે આ બીએસડી માટે ટૂંકા પુરવઠામાં છે.

નેટબીએસડી, સિસ્ટમ પોર્ટેબલ પાર ઉત્તમતા 56 થી વધુ આર્કિટેક્ચર્સ અથવા હાર્ડવેર પરિવારો માટે પોર્ટેડ છે. શું તમને લાગે છે કે તે લિનક્સને હરાવે છે? ઠીક ના, લિનક્સને સો પ્લેટફોર્મ્સ (VAX, AMD64, x86, Itanium, SPARC, Alpha, MIP, AVR32, બ્લેકફિન, એઆરએમ, એઆરસી, માઇક્રોબ્લેઝ, સુપરH, s390, PA-RISC, Xtena, OpenRISC, પાવરપીસી, એમ 68 કે, વગેરે).

તમે સરખામણી બીએસડી જોઈ શકો છો. લિનક્સ વત્તા મોટું અને પૂર્ણ માં બ્લોગ આર્કિટેકનોલોજી. હું આશા રાખું છું કે તમને આ સરખામણી ગમશે અને તમે જે GNU / Linux સિસ્ટમની સારી પ્રશંસા કરો છો, તેના વિશે વાત કરવામાં આવે છે તે જાણ્યા વિના અન્ય સિસ્ટમોની ટીકા કરવાને બદલે.

વધુ મહિતી - જોર્ડન હબબાર્ડ એક એપલ છોડે છે

સોર્સ - આર્કિટેક્ચર


44 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: AB ઈન્ટરનેટ નેટવર્ક્સ 2008 SL
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   એપોલો એગ્યુઅર મેસીઆસ જણાવ્યું હતું કે

    સારી માહિતી, મને ખબર નથી કે બીએસડી સિસ્ટમોમાં "સ્વાદ" વધુ છે, હું ફક્ત ફ્રીએસબીએસડી અને ઓપનબીએસડીને જાણતો હતો

  2.   જુઆન જણાવ્યું હતું કે

    તમે કહો છો કે તમે પક્ષપાત થઈ જશો, પરંતુ બીએસડીને ફાયદો થાય ત્યાં મને કોઈ તુલના દેખાતી નથી. ફક્ત લિનક્સ બાઈનરી ચલાવવા માટે સક્ષમ છે.
    બીએસડી અમને ખૂબ મજબૂત, ખૂબ સ્થિર સિસ્ટમો પ્રદાન કરે છે અને તે લિનક્સ કરતા વધુ ગંભીર પ્રોજેક્ટ્સ છે. પ્રકાશન બનાવવાની પ્રક્રિયા વધુ કડક અને નિયંત્રિત છે (ફ્રીબીએસડી એ એક સંપૂર્ણ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ છે અને લિનક્સ ફક્ત કર્નલ છે તેનો ઉલ્લેખ કરવો નહીં).
    બીજી બાજુ, બધું વધુ વ્યવસ્થિત છે, દસ્તાવેજીકરણ ઉત્તમ છે અને માણસ અસાધારણ પૃષ્ઠો છે.
    બંને સિસ્ટમોના ઉપયોગ અંગે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં ફ્રીબીએસડી વધુ સારું છે, અન્યમાં જીએનયુ / લિનક્સ. મને ભારે ટ્રાફિક સાથેના અનુભવો થયા છે જ્યાં ફ્રીબીએસડી વધુ સારું પ્રદર્શન કરે છે.
    કોઈ શંકા વિના, ડેસ્કટ .પ પીસી પર સામાન્ય વપરાશકર્તા માટે, જીએનયુ / લિનક્સ એ શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ છે, તે હાર્ડવેરને લગતી ઓફર કરેલી સપોર્ટને કારણે અને ઉપયોગમાં સરળતા તરફ લક્ષી વિતરણોના વિકાસને કારણે છે. પરંતુ સર્વર્સમાં, તે વિશ્લેષણ કરવામાં આવે તેવું એક મુદ્દો છે, ઉદાહરણ તરીકે, હું એક દૃશ્યમાં મજબૂતાઈને કારણે અને ફાયરવ itselfલને કારણે, એક ઓપનબીએસડી અથવા ફ્રીબીએસડી પર ફાયરવ asલ તરીકે કામ કરવા પર વધુ વિશ્વાસ કરું છું (તે ખૂબ જ વ્યક્તિગત છે, પરંતુ હું પસંદ કરું છું iptables પહેલાં પીએફ).
    હું લિનક્સ ડેવલપમેન્ટને લોકોના જૂથ તરીકે જોઉં છું, જે સુરક્ષાના મુદ્દાઓમાં વધુ કડક રીતે ગયા વિના, શક્ય તેટલું હાર્ડવેર આવરી લેવા માંગે છે. બીજી બાજુ, બીએસડીમાં સપોર્ટેડ હાર્ડવેર ઓછા છે, પરંતુ તેની ખાતરી આપવામાં આવે છે કે તે જે ટેકો આપે છે તેમાં તે ખૂબ સ્થિર કાર્ય કરે છે. લિનક્સની તુલનામાં વિકાસકર્તાઓની સંખ્યામાં ઘટાડો, કંપનીઓનો ટેકો વગેરેને કારણે પ્રગતિ ધીમી છે. પરંતુ હું તેને વધારે ગંભીર જોઉં છું.
    બીએસડીમાં બીજો એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ વિષય એ બંદરોનું વૃક્ષ છે, તે અમને તેમાં ફેરફાર કરવા અને તેને આપણી જરૂરિયાતોને અનુરૂપ બનાવવા માટે સક્ષમ હોવાના સ્પષ્ટ ફાયદા સાથે, સ્રોત કોડમાંથી સ softwareફ્ટવેર ઇન્સ્ટોલ કરવાની મંજૂરી આપે છે. અથવા ધ્વજ સાથે સંકલન કે જે આપણા આર્કિટેક્ચર અનુસાર અમને લાભ આપે.
    લાઇસન્સના સંદર્ભમાં, બીએસડી સરળ અને વધુ તાર્કિક લાગે છે. કારણ કે જો આપણે સ્વતંત્રતા વિશે વાત કરીએ, તો જી.પી.એલ. સ્રોત કોડ વિના પ્રોગ્રામોને સંશોધિત કરવા અને બાઈનરી વિતરણ કરવા માટે અમને પ્રતિબંધિત કરી રહ્યું છે, જ્યારે બીએસડી નથી. શું આઝાદી પર પ્રતિબંધ નથી? બીએસડી લાઇસન્સ સાથે, હું કોડ સાથે જે ઇચ્છું છું તે કરવા માટે મુક્ત છું.
    નિષ્કર્ષમાં, બંને ખૂબ સારી સિસ્ટમ્સ છે. તે તે સુયોજનો પર નિર્ભર કરશે કે જેમાં તેઓ ઉપયોગમાં લેવાશે અથવા તે નક્કી કરવા માટે કે જેની સાથે રહેવું તે દરેકના સ્વાદ અને અનુભવ પર આધારિત છે.

    1.    Anm જણાવ્યું હતું કે

      મૂર્ખ જુઆન બનો નહીં. જી.પી.એલ. ખાતરી આપે છે કે સ softwareફ્ટવેર મફત રહે. તે નિરપેક્ષ સ્વતંત્રતાના પાસા તરફ પ્રતિબંધ છે, તેને મુક્ત નહીં રહેવા માટે, એકદમ નહીં.
      GNU / Linux ની ઘણી કંપનીઓ દ્વારા ઓડિટ કરવામાં આવે છે. ફક્ત થોડા માટે બી.એસ.ડી.
      તમારી પાસે બીએસડી કરતા વધુ કાર્યક્ષમ સાધનો છે અને નવીનતા તરફનો તેનો અભિગમ તમને તકનીકીમાં સુધારો કરવા અને મોટી સંખ્યામાં દૃશ્યોમાં ભાગ લેવાની મંજૂરી આપે છે.
      ફ્રીબીએસડી ફક્ત ખૂબ જ કેન્દ્રિય રીતે સારી છે.
      અને આવા ધક્કા ખાવાનું બંધ કરો, બીએસડી ચાહકો માટે જીએનયુ / લિનક્સ પર હુમલો કરવો વધુ સામાન્ય છે.
      હાર્ડવેર સપોર્ટમાં ફ્રીબીએસડી ઘણી બાબતોમાં પાછળ છે. બીએસડી ફક્ત નાના વિસ્તારોમાં જ સંબંધિત છે.

      1.    અનામ જણાવ્યું હતું કે

        હાય અનમ, તમે અન્ય વપરાશકર્તાઓને અપમાનજનક રીતે સંબોધિત કરો છો તેના કારણે તમે મને અસંસ્કારી લાગે છે, અને તમે પણ ખૂબ જ ખોટા છો કારણ કે સિદ્ધાંતમાં જીપીએલ લાઇસન્સ કોપિલિફ્ટથી સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરે છે, વ્યવહારમાં લિનક્સ બાઈનરી બ્લોબથી ભરેલું છે, જેનો સ્રોત કોડ નથી ઉપલબ્ધ. અને આ મારા દ્વારા કહેવામાં આવતું નથી, તે ઉદાહરણ તરીકે ગ્રેગ ક્રોહ દ્વારા કહેવામાં આવે છે, જે લિનક્સના મુખ્ય વિકાસકર્તાઓમાંનું એક છે, જે લિનક્સ જીપીએલનું ઉલ્લંઘન કરે છે.

        http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html

        તેથી જો તમે લિનક્સ-લિબ્રે અથવા ડેબિયન ડિફોલ્ટ રૂપે પ્રદાન કરે છે તે કર્નલનો ઉપયોગ કરતા નથી, તો તમારી કર્નલ મફતથી દૂર છે અને હું આશા રાખું છું કે તમે એડોબ ફ્લેશ પ્લગઇનનો ઉપયોગ કરશો નહીં, કારણ કે તે ક્યાં તો મફત નથી, અથવા સ્કાયપે ક્લાયંટ , સ્પોટિફાઇ વગેરે.

        મોટાભાગના લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ માઇક્રોસોફટને ધિક્કારે છે. શું તમે જાણો છો કે માઇક્રોસ ?ફ્ટ એક એવી કંપની છે જે કર્નલમાં સૌથી વધુ ફાળો આપે છે? શંકાસ્પદ નીતિશાસ્ત્રની ઘણી અન્ય કંપનીઓની જેમ. ત્યાં તમારી પાસે છે, બધું ખૂબ સામાજિક છે.

        અને પછી તે બીજી વસ્તુ જે તમે કહો છો કે બીએસડી વિશ્વ નવીનતા લાવતું નથી, શું તમે એસએસએચનો ઉપયોગ કર્યો છે? તે ઓપનબીએસડી ખાતેના લોકો દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યું હતું, ટીસીપી / આઈપી અને ડી.એન.એસ. જેવાં પ્રોટોકોલ્સનો યુનિક્સ અને બીએસડી વિશ્વનો મોટો પ્રભાવ છે, જ્યારે ખબર પડી કે ઓપન એસએસએલ પ્રથમ છિદ્રોની સંખ્યામાંથી ગ્રુઅરની ચીઝ જેવો લાગતો હતો વિશ્વસનીય અમલીકરણ પર કામ કરવા માટે લિબ્રેએસએસએલ સાથેના ઓપનબીએસડી ભાવિઓ હતા. ઝેડએફએસ તમે જાણો છો તે શું છે? બંદર બનાવતા પહેલા ફ્રીબીએસડીના લોકો હતા, શું તમે જાણો છો pkgsrc શું છે, એક સૌથી અદ્યતન પેકેજ સિસ્ટમ્સમાંની એક? શું તમે સૌથી અદ્યતન operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સમાંથી એક DranonflyBSD ને જાણો છો? અને ફ્રીબીએસડીમાં પાંજરાં કે ત્યાં સુધી ખૂબ ઓછી કંપનીઓએ કંઇક આવું જ કર્યું હતું. અને તેથી લાંબા સમય સુધી.

        અને પછી તમે તમારી જાતને બીએસડી વપરાશકર્તાઓને કટ્ટરપંથી કહેવા દો છો ... પરંતુ કૃપા કરીને, જો તમે કોઈ બાબતે અજાણ છો તો ઓછામાં ઓછું તે ઘમંડીથી પ્રસારિત ન કરો, તમે કટ્ટર.

        અંતે, ટિપ્પણી કરો કે આ એક જીએનયુ / લિનક્સ વપરાશકર્તા દ્વારા સહી થયેલ છે જે તેના સામાજિક પાસા માટે જી.પી.એલ. લાઇસન્સ પસંદ કરે છે, પરંતુ હું જાણું છું કે બીએસડી લોકો વસ્તુઓ સારી રીતે કરે છે જ્યારે લિનક્સ વધુને વધુ પેચો અને બાઈનરી બ્લોબથી ભરેલું કર્નલ ઝેર છે જે દરેક કંપની છે. તેમના ઉત્પાદનોને ટેકો આપવા મૂકે છે.

        1.    નૂબ્સાઇબોટ 73 જણાવ્યું હતું કે

          ભાગોમાં, મારી સાથે જોડાઓ, હું તમારી સાથે સંમત છું:

          1) અનમ અસંસ્કારી છે, અસંમત થવું તે તાર્કિક અને સામાન્ય છે, તે ચર્ચા પેદા કરે છે અને એક સારી વસ્તુ છે, અપમાન નહીં કરે.
          2) બીએસડી એ કોઈ ખરાબ ઓપરેટીંગ સિસ્ટમ નથી, પછી ભલે તે કોઈ પણ હોય, શું થાય છે કે કેટલીક બાબતો માટે તે લિનક્સ કરતા વધારે સારું છે અને અન્ય લોકો માટે પણ તે ધ્યાનમાં લેતા નથી, તમારી રુચિ અને જરૂરિયાતોને ધ્યાનમાં લેતા, તમે એક અથવા અન્ય અને કંઈક સારું, બંનેનો ઉપયોગ કરવા માટે, એકબીજાના પૂરક.
          )) તે કર્નલમાં ફાળો આપે તે બરાબર નથી, તે છે કે તેઓએ Linux ની સંભાવના જોઇ છે (જે પહેલા તેઓ વિન્ડોઝ પાર્ટીશનમાંથી એક્સેસની મંજૂરી આપતા ન હતા) અને હવે (જે હવામાન વેન્યુ છે), તેને ચૂકવવાનું રહ્યું કહ્યું, તેનો ઉપયોગ કરવા માટે સમર્થ થવા માટે (કર્નલ). કેવી રીતે? સારું, જો તમે વધુને વધુ Linux વિતરણો જુઓ, તો તમારી પાસે વિંડોઝ એપ્લિકેશનો છે, જેમ કે સ્કાયપે, અથવા Officeફિસ એપ્લિકેશનોની accessક્સેસ ... હા, લિનક્સ વધુ અને વધુ માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર ધરાવે છે (એનવીડિયા અને તૃતીય-પક્ષ ડ્રાઇવર્સ, ક્રોમ, ડ્રboxપબboxક્સ, સ્ટીમ, ફ્લેશ પ્લેયર પ્લગઇન, ટીમવ્યુઅર, ઓપેરા, સ્પોટાઇફાઇ, ક્રોસઓવર, વિવલ્ડી, ડબ્લ્યુપીએસ અને ઘણા વધુ કે જે મને પાઇપલાઇનમાં છોડી દે છે). અને તેમાં સ્પાયવેર પણ છે (જો માઇક્રોસોફ્ટે માન્ય કર્યું છે કે સ્કાયપે તમારી પર જાસૂસી કરે છે, તો તમે તેને ગૂગલ કરી શકો છો અને તમારા માટે તે જોઈ શકો છો).
          )) પરંતુ વસ્તુ ત્યાં અટકતી નથી, માઇક્રોસ .ફ્ટ જ કરે છે, કેનોનિકલ પણ કરે છે. કેટલાકને એક વ્યક્તિ યાદ આવશે કે જેણે તમને ઉબુન્ટુ ટેલિમેટ્રી કહ્યું હતું, તેઓએ તેને કેનોનિકલ તરફથી એક કાનૂની નોંધ મોકલી, તેને ઉબુન્ટુ શબ્દ અને તેના લોગોનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરવાનો આદેશ આપ્યો (જેથી તે તેના વિશે વાત કરી શકે નહીં).
          ઉબુન્ટુ અને તેના officialફિશિયલ ડેરિવેટિવ્ઝ (ઝુબન્ટુ, લુબન્ટુ ...) અંદર ઘણાં બધાં માલિકીનાં સ carryફ્ટવેર રાખે છે એટલું જ નહીં, તમે જે પણ કરો છો તે જાસૂસ કરે છે. તે વ્યક્તિએ, તેના બ્લોગ પર, તે બધી ટેલિમેટ્રી / સ્પાયવેરને કેવી રીતે નિષ્ક્રિય કરવું તે કહ્યું કે જેથી તેઓ તમારી ગોપનીયતા સાથે ન રમે ...
          5) બીએસડી કેટલીક રીતે લિનક્સ કરતા વધુ સારી છે અને અન્યમાં ખરાબ છે, પરંતુ તે તેને ખરાબ ઓએસ બનાવતું નથી.
          )) માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર અને સ્પાયવેર વિશે, દુર્ભાગ્યે, ઘણા વિતરણોમાં, લિનક્સ, હવે મુક્ત નથી, અને તેમાં સ્પાયવેર, અભિનંદન, વિંડોઝ જેવા દેખાવા માટેનું એક વધુ પગલું છે. તે અર્થમાં બીએસડી હજી પણ મફત છે અને તે સ્પાયવેર વિના, જેને સ્કાયપ કહેવામાં આવે છે.
          7) અમારે માઇક્રોસોફટ લિનક્સ સાથે શું કરી રહ્યું છે તે વિશે ચિંતિત થવું જોઈએ ... લિનક્સ વિતરણો જે 100% મફત છે તે ઓછા અને ઓછા થઈ રહ્યા છે.

    2.    વagકગ્નુ જણાવ્યું હતું કે

      તે સાચું છે બીએસડી ફાયરવ asલ તરીકે ખૂબ સારું હોઈ શકે છે, પરંતુ જ્યારે તમે ક્યૂઓએસ ડેટાને સંતુલિત કરવા, અથવા રેડીયસ સર્વર સેટ કરવા જેવા વધુ અદ્યતન વિકલ્પો ઇચ્છતા હો, તો તે બીએસડીમાં અસ્તિત્વમાં નથી. લિનક્સમાં વિકલ્પોની દ્રષ્ટિએ તે ખૂબ મર્યાદિત છે જ્યારે સર્વરને મેનેજ કરવા માટે હજારો કર્નલ મોડ્યુલો હોય છે જ્યારે તમે થોડી વધુ પ્રગત વસ્તુઓ કરવાનું શરૂ કરવા માંગતા હો, ત્યારે બીએસડી ટૂંકા પડે છે. બંદરોના ઝાડ પછી ... તેના માટે ત્યાં તેની જેન્ટૂ અને તેના આર્ક બિલ્ડ સિસ્ટમ સાથે આર્ક પણ છે.

      1.    અધોગ જણાવ્યું હતું કે

        તે ખોટું છે કે માઇક્રોસ .ફ્ટ એક છે જે કર્નલમાં સૌથી વધુ ફાળો આપે છે. એકવાર તમે તે અભિગમ સુધારી લો, પછી તમે કંઈક આગળ વધશો.

  3.   જ્હોન જણાવ્યું હતું કે

    બધી સત્યતા સાથે? કૃપા કરી…. Linux ને BSD કરતા વધારે સુરક્ષિત? વધુ કાર્યક્ષમ? માતા…

  4.   સાત્તરિક જણાવ્યું હતું કે

    તમારે પોતાને વધુ સારી રીતે દસ્તાવેજ કરવો જોઈએ. થિયો ક્યારેય પણ ઓપનબીએસડી પર પાછા દરવાજા છોડવા સંમત થયો નહીં. હકીકતમાં, દાર્પાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણની ટીકા કરવા બદલ દાન આપવાનું બંધ કર્યું. આગળ ઓપનબીએસડી કોડનું itedડિટ કરવામાં આવ્યું હતું અને પાછળના દરવાજા નથી, અને ખોટા આરોપ સાબિત કરવા માટે તે કરવામાં આવ્યું હતું.

  5.   જ્હોન જણાવ્યું હતું કે

    કેટલી યોગ્ય સરખામણી (?), હું ફક્ત લિનક્સ અને બ્લેહ બ્લેહ બ્લાહની તરફેણમાં ટિપ્પણીઓ જોઉં છું. હું એક લિનક્સ વપરાશકર્તા છું પણ મને હંમેશાં * ​​BSD ગમ્યું છે.
    તે BSD 10 વર્ષ પહેલા લિનોક્સ જેવું છે? આ સ્યુડો ઇન્ટરનેટ નિષ્ણાતો સાથે તમારે કેટલું મોટું સ્પ readન વાંચવું પડશે. લગભગ હંમેશા નવી તકનીકો BSD અને Linux માં હોય છે જેમાં ઓછામાં ઓછા 3 મહિનાના તફાવત હોય છે (ઉદાહરણ તરીકે, TRIM આદેશ, એએચસીઆઈ, IPv6 અને અન્ય ઘણા લોકો)
    કોઈપણ રીતે, મને લાગે છે કે જીએનયુ જેહાદીઓ નારાજ છે કે બીએસડી જીપીએલ લાઇસેંસિસનો ઉપયોગ કરતું નથી, તેના જીસીસી કમ્પાઈલરનો ઉપયોગ કરે છે અને પોતાને ફ્રી સ softwareફ્ટવેર અને તે તમામ વાચા કહે છે.

  6.   મોલ્ટિસાંતી જણાવ્યું હતું કે

    કોઈપણ રીતે, મેં હમણાં જ શોધી કા that્યું છે કે લિનક્સ ફેનબોય કરતા વધુ કોઈ તાલિબાન છે: બીએસડી ફેનબોય !!!

  7.   ja જણાવ્યું હતું કે

    હાહા
    મોનોલિથિક અને મોડ્યુલર સિસ્ટમ, જો તમને ખબર ન હોય તો, મોં ખોલશો નહીં

    1.    અજ્ntાની જણાવ્યું હતું કે

      શું આ છોકરાએ ક્યારેય kldload નો ઉપયોગ કર્યો છે? તેમણે! નબળું અજ્ntાની ... મને ખબર નથી કે તેઓ તેને આ રીતે કચરો કેવી રીતે પ્રકાશિત કરવા દેતા, સરખામણી કરતા પહેલા વધુ જાણો ...

  8.   Yo જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ જ હાસ્યાસ્પદ અને ખૂબ જ ગંભીર સરખામણી કે જે મેં મારા જીવનમાં ખરેખર જોયું તે આઇજીનોર્નન્ટ માટે લાયક છે જે લિનક્સને પસંદ કરે છે, આ હકીકત એ છે કે આપણામાંથી ઘણા લોકો લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે તેનો અર્થ એ નથી કે આપણે બીએસડી નેતાઓને અન્ય બાબતોમાં કામગીરી અને સલામતીમાં તિરસ્કાર કરીએ છીએ, આ બ્લોગ તિરસ્કાર ન કરો તેની તુલના કરો, કેટલું હાસ્યાસ્પદ.

  9.   જોસ જણાવ્યું હતું કે

    લિનક્સની નજીક જવાના મારા પ્રયાસમાં - વિન્ડોઝ છોડવાની ઇચ્છા - મને તકનીકી કરતા કટ્ટરતા પ્રત્યે વધુ વલણ મળ્યું છે. એવા કેટલાક બ્લોગ્સ છે કે જ્યાં અન્ય ઓએસ વચ્ચેની તુલના નિષ્પક્ષ રીતે કરવામાં આવે છે, સમાન લિનક્સ ડિસ્ટ્રોસ વચ્ચે ઉલ્લેખ કરવો નહીં! બીએસડી મારું ધ્યાન ખેંચે છે (જોકે મેં તેનો ઉપયોગ કર્યો નથી) અને મને લાગે છે કે ભલે તે એક લousઝી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ હોત પણ તેના વપરાશકર્તાઓનું અપમાન કરવાનું કોઈ કારણ હોત નહીં.

  10.   abrkof જણાવ્યું હતું કે

    પોતાને વધુ દસ્તાવેજીકરણ કરવું એ છે કે તમારે ફક્ત મારામારીને પ્રકાશિત કરતા પહેલા શું કરવું જોઈએ! .. operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ ક્યારેય વધુ સારી હોતી નથી કારણ કે તેનો ઉપયોગ નિશ્ચિત સંખ્યાના વપરાશકર્તાઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે, જો યોગદાન અને ઉકેલો જે વપરાશકર્તાને પ્રદાન કરે છે, તો કોઈ પણ રીતે, મેક એમ કહી શકે કે મેક વિન્ડોઝ અથવા લિનક્સ અથવા બીએસડી કરતા વધુ સારી છે, લગભગ દરેક બાબતમાં કમ્પ્યુટર ધર્માંધતા નવી તકનીકોના ઉદઘાટનને અંધાધૂંધી પાડે છે અથવા સિસ્ટમોમાં ફરીથી કલ્પના કરે છે કે જ્યાં સુધી આપણે સમજીએ છીએ તે સિસ્ટમ છે જે વપરાશકર્તાને અનુકૂળ કરે છે અને તેનાથી વિરુદ્ધ નથી.

  11.   સીઝર Augustગસ્ટો બાલકાઝર દે લોસ સાન્તોસ જણાવ્યું હતું કે

    પરંતુ પ્રભાવ માટે તે ખૂબ જ યોગ્ય છે, ભલે ઘણા તેમના કટ્ટરપંથી માટે અહીં શોધ કરવામાં આવે કે બીએસડી વધુ નફાકારક છે. બેંચમાર્ક તે સાબિત કરે છે, પરીક્ષણો સાથે તે વધુ સારું બોલાય છે.
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd-101-first&num=1

  12.   જુઆન ટોરસ પ્લેસહોલ્ડર છબી જણાવ્યું હતું કે

    લિનક્સ કર્નલ બીએસડીની તુલનામાં મોડ્યુલર નથી ...

    ઉપરાંત, મને બીએસડીના ફાયદાઓ વિશે કંઈપણ દેખાતું નથી. હું લિનક્સ સિસ્ટમ્સનો ઉપયોગ કરું છું, પરંતુ મને ફ્રીબીએસડી ચકાસવામાં રસ હતો. અને તે દયાની વાત છે કે લેખના અંતમાં મોકલેલી લિંક ઉપલબ્ધ નથી.

  13.   કમર સુધી દાardી વાળો ગાય જણાવ્યું હતું કે

    જો તમને "સંપૂર્ણ સત્ય" જોઈએ છે, તો તે અહીં છે (કોઈક જેણે બંનેનો ઉપયોગ કર્યો છે તેની પાસેથી):

    જો તમને ઘણી બધી ગૂંચવણો અથવા સ્થિર અને સંપૂર્ણ પ્રોગ્રામિંગ પર્યાવરણ વિના સર્વરની જરૂર હોય અને તમારે GPL લાઇસેંસની મર્યાદાઓની કાળજી લેતા નથી, તો પછી લિનક્સ પસંદ કરો.

    જો તમને ઉપરની બધી આવશ્યકતાઓની જરૂર હોય, અને તમે BSD લાઇસન્સને પ્રાધાન્ય આપો છો જે મૂળભૂત રીતે એટલું મફત છે કે તમે કોડને બંધ કરી શકો છો, તેના પર કામ કરી શકો છો અને તેને વેચી શકો છો (જેમ કે એપલે મેક ઓએસ સાથે કર્યું હતું, અથવા PS3 અને PS4 સાથે સોની), બીએસડી પસંદ કરો.

    પર્ફોમન્સ મુજબ, તે વાંધો નથી! ચીડવું નહીં. જો ગૂગલ લીનક્સનો ઉપયોગ કરે છે અને નાસા બીએસડીનો ઉપયોગ કરે છે, તો તે પ્રદર્શન માટે એટલું બધું નથી, પરંતુ સંપૂર્ણ તકનીકી કારણોસર છે, હકીકતમાં મોટાભાગના પ્રયોગશાળા વૈજ્ !ાનિકો ઉપયોગ કરે છે ... વિન્ડોઝ! જો તમારી પાસે ખૂબ જ જૂનો કમ્પ્યુટર નથી (અને તે વિન્ડોઝ પહેલાથી ઇન્સ્ટોલ કરેલો છે) બંને લીનક્સ અને બીએસડી મુશ્કેલી વિના ચાલશે (મારી પાસે 2006 થી 1 જીબી રેમ છે જેનો હું પ્રયોગ કરવા માટે ઉપયોગ કરું છું અને તે તાજેતરનાં સંસ્કરણો ચલાવે છે બંને સમસ્યાઓ વિના).

    અને જો તમે સામાન્ય વ્યક્તિ છો જે ઉપરના કોઈપણમાં રુચિ નથી અને કોઈ કારણોસર વિન્ડોઝ તમને અનુકૂળ નથી, તો પછી લિનક્સ પસંદ કરો, જે કેટલાક "આભૂષણ "વાળા પ્રારંભિક લોકો માટે યુનિક્સ જેવું છે (જીનોમ, કે.ડી., યુનિટી, વગેરે), અને વધુ અદ્યતન વપરાશકર્તાઓ પર બીએસડી છોડો.

    ઉપરોક્ત તમામ સાથે, બંને લિનક્સ અને બીએસડી પાસે ઘણી સમસ્યાઓ છે (ડ્રાઇવર અસંગતતા, ભૂલો, વગેરે), અને તમારી પાસે ખૂબ કડવી ક્ષણો હોઈ શકે છે (મને નથી લાગતું કે તે બધાનો ઉલ્લેખ કરવો જરૂરી છે, તમે જાણો છો કે હું શું છું વિશે વાત). કેટલીકવાર એક સરળ અપડેટ તમારા પર સિસ્ટમ ફેંકી શકે છે અને ચાહકોને શું કહેવું છે તેની મને પરવા નથી: જો તમે કહ્યું ન હોય તો "આ ચૂસે છે!" લિનક્સ અથવા બીએસડીનો ઉપયોગ કરતી વખતે એક કરતા વધુ પ્રસંગોએ, પછી તમે તેનો પૂરતો ઉપયોગ કર્યો નથી.

  14.   પોલ્વરન જણાવ્યું હતું કે

    હું પહેલેથી જ તે બધામાંથી પસાર થઈ ચૂક્યો છું અને મને લાગે છે કે હું ઉદ્દેશ્ય અભિપ્રાય આપી શકું છું, જો કે ચોક્કસ કોઈ કહેશે પતાતુ! અને # @ grrr!, પરંતુ અહીં હું જાઉં છું:
    ફ્રીબીએસડી: ના જેવા સામાન્ય શંકાસ્પદ વ્યક્તિ માટે: ઇન્સ્ટોલેશનની મુશ્કેલીઓ, યુનિક્સ અને બગ્સમાં અદ્યતન જ્ knowledgeાન, સામાન્ય કરતાં વધુ સતત જે તમને લગભગ બધી ગોઠવણી ફાઇલોને ફરીથી લખી દોરી જાય છે, તમને પાછળ ફેંકી દે છે. હવે, જો તમે નેટવર્કને સંચાલિત કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવા જઇ રહ્યા છો, તો હા, કારણ કે પીએફ iptables નથી, અને કારણ કે તે અપાચે અને મરિઆડબી સાથે મળીને ઝડપી છે… .અને અહીં સુધી હું માછલી કરું છું.

    લિનક્સ: આપણે આની સાથે શરૂઆત કરવી જોઈએ: તેમાંથી કયા? તમે વિતરણોના રંગીન ચાહકને લીનક્સ ટૂઉડો શબ્દમાં સામાન્ય અને સમાવી શકતા નથી, તેમને એક ફનલમાં મૂકી શકો છો અને કહી શકો છો: ગેઇન્ડસ ફોર્ટિન! લિનક્સ વિજાતીય અને આઉટગોઇંગ છે. લિનક્સ એ પેલા છે. ફ્રીબીએસડી એ સફેદ ચોખા છે. પરંતુ રૂપકો છોડીને કારણ કે મને ભૂખ લાગી રહી છે અને ફ્રિજ ખાલી છે, છેલ્લી વાર મેં બ્રોકોલી તરફ જોયું જેણે પરિવર્તિત કર્યું હતું અને અદલાબદલી ડુક્કરનું માંસ લાકડું આપતો હતો. મારા અનુભવો સાથે પગલું:

    -ઉબુન્ટુ: મેં 6.04 સાથે પ્રારંભ કર્યો. ઘણી સમસ્યાઓ. ઘણું. માથાનો દુખાવો. પરંતુ હું ચાલુ રાખ્યો અને 10.04 અને પછી 12.04 આવ્યો, જોકે મારે તેને ત્યાં જ છોડવું પડ્યું કારણ કે એચડીડી ફાટ્યો, અને તેઓએ નવા 8-બીટ કમ્પ્યુટર પર વિંડોઝ 64 ઇન્સ્ટોલ કરી. પરંતુ મેં તેને ફરીથી ઇન્સ્ટોલ કર્યું નથી. રૂપરેખાંકિત. સરેરાશ વપરાશકર્તા માટે તે મહાન છે. ઉપરાંત, તમે તેની સાથે ઘણું બધુ કરી શકો છો, પરંતુ તે પછી જ્યારે હું 14.04 ડાઉનલોડ કરવા ગયો, ત્યારે મેં સાંભળ્યું કે કોઈ વ્યુત્પન્ન તેને એમ્બ્રોઇડિંગ કરી રહ્યું છે ...
    -લિનક્સ ટંકશાળ: મેં ઉબુન્ટુ 14.04 ના આધારે ડિસ્ટ્રો અજમાવ્યો છે અને… તે ઓછા સંસાધનોનો ઉપયોગ કરે છે, તમે ઉબુન્ટુ જેવું જ કરી શકો અને તે સારું છે. બંને માટે, તે હકીકત છે કે: તેઓ સર્વર્સ તરીકે ઉપયોગમાં લઈ શકાય છે, તેમ છતાં ફ્રીબીએસડી કરતાં વધુ અયોગ્ય હોવા છતાં, તમે તેમને હેકિંગ, પેનટેસ્ટિંગ, ગ્રાફિક ડિઝાઇન, રમતો, મલ્ટિમીડિયા, પ્રોગ્રામિંગ માટે ગોઠવી શકો છો: નેટબીન્સ, ક્યુટી ક્રિએટર (સમુદાય), ગાંબ, વગેરે. .., અને રુબી, પાયથોન, સી ++, વીબેસીક, બોરલેન્ડ, પાસ્કલ, જાવા ... માટે તમે શોધી રહ્યા છો તે તમામ પુસ્તકાલયો ... ફ્રીબીએસડી વપરાશકર્તાઓ મૂર્ખ તરીકે નિર્દેશ કરે છે એટલું જ નહીં, દરેક રીતે ઉચ્ચ રૂપરેખાંકિત તે ઉપયોગમાં સરળતા છે, પરંતુ બધું.
    સર્વર માટે: ફ્રીબીએસડી, આર્કલિનક્સ, રેડ હેટ અને તે બધાના ડેરિવેટિવ્ઝ, અને સુસે.
    વપરાશકર્તાઓ માટે, ગમે તે સ્તરના: બધા, જોકે હું ક્રોમિક્સિયમ, જોરીન અથવા ચેલેટોસ જેવા વધુ "હોમ" ડિસ્ટ્રોસમાંથી પસાર થયા વિના વિન્ડોઝથી આવતા લોકોને ફ્રીબીએસડી, આર્કલિનક્સ, જેન્ટુની ભલામણ કરીશ નહીં.

    1.    મેરિઆનો જણાવ્યું હતું કે

      રોલિંગ રીલીઝ્સનો ઉપયોગ સર્વર ... માન્કો પર થતો નથી

      1.    એડ્યુઆર્ડો ઈન્ડા જણાવ્યું હતું કે

        હેહે, અરેરે

      2.    ફોરોકોચિનો જણાવ્યું હતું કે

        ટેકરેપબ્લિકમાં અગાઉના પ્રવેશના આ સારાંશનું શીર્ષક ફક્ત વાંચીને મને કહ્યું કે મારે મારો સમય બગાડવો જોઈએ નહીં.

        અભિનંદન. તમારા ટ્રોલસેન્સિયાઓલિસ્ટા લેખમાં વધુ એક એન્ટ્રી મળી છે. તેમ છતાં, એક ડોમેન-વ્યાપક બ્લેકલિસ્ટ.

        હું થોડા સમય માટે તારિંગા પર પોસ્ટ કરવા જઇ રહ્યો છું અને ફોરોકોચેઝના સમાચાર વાંચું છું. બાય.?

  15.   જોન જણાવ્યું હતું કે

    હું આ લેખમાં ટિપ્પણી કરેલી મોટાભાગની વસ્તુઓ સાથે સંમત નથી. દંતકથાઓ (થિયો ડી રાડડ અને એફબીઆઈ વિશે) કહેવા સિવાય, અથવા બીએસડી એ જૂનો સ softwareફ્ટવેર છે, અથવા તે લિનક્સ વધુ સુરક્ષિત છે, વગેરે .. તે બંને ઓપરેટિંગ સિસ્ટમોમાં સમાનરૂપે ઝંખતું નથી (સારી રીતે, લિનક્સ ફક્ત એક કર્નલ છે, સિસ્ટમ જીએનયુ હશે).

    "લિનક્સર્સ" શું નથી માનતા (તે રેકોર્ડ માટે કે હું 10 વર્ષથી વધુ સમયથી મારા લેપટોપ પર ડેબિયન જીએનયુ / લિનક્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું) તે છે કે જો તમે લિનક્સમાંથી માલિકીના ડ્રાઇવરો, માલિકીની લાઇબ્રેરીઓ અને માલિકીની સ softwareફ્ટવેરને દૂર કરો છો, તો લિનક્સ નહીં કરે જેટલો હાર્ડવેર સપોર્ટ અને તેટલી રમત અને લેખ જેટલી અરજીઓ કરે છે તેટલી એપ્લિકેશન.
    ફ્રીબીએસડી અથવા ઓપનબીએસડીમાં આપણે ફક્ત 100% મફત સ softwareફ્ટવેર અને 100% મફત ડ્રાઈવરો રાખવા માંગીએ છીએ, સલામત, વિશ્વસનીય, મજબૂત ઓપરેટીંગ સિસ્ટમ હોવી જોઈએ, પરંતુ, મહત્તમ, તે વપરાશકર્તાઓને તેને મુક્તપણે સંશોધિત અને વિતરણ કરવાની સ્વતંત્રતા આપે છે, અને તે કોઈ એપ્લિકેશન નથી તૃતીય પક્ષો જાસૂસ.

    આજકાલ આ જ તફાવત છે, કે સરેરાશ "લિનક્સિરો" ફક્ત ઘણા કાર્યક્રમો સાથે ચુપીગુએ ડેસ્કટ .પ મેળવવા માંગે છે, અને તેઓ લિનક્સ કેમ બનાવવામાં આવ્યા તેના મૂળને ભૂલી રહ્યા છે, અને ખાસ કરીને, રિચાર્ડ સ્ટાલમ Gન જીએનયુ કેમ બનાવે છે.

    બીએસડી સાથે અમે તે ભાવના રાખીયે છીએ. આ ઉપરાંત, અલબત્ત, સામાન્ય ડેસ્કટopsપ્સ (જીનોમ 3, કેડી 4, એક્સએફએસ, અને ઉપરના બધા), પ્રોગ્રામિંગ એપ્લિકેશંસ (ગેની, ઇમાક્સ, વગેરે) અને હોસ્ટિંગ, સુરક્ષા, વિશ્લેષણ, વગેરે માટેની સેવાઓ.

    નિષ્કર્ષમાં, જો તમે જી.એન.યુ / લિનક્સ (પ્રોફાઇલ, ડિબિયન વિના) માંથી બધું જ માલિકીથી છીનવી લો છો, તો તે બીએસડી ઇન્સ્ટોલ કરેલા કોઈપણ કમ્પ્યુટરની જેમ હોઈ શકે છે.

    સૌને શુભેચ્છાઓ. લાઇવ ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર અને લાઇવ લાઇવ અરાજકતા.

    1.    અનામ જણાવ્યું હતું કે

      જોન, તમે કહો છો તે બધું સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંમત થાઓ અને અરાજકતા લાંબી થાઓ!

      જોન, એક મુદ્દો, તમારા મતે, તમે વિચારો છો કે તે વધુ સામાજિક રીતે જવાબદાર છે, જી.પી.એલ. જેવા ખૂબ જ સામાજિક અભિગમવાળા લાઇસન્સવાળી લિનક્સ-આધારિત ડિસ્ટ્રો પરંતુ તે ખરેખર આ બની ગઈ છે:

      http://www.linuxfoundation.org/about/members

      બ્લોમ, બાઈનરીઝ, ફર્મવેર અને બotsટો ઉપરાંત મેં અનમની ટિપ્પણીના જવાબમાં વાત કરી.

      અથવા બીએસડી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમો વધુ સાવચેતીભર્યા વિકાસ સાથે, હેકર સમુદાયોની આગેવાની હેઠળ, મોટા કોર્પોરેશનો સરળતાથી ફરતા વિના, વધુ જવાબદાર છે, પરંતુ લાઇસેંસ સાથે, જો કે તે વપરાશકર્તાઓને સ્વતંત્રતામાં ઘટાડો કરતું નથી, તેમ છતાં તેને સુરક્ષિત રાખતું નથી.

      મારા માટે આદર્શ વસ્તુ જી.એન.યુ. / બી.એસ.ડી. જેવી કંઇક હશે, પરંતુ એવું થશે કે બહુ અનુભૂતિ ન થાય! એક્સડીડીડી

  16.   જોર્જ જણાવ્યું હતું કે

    સારી ટિપ્પણીઓ એકંદરે. પરંતુ હું બેફામ અને બિનજરૂરી શરતોનો ઉપયોગ કરીને થોડો રિસ્ક જોઉં છું. ચાલો ભૂલશો નહીં કે આપણે વેબ પર છીએ અને દરેક જણને વાંચે છે.

  17.   એલ્વિસ જણાવ્યું હતું કે

    મંતવ્યો ફક્ત મંતવ્યો છે નક્કર ડેટા દર્શાવ્યા વિના કા dismissedી મૂકવું સરળ છે ..

  18.   uracil જણાવ્યું હતું કે

    જોન. ગેરલાયકાતમાં પ્રવેશ લીધા વિના કારણ કે અમે અહીં દલીલથી ચર્ચા કરવા આવ્યા છીએ, મને લાગે છે કે તમે તમારી ટિપ્પણીના અંતિમ ભાગ સાથે શ્રેષ્ઠ દેખાવ કર્યો છે.
    તમારી જેમ, હું પણ લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું. તે મને ઓએસ જેવું લાગે છે, માત્ર ભવ્ય.
    હું નમ્રતાથી માનું છું કે નોન-ફ્રીની આવશ્યકતા માટેનો તમારો સંદર્ભ તમારા વિશિષ્ટ હાર્ડવેર ગોઠવણીને કારણે હોઈ શકે છે.
    મારા કિસ્સામાં, મારી આખી સિસ્ટમ, વિડીયો કાર્ડ સહિત, સંપૂર્ણ રીતે કાર્ય કરે છે (ભલે હું તેના નિયંત્રણ પેનલ દ્વારા માલિકીની એનવીઆઈડીઆઈએ ડ્રાઇવરોને ઇન્સ્ટોલ કરું છું).
    અન્યથા હું તમામ પ્રકારની એપ્લિકેશનોનો ઉપયોગ કરું છું અને ડેબિયન મૂળભૂત રીતે પ્રદાન કરે છે તેના સિવાય મારે કોઈપણ વધારાના બિન-મુક્ત રીપોઝીટરીનો ઉપયોગ કરવો પડ્યો નથી.
    આભાર.

  19.   એન્ટોનિયો જણાવ્યું હતું કે

    2014 થી પોસ્ટને પુનર્જીવિત કરવા બદલ માફ કરશો, પરંતુ એક મફત સ softwareફ્ટવેર વપરાશકર્તા તરીકે હું ટિપ્પણી કરવા માંગું છું.

    હું વધુ વ્યક્તિગત વાતાવરણમાં GNU / Linux નો ઉપયોગ કરું છું. 2 કમ્પ્યુટર્સમાંથી મારી પાસે એક માત્ર જીએનયુ / લિનક્સ છે અને બીજા જીએનયુ / લિનક્સ અને વિન્ડોઝ સાથે ડ્યુઅલ બૂટ છે (કમનસીબે મને કેટલાક પ્રોગ્રામોની જરૂર છે જે, વિંડોઝમાં ઓછા ઓછા કામ કરે છે). પરંતુ મારા કામમાં મારી પાસે ફ્રીબીએસડી સર્વર માઉન્ટ થયેલ છે, અને પહેલાં તે જીએનયુ / લિનક્સ પર હતું.

    મને લાગે છે કે જીએનયુ / લિનક્સ, જો કે તે કામના વાતાવરણ માટે પણ મજબૂત છે, ડેસ્કટોપ વાતાવરણ માટે વધુ જુએ છે, અને સર્વર તરીકે બીએસડી અદ્ભુત છે

  20.   ગેવિલેન્ડલબોસ્ક જણાવ્યું હતું કે

    મેં કેલિફોર્નિયા યુનિવર્સિટી છોડી દીધી છે. એટલે કે, આઇબીએમ-પીસી, માઇક્રોસ ,ફ્ટ, Appleપલ, ગૂગલ, સિલિકોન વેલી વગેરેના વિકાસના વર્ષો દરમિયાન હું મારા પ્રથમ 40 વર્ષ કેલિફોર્નિયામાં હતો, હું માહિતી (જીવવિજ્ )ાન) નો નિષ્ણાત નથી, પણ મેં મારા બધા કમ્પ્યુટર્સ વિકસિત કર્યા છે. વ્યવસાય હેતુઓ માટે જીવન. મને લાગે છે કે લેખકે તમામ ક્ષેત્રોને સ્પર્શ્યા છે, પરંતુ કેન્દ્રિય વસ્તુ હોવી જ જોઇએ
    વધુ શબ્દો: લાઇસેંસ એ બધું છે. જો તમને કોઈ એવી સિસ્ટમની જરૂર હોય કે જેના પર તમારું સંપૂર્ણ નિયંત્રણ હોય, તો BSD પસંદ કરો. લિનક્સ અને જીએનયુ ખરેખર મફત નથી - એવું કહેવા જેવું છે કે પીપલ્સ પાર્ટી લોકપ્રિય છે. જો તમને વિંડોઝ માટે પૈસા ચૂકવવા માટે ટેવાય છે અને તમારી પાસે થોડી તકનીકી ક્ષમતા છે અને તમારા પૈસાને મજૂરીથી બદલવા અને તમારા નાળિયેર ખાવા માંગતા હો, તો લિનક્સ પસંદ કરો. તમારા કમ્પ્યુટર પર શ્રેષ્ઠ કામ કરે છે તે વિતરણ પસંદ કરો - તમારે અઠવાડિયા પસાર કરવો પડશે અને પ્રયત્ન કરવો પડશે.
    જો તમે કોઈ વ્યાવસાયિક છો જેનો હેતુ કંપનીઓ માટે ઇન્ટરનેટ પ્રોગ્રામ્સ વિકસિત કરવાનો છે
    અને કદાચ તમે તેમને operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ (અને સંકળાયેલ પ્રોગ્રામ્સ) સાથે મેચ કરવા માંગતા હો, તો ફ્રીબીએસડી પસંદ કરો. જો તમે ફક્ત સામાન્ય ઇન્ટરનેટ પ્રોગ્રામ્સ (સીએમએસ, વગેરે) વિકસાવવા જઇ રહ્યા છો, તો રેડહેટ / ફેડોરા પસંદ કરો. પરંતુ, બંને કિસ્સાઓમાં, અંતે, તમે બધી સિસ્ટમો, જાવા,
    અપાચે, ટોમકેટ, પોસ્ટગ્રેસ, વ્હાઇટબીમ, નોડ, ક્લેંગ વગેરે. પછી તમે વિશેષતા મેળવી શકો,
    જો તે મહત્વનું છે. લિનક્સ પર એન્ડ્રોઇડ ઇમ્યુલેટર પણ છે, બરાબર? એક મહાન Android
    ટેબ્લેટ વધુ સારું છે અને તમે ભૂતકાળને ભૂલી શકો છો, સ્વતંત્રતાના ભ્રમણાઓ, તમારી ઇચ્છાઓને ભૂલી શકો છો અને ગૂગલ જે નક્કી કરે છે તે બધું ગળી શકે છે, જો જીએનયુ નહીં, વિંડોઝ કુળ અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો (બર્ન). સ્વતંત્રતા એ નાનું ઘર નથી. (માફ કરજો મારા સ્પangંજલિશ, કૃપા કરીને.)

  21.   સેબેસ્ટિયન માર્ચિઓની જણાવ્યું હતું કે

    નમસ્તે. હું લિનક્સ યુઝર છું. હું તમને તમારો અનુભવ કહું છું કે જે તમારી સેવા કરી શકે.

    હું ફ્રીબીએસડી સાથે તુલના કરવા જઇ રહ્યો નથી કારણ કે મેં તેનો ઉપયોગ કર્યો નથી, પરંતુ તે સ્પષ્ટ છે કે ઘણી વસ્તુઓમાં લિનક્સ જીતી જશે અને ઘણી વસ્તુઓમાં લિનક્સ હારી જશે, વપરાશકર્તાની જરૂરિયાત અનુસાર.

    પ્રદર્શનની દ્રષ્ટિએ, બધા લિનક્સને તે જ રીતે સમાવી શકાતા નથી. મને છેવટે ડેબિયન ન મળે ત્યાં સુધી મેં ઘણાં વિતરણો અજમાવ્યા, જેમાં મારી પાસે જોઈતી અને જરૂરી બધું હતું. જ્યાં સુધી સિસ્ટમ્ડ્ડ ન આવે ત્યાં સુધી અને મેં સ્લેકવેર અને દેવુઆનનો પ્રયાસ કર્યો. ઘણા ડિસ્ટ્રોઝમાંથી પસાર થયા હોવા છતાં, જ્યારે મેં સ્લેકવેરનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે હું આઘાત પામ્યો, ડેબિયનની તુલનામાં ઝડપ અને પ્રવાહીતામાં તફાવત કુલ હતો, તે ભવિષ્યમાં કૂદકો લગાવવા જેવું હતું. અન્ય ડિસ્ટ્રોઝમાં કે મેં ક્યારેય આ તફાવતનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો તેથી નોંધપાત્ર રહ્યો.

    લિનક્સ ટંકશાળ: નિયમિત ડેસ્કટ .પ વપરાશકર્તા માટે સંભવત use સૌથી સરળ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ. ઘણા ના કહેશે, પરંતુ સામાન્ય રીતે તેઓ તે કહે છે કારણ કે તેઓ પહેલાથી જ લિનક્સ અને ડેરિવેટિવ્ઝ માટે વપરાય છે અને તે બધા સમાનરૂપે સરળ છે. મેં મારા વૃદ્ધ પુરુષો સાથે પ્રયાસ કર્યો જેઓ લગભગ 70 વર્ષ જૂનાં છે અને તેમની પાસે કમ્પ્યુટર કુશળતા નથી અને વિંડોઝ (બંને એક્સપી અને 7) સાથે વધુ ઝડપથી સ્વીકારવામાં આવી છે. હું ટેક્નિશિયન તરીકે કામ કરું છું તેથી મારી પાસે ગ્રાહકોએ તેનું પરીક્ષણ કરાવ્યું હતું અને પરિણામ એ જ હતું. જેમને કંઇપણ સમજાતું નથી, તે ત્યાંની સૌથી સહેલી વસ્તુ છે. પોતે ઘડિયાળ સેટ કરતાં ઇન્સ્ટોલેશન સરળ છે. લાઇવ સીડી મૂકો અને ત્યાં એક શોર્ટકટ છે જે કહે છે કે "લિનક્સ ટંકશાળ સ્થાપિત કરો" ડબલ ક્લિક કરો, દેશ, ભાષા મૂકો, થોડીવાર રાહ જુઓ અને ફરીથી પ્રારંભ કરો.

    દેવુઆન: તેણે મને ડેબિયનની જેમ જવાબ આપ્યો નહીં, તે પરીક્ષણના તબક્કે છે અને તે બતાવે છે, તેમ જ તેઓએ મને સ્પષ્ટતા કરતાં, તેઓ સર્વર તરીકે કામ કરવા પર પ્રથમ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યા છે. સામાન્ય વપરાશકર્તા માટે તે આદર્શ નથી.

    ડેબિયન અને મફત સ softwareફ્ટવેર: મેં હંમેશાં વિડિઓ ડ્રાઇવરો સિવાય તમામ મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કર્યો, ભલે તે કેટલું કટ્ટર હોય, ખાનગી ડ્રાઇવરો માટે પડવું અથવા વિડિઓ કાર્ડ પ્રદર્શનની બલિદાન આપનારા નિ onesશુલ્ક સ્વીકારવાનું સમાપ્ત થાય છે.

    લાઇસેંસ પર: એમ કહેવું કે બીએસડી વધુ મુક્ત છે કારણ કે તેઓ તમને કોડને બંધ કરવાની મંજૂરી આપે છે અને તેથી, તે એક વ્યક્તિવાદી અને ટૂંકા ગાળાની દ્રષ્ટિ છે. જીએનયુ તકનીકી વિકાસની સ્વતંત્રતાની ખાતરી આપે છે, જ્યારે બીએસડી વ્યક્તિગત દ્વારા તકનીકી ઉપયોગની સ્વતંત્રતાની ખાતરી આપે છે. હવે વ્યવહારમાં, જેમ તેઓ કહે છે કે તે સમાન છે, તે લિનોક્સ પ્રોગ્રામથી ભરેલું છે જે જીએનયુનું પાલન કરતા નથી. વધુ મહત્ત્વની રીતે જીએનયુનું પાલન તમે સિસ્ટમડ જેવી કંઈક અમલ કરી શકો છો, તમે બીએસડી સાથે પણ કરી શકો છો; મારો મુદ્દો એ છે કે કોઈનો અર્થ હંમેશાં રસ્તો શોધી શકતો હતો.

    સલામતીની દ્રષ્ટિએ, ફ્રીબીએસડી જેવા આ હેતુ માટે લિનોક્સમાં વિશિષ્ટ વિતરણો છે અને કાલીની જેમ તેને તોડવા માટે પણ.

    મારો નિષ્કર્ષ આ છે: આ ચર્ચાઓ અને તુલનાઓ તુચ્છ છે. સુરક્ષા, કામગીરી, સુધારણાની સંભાવના વગેરે ... વિશે ખૂબ અદ્યતન જ્ knowledgeાન નિર્ણાયક હોવું જરૂરી છે. થોડા લોકો કે જેઓ આ તફાવતોથી અનુભવી શકે છે અને અસરગ્રસ્ત થઈ શકે છે તે સંભવિત છે કે જેઓ પહેલાથી જ બંને લિનક્સ અને ફ્રીબીએસડી વિકાસ જૂથોમાં કામ કરી રહ્યા છે, વિતરણો લખી રહ્યા નથી અને ચકાસણી કરી રહ્યા નથી અથવા કેટલીક નાની કંપની મેનેજિંગ સર્વરોમાં કામ કરી રહ્યા છે.

    અતિરિક્ત તથ્ય તરીકે અને મારા કાર્યને લીધે, હું લોકોને પ્રભાવથી ભરાયેલ જોઈને કંટાળી ગયો છું. તેઓ અત્યાધુનિક હાર્ડવેર માટે ખૂબ ચૂકવણી કરે છે જે તેઓ પછી નબળી સંતુલિત પીસીમાં ભરે છે; તેઓ એવા સોફટવેરની શોધમાં છે જે હજારો કાર્યો સાથે લાખો અણધાર્યા ઇવેન્ટ્સનો પ્રતિસાદ આપવા સક્ષમ છે જેનો તેઓ ક્યારેય ઉપયોગ કરતા નથી (ભૂલને સુધારવા કરતા વધુ સરળ છે, તેને ફરી શરૂઆતથી કરી રહ્યા છે), જેથી એપ્લિકેશનોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે જેથી પીસી સંસાધનોનું સંચાલન વધુ સારી રીતે કરે પરંતુ તે જ એપ્લિકેશનોનો ઉપયોગ કરવા માટે તે જ સમયનો વપરાશ. હું કાયદાની પે firmી સાથેના આ મુદ્દાઓ પર નિષ્ણાત અને સલાહકાર તરીકે પણ કામ કરું છું, અને તે બધી સલામતી કે જે તેઓ ખૂબ વિચારે છે તે સરળ રીતે હલ કરવામાં આવે છે, લોકોને મશીનો નહીં (જેમ કે કેવિન મિટનિકે તે સમયે કર્યું હતું) ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. નીચે આપેલ વિરોધાભાસ છે, તે બધા વિગતવાર અને વિશિષ્ટ પ્રશ્નો, જાગૃતિ અને તે જે પણ કરે છે તેની પ્રતિબદ્ધતા વિના, કોઈ ઉપયોગી નથી અને જો તમારી પાસે જાગૃતિ, વ્યવસ્થા અને વ્યાવસાયીકરણનું તે સ્તર છે, તો તે બિનજરૂરી છે.

    હું ફ્રીબીએસડી કરવાનો પ્રયત્ન કરું છું અને સંભવત: થોડી વાર પછી હું તેને શાંત કરીશ અને તે મારા માટે કામ કરશે નહીં, કારણ કે તે ખરાબ નથી, પરંતુ જે હું જોઉં છું તેનાથી તે મને જે જોઈએ છે તેનો પ્રતિસાદ નહીં આપે, તે જ રીતે સેંકડો લિનક્સ ડિસ્ટ્રોસ અને બધી વિંડોઝ. બીજા ફ્રીબીએસડી માટે તે તમને જે જોઈએ તે જ હોઈ શકે. કોઈ બીજું કોઈ વિશિષ્ટ લિનક્સનો ઉપયોગ કરી શકે છે પરંતુ તમે ફ્રીબીએસડીનો ઉપયોગ કરવાનું શીખ્યા છો અને તમે તેનાથી આરામદાયક છો અને તમે તે જાણો છો અને તે નિશ્ચિતરૂપે કાર્યરત સાધન છે: લિનક્સ વપરાશકર્તા માટે પણ એવું જ થઈ શકે છે.

    ફ્રીબીએસડીનો ઉપયોગ કરવાથી મારી પાસે જ્ knowledgeાન બાકી છે. જે લોકો બીએસડી અથવા લિનક્સ વિકસિત કરે છે તે દરેક વસ્તુમાં હોઈ શકતા નથી, તેઓ એક પસંદ કરે છે અને તેનો વિકાસ ચાલુ રાખે છે, તે જ રીતે કે આપણે કોઈને પસંદ કરીએ છીએ અને તેનો ઉપયોગ કામ કરવા માટે ચાલુ રાખીએ છીએ, તે તફાવત સાથે કે આપણે તે સમય બદલી શકીએ છીએ જ્યારે તેઓ નથી કરતા અને તેથી જ આપણે આ મુદ્દાઓ પર કટ્ટરતાથી ચર્ચા કરવાનું સમાપ્ત કરીએ છીએ, જ્યારે ધર્માંધ દ્વારા બોલવાનો સાચો અધિકાર ધરાવતા એકલા જ એવા લોકો હોય છે જ્યારે તેઓ દરરોજ જાગતા હોય ત્યારે આ સિસ્ટમો બનાવવા માટે કામ કરવા જાય છે જેને આપણે ખૂબ જ શક્ય વિશે વાત કરીએ છીએ.

    પીએસ: બીએસડીને કોઈ ગેરલાભમાં મૂક્યા વિના ધ્યાનમાં લીધા વિનાની નોંધ અને ટિપ્પણી બંને મને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે વધુ પ્રોત્સાહિત કરે છે કારણ કે મને આ વિષય પરનું કોઈ પક્ષપાત વિશ્લેષણ ક્યારેય મળી શક્યું નહીં, બંને બીડીએસ અને લિનક્સ લોકો દ્વારા કરવામાં આવ્યા હતા અને એકમાત્ર વિકલ્પ તેનો જાતે ઉપયોગ કરવાનો છે.

    1.    આઇઝેક પી.ઇ. જણાવ્યું હતું કે

      હેલો,

      તમે મારા લેખની ટીકા કરી છે જે તમારા પોતાના વ્યક્તિગત વિચારોની શ્રેણીબદ્ધ છે. હું મારી જાતને રસપ્રદ બનાવી શકું છું અને તમને કહી શકું છું કે તમે સાચા નથી અથવા તમારો ખંડન કરો છો, પરંતુ જ્યારે મેં આ લેખ લખ્યો ત્યારે કદાચ હું હવે થોડી વધુ અનુભવથી માનું છું તેના કરતાં અન્ય બાબતોને અલગ વિચારી રહ્યો હતો. તેથી, પ્રામાણિકપણે, હું ફક્ત તમારી સાથે સંમત થઈ શકું છું. આમેન!

      અમને વાંચવા બદલ આભાર. તમામ શ્રેષ્ઠ.

  22.   સેબેસ્ટિયન માર્ચિઓની જણાવ્યું હતું કે

    તમારા લેખની ટીકા કરશો નહીં. જેટલી ટિપ્પણીઓ પણ નહીં. પરંતુ એ હકીકત છે કે તમે સાધનનાં પ્રદર્શન માટે હંમેશાં "હરીફાઈ" કરતા હોવ તેના બદલે તે કયા માટે છે અને કોનો ઉપયોગ કરશે તેનો વિચાર કરવાને બદલે. એક ઉદાહરણ આપવા માટે, ચોક્કસ અહીં આપણામાંના મોટાભાગના લોકો વિંડોઝને ધિક્કારતા હોય છે, પરંતુ એક બેંક માટે અથવા officesફિસમાં કામ કરતા કોઈને માટે (આર્જેન્ટિનામાં, મારા દેશમાં) તે એકમાત્ર સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરશે, XP ની ટોચ પર, અને એકમાત્ર તે શીખવાની તમને મદદ કરશે. ઉપરાંત, તમારે તેને depthંડાઈથી શીખવાની જરૂર રહેશે નહીં, ફક્ત ખૂબ જ, ખૂબ જ મૂળભૂત. લીનક્સ સાથે સમાન વસ્તુ હજારો લીનક્સમાં થાય છે, બધા જુદી જુદી વસ્તુઓ માટે. ડેબિયનએ મારી સેવા આપી હતી, અંશત its તેના ઉપયોગમાં સરળતા અને સ્થિરતાને કારણે, અલબત્ત હું તેની પાસે એક વૈચારિક મુદ્દા માટે આવ્યો છું, મારો અંદાજ છે કે અન્ય ઘણા ડિસ્ટ્રોઝ મારી સેવા કરશે, પરંતુ હું ડેબિયનમાં આવ્યો અને તે મને જોઈતી દરેક વસ્તુનો જવાબ આપ્યો.

    હવે, મેં દેવુઆન સાથે થોડો સમય પસાર કર્યો, જેમાં સમસ્યાઓ છે જે હું હલ કરી શકતો નથી, તેથી મેં સ્લેકવેર પર સ્વિચ કર્યું. હું તેનો ઉપયોગ જે માટે કરું છું, તે બંને કાર્ય કરે છે અને તેઓ જે કરતાં જુદા છે તેના વિશે લાભ લેવા માટે મને એટલું જ્ haveાન નથી, જે સામાન્ય રીતે મોટાભાગના લિનક્સ વપરાશકર્તાઓને થાય છે; તેનો ઉપયોગ કરવો મુશ્કેલ છે તે એક દંતકથા છે; દંતકથા કરતાં વધુ, તે ભૂતકાળની વાત છે, આજે તે બધા પ્રમાણભૂત વપરાશકર્તા માટે વાપરવા માટે સરળ છે. જ્યારે કોઈ સમસ્યા isesભી થાય છે ત્યારે તે કંઈક બીજું છે, ઉદાહરણ તરીકે, હું દર વખતે અપડેટ કરતી વખતે અને નેટવર્ક એડમિનિસ્ટ્રેટર વિના સર્વર x થી વ્યવસ્થિત રીતે ચલાવું છું. પ્રભાવની દ્રષ્ટિએ, જો તમે ડિસ્ટ્રોને ધ્યાનમાં લીધા વિના સ્રોતોને કમ્પાઇલ કરો છો, તો ગતિ નોંધનીય છે.

    મારો મુદ્દો એ છે કે, સિસ્ટમમાંથી મોટાભાગના ઉત્કૃષ્ટ રીતે ચૂનો લે છે, તેમાંથી વધુ મેળવવા માટે ઉત્કૃષ્ટ મુજબની નથી.

    સિસ્ટમડમના આગમન સાથે, અમને લીનક્સ વિશે જે ગમ્યું તે સંપૂર્ણપણે ખોવાઈ ગયું છે અને બધું તેના જેવા ફ્રેમવર્કવાળા વિંડોઝના નાના પ્રકારનાં નાના પ્રકારો જેવા, એકીકૃત છે. થોડા ડિસ્ટ્રોઝ તેનો ઉપયોગ કરતા નથી, કેટલાક એવા લોકો કે જેણે પહેલાથી કહ્યું નથી કે તેઓ તેનો અમલ કરશે. શક્યતાઓ પછી ઓછી થાય છે અને ફ્રીબીએસડીનો વિચાર વધુ આકર્ષક બનવાનું શરૂ કરે છે. ફ્રીબીએસડીની હંમેશા ટીકા કરવામાં આવે છે કે તેમાં વિવિધ પ્રકારના ડ્રાઇવરો નથી અને તેથી તે ઓછા કરે છે. ખરેખર ફક્ત રમતોમાં જ ગતિમાં આ તફાવત નોંધપાત્ર હોઈ શકે છે, જેના માટે વિંડોઝ પર ડાયરેક્ટક્સ હંમેશાં વધારે હોય છે. કદાચ કોઈ એવી વ્યક્તિ કે જેને મોટા વિડિઓ રેંડર્સ કરવાની જરૂર છે, અથવા મોટા લેબ ગણતરીઓ છે, પરંતુ પછીના બેને તેમની કંપનીઓ તેમને જે કહેવા માટે કહેશે તેનો ઉપયોગ કરવો પડશે, શું શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શન કરે નહીં. મારે એક ઉદાહરણ તરીકે મારો શ્રેષ્ઠ મિત્ર છે જે સંરક્ષણ મંત્રાલયમાં કાર્ય કરે છે અને જ્યાં કોઈને સોફિસ્ટિકેશન અને ટૂલ્સની ઉપયોગની સાધનની પસંદગીની અપેક્ષા હોય છે, તે કંપનીઓ, બજેટ વગેરે સાથેના કરારના પ્રશ્નો દ્વારા તુચ્છ રીતે હલ કરવામાં આવે છે ... એટલે કે પૈસા નક્કી કરે છે અને બુદ્ધિ નથી.

    ફ્રીબીએસડીના કટ્ટર રક્ષકો વિશે તમે જે કહો છો તે સાચું છે, મેં તેમને વાંચ્યું છે, પરંતુ તે બરાબર લિનક્સ અને વિન્ડોઝ સાથે છે (મ mentionedક ઉલ્લેખ કરવા માટે લાયક નથી). નિષ્પક્ષ ન થવું લગભગ અશક્ય છે કારણ કે ત્યાં એક મહત્વપૂર્ણ અંતર્ગત મુદ્દો છે જે ભાગ પડે છે, જે આપણે માહિતી, જ્ knowledgeાન અને તકનીકી વિકાસને આપીએ છીએ તે ભૂમિકા સાથે કરવાનું છે. આખરે, જે આપણી જુસ્સોને સળગાવવાનું વલણ ધરાવે છે તે વાસ્તવિક પ્રદર્શન કરતા તેનાથી વધુ કરવાનું વલણ ધરાવે છે. હું તેને કોઈ એવી વ્યક્તિ તરીકે પણ કહું છું જે લિનક્સને પણ રમતોને પ્રેમ કરે છે અને જ્યારે તે ઓપનગેલ અને વાઇનની વાત આવે છે ત્યારે તેમની પાસે એકદમ હલકી ગુણવત્તા છે, અલબત્ત ત્યાં એવી રમતો છે કે પીસી એટલું વિપુલ છે કે તે વાંધો નથી, પરંતુ નવા લોકો માટે તે છે.

    પીએસ: મારી દ્રષ્ટિથી સિસ્ટમ લિનક્સનો વિનાશ છે, કારણ કે આપણે જાણીએ છીએ અને આપણે શીખવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું પડશે અને ખાસ કરીને ડિસ્ટ્રોઝનો ઉપયોગ કરવો નહીં કે જેનો ઉપયોગ થતો નથી, અને બીએસડી જેવા વિવિધ વિકલ્પોને ટેકો આપવો પડશે જેથી "નવું ન દેખાય. બીજા નામવાળી વિંડોઝ ".

  23.   સેબેસ્ટિયન માર્ચિઓની જણાવ્યું હતું કે

    માર્ગ દ્વારા, મેં શરૂઆતથી જ સ્પષ્ટ કરી દીધું હતું કે તે મારા વ્યક્તિગત વિચારો છે.

  24.   ડેવિડ જણાવ્યું હતું કે

    હું સિક્યુરિટી સ toફ્ટવેરના વિકાસ તરફ લક્ષી કંપનીમાં સોફ્ટવેર એન્જિનિયર છું, ખાસ કરીને હું કમ્પાઇલર થિયરી સાથે કામ કરું છું, અને મને માફ કરશો આઇઝેક, તમારી દલીલ નબળાઈ સાથે સરખામણી કરતા વધુ છે જીસીસી (સીએલવીએમની સામે) સાથે, હું નથી કરતો જાણો કે તમે એક કમ્પાઈલર અને બીજાના આર્કિટેક્ચરને સમજવામાં થોડો સમય બંધ કરી દીધો છે પરંતુ જીસીસી તેનું કામ કરે છે તે હકીકત છતાં તે ફેરારીની વિરુદ્ધ 600 ની સરખામણી કરવા જેવું છે, તેમ છતાં, હું તમને તે તફાવતો પર ચર્ચા કરીશ નહીં જેમાં તમે તેમને જોઈ શકો છો. http://clang.llvm.org/comparison.html#gccજો લિનક્સ જીસીસીનો ઉપયોગ કરે છે, તો કારણ કે કર્નલ કોડ ખૂબ જ કડક રીતે જીસીસી-વિશિષ્ટ વિકલ્પો સાથે જોડાયેલો છે.

    હું પણ મારી જાતને Linux અને BSD કર્નલ જગ્યા, તેમજ વપરાશકર્તા જગ્યા બંનેમાં એક "શિષ્ટ" પ્રોગ્રામર માનું છું, અને હું ફ્રીબીએસડી તરીકે લિનક્સ પર પણ કરું છું.

    સલામતી અંગે, તે સાચું છે કે સેલિનક્સ રસપ્રદ લાગશે, પરંતુ મારા વિશાળ અનુભવમાં મેં હજી સુધી કોઈને જોયું નથી કે જે તેનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરે છે, તે હકીકત હોવા છતાં પણ Red Hat એ તેમની સિસ્ટમ્સ પર અને ફેડોરા પર મૂળભૂત રીતે તેને સ્થાપિત કરે છે. તેમ છતાં, હું સ્વીકાર કરી શકું છું કે લિનક્સને કેટલાક સુરક્ષા ફાયદાઓ હોઈ શકે છે, તેમછતાં, લિનક્સને લગતા આરોપોની દ્રષ્ટિએ તે સીગ્રુપ્સ પર આધાર રાખે છે જે મને લાગે છે કે ફ્રીબીએસડી auditડિટ ટ્રાયલ્સ, કર્નલ નેમસ્પેસની તુલનામાં એક જટિલ અને કમનસીબ સિસ્ટમ છે. યુઝર સ્પેસમાં કન્ટેનર તરીકે જાણો) બીએસડી જેલોની અસભ્ય નકલ છે અને ઘણી ખામીઓ (કન્ટેનરમાં / પ્રોક ઇશ્યૂ જુઓ).

    દુર્ભાગ્યવશ, લિનક્સ અથવા બીએસડી બંને માઇક્રોકેર્નલ હોવાનો દાવો કરી શકતા નથી, તેમનું આર્કિટેક્ચર કડી થયેલ મોડ્યુલો ચલાવવા પર આધારિત છે અને સાચું કહું તો મેં બીએસડી કરતા વધુ વખત કર્નલ ગભરાટ સાથે લિનક્સ ફાટતા જોયા છે.

    પ્રદર્શન? સારું, તે નિર્ભર છે, તેની પાછળ લિનક્સની ઘણી કંપનીઓ છે અને ઘણા ડ્રાઇવરો ખૂબ તૈયાર છે, e1000e (ઇન્ટેલ નેટવર્ક કાર્ડ) નો કેસ ધ્યાનમાં આવે છે, તે હોઈ શકે છે કે આ BSD શૈલીના વિશિષ્ટ કિસ્સાઓમાં તેનો ગેરલાભ છે. , પરંતુ આપણે ભૂલવું જોઈએ નહીં કે ઘણા ઉત્પાદકો તેમના નેટવર્ક હાર્ડવેરને બીએસડી (સ્વીચો, રાઉટર્સ) પર ચોક્કસ હાર્ડવેર સાથે બેઝ કરે છે અને તે છે જ્યારે નબળું લિનક્સ અપમાનિત થાય છે.

    લિનક્સ એ લોહિયાળ અવ્યવસ્થા, / સીઝ, / પ્રોક, આઇઓક્ટીલ્સ છે (અને મારો અર્થ ફક્ત ટર્મિનલ્સ અથવા બ્લોક / પાત્ર ઉપકરણો નથી), NETLINK પ્રકારનાં સોકેટ્સ ખોલીને, સિસ્ટેલ્સ ... ફ્રીબીએસડી માં તમે આ બધું કર્નલ સાથે વાતચીત કરવા માટે તેનો સારાંશ આપશે: સિસ્ટેક્લ, અવધિ.

    અને હું વધારે વિગતવાર નથી જઈ શકું, તે તુલના દ્વેષપૂર્ણ છે, દરેક જણ માહિતીની શોધમાં છે:

    ઝેડએફએસ વિ બીટીઆરએફએસ
    પીએફ વિ ઇપ્ટેબલ્સ, અથવા જો તમે ઇચ્છો તો નેટફિલ્ટર
    ફ્રીબીએસડી વિ લિનક્સમાં એફએસ હાયરાર્કી, અને મને કહો કે / રન અને / વાર / રન શું છે; / મીડિયા, / mnt, અને / રન / મીડિયા; / andપ્ટ અને / યુએસઆર / સ્થાનિક અને ઘણી બધી બકવાસ.

    અને શા માટે આગળ ન જાવ, પ્રણાલીની તિરસ્કાર, તમારા ભવ્ય બોંજોર રાક્ષસના નિર્માતા, અવહી ડિમન.

    ફ્રીબીએસડી (/ usr / src) અને લિનક્સ કોડ વાંચો અને પછી તમે જે વાપરો છો તે પસંદ કરો

  25.   યુબેથ એર્ગ જણાવ્યું હતું કે

    klxox nkcnsxgxbx issfsjsh

  26.   રોડ્રિગો મેરિઆનો વિલાર વેસ્પા જણાવ્યું હતું કે

    gnu / linux વધુ સારું છે અને તેમાં વધુ સ softwareફ્ટવેર પણ છે

  27.   ડેવિડ ગ્લેઝ જણાવ્યું હતું કે

    સ્વર્ગ, આ બધી ટિપ્પણીઓ વાંચ્યા પછી મને સમજાયું કે વર્ષોથી બીજી સિસ્ટમ કરતાં કઈ સિસ્ટમની વચ્ચે વિવાદ છે ... ઉદાહરણ તરીકે, મેક ઓએસને તેના કોઈપણ સંસ્કરણમાં વિન્ડોઝ સાથે તુલના કરવી અને વિન્ડોઝને લિનક્સ સાથે તુલના કરવી, અને હવે હું તેને જોઉં છું લિનક્સ અને બીએસડી સાથે તેમના કોઈપણ સંસ્કરણમાં. સત્ય એ છે કે તેઓ બધા સારા છે કારણ કે તેઓ કહે છે કે તે વપરાશકર્તાના પ્રકાર પર આધારીત છે અને સત્ય કહેવા માટે દરેક વ્યક્તિ કહેશે કે તેઓ જે ઓએસનો ઉપયોગ કરે છે તે શ્રેષ્ઠ છે કારણ કે તેઓ કોઈ એક તુલનાનો ઉપયોગ કરે છે અથવા ઘણા, ઓએસ તુલના સેલ ફોન્સ પર પણ છે ... મારા નસીબ માટે આભાર, હું કહીશ કે હું વિન્ડોઝ since since થી ઘણી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સથી સંબંધિત છું જે મેં ઉપયોગમાં લેવાયું પ્રથમ ઓએસ હતું, પછી તે એક્સપી હતું અને ત્યાં હજી મારી પાસે કોઈ તુલનાનો મુદ્દો નથી કારણ કે તે માત્ર એક અપડેટ અને સુધારણા હતું, ત્યારબાદ મને કમ્પ્યુટર વિજ્ studentsાનના વિદ્યાર્થીઓને મળ્યા પછીનો અનુભવ હતો જે તેઓ મને કશું શીખવતા નહોતા: વી પણ હું સમય પસાર કરવામાં અને તેમની પાસેથી શીખવામાં સમર્થ હતો, તેઓએ ડેબિયનનો ઉપયોગ કર્યો, જ્યારે મને ખબર પડી કે ત્યાં હતા વધુ ઓએસ અને તે અન્ય વસ્તુઓ માટે ઉપયોગમાં લેવાતા હતા હું સમજી ગયો કે સામાન્ય વપરાશકર્તા માટે તે વિન્ડોઝ હતું અને હા તમે સર્વર ઇચ્છતા હતા, તમે લિનક્સનો ઉપયોગ કર્યો હતો, શા માટે તેઓ પ્રેક્ટિસ કરતા હતા અને લિનક્સમાં સર્વરો સેટ કર્યા હતા, તે નોંધવું જોઇએ કે હું હતો હાઇ સ્કૂલ, મને સમજાતું નથી કે આ બધું કેવી રીતે સારું કાર્ય કરે છે, મેં આ વિશે વધુ તપાસ અને વાંચવાનું શરૂ કર્યુંવર્તમાન operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ અને તેના મૂળનો ઇતિહાસ, પછી હું મ Macક ઓએસને મળ્યો અને ઘણાં લિનક્સ ડિસ્ટ્રોસ તે સમયે મેં વિચાર્યું કે બીએસડી એક લિનક્સ છે: વી, પરંતુ હવે મને ઓએસ અને તેની કર્નલની રચના વિશે વધુ વિસ્તૃત જ્ knowledgeાન છે, પણ સી ભાષા, વગેરે, હું આજ સુધી એક લિનક્સ વપરાશકર્તા છું હું આર્ચલિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું તે શીખવા માટે મેં તેનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું અને મને તે ગમ્યું, હમણાંથી હું ઓપનબીએસડી ડાઉનલોડ કરું છું, જેમાંથી મને લાગે છે કે કોડનો ઉપયોગ કરવામાં સક્ષમ થવું ખૂબ જ સારું છે તમે જે રીતે ઇચ્છો છો, તે પણ ખૂબ જ સ્થિર છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે હું આર્ક લિનક્સનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરું છું, અથવા હું વિંડોઝનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરું છું, કેમ કે મેક માટે મને તેની સરળતા અને ઉપયોગની સરળતા એક દિવસમાં શીખવા માટે ગમે છે. સાધનસામગ્રી ચલાવવા માટે, દરેકના ફાયદા અને ગેરફાયદાઓનો ઉલ્લેખ કરતું નથી તે કહેતો નથી કે જો કોઈ બીજા કરતા વધુ સારું છે, તો તે ફક્ત વપરાશકર્તાને તેમની જરૂરિયાતો અનુસાર પસંદ કરવામાં મદદ કરે છે, કેમ કે આજે ત્યાં સુધી કોઈ સંપૂર્ણ નથી.

  28.   જેજેએસસી જણાવ્યું હતું કે

    શું વિવાદ છે, બંને સારા, સ્થિર અને ગંભીર છે, યુનિક્સ (માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ સિવાય) ની વારસો ધરાવનાર દરેક વસ્તુને લાઇવ લાઇવ કરો;)

  29.   અનન જણાવ્યું હતું કે

    જુઓ, મને નથી લાગતું કે આ લેખ કોણે લખ્યો છે તેનો ખંડન કરું છું, અથવા તેનો ન્યાય કરું છું. હું ફક્ત બંને પ્રકારનાં * સિસ્ટમોનો ઉપયોગ કરીને મારા અનુભવો પર ટિપ્પણી કરવા જઇ રહ્યો છું: જો કોઈ વ્યક્તિ આ બ્લોગ પર ઠોકર લગાવે છે અને વિંડોઝ પર આરએમ મોકલવાની યોજના ધરાવે છે, અથવા તો અન્ય સિસ્ટમોને અજમાવી શકે છે.
    લિનક્સ: જેન્ટુ વાપરો. ખૂબ જ સારું, બંને ગ્રાફિક અને ડાઉનલોડ અને ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે. આદેશો સાથે સ્થાપિત કરવા માટે થોડી વાહિયાત, પરંતુ જો તમે હિંમત કરી રહ્યાં છો અથવા થોડો વાક્યરચના જાણો છો, તો તે તમારું છે. ઠીક છે, હું હજી પણ વર્ચ્યુઅલબોક્સમાં તેનું પરીક્ષણ કરું છું, તેથી કદાચ હું ભવિષ્યમાં કંઈક બીજું ઉમેરી શકું છું કારણ કે હું તેનો વધુ ઉપયોગ કરતો નથી અને તે થોડી વધુ "પરીક્ષણ" કરવા માંગું છું.
    આર્ક… સારું, જ્યાં સુધી હું જાણું છું, તે ફક્ત x64 માં આવે છે. ખરાબ મુદ્દો: એક સમય હતો જ્યારે મારો પ્રોસેસર x32 અથવા x86 હતો, મને બરાબર યાદ નથી. લાત અને નવીકરણ કરો જેથી તમે તેને વીબીમાં પણ ચકાસી શકો; તે બધા નકામું હતું. પરંતુ જેન્ટુની જેમ, જો તમે તેને આદેશો સાથે સ્થાપિત કરવા માંગતા હો, તો માથાનો દુખાવો. તેથી જ, જ્યારે તમે આવા પ્રોસેસર ખરીદ્યા, ત્યારે મેં તેને સ્થાપિત કરવા વિશે વિચાર્યું નથી. આદેશો લગભગ કોઈપણ લિંક્સ જેવા હોય છે, પરંતુ જેમ મેં કહ્યું, મેં તેનો ઉપયોગ કર્યો નથી, તેથી હવે હું તેનો પરીક્ષણ કરવાનો પ્રયાસ કરીશ.
    લિનક્સ ટંકશાળ: મહાન. મારા જેવા વપરાશકર્તાઓ માટે ખૂબ સારા છે, જેઓ વધુ ડેસ્કટ .પની શોધમાં છે કારણ કે હું હેકર નથી, ટાઇપ કમાન્ડ્સ લખવા અને ફાઇલોને સંશોધિત કરવા માટે કલાકો ખર્ચવા માટે ઓછું છે જેથી સિસ્ટમ એક સામાન્ય મૂળભૂત કાર્ય કરે. મને યાદ છે કે મારી પાસે સ softwareફ્ટવેર સેન્ટર હતું અથવા કંઈક એવું જ હતું, જ્યાં હું તેઓએ મને સૂચવેલા પ્રોગ્રામ્સ ડાઉનલોડ કરી શક્યો. સારા પ્રોગ્રામ્સ, તેમાંના ઘણા વિવિધ, હું સમસ્યા વિના .deb ઇન્સ્ટોલ કરી શકું છું. સારું પ્રદર્શન, તે બે પ્રકારના આર્કિટેક્ચર્સમાં આવે છે. સારું ગ્રાફિકલ દેખાવ (મૂળભૂત રીતે ગ્રાફિકલ પર્યાવરણ સાથે). હું કહીશ કે તે લોકો માટે ભલામણ કરવામાં આવે છે જે કંઇક જટિલ વસ્તુ શોધી રહ્યાં નથી. હું તેનો વિશ્વાસ કરું છું, પરંતુ આજથી તેઓ તમારો અભિપ્રાય આપવા માટે તમને ફેંકી દે છે… તેમ છતાં, હું તેઓને મારી ટીકા કરી શકે તેવું નિંદા આપતો નથી, તેથી જ હું તેને છોડું છું.
    ઉબુન્ટુ: ... કેટલીક સમસ્યાઓ, મને લાગે છે કે મને યાદ છે. મેં તેનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કર્યું તે મુખ્ય કારણ હતું કારણ કે મેં પાછળના દરવાજા વિશે વાંચ્યું, મને ખબર નથી કે તે અહીં છે અથવા બીજે ક્યાંય છે. મારે તેની જાતે તપાસ કરવી જોઈએ.
    ડેબિયન: મહાન. તેમ છતાં જો તમને આદેશો સાથે કામ કરવાનું પસંદ નથી, તો ઉબુન્ટુ, લિનક્સ મિન્ટનો વધુ સારી રીતે ઉપયોગ કરો અથવા વિંડોઝ પર પાછા જાઓ. કાર્યક્રમો વિવિધ. વપરાશકર્તા માટે ઉપયોગમાં સરળતા. તે વિવિધ આર્કિટેક્ચર્સમાં આવે છે. ખૂબ જ સ્થિર, જો તમે "ptપ્ટ-ગેટ અપગ્રેડ" કાપી નાખો તો ... ઇન્સ્ટોલેશનને ફરીથી પ્રારંભ કરવાની તૈયારી કરો. તેમાં તમામ પ્રકારના ઘણા કાર્યક્રમો પણ છે. ઇન્સ્ટોલેશન વિશેની બીજી માહિતી: ખૂબ જ સરળ, પરંતુ મને ખબર નથી કે હવે તે કેમ નકામું છે કેમ કે હું તેને વીબીમાં ઇન્સ્ટોલ કરવાનો પ્રયાસ કરું છું (મને એક શંકા છે; વાંચન ચાલુ રાખો અને તમે જોશો કે મને લાગે છે કે ઇન્સ્ટોલેશન કેમ નિષ્ફળ થાય છે).
    રેડ હેટ: મારા જીવનમાં હું બીજા વર્ઝનનો ઉપયોગ કરી શકું જે પહેલા વર્ષોથી એક ન હતું. મને લાગે છે કે તે જ્યારે તે રેડ હેટ તરીકે ઓળખાતું હતું ત્યારેનું છે, હવે મને લાગે છે કે તેને આરએચઇએલ (રેડ હેટ એન્ટરપ્રાઇઝ લિનક્સ) કહેવામાં આવે છે. હું મારો વ્યક્તિગત ડેટા એવી કંપનીને આપીશ નહીં કે જે સિસ્ટમની તે કેવી છે તે જોવા માટે મને પરીક્ષણ કરવા દેતું નથી.
    સોલારિસ: રેડ ટોપી જેવું જ. તેમ છતાં મેં ઓપનસોલેરિસને ડાઉનલોડ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ તે વધુ સમાન હતું.
    ઓરેકલ: તેનો ઉપયોગ ક્યારેય નહીં કરો, તમારે જોઈએ. અથવા ઓછામાં ઓછું તેનો પ્રયાસ કરો.
    મન્દ્રીવા: મેં તે ક્યાં તો વાપર્યો ન હતો, મને વધારે ખબર નથી.
    ઓપનસુઝ: ના, મેં ક્યારેય તેનો પ્રયાસ કર્યો નથી. મને ખબર નથી કે હું તે કરવા જઇ રહ્યો છું કે નહીં.
    ગત: મને તે ગમ્યું જ્યારે મેં સાંભળ્યું કે "પ્રકાશનો" અથવા તેવું કંઈ ડાઉનલોડ કરવાની જરૂર નથી: એક સંસ્કરણ અથવા તેવું કંઈક, પરંતુ મેં તે વિશે વિચાર્યું અને બીજું ઓએસનો ઉપયોગ કરવાનું નક્કી કર્યું.
    માંજારો: મને લાગે છે કે મેં તેનો ઉપયોગ એકવાર કર્યો હતો. મને બહુ યાદ નથી.
    ઠીક છે, તે છે જે મને લિનક્સમાંથી યાદ છે. હવે અમે ચરબી પર જઈએ છીએ, સખત અને ભારે: BSD-UnixLike.
    કઠણ બીએસડી: સંપૂર્ણ કચરો. બેઝિક્સ પણ સ્થાપિત કરવા માટે, બે અઠવાડિયાથી વધુ સંઘર્ષ પછી (મેં પહેલેથી જ કહ્યું છે કે હું પ્રોગ્રામર અથવા હેકર નથી અથવા આ જીનિયસમાંથી એક નથી) મેં ખૂબ જ સંભવિતપણે વ્યવસ્થા કરી. તે ફક્ત x64 માં આવે છે. તે એફબીએસડી જેવા "પીકેજી" નો ઉપયોગ કરતું નથી, તે "પીકેજી-સ્ટેટિક" નો ઉપયોગ કરે છે, જેના વિશે મેં ભાગ્યે જ વાંચ્યું છે (અથવા ફ્રીબીએસડી તેના વિશે વધુ જાણે છે કે કેમ તે હું જાણતો નથી), પરંતુ જ્યાં સુધી હું તેનો ઉપયોગ કરી શકું ત્યાં સુધી તે આ રીતે કામ કરશે. પરંપરાગત પી.કે.જી. દુર્ભાગ્યવશ, તેના પેકેજ ઇન્સ્ટોલરને કાર્યરત કર્યા પછી, હું pkg પણ ઇન્સ્ટોલ કરી શક્યો નહીં, કારણ કે તે મને કહેતું હતું કે એક લાઇબ્રેરી ખૂટે છે અથવા એવું કંઈક છે. એફબીએસડી ફોરમમાં તેઓ માત્ર મને તેના વિશે કહેવા માંગતા હતા, કારણ કે તે બીજો એક ઓએસ હતો, પરંતુ તેઓએ મને કહ્યું કે તેને ફરીથી ઇન્સ્ટોલ કરવાનો પ્રયાસ કરો; કે કદાચ તે અપગ્રેડ હતું જે સારી રીતે પૂર્ણ થયું નથી. હુ નથી જાણતો. ખરાબ મોંનો સ્વાદ.
    ફ્રીબીએસડી: ખરાબ અને સારા. પ્રેમ અને નફરત. સમસ્યાઓ અને ઉકેલો, જો કે કેટલીકવાર મને તે પણ મળ્યાં નથી. મારી પાસે ડીવીડી પ્લેયર છે અને હજી સુધી હું તેને આ સિસ્ટમ પર કામ કરી શકતો નથી. અહેવાલ મુજબ, તે યુએફએસ ફોર્મેટનો ઉપયોગ કરે છે. એક પ્રકારનું ફોર્મેટ જે હું લિનક્સમાં જોયું તેના કરતાં વધુ વિદેશી અને અજાણ્યું છે. મેં પ્રયાસ કરેલા તમામ લિનક્સમાં અનમાઉન્ટ ફોર્મેટ, જો કે તે ઘણામાં ન હતું. મુશ્કેલ, કેટલીકવાર અશક્ય, કેટલીક વસ્તુઓનું સંચાલન કરવું. અને જૂના સંસ્કરણોનો ઉપયોગ કરવાનું ભૂલી જાઓ: મેં તે વપરાશકર્તાઓ વિશે વાંચ્યું છે કે જેઓ હજી પણ 10 પહેલાં આવૃત્તિઓનો ઉપયોગ કરે છે. મને તે વિશે કંઈપણ ખબર ન હતી અને મારા પીસી પર 10.2 સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, નિષ્ફળતા હું તેને 10.3 સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરું છું, એક આપત્તિ. હું કંટાળી ગયો છું અને 11.1 શોધી રહ્યો છું. છેલ્લે, પરંતુ ફક્ત ડીવીડી પર. X દ્વારા અથવા z દ્વારા, USB માં ઇન્સ્ટોલ કરવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે તે હંમેશા મને ભૂલ આપે છે. અલબત્ત, 11.0 નો ઉપયોગ કરવા વિશે વિચારશો નહીં: મેં એક વપરાશકર્તા વાંચ્યો જેણે કેટલીક વસ્તુઓ અથવા આખી સિસ્ટમનું કામ કરવાનું બંધ કરી દીધું, મને સારી રીતે યાદ નથી. જો તમે હેકર છો, તો તમે કમ્પ્યુટર વૈજ્entistાનિક છો, તમને આ મેનિઆઝ આપવામાં આવે છે, અથવા તમે ફક્ત મારી જેમ લડવા માંગતા હોવ તે જોવા માટે કે તે તમારા માટે કેવી છે, તેને ઇન્સ્ટોલ કરો. તેમાં બંદરો છે, જે કેટલીકવાર ક્રેશ થાય છે અને કેટલીકવાર તે નથી થતું. તમારી પાસે pkg છે, જે ખરાબ નથી, પરંતુ આશા છે કે તેઓ "pkg_add" અથવા "pkg_delete" સાથે હતા તેટલું જલ્દીથી તે ફરીથી બદલાશે નહીં, જે મને લાગે છે, જે હવે "pkg" છે અને તમે જે કરવા માંગો છો તે. તમે સિસ્ટમને મજબૂત કરી શકો છો, લેઇ અનુસાર તમારી પાસે તમારી પાસે ટૂલ્સ છે. તમે ગ્રાફિકવાળું વાતાવરણ વિના, લગભગ લિનક્સની જેમ કરી શકો છો, પરંતુ મારા માટે, લિનક્સ કરતાં મને સંભાળવું થોડું સરળ હતું. અને બીજું શું કહેવું તે હું જાણતો નથી: તે લગભગ લિનક્સ જેવું જ છે, ખૂબ જ અલગ. તે સીસ્ટમડનો ઉપયોગ કરતું નથી, તેથી જો તમને તે ગમતું નથી અથવા તેનો ધિક્કાર નથી, તો તમે આ પ્રકારનાં ઓએસનો ઉપયોગ કરી શકો છો, જે મને લાગે છે કે તેનો ઉપયોગ થતો નથી (મને લાગે છે કે તે સિસ્ટમવનો ઉપયોગ કરે છે; માફ કરશો હું નથી હેકર છે અને મને શ્રેષ્ઠતાની હવા સાથે સુધારવામાં રસ નથી, તેથી જો હું ખોટું છું અને તમે મને તે જોવા માંગતા હો, તો tenોંગી ન બનવાનો પ્રયાસ કરો).
    આ ક્ષણે, વિંડોઝ 7, એક્સપી, 98, 95 અને કથિત વિસ્ટા કચરો અને જીત 8 અને 8.1 થી વાસ્તવિક અલ્ટ્રા એમઆરડી સિવાય ... આ તે લોકો હતા જેનો મેં ઉપયોગ કર્યો હતો. ઉપર રસ્તો, તેથી જો તમે કમ્પ્યુટર વિજ્ orાન અથવા હેકર દલીલોથી મારા પર હુમલો કરવા માગો છો, તો હું તમને પહેલેથી જ જણાવી રહ્યો છું કે હું તમારો જવાબ આપીશ નહીં. પ્રથમ કારણ કે હું અહીં તેના માટે ટિપ્પણી કરતો નથી. બીજું કારણ કે હું જે જાણતો નથી તેના વિશે વાત કરવા જતો નથી. અને અંતે, કારણ કે જો તમને ખબર હોય તો પણ, જો તમે tenોંગી છો અને આ અથવા તે (બધા સારા ચાહકોની જેમ) વાપરવા માટે શ્રેષ્ઠ છો, તો પહેલા તમારી સામાન્ય સિસ્ટમમાંથી બહાર નીકળવાનો પ્રયત્ન કરો અને કંઈક નહીં કે જે કરડતો ન હોય.

  30.   એક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સ જણાવ્યું હતું કે

    નામના પૃષ્ઠ પર ડોળ કરો LinuxAdictos નિષ્પક્ષ બનો.
    બીએસડી વિશે ટૂંક સમયમાં જ સારી વસ્તુ એ છે કે તમે લિનક્સ ચલાવી / અનુકરણ કરી શકો છો. વાહ આ સરખામણી રમુજી છે.

  31.   એસ્ટેબન ટેમ જણાવ્યું હતું કે

    જ્યાં સુધી બીએસડી પાસે 32-બીટ સપોર્ટ છે, તે વાંધો નથી, 32-બીટનો ઉપયોગ ન કરતા સમયે લિનોક્સ થવાનું બંધ થઈ ગયું. બીટ્સ હોવા છતાં તેઓ અપ્રચલિત કહેતા નથી, હું 64-બીટ સિસ્ટમ વધારવાનું કામ કરી રહ્યો છું અને ડ્રાઇવરોને સુધારી રહ્યા છે કે તેઓ પરિભ્રમણમાંથી બહાર લઈ રહ્યા છે

  32.   એન્ડ્રોસ જણાવ્યું હતું કે

    હું લેખમાં નિષ્પક્ષ નથી લાગતો, ઝેડએફએસ, લિનક્સ ઇમ્યુલેટરની મજબૂતાઈ, બીએસડી વિગતો, ફ્રીબીએસડી હેન્ડબુકમાં દસ્તાવેજીકરણ અથવા આર્ચલિનક્સમાં એયુઆર પહેલા ઘણા લાંબી વિચિત્ર બંદરો ખૂટે છે. જેવી અન્ય વેબસાઇટ્સ https://programadorwebvalencia.com/bsd-vs-linux-en-escritorio/ , અથવા સત્તાવાર દસ્તાવેજીકરણ https://www.freebsd.org/doc/es/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html તેઓ માહિતીનો એક વધારાનો ભાગ આપે છે જેને અવગણવું નહીં તે મહત્વનું છે.

  33.   પેટ્રી જણાવ્યું હતું કે

    કોઈપણ જીએનયુ / લિનક્સ, અથવા ઓપનબીએસડી કરતાં નોમાડબીએસડી અથવા ગોસ્ટબીએસડી ઇન્સ્ટોલ કરવું ખૂબ સરળ છે, કે તેમનો ઇન્સ્ટોલર અદભૂત છે, અને તમે લેખમાં તેનો ઉલ્લેખ કરશો નહીં. NomadBSD એક નિશ્ચિતપણે USB પર ચાલે છે અને તમારી પાસે સંપૂર્ણ ફ્રીબીએસડી છે જેને હાર્ડ ડિસ્કની જરૂર નથી, અથવા જો તમે તેને પછીથી હાર્ડ ડિસ્ક પર ઇન્સ્ટોલ કરો છો.

    આ ઉપરાંત, લેખ ઘણા જૂઠ્ઠાણાઓ પર ટિપ્પણી કરે છે કે મને ખબર નથી કે લેખક તેમને ક્યાંથી લાવ્યા, જેમ કે ફ્રીબીએસડી મેકઓએસ એક્સ from થી વિકસિત છે ??

    અથવા તે સિસ્ટમડી સિસ્ટમ કેટલું જૂનું અને કંટાળાજનક છે તેના પર ટિપ્પણી કરતું નથી અને શા માટે વધુ અને વધુ વિતરણો બીએસડી સિસ્ટમોની નકલ કરે છે અને સિસ્ટમડ બૂટને દૂર કરે છે, કારણ કે તે ખૂબ ખરાબ છે. હકીકતમાં, ત્યાં એવા વિતરણો પણ છે જે જીબીયુ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ દેબિયન જેવા ફ્રીબીએસડી કર્નલ સાથે કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે.

    લેખમાં એ પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવતો નથી કે બીએસડીમાં વધુ વિકાસકર્તાઓ સક્રિય છે અને લathક્સ વિતરણોમાં વ wallpલપેપર્સ, થીમ્સ અને ચિહ્નો બદલનારા વપરાશકર્તાઓના ચૂપિગુએ સમુદાય કરતાં હેકાથોન્સ જેવી ઇવેન્ટ્સ કે જે કરે છે તે બધા વિન્ડોઝનું અનુકરણ કરે છે, તેના બદલે ચિંતા કરવાને બદલે સારું છે. કોડ, ઉપયોગી અને અદ્યતન દસ્તાવેજીકરણ, અને BSપરેટિંગ સિસ્ટમના મૂળમાં સુરક્ષા મૂકવા, જેમ કે ઓપનબીએસડી કરે છે.